Un programme qui résiste sous un flot d’insultes (le chiffrage)
Je prends la plume car dans les mass-medias, tout le monde aura remarqué comme M. Mélenchon est devenu subitement très insultable depuis qu'il fait une ascension régulière dans les intentions de vote et que son projet -dont on a bien compris qu'il n'était pas à proprement parler communiste mais bien plus socialiste et alternatif- subissait des procès en irréalisme. Et pour cause, une indication de la DCRI donnait la semaine dernière MM. Mélenchon et Sarkozy à égalité. Voilà pourquoi les journalistes s'affolent et serrent les coudes autour du candidat du Front de Gauche.
Depuis quelques jours de la part des journalistes qui font désormais campagne à la place des candidats. Les médias arrêtent les émissions politiques un mois avant le scrutin. Bizarrerie sans nom. Ensuite, on envoie les maîtres à penser que sont devenus par la grâce de leur direction certains journalistes politiques. L'avez-vous remarqué, toujours les mêmes.
Allons-nous vraiment supporter durant tout le mois qui précède l'élection présidentielle de 2012 qu'un journalisme aux ordres lance ses fatwas sur les candidats qui ne lui agrée pas ?
Tous cependant s'accordent sur un point : M. Mélenchon fait la meilleure campagne et il est le plus talentueux. Et leur imagination s'arrête soudain à cet endroit.
Il ne viendra pas à l'esprit de l'un d'eux, payés pour se taire, que la forme a pourtant souvent à voir avec le fond, que si c'était un talent qui n'était mu par rien, ça finirait par se voir...
Or, l'enthousiasme, le désir d'apprendre est là, de meeting en meeting, de salle en salle, et c'est ce qui agace les censeurs qui voient un bien un mouvement qu'ils ne peuvent, pour une fois, contrôler. Alors à défaut de le contrôler, ils ont pour mission claire de le minorer, quand ce n'est pas de l'insulter.
Personne ne s’attarde sur un fait : le projet que porte brillamment Jean-Luc Mélenchon, sans faire table rase du passé, propose un autre modèle de société qui serait pour résumer Responsable économiquement, exemplaire socialement, et vertueux écologiquement.
Non, il suffit que ce modèle soit d'inspiration socialiste pour en faire un épouvantail.
Réveillons-nous ! Aucun peuple instruit, informé ne pourrait tolérer que l’on complote contre ses intérêts vitaux. C’est pourtant ce qui se passe lorsqu’on manipule ainsi une élection, car il est bien vital à la santé d'une démocratie de se déterminer par la raison et non par l'image ou l'émotion.
Responsable économiquement, exemplaire socialement, vertueux écologiquement. Se le dire, l’entendre dire à la télévision, le lire dans les journaux et l’imaginer dès le 6 mai 2012 en action politique, c’est un vrai luxe, osons le mot, une chance historique.
Or, pourquoi un tel silence dans les medias ? C’est très suspect.
M. Mélenchon est même le seul candidat de notre époque muni d’un programme entier sur la Culture, l'Art et l'Information. (Quelle Humanité vouons nous être ? -télécharger )
Le seul qui propose concrètement de limiter le rôle du capitalisme financier dans notre économie.
Ce n’est donc pas une simple posture, vide et creuse. Les références culturelles, littéraires, dont il émaille ses discours le disent assez.
C'est plein, et ça fait résonner d'autant plus fort la vacuité de ces nantis de la profession journalistique qui se bousculent aux plateaux télé. Revenons-en à la question qu'osa poser un soir Régis Jauffret* sur un plateau de France 3 : Quels sont les revenus des invités sur un plateau de télévision ?
Point besoin d'être militant pour dire que M. Mélenchon inflige en cela une leçon à tous les politiciens qui nous parlent depuis trop longtemps une langue de techniciens, partout la langue froide des voleurs. Si tant de gens de ma condition s’abstiennent, c’est qu’on leur parle mal. M. Mélenchon nous parle à la tête et au cœur.
Personne dans les medias pour revenir précisément sur ce nouveau projet de société où M. Mélenchon montre que l’Ecologie, lorsqu’elle est planifiée sur le temps long, refonde les façons de produire. Sur France-Inter le mardi 10 avril, le candidat dut arracher, les dents sur le micro, quelques minutes pour l'exposer trop brièvement.
Matinale spéciale : Jean-Luc Mélenchon invité du... par franceinter
Comme s'ils voulaient briser l'élan de la vague qui submerge la France depuis 2005, les medias sont muets sur un pan entier du programme du Front de Gauche. Quid de la régulation des flux financiers, sur le Pôle Public Financier véritable un bol d’oxygène pour les PME qui auront enfin accès à un vrai escompte. Cela devrait faire l'objet de reportages, d'enquêtes, de recoupements. Rien !
Mesdames et Messieurs les journalistes, faut-il passer sous silence les bonnes idées lorsque le candidat accepté par la petite oligarchie qui vous dirige n'en a pas la primeur ? Êtes-vous à ce point si peu libres d'exercer votre métier ?
Au lieu d'essayer de dégager une petite synthèse de ce que serait un tel programme politique ne serait-ce sur la révolution fiscale que ce serait, y compris pour le vilipender, (non, même pas !) ils ne s'attardent que sur la proposition de plafonnement des revenus à 360 000 €, et encore sans la comprendre. Telle Anne-Sophie Lapix qui demandait le dimanche 8 avril 2012 à Jean-Luc Mélenchon comment ces pauvres riches allaient faire l'année d'après pour payer leur impôts puisqu'on allait tout leur prendre. Ah, la jolie fille que v'là !
Pourquoi ce silence ? Vous, qui voudriez vous abstenir, vous ne trouvez pas ça suspect que toutes ces propositions sont interdites par l’Union Européenne telle qu’est est aujourd’hui, verrouillée. Dévérouillons-là !
Personne dans les medias ne s’attarde là-dessus : Le programme que M. Mélenchon propose à la nation coûte moins cher qu'il ne rapporte, ou en d'autres termes, il suffit de prendre l'argent où il est. Ci-dessous, on voit les chiffres, et aussi que les économistes qui travaillent avec Jean-Luc Mélenchon, François Longérinas, Jacques Généreux et d'autres, ont un peu plus que le niveau Bac de certains journalistes.
Pourquoi ? Faut-il vraiment comme le prévoit le nouveau Mécanisme Européen de Stabilité, que nous soyons ad vitam aeternam liés par la Dette Publique et que c’est un horizon indépassable ?
Et la dette privée ? Elle ne pose pas problème celle-là qui est 4 fois plus grande que la dette publique ? Etrange... les medias n'en parlent jamais. Mais combien lisent nos blogs et combien regardent la télé ?
Alors pourquoi ce mépris qu’on lui jette à la figure, ce silence ?
Pour nous empêcher de penser, pour éviter qu’on imagine un futur différent, pour éviter qu’on remette les choses à l’endroit qu’elle n’aurait jamais dû quitter. Au centre de la Res Publica.
Pour ne pas que l’on se dise qu’un progrès social est toujours possible, pour nous Français et plus largement pour les peuples d’Europe en 2012.
Pour que nous continuions à produire tel que nous le faisons aujourd'hui, au-delà des ressources que permet la nature.
Pour qu’on intègre la soumission à l’Ordre mondial des plus riches, car ce monde-là ne profite qu’à eux. C’est un monde égoïste, pollueur et asocial.
Le mépris même des journalistes qui se moquent de ce projet est asocial. C’est l'insulte d'une caste de "sachants" à l’intelligence collective. Lorsque M. Alexis Brezet du Figaro va chanter sur tous les plateaux que cette campagne présidentielle est animée par “le fou Mélenchon”** on entend un gosse de riches cracher du haut de son balcon sur les passants sans-le-sou.
On a le droit de n’être pas d’accord, pas de mépriser les gens. L'insulte est facile. Elle est méprisable lorsqu'elle émane d'un homme de media. Méfiez-vous des pauvres gens M. Brezet, beaucoup ont de l’esprit mais il y aura peut-être parmi eux des gens plus nerveux que vous ne le pensez.
C’est à ce genre de signe de nervosité de certaines "élites", ou qui se pensent comme tel, qu'on sent que les propositions de M. Mélenchon sont “very dangerous”, en effet. Symboliquement dangereuses pour ceux qui tirent les marrons du feu.
Il faudra que certains aillent prier leur dieu de guerre qu’il y ait une réconciliation nationale après ce flot d’insultes et de mépris. L'avantage maintenant c'est que les ennemis du peuple apparaissent dans toute leur splendeur.
Le programme en chiffres
Les recettes :
Suppression des niches fiscales inefficaces : 80 Milliards €
Monétisation des charges d'intérêts : 42 Milliards €
Fin des exonérations de cotisations sociales : 30 Milliards €
9 nouvelles tranches d'Impôts sur le Revenu : 9 Milliards €
Taxe sur les transactions financières : 6 Milliards €
Taxation différentielle des exilés fiscaux : 5 Milliards €
Taxe sur les revenus financiers : 4 Milliards €
Lutte contre la fraude fiscale : 3 Milliards €
Augmentation de l'ISF : 2 Milliards €
Modulation de L'IS : 0,5 Milliards € (avec baisse pour les entreprises vertueuses en matière d'environnement, d'emploi et de formation)
= +192,5 Milliards €
Les dépenses :
Remboursement à 100% des frais de santé : 40 Milliards €
Retraite à 60 ans pour tous : 27 Milliards € (aucune retraite sous le seuil de pauvreté)
Doublement du budget de la Recherche : 13,9 Milliards €
Charges d'intérêts sur nationalisation : 9,8 Milliards €
Promotion de la Culture, des sports : 5,5 Milliards €
Revalorisation de minimas sociaux : 4,9 Milliards €
Aides publiques à la planification écologique : 4 Milliards €
Construction de 200 000 logements par an : 3,5 Milliards €
Soutien des Universités : 3,1 Milliards €
Valorisation de l'enseignement professionnel : Milliards 2,4 €
70 000 postes dans l''Educ Nat : 2,2 Milliards €
Réforme de la dépendance : 2,1 Milliards €
Renforcement de la Justice : 1,2 Milliards €
200 000 places de gardes d'enfants : 1 Milliard €
= - 120,6 Milliards €
sources : Cour des comptes, Fondation Terra Nova, INSEE, Intitut de l'Entreprise, Rapports de la Commission des Finances de l'Assemblée Nationale
** (sur LCP le 8 avril 2012 ; venant de ce journaliste qui regrette l'abandon de la double-peine et qui pense que l'assassinat de Ben Laden est l'expression de la Justice...)
* Histoire d'amour de Régis Jauffret est un petit roman parfait et troublant
157 réactions à cet article
-
Bonjour Benoit Rivillon ,
Pouvez-vous indiquer vos sources concernant cette phrase :« Et pour cause, une indication de la DCRI donnait la semaine dernière MM. Mélenchon et Sarkozy à égalité. »Philippe-
Le Canard enchaîné semble-t’il, mais il n’a pas de site internet, il faut l’acheter !
-
Il y a un article sur les sondages de la DCRI, dans le « canard » de cette semaine.
Le service qui s’en occupe est le SDIG (Service départemental d’information générale) : 1 500 fonctionnaires en tout, présents dans chaque département. Ce sont les ex RG, qui dit on, ont un certain savoir faire.
Ils appellent cela des « prévisions », et non des sondages.Le problème d’internet, c’est que les sondages DCRI fuitent de temps en temps sur la toile. Mais impossible d’en attribuer la source. Une indiscrétion sur un forum, une rumeur qui est transformé en "sondage DCRI« , etc...
sourcetrop de contradictions sur les différents sites lorsque l’on recherche »sondages dcri 2012"
il y en a un qui me plait bien et que j’ai vu sur au moins 2 sites (je sais cela n’en fait pas une vérité)
Hollande 28,5%
Tzarko 18%
Mélenchon 18%
MLP 16%
FB 11%
Si une bonne âme pouvait confirmer ou infirmer s’il s’agit des chiffres sortis dans le Canard... -
Source : indiscretion des services de police (ex-R.G.), simplement, comme ce sont eux deja qui avaient annonce deja quand Melanchon a passe les 10% puis les 15% puis les 20% ... mais effectivement les « merdias » n’en parlent pas ! Peut-etre que les chiffres des sondagistes pretendus professionnels sont plus fiables avec leur systeme de reajustement et redressement ...
-
Disqualifiant vous dites ?
Alors voyons qu’est ce qui est disqualifiant.
Les coiffeurs grecs qui prennent leur retraite à 50 ans. Ce mensonge c’est disqualifiant.
Les cheminots grecs payés 60KE. Ce mensonge est disqualifiant.
Parler de quelque chose d’impossible à cause d’une monnaie alors qu’une monnaie c’est neutre et que c’est sa gestion et la politique monétaire seulement qui peuvent poser problème, ce qui veut dire qu’on peut y changer. Un tel raccourci absurde, c’est disqualifiant.
Parler de la politique immigrationiste sans que ça ait le moindre rapport ni de près ni de loin, ni d’extrêmement loin, même en Années Lumière avec le sujet. Ça aussi c’est disqualifiant.
-
Ce qu’on va faire avec le rab ? Allez, trois exemples concrets :
- Alimenter le pôle public financier pour aider les PME / TPME à payer le SMIC à 1700 €
- Mettre en route la planification écologique
- Rembourser la dette légitimeEt allez, pour le fun, un milliard pour mettre en place l’élection dans tous les médias de vrais journalistes, de vrais informateurs du peuple, à la place des histrions qui depuis des années ont insufflé dans ton cerveau ces stupidités qui descendent jusqu’à ton cœur au point de détester son prochain.
-
@ Actias,
Je sens que vous préférez un discours du genre :« il n’y a plus d’argent dans les caisses de l’état. Madame Monsieur je vous demande de vous faire des efforts. Les impôts sur les grandes fortunes ne rapportant pas d’argent ils seront supprimés et les miens aussi puisque je suis votre président. Allez peuple français soyez courageux, je vais faire une proposition de loi pour repousser la retraite à 72 ans et une semaine à 42h. Bien sur il n’y a aura que 3 semaines de congés payés puisque la dette de la France est vraiment trop élevée. A ce sujet les fonctionnaires devront un service de 48h (dont 2h supplémentaires) pour composer les mises à la retraite anticipée. Madame Monsieur, je vous demande d’être courageux pour l’avenir de vos enfants. Les soins médicaux ne seront remboursés qu’à hauteur de 12 % sauf ceux de nos braves militaires qui font la guerre aux islamistes. Un nouvel impôt sera levé pour favoriser l’armement et pour augmenter de 98% les primes d’éloignement de nos soldats. Comprenez que nous les envoyons loin de la France pour votre sécurité. Nous lançons aussi la construction de 3 portes avions et de 6 sous marins nucléaires. Madame Monsieur je vous demande d’être courageux et de travailler plus pour que la France gagne plus. La police verra son effectif réduit de 42% sur les 3 prochaines années. Les effectifs de mes gardes du corps seront eux doublés car comme vous je me sens en insécurité. Madame Monsieur comprenez que la crise que nous subissons doit réunir le pays dans la souffrance et la douleur et que tous ceux qui promettent le contraire sont des irresponsables. Pour ce qui concerne l’écologie nous supprimons toutes les aides aux associations et nous favoriserons les plantations d’OGM pour le bien de tous. De nouvelles centrales nucléaires seront construites pour que vos enfants n’aient plus à craindre la dépendance énergétique. Les aides à la création d’entreprise seront supprimées dès mon élection. Pour ce programme réaliste je vous demande de voter pour moi ».C’est ça Actias qui vous fait bander ?Monsieur Melenchon propose une alternative intelligente à ce cauchemar alors je vous demande de l’écouter pour comprendre que la droite du moment se moque de vous. -
Ce que l’on va faire avec le rab ?
Réduire le déficit ?
Déficit en 2011 : 98 milliards d’euro
-
Actias : Inutile de vous fatiguer. L’Histoire nous a enseigné les dangers des tribuns (de tous horizons d’ailleurs) surfant sur l’émotion et galvanisant les foules qui veulent du Rêve et refusent tout réalisme. Les latins n’ont pas le recul nécessaire des Scandinaves.
Le Charisme de l’orateur au programme illusoire... Que des gens s’enthousiasment sur des illusions, ça fait vraiment peur.
C’est la Grande Fête. Demain la Grande Désillusion... -
Toujours le même discours coco : riches = vilains, pauvres = gentils... Pour l’égalitéééééé !! Argent gratuiiiiit !! Taaaaaaxes !!
Non mais c’est sûr, l’argent rentre, c’est pas le problème.
C’est toujours beau sur le papier, mais le communisme est le communisme et reste une idéologie criminelle... Comme beaucoup d’utopies.
« L’avantage maintenant c’est que les ennemis du peuple apparaissent dans toute leur splendeur. »
Revoilà l’argumentation communiste de l’époque : tous ceux qui s’opposent au communisme sont traités de la sorte ou de fascistes, etc... La technique est rodée mais malheureusement arrive encore à convaincre beaucoup de gens.
Et bientôt, les « ennemis du peuple » iront dans un camp de travail charrier des pierres inutilement si ça continue. Ainsi la boucle sera bouclée.
-
-
Je ne suis pas très adepte du relativisme...
-
Je vous que MMe TINA se porte à merveille !
-
Ce n’est pas du relativisme, mais un fait.
Si vous préférez fermer les yeux, c’est de la vérité que vous n’ètes pas adepte.
-
« c’est de la vérité que vous n’ètes pas adepte. »
Toujours « l’argumentation » si on peut appeler ça comme ça communiste... Ici on est à la limite du religieux fanatique. Allez, je vais vous aider : je suis même un ennemi du peuple, excommuniez moi (les communistes excommunient, c’est bien trouvé, hein ?).
Ca commence à être usé comme technique, non ?
-
Quel excès ! Soyez sérieux et là vous n’êtes ni sérieux ni crédible.
Que désirez vous ? Que tout continue comme aujourd’hui ? Mais vous rêvez les yeux grands ouverts ! Ne voyez vous pas que nous sommes sur un toboggan et qu’en bas se dresse un mur ?
Que croyez vous que la spéculation va soudain regretter les résultats de son action et de ses spéculations ? Vous croyez que demain la situation va s’améliorer ? Dans quelques jours la spéculation va pouvoir jouer sur la dette française et là que va-t-il se passer ? Ce ne sera certainement pas en rêvant d’un monde de bisounours que les choses vont s’améliorer. Ce n’est pas en assurant la City qu’on n’est pas « dangerous » que les choses vont aller mieux. Faire des mamours à un tigre de plus ne plus affamé n’est pas forcément la solution.
Réveillez-vous ! Si vous avez des enfants ne voyez vous pas où vous participez à les conduire ?
Le Front de Gauche ne vous convient pas mais au moins il tente quelque chose. Et c’est le seul.
Alors boudez, grognez, protestez, détestez JL Mélenchon mais faites quelque chose avec des gens de bonne foi qui tentent et qui osent. Ne baissez pas les bras faites comme les gens marquants de notre histoire levez vous et luttez ! -
C’est vrai que Méluche ne parle pas encore d’exproprier les patrons comme cette cinglée de LO, mais méfions nous de la peste qui monte....
-
Ne soyons pas ridicules. Melenchon est un SOCIALISTE. Il n’a rien d’un communiste (dans ces pensées, paroles et actes) sinon le traitement médiatique...
-
-
Salut Tall,
J’ai suivi ton lien que tu as déjà donné sur un autre fil.....c’est passionnant en effet et quand il explique les attaques de l’Euro suite à la faiblesse (euphémisme) du dollar tu comprends vite pourquoi Goldman et Sachs a, sciemment truandé les comptes grecs.
-
-
Bonsoir Tall,
« Et ça va même + loin quand on écoute le discours ( ici, ça dure 1h30 ) qu’il a fait devant un parterre d’experts de la Défense. »Au début je reconnait que j’ai été rebuté par la durée, et je ne l’avais même pas lancé. Puis il y a quelques jours vous avez re-attiré mon attention sur cette allocution, et je me suis promis de l’écouter, ce que j’ai fait ce week-end Pascal.Et bien il y a là effectivement une vision de long terme qui mérite franchement à être écoutée, et réfléchie.D’abord il y a le constat de l’impasse dans laquelle le « choc des civilisation » à la sauce Américaine nous amène. Pour nous en dégager, il convient donc de sortir de toute instance qui s’y rapporte, à commencer par l’Otan mais pas seulement, également tous les G8, G20 et autres marchés transatlantiques. Il y a également l’affirmation que la menace terroriste est une affaire de Police, et pas d’armée. Cela veut dire retrait de tout ce que les Américains appellent « la guerre contre le terrorisme », qui nous emmène dans une situation quasi inextricable notamment en Afghanistan.Ensuite, il y a l’analyse de ce que seront les défis futurs. Les bouleversements climatiques vont à tel point changer la physionomie du monde qu’il va devenir bientôt primordial de trouver des ressources et des matières premières pour notre indépendance. JLM fait le constant que 70% de la surface du globe est sous l’eau, et que c’est un domaine que l’on connait moins bien que la surface de la planète Mars. Il y a là matière à une exploration des fonds sous-marins et leur exploitation sur laquelle nous sommes bien placés déjà car nous avons la 2ème surface maritime du monde.Et cette allocution de définir toute une stratégie de défense, de service public, d’emploi très cohérente avec cet objectif, et dans une vision pour au bas mot les 20 à 30 ans à venir.Mon résumé est forcément très incomplet tant c’est dense, en tout état de cause je reconnais que c’est la première fois que j’entends un homme politique avoir une vision aussi claire et construite de ce que pourrait être l’avenir de la France.Si les lecteurs d’avox veulent avoir une analyse géostratégique et une vision d’avenir à 1000 lieux des petites phrases, clan contre clan, coups de pied à l’âne et autres calembredaines de la campagne, cette allocution est vraiment un document exceptionnel.En tout cas merci Tall d’avoir attiré mon attention là dessus, sans cela je ne l’aurai peut-être pas visionné. -
-
C’est vrai que ça a l’air intéressant sous ce résumé, notamment l’investissement au long terme.
La candidature de Mélenchon est intéressante de toute manière. Mais ses groupies sont tellement... exaspérantes que je n’ai même plus envie de creuser plus loin (bon sur avox hein !).
-
allez ici
1972-2012 : le Club de Rome confirme la date de la catastrophe Il y a quelques semaines, le Club de Rome célébrait le quarantième anniversaire de son célèbre rapport (surnommé « Halte à la croissance ? »), dit aussi Rapport Meadows, du nom de son principal rédacteur. Ce rapport avait été présenté au public le 1er mars 1972, à partir d’une commande faite par le même Club de Rome (créé en 1968) au Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 1970.
http://lexpansion.lexpress.fr/election-presidentielle-2012/le-tres-cher-programme-de-jean-luc-melenchon_290332.html
vous oubliez qu’il veut nationaliser Total et Edf et Gdf
ce qui coutera le plus cher
et que faites vous de cet article http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/1972-2012-le-club-de-rome-confirme-114264
il veut augmenter le Smic , hors on consomme trop
y a comme un problème
-
@ lagabe : On consomme trop ? Je connais beaucoup de gens qui, à partir du 10 du moins ne consomment plus rien.
-
@lagabe
Il ne s’agit pas de consommer trop uo plus, mais MIEUX !
Quand t’as pas de thunes, tu bouffes des cochonneries a pas cher, ta sante est plus sujette a un tas de trucs pas cools, etc.Quand t’as plus de thunes, tu ameliores ton regime (bouffe bio, etc) et ta sante s’en porte mieux.
-
on surexploite la terre , c’est tout et Mélenchon veut exploiter les fonds marins, stop le massacre
-
Lagabe : il veut explorer et non pas exploiter, les fonds marins. Il affirme qu’étant données les ressources dont regorgent les fonds marins, ceux-ci seront très convoités et risquent donc d’être surexploités comme on a surexploité la terre : il faut donc prendre les devants et affirmer sa puissance en mer afin de faire valoir nos intérêts, qui sont la protection et la compréhension de ces milieux, parce qu’ils regorgent de ressources renouvelables et d’éléments essentiels à l’équilibre de la biosphère, qui risquent d’être défoncés par la compétition mondiale sur les matières premières.
Il veut exploiter l’énergie marée-motrice, plutôt que d’avoir besoin d’énergies fossiles à gogo, de nucléaire ou d’autres trucs pas propre.Exploiter l’énergie des vagues vous pensez que c’est mal ? Exploiter le différentiel de température entre la surface de l’eau et les fonds marins, c’est mal ?En fait, ces objectifs scientifiques sont parfaitement en phase avec la volonté de se replacer géopolitiquement pour faire valoir un ordre mondial plus équilibré, et donc moins prédateur : en effet l’équilibre des puissances décourage les rapports de force pour s’accaparer les matières premières, et incite donc les puissances aux défis technologiques, comme cela s’est passé pendant la guerre froide : à l’époque l’énergie et les matières premières étaient abondante, et l’effort technologique s’est donc porté sur le militaire, mais aussi sur la conquête de l’espace. Aujourd’hui, l’effort se portera sur la capacité à exploiter les énergies renouvelables. Mais cela est impossible tant que le jeu des puissances est déséquilibré, et que les plus forts jouent de déstabilisations et de bombardement pour s’accaparer les ressources et les territoires stratégiques.En face EELV nous fait de l’écologie capitaliste superficielle et pour tout dire catastrophique. D’ailleurs, avec leur accord avec le PS, EELV finalement c’est juste la fermeture de Fesseneim le plus vite possible et la continuation du nucléaire. Le Front de Gauche, c’est un référendum sur le nucléaire pour savoir si on SORT DU NUCLÉAIRE le plus vite possible : que feront aors les travailleurs du nucléaires ? Et bien ils se reconvertiront dans l’art de démanteler des centrales : et y a du boulot ! La France pourrait même devenir le numéro 1 mondial du démantèlement. C’est pas de la belle ambition ça ?La promotion de l’agriculture paysanne, c’est pas de la belle ambition ça ? Ca fait pas des centaines de milliers d’emplois ? Ca fait pas de la politique de relance adéquate, écologique, qui se marie parfaitement avec la hausse des salaires qui permettent de consommer des biens de meilleure qualité ?Et l’augmentation des durées de garanties de appareils ménagers ? C’est pas combo encore ?Et toutes les mesures de manière générale qui améliorent les conditions de travail et les salaires diminuent les risques pour la santé, donc réduisent la facture de la sécu, ce qui se combine parfaitement avec le remboursement à 100%.Bref, on a ici un programme audacieux qui propose de renouer avec le progrès social et à mettre les progrès technologiques et intellectuels au service du bonheur des masses plutôt que des orgies des puissants. -
QUAND, en 1992, Deng Xiao Ping déclara : « Le Moyen-Orient a du pétrole, mais la Chine a des terres rares », tout le monde rigola. Aujourd’hui on rit jaune... La Chine, qui produit 97 % de terres rares, vient de commencer à fermer le robinet. Et on est mal. Sous le joli vocable de « terres rares » se cachent dix-sept minéraux aux noms poétises, néodyme, dysprosium, lanthane, etc., qui partagent les mêmes caractéristiques : ils sont difficiles à extraire et à raffiner, et les nouvelles technologies en ont grand besoin. Notamment, comme c’est bizarre, les technologies dites durables : le terbium est indispensable aux lampes à basse consommation ; sans néodyme on ne pourrait guère faire de moteurs de voitures électriques ni de générateurs pour éoliennes. Et d’autres métaux rares, que la Commission européenne vient de classer sur une liste de quatorze « matières premières critiques », sont eux aussi indispensables à la fameuse « croissance verte » : le gallium est décisif pour les LED et les cellules solaires à haut rendement, l’indium est idéal pour les cellules photovoltaïques, etc. Ajoutons que la demande pour toutes ces raretés a explosé avec le high-tech (écrans plats, fibre optique, afficheurs à cristaux liquides, lasers, radars, etc.), et l’on comprendra que Deng Xiao Ping avait vu juste.
Et que les industriels occidentaux se mettent à paniquer.C’est dans ce contexte que vient de sortir un passionnant et très informé bouquin (1) sur la question, écrit par des centraliens, des ingénieurs donc, qui ne jurent que par la technique et dont on s’attend à ce qu’ils nous promettent de trouver des solutions, grâce à la recherche, à l’innovation technologique, au recyclage, comme on nous le serine d’ordinaire. Stupeur : au contraire, ils détruisent méthodiquement toute illusion.
1. « Nous exploitons un stock fini » de métaux qui s’épuisera bientôt, croissance aidant. La pénurie nous guette, et plus vite qu’on ne le croit : dans dix à treize ans, par exemple, il ne restera plus d’indium.La « croissance verte » qui viendrait apporter la solution à tous nos maux est un mythe : la course technologique et l’innovation créent un emballement de besoins en métaux, en particulier les plus rares, qui rend cette croissance non durable.
2. L’extraction des minerais requiert de plus en plus d’énergie, car ils sont de moins en moins concentrés. Or l’énergie, toujours moins accessible, exige de plus en plus de minerais : nous venons tout juste d’entrer dans ce cercle vicieux.
3. Croire que le recyclage va tout régler est une erreur. « Il n’y a pas de circuit sans perte. » S’il peut freiner le gaspillage, le recyclage « ne pourra pas inverser la tendance ».
Et de conclure : « C’est donc sur le terrain du juste besoin et, par-delà, de la morale que devront se situer les progrès. » Aaaargh ! si même nos meilleurs ingénieurs se mettent à douter que la Sainte Technique et de la Sanctissime Croissance verte puissent nous tirer d’affaire.
-
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
Qui sont les fautifs qui dérangent l’ébriété énergétique de l’Occident
La Chine vient de supplanter les Etats-Unis à la tête des plus gros consommateurs mondiaux d’énergie, révèle le rapport statistique annuel de BP. La consommation énergétique mondiale, tirée avant tout par les pays émergents (Chine, Inde, Brésil, etc.), a cru de 5,6 % l’an dernier. La Chine serait promise au premier rang de l’économie mondiale d’ici à 2030,compte tenu de la croissance présente de son Produit intérieur brut. Le New York Times a choisi cette semaine de mettre en avant une tribune soulignant l’impossibilité physique, économique, écologique, matérielle, substantielle (etc.) de voir s’étendre à la population de la Chine ou de l’Inde le ’rêve américain’ commercialisé tout autour du globe. Voilà qui est clair, les Chinois ne doivent pas prétendre à un mode de vie à l’américaine
en clair notre modéle occidental ’est pas transposable
faudra dans les pays riches de la decroissance
-
j’ai bien lu Il y a là matière à une exploration des fonds sous-marins et leur exploitation sur laquelle nous sommes bien placés déjà car nous avons la 2ème surface maritime du monde. donc bien exploitation
-
« il veut augmenter le Smic , or on consomme trop »
Les smicards consomment trop ? Salauds de pauvres !
Qui c’est ce ON qui consomme trop ? ON c’est un con ! Disait ma grand-mère !
« vous oubliez qu’il veut nationaliser Total et Edf et Gdf
ce qui coutera le plus cher »Peut-être, mais ça rapporte gros !
TOTAL/Années 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Chiffre d’affaires 102 540 ; 104 652 ; 122 700 ; 137 607 ; 153 802 ; 158 752 ; 179 976 ; 131 327 ; 159 269 ; 184 693
Résultat net 6 260 7 344 9 039 12 003 12 585 12 203 13 920 7 784 10 807 12 581
Résultat net sur 10 ans 104 526 M€ CENT MILLIARDS EN DIX ANS !
Il y a vingt ans Total et Elf étaient nationalisés.
Privatisées par Balladur.
L’ensemble des privatisations Balladur soit l’ensemble des privatisations sur la période 1993-1995
aurait rapporté 140 milliards de FF en 3 ans.
C’est à dire la somme ridicule de 21 milliards d’euros.
A peine deux ans du revenu net de la seule entreprise Total !!! Et il paraît que ces gens-là sont les meilleurs gestionnaires possibles ? Et ça nous donne tous les matins des leçons d’économie. Et ça fait des chiffrages savantasses pour nous impressionner !
On pourrait dire la même chose des autoroutes, des banques : BNP, Soc.Gen., Crédit Lyonnais...
Question : pourquoi a-t-on privatisé Total ?
Pourquoi a-t-on tout privatisé d’ailleurs ? Puisque l’argent des privatisions n’a même pas servi à diminuer l’endettement public !
Alors le programme de Mélenchon est irréaliste ? Ben oui ! Ce sont ces gens là qui vous le disent !!!
Ayez confiance...
-
« Il veut exploiter l’énergie marée-motrice, »
et où croyez vous que votre Messie trouve « ses idées de génie » qui vous semble révolutionnaires ?On ne l’a pas attendu. La première hydrolienne a été testée fin 2011 à Paimpol, avec succès, dans le cadre d’un projet de parc hydrolien qui sera, bien sûr, géré par...EDF.Par contre ce qui me gêne toujours dans toutes ces « idées folles » c’est le vrai chiffrage en face. Le rêve est facile, la réalité parfois beaucoup moins.Facile de faire rêver les masses qui ne demandent que ça avec des « nous ferons ceci-cela » tout le monde sera beau dans un monde de gentils où les méchants seront punis, mais je cherche encore par quoi il va commencer et surtout COMMENT.
Après Ali Baba et les 40 voleurs bienvenue à Aladin et sa lampe magique, Mélenchonix et sa potion magique
-
-
Mandrake 10 avril 2012 16:11certains économistes estiment le coût du programme de Mélenchon à 300 milliards d’euros sans compter la fuite ou la mort des entrepreneurs et l’immigration massive avec un droit de vote aux étrangers qui achève le peu qu’il reste de notre nation. c’est bien beau l’universalisme mais pas dans un même sens...que Mélenchon propose la réciprocité à ses amis chinois ou arabes...
-
Salut,
Copie d’un un post sur un autre sujet concernant les économistes.
Economiste : Personne qui vous dira demain pourquoi ce qu’elle prédisait hier n’est pas arrivé aujourd’hui.Exemple : En 2010 avec le papyboom on atteindra le plein emploi(sic)Alors leurs chiffrages hein !!!!
-
@ Mandrake
Tu te trompes, il me semble que c’est plutôt 300 milliards de milliards d’euros non ?
Ben oui, vu qu’on veut donner une allocation de 10000 € par mois à tous les immigrés (enfants inclus), c’est logique !
-
Oui bien sur... et un avion privé offert par habitant et un voyage sur la lune aussi tant que vous y étés.
Remarque ce genre de mensonges sert énormément à souder les soutiens du FdG... on se sent vraiment utiles à la société en essayant de la débarrasser de ces menteurs.
-
Surtout que dès qu’ils auront posé le pied sur le sol français, ils seront tous régularisés et pris en charge par l’Etat français et leurs enfants tout juste accouchés seront du même coup français d’office. Bonjour les dégâts sur l’économie, la sécu, le logement et tout le toutim. Faudra juste nous dire où ils impriment les bons à traire...la vache à lait
-
Comme c’est Pâques, faut faire plaisir aux cloches....hein Yoyo et la Matrake ??
http://www.youtube.com/watch?v=t526OqRVju0
.. -
Personne n’a dit à Yohan que c’est prouvé que l’immigration rapporte plus d’argent qu’elle n’en coute ? Avec de vraies études indépendantes et tout et à de multiples reprises ? Que c’est donc les immigrés qui paient pour les français et pas l’inverse ? Que tout ça a été maintes fois prouvé et démontré scientifiquement. Que les charges sociales qu’ils coutent sont inférieures aux impots qu’ils paient à hauteur d’entre 10 et 20 milliard d’euros ?
Remarque quand on raconte de telles bêtises plus grosses que l’internet tout entier, pas sur que la vérité puisse l’intéresser une petite minute...
-
Le coût de 300 milliard n’est pas un coût annuel, mais le coût de la première année, intégrant la nationalisation de structure comme total et autre.
Les gains annoncés, de l’ordre de 195 milliard, sont des gains annuels.
Le bilan proposé par le front de gauche, sans être parfaitement chiffré (car aucun programme ne l’est, tous sont basé sur des prognostiques plus ou moins crédible) est un programme sérieux et économiquement structuré. Autant que celui des candidats associés. Les chiffres ne sont pas sortis du chapeau, comme pour le FN par exemple.
-
« certains économistes estiment le coût du programme de Mélenchon à 300 milliards d’euros »
Pourquoi pas ? Puisque certains économistes QUI ? le disent... Il faut les croire...
Pourquoi pas cinq mille milliards ?
Ces gens-là ne se trompent jamais ! Ces gens-là ne nous trompent jamais !
Honnête comme un économiste qu’on dit !
Encore plus honnête qu’un banquier c’est vous dire...Mandrake vous êtes vraiment un guignol !
Au fait la Hasbara, ça paye bien ? Oui ?Parce-que vous bossez dur ces derniers temps...
-
@Mandrake : une France ouverte à l’immigration sans se ruiner reste utopique, sauf aide massive et concrète aux pays pauvres plus annulation de leur dette. Sans quoi, politique restrictive ou pas on pourra toujours s’attendre à des boat people.
Tall dit vrai : le FDG a en fait un programme d’ambitieuses et nécessaires réformes. Il n’est pas révolutionnaire en soi... Vu que les vrais révolutionnaires ce sont nous, dans nos initiatives locales.-
-
Sur le même sujet, à lire sur Acrimed « Les éditocrates contre Jean-Luc Mélenchon » par Mathias Reymond :
http://www.acrimed.org/article3802.html-
Très intéressant cet article, merci Lolo !
-
-
Il y a vraiment des personnes qui croient aux recettes annoncées ?
Suppression des niches fiscales inefficaces : 80 Milliards € (lesquelles on garde ?)
Monétisation des charges d’intérêts : 42 Milliards € (ça veut dire quoi ?)-
« (lesquelles on garde ?) (ça veut dire quoi ?) »
Ce n’est pas le principal que ça veuille dire quelque chose ou non, le but et le résultat sont les mêmes : prendre aux méchants riches pour donner aux gentils pauvres par la magie de l’Etat Tout Puissant dont Jean-Luc Mélenchon est le Prophète. Aaaaaamen !
-
@tikhomir
Toujours facile de dire qu’on va supprimer les niches fiscales.
Encore faut-il préciser lesquelles ? On supprime la niche sur les services à domiciles (qui des pertes d’emplois associés) ? On supprime le crédit-impôt recherche ? On supprime les niches pour l’investissement dans les PME ? -
-
Les services à domicile, c’est la classe moyenne qui va trinquer ?
Et les augmentations de salaire, c’est pour qui ?Prenez-vus en compte le fait qu’on investit dans l’école ? Pour que tout le monde, et pas seulement la classe moyenne très supérieure, puisse avoir accès à uen éducation de qualité (parce que exonérations fiscales ou pas, les pauvres et la classe moyenne inférieure n’ont pas du tout les moyens de se payer de cours particuliers.Les cours particuliers, c’est vraiment le comble de l’injustice sociale. J’en donne, à 10 euros de l’heure pour les plus pauvres, et 25 euros pour les plus riches, histoire de me donner un peu bonne conscience, mais c’est une honte, que l’école publique ne se donne pas les moyens de soutenir les élèves en difficulté, pendant que les riches se payent des profs pour que leurs enfants soient encore plus forts que les autres : on voit le résulta dans la reproduction sociale dans tous les secteurs. Ca servait à quoi d’abolir les privilèges ? Ca sert à quoi de s’indigner du système de caste des Hindous ? -
Lulupipistrelle
Vous rêvez tout haut ? vos enfants, ils risquent avec Sarko ( et Hollande sans doute) d’être commeles autres : chômeurs diplomés. -
-
Excellent article !
L’internationale des accumlateurs de fric qui dirige la planète et donc la France, dont les « experts » et « journalistes » sont les chiens de garde, a déjà pris de bonnes baffes : en Argentine, en Islande, en Equateur notamment.
Mais elle a bien compris que si le Front de Gauche, mais surtout ses idées et son programme , arrivaient au pouvoir en France, ce ne serait plus seulement une baffe, mais une défaite cuisante.
La France est regardée dans le monde et va donner le mauvais exemple. Tout doit donc être fait pour discréditer ce nouveau Front Populaire ( beurk ! ).
Le peuple tout entier doit sauver le soldat Mélenchon en votant pour lui dès le 1er tour, car il se sauvera aussi lui même !
-
Bonjour à tous
D’accord avec le point de vue de Jean Louis CHARAL !
Le programme de JL Mélenchon est le plus novateur en ce qu’il bouscule
les principes établis, inscrits dans le marbre de la finance ! l’argent va à l’argent et que ceux qui n’en ont pas crèvent ! -
Mandrake 10 avril 2012 18:0470 000 postes dans l’’Educ Nat : 2,2 Milliards €
quelqu’un peut il expliquer ce chiffre venu d’ailleurs ?
-
C’est directement prélevé sur le compte de Mme Bettencourt.....
-
Comptez 31500 € par an et par poste (soit 2625 € par mois), multipliez par 70 000, vous obtenez 2,2 milliards d’euros.
-
" Comptez 31500 € par an et par poste (soit 2625 € par mois), multipliez par 70 000, vous obtenez 2,2 milliards d’euros. "
Comptez une TVA à 5.5% dans la restauration : vous obtenez 3 milliards d’€, pour moins de 10.000 embauches. ça vous mets le loufiat à 300.000 € par an au minimum, et c’est même pas lui qui touche le pognon !Et le mieux : mesure pérennisée en loucedé par Frédéric Lefebvre. -
Sauf erreur de ma part la TVA est à 7 % dans la restauration...
Supprimer 250 députés et 250 sénateurs et vous obtenez environ 1 milliards par an....
Bayrou propose de baisser le nombre de députés et sénateurs :
http://bayrou.fr/article/120403-francois-bayrou-presente-son-referendum-de-moralisation-de-la-vie-publique -
Je trouve aussi que Mélenchon est le seul parmi les « gros candidats » à parler concrètement de son programme et à l’expliquer, c’est-à-dire le seul à ne pas prendre les Français pour des imbéciles !!
Je suis choqué de voir que quand on interroge sarko sur son programme, la seule chose qu’il réponde c’est « le programme du PS est irréalisable », sans donner d’argument en plus de ne pas répondre à la question. Hollande c’est la même chose et alors là marine lepen, n’en parlons même pas, à part inciter les gens à la haine, on se demande en quoi elle est douée... et le programme de lepen est aussi absurde que celui de cheminade, voire plus...
Cette élection présidentielle, c’est secret story : les médias nous ont bassiné pendant 2 semaines avec cette phrase de Hollande sur sarko « c’est un sale mec » au lieu de parler de sujets qui nous interessent vraiment : quels sont les programmes des candidats ? Comment sarkozy peut-il se permettre de mentir éhontément jour après jour sans que les journalistes ne le coincent dessus ?
Pour la simple et bonne raison que les journalistes cherchent plus à convaincre (en fonction de leurs interets) qu’à informer et que dans la politique actuelle, la communication a remplacé les idées. C’est pourquoi je remercie Mélenchon qui, comme je l’ai écrit, est le seul « gros candidat » à respecter l’intelligence du peuple et non à le traiter comme un infâme troupeau que l’on sollicite une fois tous les 5 ans !-
C’est pourquoi je remercie Mélenchon qui, comme je l’ai écrit, est le seul « gros candidat » à respecter l’intelligence du peuple
Ça dépend du point de vue....
-
@bourbaki :
« les journalistes cherchent plus à convaincre » voire à juger comme cela est indiqué dans l’article d’acrimed cité plus haut.Il y a quand même une chose de positive dans cette situation, beaucoup de téléspectateurs sont devenus plus internautes et l’intelligence a gagné au change !
-
Mandrake 10 avril 2012 18:22les recettes c’est sur 1 an et les dépenses chaque années...
Le très cher programme de Jean-Luc Mélenchon - LExpansion.comMélenchon c’est banqueroute en 2013 !
-
L’expansion !!! Quelle référence !!! Minute, aussi, non ??
-
L’expansion...dont le PDG est Rick de Nolf....la consanguinité sarkosienne ah ah ah !!
La presse corrompue à l’os....
-
« Mélenchon c’est banqueroute en 2013 ! »
Oups ! Ah ben ça ce serait ballot ! Alors que depuis cinq ans avec Sarkozy on nageait dans l’opulence...
Mais vous espérez convaincre qui avec des arguments aussi débiles ?
-
Excellent article ! Bien sûr ! le Front de Gauche et son candidat sont l’ennemi public n°1 ! Et c’est pourquoi, on voit comme en 2005 la Grande Coalition, de la droite, mais surtout, et c’est plus intéressant de la « gauche » social-libérale. Les masques tombent ! Et ça se voit toujours mieux quand il y a danger
-
si j’ai bien lu, les sommes sont calculées sur un an . Ce qui fait que « la régle d’or » est explosée. on gagne 72 Milliards par an .
C’est formidable et en plus on ne rembourse plus nos dettes.
On va pouvoir construire des SNLE en pagaille. Les arsenaux vont repartir. Voilà pourquoi c’est un programme communiste écologiquement planifié.-
-
Dans quelle langue écrivez-vous ?
-
La sécu est déjà un gouffre, alors avec le remboursement à 100% sans attaquer le vrai problème, ça sera la fin des haricots.Promotion de la culture et des sports ça sera quoi ? 5 miyards pour la culture et 0,5 pour le sport
Il n’y a rien pour les industries (et donc, pour les ouvriers)
Soutien des Universités, Valorisation de l’enseignement professionnel, 70 000 postes dans l’’Educ Nat pour aller où si y’a plus de boulot ?
Pas un mot sur le chomage.
-
Mandrake 10 avril 2012 21:03faut que la campagne se termine au plus vite pour Mélenchon...ou il va retrouver son score d’il y a 1 an...avant que les médias à la solde le montent
parce que maintenant c’est du sérieux...fini les « je suis le bruit et la fureur le tmulte et le fracas »... on commence à comprendre que le matelot du pédalo, ben, c’est lui -
Hollande n’est pas le véritable ennemi de Sarkozy. Même si le futur ex-président lui tape dessus, c’est pour le faire exister. Il a besoin de lui pour créer un semblant de clivage. Mais Hollande, plutôt centre droit que de gauche, suivra la même politique atlantiste.
Marine Le Pen est une fausse candidate anti-système puisqu’elle joue sur le choc des civilisations, prouvant par là sont attachement aux valeurs les plus basses. D’ailleurs les électeurs du FN sont contre Sarkozy non pas pour ce qu’il fait mais pour ce qu’il ne fait pas assez, selon eux. Ce n’est pas un karcher qu’ils réclament mais un lance-flamme.
Mélenchon est le véritable écueil pour le système.
Jacques Attali, en bon promoteur du nouvel ordre, l’explique très bien ici :Jacques Attali : "Il faut profiter de la crise et de la présidentielle pour enfin réformer la France
Entre François Hollande et Nicolas Sarkozy, qui est le plus à même de mettre en œuvre les mesures que vous préconisez ?
François Hollande me semble le plus à même de mener ces réformes extrêmement lourdes parce qu’elles nécessitent une perception de justice fiscale et sociale que le président sortant ne pourra plus incarner. Je ne sous estime pas pour autant les très grandes qualités de Nicolas Sarkozy, qui reste pour moi un ami personnel. Il a apporté au pays un dynamisme, et lui a fait prendre conscience de la nécessité de se réformer.
Il a aussi géré avec efficacité la présidence française de l’union européenne. En fait, ironiquement, la droite pourrait même penser que c’est dans son intérêt que la gauche gouverne : elle aime toujours laisser la gauche faire le « sale boulot » ! Et aujourd’hui, gouverner sera la meilleure façon de se rendre impopulaire.Si François Hollande est élu, connaitra-t-il des difficultés à réformer du fait de la nécessité pour lui de tenir compte de Jean-Luc Mélenchon ?
C’est en effet un obstacle. Mais il faut voir également ce qui pourrait se passer dans l’hypothèse inverse : si Nicolas Sarkozy emporte l’élection, le leader du Front de Gauche deviendra alors le patron de l’opposition ce qui pourrait susciter un blocage encore plus sérieux.
On comprend mieux la technique du bipartisme imposé : la droite lève le poil et la gauche le coupe. ça devient franchement rasoir !!
-
La gauche de la gauche au régime caviar !
tu sais Mélenchon, ses meubles ne viennent pas de chez Ikea.Son copain de chambrée au PS c’était Julien Dray. Ensemble il y a 10 ans ils écumaient la place Vendôme à la recherche des montres de luxe. Comme ancien salarié de Maty il lui fournissait des conseils d’achat.Tu crois que c’est en côtoyant le l’ouvrier ou le postier qu’il est devenu Franc Maçon ?Vous me faites rire les aficionados de Mélenchon, cet ancien sénateur insipide et ayant toujours vécu dans le placard doré du PS.. ..-
Retourne dans ton passé, Conno le barbare...vade retro !!
-
Sauveur des prolos et « du peuple » avec 760 000 euros de patrimoine et 6200 € net par mois (officiel et hors remboursement de ses frais), il est aussi parmi les 20 les plus absents des députés européens, mais bien sûr empoche son salaire sans état d’âme ...
Mais c’est si beau d’être « contre les riches et pour le partage des richesses »... -
il va y avoir un max de déception dans les mois à venir face à ces mélenchonnades en tous genres, bien relayés justement par les médias qui raffolent de ces grands discours façon rock star sur le retour, mais derrière le « nouveau » FDG, le vieux vieux PCF est bien là, avec toute sa machinerie illusoire. Consternant, surtout quand il va soutenir des deux mains Hollande et aux législatives...
-
Le déballonnage de Mélenchon sera à la hauteur de ses effets de manche et de son barratin de tribun. Ses électeurs vont bientôt tomber de leur petit nuage. Comme il est malin le bougre, il trouvera, je n’en doute pas, les mots pour vous faire passer la pilule. Bon courage quand même, à ne pas faire un fausse route...car bientôt c’est Flamby que vous allez devoir soutenir de toutes vos forces
-
Mandrake 10 avril 2012 23:09eh oui Yohan, les lions sont moutons...
après tout, pourquoi pas ?
mais autant le dire tout de suite plutôt que de jouer les révolutionnaires...en carton
perso, j’en ai rien à foutre...si lepen perd...je vends ma boîte et je prends ma retraite après les aides pour ça
-
Tu ne seras pas le seul, rassures toi.
-
Mandrake 10 avril 2012 23:21je sais, à la CCI on calcule la chose et je vais me gaver comme jamais. Mon fils ne prend pas la relève (parti aux U.S) ma fille est en Chine et ma femme et moi visons Maurice...tout en gardant un modeste pied à terre à Paris... enfin la retraite.
Comme le dit ma femme : « vivement hollande pour que tu comprennes vraiment »
c’est bon, j’ai compris
-
Oh oui, ça va, on a compris que tu étais un véritable insoumis !!! ;D
-
" ma femme et moi visons Maurice "
C’est fou, mais l’éventualité de votre départ ainsi que celui de Yohan à du mal à me tirer une larme... -
Mais partez donc ! Partez donc !
Les cimetières sont plein de gens irremplaçables !!!
Vous partez et cela laisse la place pour quelqu’un d’autre d’autant plus que votre fibre Française vous fait être content que vos enfants soient partis ailleurs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vous êtes moins Français que les enfants Lopez d’à côté de chez moi qui ont créé leur entreprise en France et font travailler 10 personne !!! Eux, ils payent leurs impôts et en sont fiers !
Mais cassez vous donc qu’on ai enfin de l’air !!
-
Mandrake 10 avril 2012 23:31avant d’aller faire un gros dodo...devines à qui je vends
Je suis dans la viande...en importation...sur Rungis...en « demi-gros »... ???
demande la réponse dans quelques jours et le pourquoi du comment...tu verras, c’est marrant
-
bonsoir l’auteur,
je reconnais que mon petit plaisir de la journée, ça a été le moment ou Cohen se fait moucher par Mélenchon, et à la régulière. ça commence à 7:00 minutesPour démonter le programme du FG, Cohen cite un rapport écrit par « l’institut de l’entreprise », un grouillot néo libéral qui s’est appuyé sur un rapport de l’INSEE de 2000 qui lui même se basait sur des chiffres de 1997. Mais Cohen ne le présente pas comme ça, et cite « un rapport récent de l’insee ».Très vite, Mélenchon repère qu’il s’agit de ce truc là, et pose la question à Cohen qui commence à mentir !. Sauf que Mélenchon ne lâche pas l’affaire et réussit à faire avouer Cohen qu’il s’agit bien de cette étude.... Et effectivement le pauvre Cohen rame à fond, résiste comme il peut, mais il doit finalement céder à la fin, et se fait moucher proprement et à la régulièreCohen : « oui bon finalement peu importe les études [...] »Mélenchon : « Ah ben alors il ne faut pas me les citer [...] »Cohen se prenant une fessée, quel bonheur !-
@Wesson
Bonjour,
Vous avez bien raison..
J’ai vu ça hier sur le site du front de gauche...
époustouflant...la répartie du candidat du FDG...
Je remet le lien, pour les sympathisants du FDG qui voudraient passer une bonne journée...
http://www.placeaupeuple2012.fr/jean-luc-melenchon-invite-de-patrick-cohen/JL Mélenchon a été brillant et très pro sur ce coup là.
Il se disait qu’il connaissait ses dossiers, mais là, on l’a vu à l’oeuvre...
Redoutable..
Je ne donne pas cher du Sarkozy si il se retrouve face à lui...
On ne lui servira pas la soupe...habituelle....Le Patrice Cohen est un digne représentant de la désinformation médiatique au service des puissants...
Espérons que la majorité de nos concitoyens ouvrent les yeux rapidement,
et qu’on dégage cette clique...RESISTANCE !!!
-
Non mais sans déconner, ça commence à chauffer à voir toute cette horde de trolls bavant et éructant leur venin, faut croire que Mélenchon n’est pas loin des 20 %....
...
Finale FH/JLM...AH AH AH !!!-
Avec le front de gauche Nicolas Sarkozy a un boulevard devant lui.
La gauche a toujours été divisé et si par malheur l’ump revient aux affaires on verra les gugusses du fdg faire profil bas et la queue entre les jambes.Pour ma part le seul vote raisonnable c’est François Holland il faut parer au plus pressé, le fdg est une véritable aubaine pour Nicolas Sarkozy et sa clique.Et si Sarkozy est élu vous ferez quoi après ? et bien vous vous la fermerez comme vous le faites depuis 5 ans ou plutôt vous l’ouvrirez ici sur agoravox, hélas ça ne mange pas de pain !-
esprit subversif et appeler à voter François Hollande, faut oser !
-
C’est parce que ce n’est pas une subversion frontale mais par le flanc, sans le « c ».
-
Salut wesson ha je l’aime bien ce Wesson tu veux que je te dise ,on va avoir une grosse surprise au premier tour avec les fachos parce-que eux ils vont voter ils ne votent pas blanc ni s’abstiennent rappelle toi.
Moi aussi j’avais envie de donner ma voix au fdg mais vu la situation avec cette mafia qui est au pouvoir et le nombre croissant qui ne jurent que par Marine Le Pen par conséquent je vote socialiste comme je l’ai toujours fait et c’est un moindre mal.Vous êtes des « utopistes » au front de gauche ! -
Bien sûr que nous sommes « utopistes » et donc subversifs (à l’aune du système actuel) contrairement à vous le « réaliste » (à l’aune des réalités néo-libérales actuelles que le PS entend rafistoler à défaut de le subvertir).
-
Non, l’utopie c’est de croire que si on change pas de direction vite fait on ne va pas droit au mur...
Mélenchon le dit très bien en quelques phrases : http://www.dailymotion.com/video/xq0srn_matinale-speciale-jean-luc-melenchon-reagit-a-l-edito-de-thomas-legrand_news#from=embediframe
-
Le Socialisme est moribond en Europe, mais certains Français insistes !
Alors OK ! Vivement que Hollande passe, que la France Trépasse une bonne fois pour toute et qu’on entende plus parler de cette idéologie qui ne laisse que des champs de ruines partout ou elle passe !
Même la Russie et la Chine s’ouvre au Capitalisme, mais si ça vous plait tant que ça le Socialocommunisme, n’hésitez pas !
Prenez un vol direct pour Cuba ou la Corée du Nord dernier Pays communiste de type Stalinien (la famine a causé de 900.000 à 2 millions de mort) !
Pauvre France avec des illuminés pareils on est pas sorti de l’auberge !
F. Hollande ou le retour des énarques ou apparatchiks, Gauche caviar le retour II
Ah c’est sur on hâte de voir ça !
-
« que la France Trépasse une bonne fois pour toute »
Mais elle est morte la France ton people préféré Sarko l’a tué. Il n’y a plus que toi et quelques idiots qui ne le voit pas.Au fait dès que tu auras les yeux ouverts tu liras quelques livres pour apprendre la différence entre le socialisme et le communisme. Pour le reste si tu es milliardaire je comprend ta peur sinon tu es maso ou idiot. Hollande ne prone aucune idée véritablement socialiste et mélenchon est à des kilomètres du communisme.Le peuple demande un meilleur partage des richesses et toi tu n’es pas ok avec ça ? Je vois le genre de ta personnalité : tu as une estime de toi toute petite alors tu te fais croire que tu as réussi ta vie. Mais non mon garçon tu n’es pas un minable comme tu le penses. Tu as fait le mieux possible pour réussir ta vie. tes parents ne t’ont pas battu pour te faire du mal, ils l’ont fait pour te donner une éducation le mieux qu’ils ont pu. Bien sur les coups que tu as reçu ont laissé des traces que tu traines comme un sac trop lourd. Il faut leur pardonner. Tu n’aimes pas les gens et tu te sens seul. Tu peux rompre cette solitude qui te mange le ventre en aimant les gens et en oubliant ton égocentrisme. Pense avec ton coeur et oublie ton nombril deux secondes.PS. pour une analyse plus complète tu peux consulter un psy c’est extra tu verras. -
http://www.2012-presidentielles.com/
- Marine LE PEN (33%, 15 371 Votes)
- François HOLLANDE (21%, 9 817 Votes)
- Nicolas SARKOZY (20%, 9 270 Votes)
- Jean-Luc MELENCHON (17%, 7 958 Votes)
- François BAYROU (4%, 1 826 Votes)
- Nicolas DUPONT AIGNAN (1%, 682 Votes)
- Eva JOLY (1%, 549 Votes)
- Jacques CHEMINADE (1%, 335 Votes)
- Philippe POUTOUX (1%, 256 Votes)
- Nathalie ARTHAUD (1%, 97 Votes)
Total Voters : 46 163
A méditer simplement !
-
Si seulement !
J’aurais préféré que JLM soit devant sarkozi et hollande toutefois.
Et aussi très peiné pour le score très petit de NDA.
Je ne prendrais pas ce sondage pour acquis cependant. Il se peut très bien, par exemple, que les militants FN soient plus actifs que les autres sur la toile, ce qui fausserait ce sondage. -
Ces chiffres vous décrédibilisent définitivement. Je suis allé vérifier votre lien.
Retournez manger votre avoine....
-
Ridicule en effet, mais il faut dire pourquoi : ces sondages fonctionnent ainsi :
Vous êtes n’importe qui, et vous balancez un sondage, mais où ? Sur vos réseaux sociaux, et vous faites passer au plus grand nombre, qui fait de même et ainsi de suite : vous obtenez ainsi... les intentions de vote des gens qui ont reçu votre sondage, c’est à dire de vos amis, des amis de vos amis et ainsi de suite jusqu’à la fin du sondage. Tout dépend donc du sondeur d’origine, et de la particularité de son réseau direct et indirect : cela n’a donc strictement rien à voir avec ce que vont voter les Français dans leur ensemble.Bref, on pourrait tout aussi stupidement dire que Mélenchon fera près de 40% parcque que sur Avox il est à 38%. En vérité, tout ce qu’on peut dire c’est que parmi les utilisateurs d’Avox, il y a de l’ordre de 38% qui votent Mélenchon, sachant qu’il est très clair que les utilisateurs d’Avox ne forment pas un échantillon représentatif des Français inscrits sur les listes électorales. -
Il y a longtemps que le FN a compris que la toile est un média porteur et qu’il envoie ses ’troupes’ sur le net avant de les envoyer sur le front pour servir de viande à canons. Sans rire qui veut encore croire en une famille de milliardaires ?
-
j’ai même vu sur l’hippodrome de vincennes le pen à 98,2%. tous les chevaux ont voté comme un seul homme !
c’est pas de la blague.-
Vous marrez pas trop, ceux qui ont accès aux vrais sondages se marrent moins !
Il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
Il y a une France profonde qui regarde en ce moment (les 32 % d’indécis ou d’abstentionnisme), celle qui fait et défait les élections et qui n’aime pas du tout ce qui est en train de se passer !
Nous en reparlerons le 22 avril !
-
-
C’est le problème de la présidentielle : on parle de chiffrage alors que l’on demande avant tout une vision.
Le chiffrage devrait attendre les législatives...
S’il fait la moitié de ce programme, ce sera déjà un progrès social important (remboursement à 90 % par exemple...).
NB :La charge des intérêts s’élève pour 2011 à plus de 54 milliards d’euros...
-
Pardon arobase !
Nous en reparlerons le 23 avril au matin, le 22 au soir vous serez trop sonné pour comprendre ce qui arrive. Mais le lendemain Tonton Jackturf sera la pour vous l’expliquer !
-
Je vous la donne la vision si Hollande est élu !
Les marchés se déchainent, Hollande prend peur, fait machine arrière, ne tient aucune de ses promesses, imposant une austérité jamais vu alors, entrainant ainsi inévitablement la France dans un scénario Grec, Espagnol au mieux !
Les Français qui auront voté Hollande auront eut ainsi la leçon qu’il mérite !
A bon entendeur !
-
Je vous la donne la vision si Sarkozy est élu !
Les marché continuent à se déchainer, Sarkozy se frotte les mains parce que ses amis sont très contents de lui, ne tient aucune de ses promesses, impose austérité jamais vue avant (se rappeler le MES) entrainant ainsi inévitablement la France dans un scénario Grec, Espagnol au mieux !
Les Français qui n’ont pas compris, après 5 ans de destruction de la France, que Sarkozy est aux ordre du grand capital et que celui-ci a décidé de se payer l’Europe auront eu la suite de la leçon qu’ils méritent !
Il faut arrêter de crier au grand méchant loup qui arrive alors qu’il est déjà dans la bergerie et a bouffé la moitié du troupeau !
-
Un dernier mot !
F. Mitterrand a tenu à peine deux ans et pourtant c’était un Monsieur un vrai, qui a du changer de politique à contrecoeur !
F. Hollande qui ne lui arrive pas à la cheville, tiendra à peine trois mois face à la réalité des marchés !
-
Qui parle de F. Hollande ? Ce vendu au Capital dont les troupes se sont abstenues lors du vote pour le MES ? Députés comme Sénateurs alors que le Sénat est à gauche et aurait pu bloquer la machine ?
François Hollande et ses troupes ont déjà vendu la France au capital !
François Hollande est socialiste comme je suis bonne soeur !!!
François Hollande est au mieux au centre sinon à droite !!!
-
Le vote de gauche utile c’est JLM. J’irais voter pour Hollande vs Sarlozy au deuxième tour avec le même enthousiasme que pour Chirac il y à 10 ans. et s’il devait y avoir un nouveau duel le pen/ump cette année je n’irai cette fois pas, simplement…
-
@jackturf...
Mitterrand...
« C’était un Monsieur, un vrai... »Comme vous y allez...
C’est vrai que c’était un résistant....
de la dernière heure...Si on le compare à Jean Moulin... il ne lui arrive pas à la cheville...
Mitterrand porte lui aussi une responsabilité dans la situation actuelle...
Ceci dit, sur Hollande, je partage vos craintes...
Mélenchon est prêt à défier les marchés...
Pas Hollande... -
Non, Mitterant était un infiltré. C’était un mec de droite qui s’est servi des idées de gauche pour accéder au pouvoir. pendant Deux ans il s’est installé puis il a fait le boulot de la droite.......... voila ! Et la gauche n’a d’abord pas voulu y croire puis a menti car il n’est jamais bon de dire qu’on s’est fait baiser en beauté .
-
jackturf,
preuve que vous ne croyez pas vous-même à ce que vous annoncez : la panique manifeste dans chacun de vous posts qui soufflent pour vous et selon les vertus de la méthode Coué, le chaud et le froid.
D’accord avec vous que si Hollande est élu, les marchés se déchaineront, comme vous dites. Mais ils feront de même, quel que soit le candidat qui sera élu.
La seul parade valable, c’est celle que prévoit Mélenchon : le recours légal au prêt forcé à 1 %. Et les marchés seront impuissants contre la France et sa politique. C’est pourtant simple, non ?
Les marchés ne sont forts que si nous sommes faibles, et c’est le talon d’Achille de la droite que d’être faible devant les marché, vu que les marchés c’est la droite ! Voilà pourquoi vous avez si peur de la gauche !
-
Excellent article de Eric Verhaeghe qui vient pile poile accréditer mes propos !
Les initiés ne parlent plus que de cela : une méchante rumeur dit que la dette française serait attaquée sur les marchés financiers au lendemain de l’élection présidentielle. En particulier, il semblerait que des banques américaines s’apprêteraient à vendre massivement des obligations convertibles du Trésor français pour déstabiliser les spreads, c’est-à-dire l’écart de taux avec l’Allemagne.
Intox ou rumeur fondée ? Personne ne peut le dire. Mais il est à peu près sûr que l’état de grâce dans lequel la campagne présidentielle s’est déroulé, en mettant la poussière de la dette publique sous le tapis des promesses électorales, ne pourra durer plus longtemps que le scrutin lui-même. La réalité va nous rejoindre au galop.
Très vite donc, c’est-à-dire dès le lendemain de son élection, le nouveau président, quel qu’il soit, devra s’attaquer, dans le dur, et sans session parlementaire pour agir par la loi, aux mesures impopulaires. Selon toute vraisemblance, les marchés auront soif, non seulement d’équilibre budgétaire, mais aussi de réduction des dépenses publiques.
Dans l’hypothèse où un président de gauche serait élu, de quelle marge de manoeuvre disposera-t-il pour mettre en place une politique économique éloignée des objectifs fixés par les marchés ? La question reste ouverte. Et risque de poser un véritable problème en termes démocratiques : comment réagir si les places financières dictent aux Français des choix contre lesquels ils se seront exprimés par la voix de l’élection ?
L’exercice, dans ce cas de figure, ne manquera pas d’intérêt. Car, si les sondages se vérifient, il est plausible que François Hollande remporte les élections avec un soutien majeur provenant du Front de Gauche dont les principes affichés sont assez éloignés des diktats boursiers. Le mouvement de pédalo ne manquera pas de piquant, avec, à babord Jean-Luc Mélenchon appelant à la confiscation des biens des émigrés, et à tribord des marchés avides de spéculation sur la dette française.
Contrairement à l’expérience de 1981, la gauche ne disposera donc d’aucun état de grâce pour gouverner, et sera très vite confrontée aux circonstances économiques qui l’avaient conduite au grand tournant de la rigueur en 1983. Une belle revanche de l’histoire, puisque François Hollande appartient à cette gauche moderne qui, à l’époque, fit le choix précurseur de libéraliser les marchés financiers à outrance, de déréguler l’industrie bancaire, et de rejeter dans la ringardise tous les idéaux dont le Front de Gauche a fait aujourd’hui son fonds de commerce.
L’ironie de l’histoire sera peut-être là : ceux qui, en 1984, ont adopté la loi bancaire grâce à laquelle la France a pris, avec la Grande-Bretagne, la première place mondiale dans l’indu strie de la finance, pourraient très bien aussi être ceux qui devront gérer les conséquences de leur engouement d’il y a trente ans.
Puisque la France a réussi l’exploit de ne pratiquement pas renouveler son personnel politique pendant cette période.
-
Je comprend vos porpos JL1 le seul bémol c’est que J.L. Mélanchon n’accédera jamais au pouvoir et il le sait, c’est le pendant type de M. Le Pen mais à gauche !
Hurler, tempêter mais ne jamais gouverner !
Moralité il appellera à voter Hollande !
CQFD !
-
Non jackturf,
non, vous ne comprenez pas.
Le fait d’écrire CQFD sans avoir rien démontré du tout montre seulement que vous êtes passablement ignorant et confondez opinion avec démonstration.
CQFD (qui signifie ici : j’ai démontré votre ignorance et donc que vous ne comprenez pas ; ma proposition d’entrée était, je vous le rappelle : « non, vous ne comprenez pas ».)
-
Pardon j’ai fais une petite erreur !
Je parlais du FN avant Marine, car je pense qu’elle contrairement à son Père, a vraiment envie de gouverner ! Mais les Français ne sont pas encore prêts ! Ils n’en n’ont pas encore assez bavé...
-
C’est vrai que si Marine arrivait au pouvoir, les « marchés financiers » nous ouvriraient tout grand leurs bras !
-
Tous cela est particulierement depourvu d’interet.
Meme quand la sensibilite qui s’exprime autour de melenchon representait la premiere force d’opposition dans le pays, elle n’a jamais reussi qu’a empecher la gauche d’etre au pouvoir. Une des raisons est que les report PS/PC, sont rarement aussi bon que dans l’autre sens. Une autre raison est le profond rejet que provoque ses sectarismes dans le reste de l’electorat. Quand elle est passee en seconde position, elle est devenue la force suppletive d’un PS qui l’a toujours utilise et meprise.
Lire les productions du FdG ne peut passioner qu’un PS soucieux de savoir a quel prix il pourra racheter ces suffrages. Compte tenu des appetits propres du PS, de la pression des verts qui n’ont pas cesse d’exister, meme si ils sont nuls aux presidentielles, et de l’etat de nos finances. Compte tenu aussi de l’experience 81. Ce prix ne devrait pas etre exorbitant.On a deja une idee. La grande victoire ideologique de melenchon, avec l’annonce de la tranche a 75% se traduira par un cheque de 50% syperieur du fisc a madame bettancourt. (voir le canard enchaine), c’est le prix de l’incompetence demagogique et populiste.
Apres, on voit que les sports et la culture sont plus important que les minima sociaux et que les 120 000 intermittents du spectacle et les profs de gym syndiques comptent plus dans la clientele du PC que les « 8 millions de pauvres » mais cela ne surprendra que ceux qui croient que le PC n’est pas comme les autres le nez sur ses sondages pour satisfaire ses clienteles.
Bref, la lutte de classe interne au sein de la classe moyenne fonctionnarisee a statut de gauche fait rage, mais cela nous concerne assez peu, nous, le reste de la population. Il s’agit d’un partage des prebendes publiques, et meme Melenchon sait qu’ 57% du PIB depenses par l’etat, il s’agit plus de decouper le gateau autrement entre soi que d’esperer vraiment l’agrandir.
Seul point vraiment interessant toutes ces surencheres entre prebendier PS ecolo FdG, contribuent a empecher la gauche d’avoir des projets coherents, clairs, qui tiennent la route.
En gros, on sait qu’a chaque election, les priorites dependront des rapports de force interne. Que si Hollande devait etre elu, son programme ne serait defini qu’apres les legislatives. Cela contribue certainement efficacement a decredibiliser les gauches, incapables de se mettre d’accord meme our prendre le pouvoir.-
Corriere della Sera du 06/04 :
« Si les indignés du monde entier avaient trouvé en Stéphane Hessel un père spirituel, Jean-Luc Mélenchon est lui devenu leur roi. Le dissident socialiste, leader soixantenaire du Front de Gauche, occupe le devant de la scène politique française et enraye la belle mécanique du premier tour de la présidentielle. Il frôle les 15 % d’intentions de vote et a su s’attirer les sympathies de catégories hétérogènes, frappées par la paupérisation et le déclassement au sein de cette Europe de la crise et des coupes budgétaires. Jeunes, femmes au foyer, employés, intellectuels, ouvriers, classes moyennes, ils partagent – précisément – une indignation commune envers ces autres catégories toujours épargnées : les riches, les évadés fiscaux, les banquiers, les financiers.
Mélenchon, sourire renfrogné de bulldog qu’adoucit un regard bleu encadré de tempes grisonnantes, déplace les foules (100 000 personnes place de la Bastille à Paris) et ne retient pas ses coups contre la modération d’un François Hollande, le candidat socialiste donné favori, contraint désormais de négocier le soutien du Front pour le sprint de l’entre-deux-tours et les législatives de juin. Les Français s’interrogent sur les garanties qu’Hollande devra offrir à un allié peu commode, qui rêve même de l’évincer et a inclu parmi les mesures phares de son programme la retraite à 60 ans, l’augmentation du salaire minimum [à 1 700 euros], l’abrogation du pacte de stabilité européen et une défense à outrance de l’Etat social. Hollande a parié lui sur l’envie de changement, sur l’antisarkozisme, mais aussi sur l’adhésion des modérés à un projet réformiste d’Etat social et d’assainissement des finances publiques. La France, c’est bien connu, est un pays aussi conservateur qu’élitiste, mais également épris de justice, où l’écart entre les riches et les pauvres et la pression fiscale effective sur les classes aisées sont moins indécents que chez la plupart de ses voisins européens.
Et pourtant Mélenchon séduit. Ce tribun amateur de Victor hugo, chantre de la France qui souffre, ravive le charme de la Révolution et promet de »jeter les clefs de l’Elysée à la Seine", geste épique qui devrait signer le début de la VIe République, de l’égalité, et condamner les riches et les puissants à la guillotine économique. Le chef-d’œuvre politique de Mélenchon est d’avoir réussi à se débarrasser de l’étiquette d’ex-trotskyste et des idéologies poussiéreuses : son credo n’est pas fondé sur un anticapitalisme au sens proprement marxiste du terme, ni sur un refus velléitaire de la mondialisation, mais sur un projet cohérent, bien qu’irréaliste, de protection sociale et de dépenses publiques. Aux classes aisées de régler la facture.
Il a ainsi réussi à rassembler révolutionnaires et communistes, écologistes déçus et soixante-huitards nostalgiques, et à détourner révoltés et désespérés de l’abstention et de l’extrême droite. Comme l’a synthétisé Nicolas Baverez, un des plus fins politologues français : entre ceux qui veulent expulser les immigrés et ceux qui veulent envoyer les entrepreneurs en exil, la démagogie a supplanté l’idéologie en France. Les Fronts recueillent à eux deux près de 30 % des intentions de vote.-
Les Américains ont l’habitude de dire que les socialistes français sont des capitulards.
Hollande ne fait que confirmer cette opinion lapidaire, ainsi il s’en est allé capituler devant les financiers londoniens après avoir déclaré devant les militants socialistes que son ennemi était la finance.
Et ce avant même d’avoir engagé le combat. Il en est de même de toutes ses promesses non crédibles qui sont faites un jour et démenties ou modulées le lendemain.
Hollande esquive car il est dans l’illusionnisme. Il fait semblant mais il sait qu’il est un vrai imposteur et qu’il n’est candidat que par substitution.
Alors Hollande fuit les questions gênantes comme un vrai capitulard car après avoir fui devant le Figaro, il refuse de faire deux débats avec le président Sarkozy, car il sait que sa démagogie ne tiendra pas le choc.
Hollande ne fait plus illusion, et il est même devenu dans l’opinion un facteur de chaos économique, de vecteur de perte de la cohésion sociale et de ruine pour la nation.
Hollande est bien celui qui fuit. Il représente la France faible, la France qui perd. Hollande est un perdant et il le sait.
C’est d’ailleurs parce qu’il est un vrai perdant que ses amis le baptisent de qualificatifs tels que fraise des bois, capitaine de pédalo etc..
Hollande est bien le symbole de la déroute nationale. Ce n’est pas avec des faibles que l’on gagne une bataille. Hollande veut entraîner les Français aux portes de l’enfer socialiste, que ceux qui n’ont rien partage leur misère un peu plus...
F. Hollande ne veut pas tirer les Français vers le haut, non ! Il veut les attirer irrésistiblement vers le bas dont ils ne sauront plus jamais sortir, pris qu’ils seront dans les mailles de l’assistanat, un filet aux noeuds bien serrés...
F. Hollande c’est la France d’en bas et les Apparatchiks du système ! Rien au milieu...
Le bon sens l’emportera-t-il ?
Réponse le 22 avril !
-
en fait vous vous emmerdez quoi ....
-
A ceux qui disent que les marchés attaqueraient la France au lendemain des élections au cas où la gauche passerait, que dire de cela ?
Donc, si je comprend bien, Sarkozy s’arrange pour fusiller la France à 6 jours du premier tour pour mieux pouvoir faire le chantage aux marchés violemment contre la gauche entre les deux tours ?
Qu’on arrête de prendre les gens pour des cons !!!
-
il faut changer un terme dans le programme de meluche : mettre spoliation à la place de nationalisation . à aucun moment , il n’explique comment il achète ces entreprises .
n’oubliez pas de voter pour françois , j’ai parié sur lui pour une bouffe au fouquet’s avec un pote-
Bah c’est un communiste, inutile pour eux de préciser comment ils feraient.
-
C’est sûr que vous et la précision ça fait deux. Mélenchon n’est PAS communiste, mais socialiste.
Hollande n’est PAS socialiste, mais social-libéral. -
oui, oui, un socialiste toujours paré de rouge, chantant l’internationale communiste le poing levé...
-
@kalagan
Bonjour,
Votre mauvaise foi est sans limites..
Vous devriez plutôt mettre ’SPOLIATIONS du peuple français’ à la place de privatisations...
Quand on voit comment vos copains de l’UMP ont bradé les autoroutes françaises à leurs copains du CAC40, autoroutes que nous avions pourtant remboursé depuis longtemps, qui étaient rentables,...et comment les tarifs se sont envolés...un vol suivi d’un racket quotidien...cela résume bien l’ultra-libéralisme....
On pourrait en dire autant pour la réserve d’or de la banque de France que Sarkozy One a bradé...
Etc... etc...les exemples sont légions...Pendant ce temps là, votre Tsarkoléon nous parle du permis à point....
histoire d’occuper les gogos avec des singeries...Quid de son merveilleux bilan ???
-
@bourrak
Bonjour,
L’Internationale n’est pas communiste..
elle prend ses origines durant la commune de Paris...
Ceci dit, les communistes l’ont utilisé, notamment en ex URSS...http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Internationale
Vous employez le mot communiste à toutes les sauces,
uniquement pour désinformer les gens... et susciter la peur..
Vous devriez postuler dans les médias...
Ce genre de profil est très recherché..Je plussoie à ce que vous a répondu @Walid Haider..
Mélenchon n’est pas communiste...mais socialiste..
Hollande est social libéral, je dirais centre droit.. -
Mais qui a spolié qui cher monsieur ?
TOTAL/Années 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Chiffre d’affaires 102 540 ; 104 652 ; 122 700 ; 137 607 ; 153 802 ; 158 752 ; 179 976 ; 131 327 ; 159 269 ; 184 693
Résultat net 6 260 7 344 9 039 12 003 12 585 12 203 13 920 7 784 10 807 12 581
Résultat net sur 10 ans 104 526 M€ CENT MILLIARDS EN DIX ANS !
Il y a vingt ans Total et Elf étaient nationalisés.
Privatisées par Balladur.
L’ensemble des privatisations Balladur soit l’ensemble des privatisations sur la période 1993-1995
aurait rapporté 140 milliards de FF en 3 ans.
C’est à dire la somme ridicule de 21 milliards d’euros.
A peine deux ans du revenu net de la seule entreprise Total !!! Et il paraît que ces gens-là sont les meilleurs gestionnaires possibles ? Et ça nous donne tous les matins des leçons d’économie. Et ça fait des chiffrages savantasses pour nous impressionner !
On pourrait dire la même chose des autoroutes, des banques : BNP, Soc.Gen., Crédit Lyonnais...
Question : pourquoi a-t-on privatisé Total ?
Pourquoi a-t-on tout privatisé d’ailleurs ? Puisque l’argent des privatisions n’a même pas servi à diminuer l’endettement public !
Alors le programme de Mélenchon est irréaliste ? Ben oui ! Ce sont ces gens là qui vous le disent !!!
Ayez confiance...
-
Mélenchon ne récolte que ce qu’il a semé, à force de vouloir parler comme un gogos, les autres candidats le traitent comme un gogos. Nous parlons une langue riche et se limiter à de basses insultes n’est pas digne d’un prétendant au trône. Dommage, pourtant il a dû apprendre la différence entre le blanc et le noir avec le pavé mosaïque.
-
Si on écoute les libéraux, le « réalisme », c’est donner tout l’argent aux banques et laisser crever les pauvres.
Donc, je le dis très clairement : soyons irréalistes !
-
Je voterai Melenchon au premier et au second tours. Non pas parce qu’il est de gauche mais parce qu’il propose des choix judicieux et tout à fait réalistes n’en déplaise à certains fachos ou réactionnaires qui polluent ce site.
-
On peut apprécier les idées de Mélenchon mais trouver son programme réaliste c’est faire preuve d’une subjectivité aveuglante.
Les 50 milliards de recette annoncé par le nom remboursement des intérêts de la dette ne pourraient être effectués que par le retour au Franc...hors le programme de Mélenchon ne parle pas d’un retour au Franc.
-
« On peut apprécier les idées de Mélenchon mais trouver son programme réaliste c’est faire preuve d’une subjectivité aveuglante ».
Subjectivité dont font preuve également les partisans des autres candidats. Franchement quel militant ferait campagne en affirmant haut et fort que le programme de son candidat est « irréaliste » ? -
Traité de fachos ceux qui ne sont pas du même avis que vous, n’est-ce pas déjà une forme de racisme intellectuel, de mépris de l’autre, d’intolérance tout court !
C’est cela le F.D.G ?
-
Quand on fondamentalement d’extrême gauche, tout ce qui est plus à droite que le socialisme est considéré comme de l’extrême droite.
-
@ Jack
« Je voterai Melenchon au premier et au second tours. Non pas parce qu’il est de gauche mais parce qu’il propose des choix judicieux et tout à fait réalistes n’en déplaise à certains fachos ou réactionnaires qui polluent ce site. »> votre réponse « Traité de fachos »Vous vous classez donc dans les fachos ? Je ne suis pas surprise finalement. Certainement que les coups que vous avez reçu dans votre enfance vous on donner l’occasion de ne jamais réfléchir. Enlevez la cuirasse qui vous a protégée de ces coups et vous verrez que finalement vous êtes une bonne personne capable de tout partager et d’être aimée. -
"Traiter de fachos ceux qui ne sont pas du même avis que vous, n’est-ce pas déjà une forme de racisme intellectuel, de mépris de l’autre, d’intolérance tout court !"
Racisme intellectuel !!!!!
J’adôôôôre !!!Ca c’est du concept qui déchire, mon gars !
Mais où allez-vous chercher tout ça ?
-
Je coupe le chon..... et je reMélenchon..... j’adoooooooooore !!!
-
Toutes ces idées sont bien,
mais me donne l’impression que l’État est là que pour prendre ou donner
et pas grand-chose pour baisser le chômage ou créé de la richesse...
-
il y a un paradoxe terrible quand on se dit humaniste.. c’est le principe d’universalité, or , l’ouvrier français voire le chômeur français est un riche comparé à la multitude . On ne peut donc tenir un discours humaniste sans utiliser un artifice ou une limite arbitraire qui est soit les frontières de l’Europe soit les frontières de la France. Pour résumer la mondialisation est mauvaise pour nous...bonne pour d’autres...et parmi ces autres beaucoup sont des pauvres...
LA tartuferie écologique, on ne peut vouloir tenir un discours écologique sans vouloir d’une façon ou d’une autre limiter la consommation de richesse or que désire mélenchon augmenter le salaire des smicards...La diminution du temps de travail, l’enrichissement absolu des employé, la retraite sont des fruits directs des augmentations de productivité et de la consommation de ressources notamment énergetiques ; on peut sans doute optimiser certaines choses mais écologie et progrès matériel des masses sont deux choses assez contradictoires.Pour reprendre le contrôle de l’économie il faut commencer par rétablir les limites du terrain de jeu...restreindre les mouvements de capitaux, contrôler les échanges commerciaux, si on ne le fait pas , on ignore les conséquences indirectes que peut avoir tout action sur l’économie comme l’augmentation des salaires ou le changement de l’âge du départ à la retraite .Dans le monde tel qu’il est , les ouvriers acceptent les baises de salaires pour conserver leur emploi, les syndicats en mouflent pas...dans le monde de melenchon on va augmenter les salaires sur soi disant proposition des syndicats...EN clair le discours de melenchon est trop long...il construit et conjecture empile des mesures sans se soucier de ce qui se passera si certaines sont inapplicables...Le préalable à son programme c’est de contrôler l’économie...si il n’y arrive pas...Il n y a plus de cohérence..Le peu de différence entre hollande et sarkozy tient d’ailleurs à cela, le renoncement à contrôler l’économie.Et puis mélechon est dérisoire à affirmer qu’il obligera tel ou tel à faire tel ou telle chose, j’ai déjà bien du mal à m’obliger moi m^me...-
Les seules insultes que l’ai entendues ou lues provenaient des mélanchonatres.
Rien de constuit en effet juste une réaction,, bien justifiée, probablement, symbole du désaroi que nous laissent 30 années de frustrations juxtaposées.De ces années d’aucuns voudraient des boucs émissaires, bien aisés a découvrir il est vrai, puisque anonymes.
Et si de cette période devait déboucher sur du Mélanchon, cela voudra dire qu’elle durera encore.
Je souhaite donc la réussite du plus médiocre, comme faillitaire de cette époque, afin de permettre le renouveau.Non finalement a l’entendre ce Mr n(apporte avec lui rien de bien novateur, ni de bien excitant hormis sa verve pour le dire !!
-
c’est vrai que c’est vraiment trop injuste
Mr Mélenchon un être si délicat qui n’insulte personne-
du déjà vu la rebellitude du guignol de service
le coup du « nouveau monde » de Mélenchon le sénateur rebelleune fois je sors, une fois je rentre dans le rang
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
parce que maintenant c’est du sérieux...fini les « je suis le bruit et la fureur le tmulte et le fracas »... on commence à comprendre que le matelot du pédalo, ben, c’est lui 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
