Une concordance des temps ...
Cette émission de France Culture du samedi à 10 heures est animée par Jean-Noël Jeanneney. Dans son introduction est reprise cette déclaration de Marguerite Yourcenar : "Le coup d’œil sur l'histoire, le recul vers une période passée, ou comme aurait dit Racine vers un pays éloigné, vous donne des perspectives sur votre exemple et d'y penser davantage, de voir davantage les problèmes qui sont les mêmes ou au contraire ceux qui différent ou les solutions à y apporter". Très modestement, il s'agit donc ici de jouer de ces concordances des temps et d'appliquer cette grille de lecture sur des évènements politiques très récents.
Nous sommes le 12 juillet 1972, trois partis de gauche signent le Programme Commun de Gouvernement. Ce programme a été négocié par François Mitterrand pour le Parti Socialiste, Georges Marchais pour le Parti Communiste Français et Robert Fabre pour les Radicaux de Gauche. Cette union programmatique se nommait Union de la Gauche.
Nous voilà le 19 mai 2022, pour les élections législatives, quatre partis principaux de gauche s'accordent sur un Programme Partagé de Gouvernement. La négociation est menée par Jean-Luc Mélenchon pour La France Insoumise, Olivier Faure pour le PS, Julien Bayou pour Europe Écologie les Verts et Fabien Roussel pour le Parti Communiste Français. La Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale est née.
La différence entre les deux programmes est conjoncturelle, les participants au premier se sont mis d'accord lors de longues négociations, douloureuses et même hasardeuses. Le résultat est un programme qualifié de commun, tous les point du programme engagent les signataires. Pour le second, les conditions étaient très différentes. C'est un accord avant tout électoral. Des négociations rapides et aussi douloureuses que hasardeuses se sont déroulées entre les deux tours. Il ne s'agit plus d'un programme commun, mais partagé. À sa lecture, on comprend facilement que des points de désaccord importants existent. L'honnêteté exige que l'on reconnaisse que ces points sont mis en évidence dans le corps même du document.
Mais que s'est-il passé. La suite ? Quel suspense !!! Et bien voilà, en 1977, la rupture est actée, lors de la réactualisation, les points de vue se sont éloignés. Le petit Parti Radical de Gauche et le PCF en sortent avec fracas, le Parti Socialiste se pose dans le rôle du sage. La conférence de presse où Robert Fabre et Georges Marchais se disputent le micro est inoubliable. Devant les caméras et les micros tendus de toute la presse, les deux s'écharpent pour parler en premier. Étonnamment, Marchais, bien qu'arrivé avant, laisse la parole au pharmacien de Villefranche-de-Rouergue. Il est bien plus habile politique et sait que le dernier qui parle est mieux entendu, mais enfin … la scène reste dans toutes les mémoires.
En 2023, la NUPES vole en éclat. Les insultes croisées et les bagarres ne se font pas en tribune, les réseaux sociaux en sont le canal privilégié. Dans un premier temps, les uns et les autres de la Nupes se contentent de coups à fleuret moucheté. Il ne s'agit pas de détailler ici, toutes les déclarations politiques de LFI, PS, PCF et EELV de cette période, propos tellement entendus et sans grande honnêteté. De tous les côtés, on ne s'oppose pas, on discute … On discute ou on fait semblant. Oui, mais voilà que cela dure, et l'impatience gagne le camp de l'insoumis en chef. Les derniers échanges sont d'une autre nature, les accusations fusent et les arguments politiques laissent la place aux comparaisons historiques déplacées, aux propos incendiaires ou aux appels au calme assez faux-cul.
La ressemblance est évidente même si le contexte politique est très différent, les participants ne sont plus les mêmes et les circonstances sont d'une autre nature. Est-ce que la concordance s'arrêterait à ce stade ? Sur les faits avérés, est-il vraiment possible d'aller bien plus loin ?
Il serait donc assez commode de s’arrêtait là dans la concordance. Essayons de subodorer la suite. De quoi s'agit-il en fait ? Les négociations ont été menées et orchestrées par deux partis dominants, le Parti Socialiste de l'époque de François Mitterrand et La France Insoumise de maintenant, celle de Jean-Luc Mélenchon. Il est facile de comprendre que l'objet même du programme commun ou partagé est d'être l'instrument permettant d'accéder à la fonction suprême. Une fonction suprême que les deux ont vivement critiquée : le premier l'a trouvé pas si désagréable que cela pendant ses deux septennats, le second qui en pensait si peu de bien, s'en satisferait si le projet de Vième tombait dans les oubliettes ...
Revenons en 1977 ... c'est épuisant ce retour vers le futur politique. Donc en 1977, Mitterrand constate le désaccord et la fin du programme commun, en habile politique, il sait que les nuages ne restent pas toujours au même endroit. Le temps ne se découvre pas en 1978 pour les élections législatives. Il patiente et attend la campagne présidentielle de 1981. Mais avec quel programme ? L'union de la Gauche est morte et enterrée. Il invente le concept des 110 propositions et se propose au dernier moment de l'incarner. Tout le monde sait la suite, une élection avec des promesses qui font briller les yeux de tous et un réveil rigoureux et douloureux en 1984.
Et aujourd'hui ? Mélenchon n'est pas la moitié d'un con, dans son sens ancien "très intelligent", c'est un vrai politique au nez creux et à l'ambition qui va avec. Il est aussi un fervent "mitterrandiste". Mélenchon n'est pas celui qui a provoqué ces ruptures et chamailleries, mais il faut tout de même reconnaître qu'elles servent son projet non avoué de rester le chef incontesté d'une gauche qui voudrait accéder au pouvoir.
Est-ce que les mêmes évènements provoqueront le même résultat et la victoire d'un président de gauche ? Rien n'est moins sûr. Mais ce qui est presque certain, c'est que la candidature de Mélenchon en 2027 est de plus en plus dans la météo insoumise. Les dernières déclarations sur le sujet du soldat Bompard vont dans ce sens : "Si la présidentielle devait avoir lieu demain, il me semble évident que Jean-Luc Mélenchon reste aujourd’hui le candidat de LFI et de la Nupes qui a le plus de chances de l’emporter"
23 réactions à cet article
-
Bonjour, Aristide
La réalité actuelle est que Mélenchon a une peur bleue que, fort de leurs succès aux Sénatoriales, et sans doute à venir aux Européennes puis aux Municipales relativement à une France Insoumise impuissante à exister lors de ces scrutins, les caciques du PS, du PCF et de EELV, émoustillés et à juste titre revendicatifs, refusent de passer sous les fourches caudines de LFI pour se faire imposer une nouvelle candidature JLM en 2027.
D’où l’idée qui commence à prendre de l’épaisseur : désigner un candidat d’union lors d’’une primaire de gauche à laquelle — horribilis res ! — ne manquerait sans doute pas de participer le meilleur ennemi de Mélenchon : Ruffin.
-
@Fergus
Je ne me hasarde pas sur ces chemins tortueux de l’insoumission. Le but ici était d’essayer modestement d’appliquer l’idée que le passé peut aider à comprendre le présent. Le présent, pas le futur.
J’ai cru déceler quelques concordances ... pas plus.
-
Et bien cet article n’a pas l’heur de réveiller les foules agoravoxiennes !
Faut dire que l’auteur en est resté à la guéguerre entre la droidroite et la gogoche (comme Fergus ci dessus)
Faire un parallèle (enfin une concordance) entre l’union de la gauche de 1972 et la NUPES de 2023 faut n’avoir rien compris que tout a changé !
Nous sommes passés à l’agenda du Nouvel Ordre Mondial (annoncé par Sarkozy en janvier 2009 devant les ambassadeurs du monde)
Ne lui parlez pas de BLACKROCK et VANGUARD il croira que c’est le titre d’un dessin animé produit par les studios Disney
Encore moins des globalistes du Forum de DAVOS présidé par klaus SCHWAB
Non, l’auteur pense que Mélenchon (qui n’est pas la moitié d’un con sic) a ses chances en 2027 !
il n’a pas compris que LFI, écolos, RN et compagnie font partie de l’opposition contrôlée et que celui ou celle qui sortira vainqueur des urnes aura été préalablement choisi par l’oligarchie mondialiste !
Mais lui comme Fergus vous traiteront de « complotiste » préférant garder leurs illusions de conformistes lecteurs du Monde
Pov’monde
-
@Bendidon ... Wind Pilgrimer
Et ne parlons pas des sectes derrière tout ça ^^
ps ; je ne fais pas parti de cet ordre
-
Bonsoir, Bendidon ... Wind Pilgrimer
« l’auteur pense que Mélenchon (qui n’est pas la moitié d’un con sic) a ses chances en 2027 »
Il le dira lui-même, mais je ne crois pas un instant qu’Aristide pense cela.
A juste titre car s’il possède des chances de qualification lors du 1er tour, eu égard à la dispersion prévisible des suffrages, Mélenchon n’a pas l’ombre d’une chance de gagner au 2e tour : trop radical pour les classes moyennes s’il est opposé à un clone de Macron, et trop éloigné des préoccupations identitaires et sécuritaires pour les autres s’il affronte Le Pen. -
@Bendidon ... Wind Pilgrimer
Il continue surtout de rêver qu’il existe en France une « gauche » alors qu’elle a disparu en 1914 avec la mort de Jaurès... La suite, un bataillon de traîtres tourneurs de veste avec en apothéose, « Mon ennemi, c’est la Finance . »
-
@Bendidon
T’as raison,aujourd’hui il n’y a plus ni gauche, ni droite même que Micron l’a dit :Il n’est ni de gauche ni de droite.
Normal, un trou du cul c’est toujours au milieu ! -
@bouffon(s) du roi
tu es pourtant le BOFFON du rOI
Et pour le pastafarisme ???
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme
-
@Bendidon ... Wind Pilgrimer
Heureusement que vous, vous avez tout compris ...
Un petit conseil en passant : relisez, vous verrez, les mots forment des phrases et en réfléchissant un peu, on arrive à en comprendre le sens ... Essayez ...
-
-
@Bendidon ... Wind Pilgrimer
Qui sait, les foules agoravoxiennes se posent peut-être des questions ?
Vous êtes un sacré rebelle.
Quand vous vous regardez dans une glace, vous vous faites peur ou vous vous faites rire ?
Ou qui sait, vous voyez peut-être une aura luminescente qui vous éclaire ?
Désolé, c’est tomber sur vous. Et il y en a quelques-unes et quelques-uns ici, pas si nombreux, à qui les mêmes questions auraient pu être posées depuis longtemps.
Vous faites partie de ce que vous appelez la foule, qui s’exprime comme chacun d’entre nous ici, en nous prenant pour des cons, pour vous rassurez ?
-
@Octave Lebel
"Vous faites partie de ce que vous appelez la foule, qui s’exprime comme chacun d’entre nous ici, en nous prenant pour des cons, pour vous rassurez ?.."A propos de cela ...
Ouaip on vous vois à l’oeuvre ici avec @Aristide aussiAristide qui est lui de gauche enfin il me semble ^^
@Octave Lebel
l’extrême-droite vient de gagner des galons en qualification nucléaire
Grosse ficelle d’entrée pour essayer de disqualifier le propos.
De plus je ne prétend à aucune compétence surle sujet,
je me suis contenté de relater le plus objectivement possible les tenants et aboutissants de cette rectification assez fondamentale ...
...
..etc@Octave Lebel
Voilà donc que vous m’accusez de tenir un discours d’extrême droite au seul prétexte de cet article.
Etc ceux qui ont envie irons voir le reste de vos propos délirants
Vous seriez un sous marin censé discréditer la gauche,
en serai le dernier surpris ou alors vous etes encore plus taliban qu’un taliban
-
@Fergus
"« l’auteur pense que Mélenchon (qui n’est pas la moitié d’un con sic) a ses chances en 2027 »
Il le dira lui-même, mais je ne crois pas un instant qu’Aristide pense cela.
A juste titre car s’il possède des chances de qualification lors du 1er tour, eu égard à la dispersion prévisible des suffrages, Mélenchon n’a pas l’ombre d’une chance de gagner au 2e tour : trop radical pour les classes moyennes s’il est opposé à un clone de Macron, et trop éloigné des préoccupations identitaires et sécuritaires pour les autres s’il affronte Le Pen.«
Perso je pense que Melenchjon n’ayant pas gagné les élection et en etant passé si pres et deux fois de suite d’un combat politique cad celui de sa vie cad d’affronter la lepen au second tour des presidentielles, l’endoit ou un seul roi est sur le trone, l’a rendu aigri, ce qui en refléchissant est comprehensible, et il ne supprorte pas que apres lui son mouvement subsite par un pur égo toitalement démeusuré, bon je n’apprend a personne que pour acceder ou il est il faut un ego démeusuré mais la du a ses echecs il a peté un fusible ...
Purquoi je dis ca ?
Si quelqu’un arrive à m’expliquer qu’il tiens les memes discours que Gattaz au Medef et G Soros bref l’ultra liberalisme à son apogée la en dsant en plus »je le répete" ce qui evite absolument tout doutes sur une erreur probableSi quelqu’un arrive à m’expliquer qu’il tiens les memes
discours crasseux que le petit moustatchu avec un peuple créolisé comme l’autre abject avec l’Aryannisme, mélenchon etant tout saus un imécile et un aculturé sur l’histoire il sais parfaitement une fois de plus ce qu’il fais avec de tels propos, bref c’est pas un neuneu ni un lapin de 15 jours en histoire, donc dre ceci il sais quelle en serons les reactions et associations historique de ce genres de propos chez les pas trop abrutis ...
Si quelqu’un arrive à m’expliquer qu’il tiensdes discours tellement délirants qui vont exactement dans le sens de G Soros ou je cite
pour qui l’humain est juste un facteur d’ajustement sans culture et histoire et pire jusqu’a sans biotop !!!
Le comparant ce que n’ose pas faire G Soros jusqu’a un cafard et un rat !!!
Alors que depuis le début de l’histoire de l’humanité absolument tout nous démontre l’inverse sinon la planete serai evidemment culturellement uniforme ce qui est l’inverse absolu.
Ne place pas tous le reste des autres délires sinon en finis plus avec ce post !Si quelqu’un arrive à m’expliquer qu’il arrive a faire un tel exlploit en UNE seule emission tres recente et evidemment de grande diffusion sur les medias publics aux heures de grande écoute et que ce n’est pas pour planter son mouvement ?
Je veut bien dans ce cas réfléchir à d’autres possibilités,
mais la avec un tel high score en une seule
j’avoue que je vois pas trop ?
ou j’suis trop con ?
comme explication,
pour une fois pemile à raison Car la technique de radicaliser a mort en espérant prendre le pouvoir ca tiens pas une seconde la route, idem l’histoire du pays cette fois le démontre avec les elections de un coup centre droit, centre gauche, centre droit , etc...
-
Mais ce qui est presque certain, c’est que la candidature de Mélenchon en 2027 est de plus en plus dans la météo insoumise : Mélenchon avait dit publiquement hier que son objectif est désormais d’avoir un autre candidat que lui en 2027.
Il avait voulu mettre en avant Mathilde Panot ou encore Manuel Bompard. Il a accepté de parler de Ruffin pressé par le journaliste.
De toute façon, à mon avis, la vision du monde de LFI ne leur permet pas de gagner déjà car le PCF voudra toujours avoir un candidat, ensuite la vision de l’immigration de LFI avec la fable écologique/décarbonation fait qu’elle ne sera jamais majoritaire.
Macron est haï par tous sauf par son socle électoral mais les autres sont tellement nuls qu’ils ont été incapables de le battre en 2022.
-
Aux ventriloques et aux myopes, qui plus est lisent dans les pensées et qui ont des visions, préférons humblement la parole de ceux concernés qui s’expliquent tranquillement pour nous éclairer et qui nous respectent en sachant comme nous, que nous sommes tous partie prenante de l’avenir et pas les marionnettes dont rêvent les commentateurs de tous poils et autres politiciens qui nous soûlent du matin au soir.
→ « Ranimer la gauche, mais comment ? » François Ruffin face à Thomas Piketty et Julia Cagé (60 mn).
Débat très riche et instructif autour du livre « Une histoire du conflit politique, 1789-2022 », des deux économistes Julia Cagé et Thomas Piketty qui porte sur les ressorts historiques du vote et qui interroge la gauche sur sa stratégie politique pour proposer une alternative dans un contexte institutionnel et médiatique défavorable.
Quelques points parmi d’autres :
. Mise en évidence concernant le vote du facteur géo-social (lieu et mode de vie associés aux professions exercés comme facteur prépondérant du vote (70%) quand le facteur identitaire intervient à 2 ou 3 %. Bon à savoir.
. Discussion riche autour du vote rural et urbain à propos duquel les médias aiment bien opposer Rufin et JL Mélenchon où l’on comprend mieux la dynamique de l’analyse et des discussions en cours ainsi que les limites du vote RN (à partir de la mn 39).Rufin a un discours de prospective fin qui nourrit la réflexion de LFI et la nôtre en tant que citoyen.
. L’abstention est évoquée assez succinctement ici même si elle est analysée en profondeur dans le livre cité. Je pense que c’est un facteur déterminant qui mérite réflexion et analyse parce que c’est une arme contre le retour d’une gauche authentique aux responsabilités dans les mains de la minorité qui dirige le pays et des démagogues qui cherchent une place en la challengeant dans la poursuite des intérêts qu’ils servent en votant de concert le plus souvent avec celle-ci.
→ Jean-Luc Mélenchon l’invité de l’émission C’est pas tous les jours dimanche BFMTV (17/09/23, 57 mn) (à noter, transcription écrite disponible).
Chacun ne sera pas d’accord mais personne ne pourra nier que les problèmes ont été posés, éclairés et qu’ainsi nous pouvons construire en connaissance de cause un peu mieux notre position sur les sujets. Ce qui est dommage, c’est que ce genre d’interview d’un homme politique soit rare, et qu’il faille si souvent et avec autant d’insistance devoir rappeler les faits en devant se désincarcérer des montages médiatiques qu’un certain journalisme tente de nous imposer avec le naturel désarmant aux multiples facettes qu’un certain art journalistique pratique en continu. Particulièrement quand on s’appelle JLM ou que l’on ne dise pas de mal de la NUPES.
https://www.youtube.com/watch?v=9d85cNWzjVU
→ Jean-Luc Mélenchon était l’invité du grand entretien sur France Inter le 28 septembre 2023 (28 mn).
Il présente son nouveau livre « Faites mieux ! » comme un cadre global pour comprendre le monde actuel et regarder le futur.
Que ceux qui aiment tant la caricature se précipitent, ils vont pouvoir trouver de la matière pour se défouler. Et peut-être exorciser leurs inquiétudes, qui sait.
Que ceux qui trouvent utile de lire de la part d’un responsable politique des paroles simples, limpides, d’une nature et d’un contenu qui semblent depuis un moment déjà avoir déserté ce qui a pris la place de l’agora publique sans nous demander notre avis, au nom de l’argent que certains possèdent et qui ne vient pas de nulle part. Qu’ils prennent ici un peu de recul et l’occasion de réfléchir aux fondements de nos sociétés et leurs valeurs en dehors des camps dans lesquels voudraient nous assigner ceux qui jouent avec. Afin de capitaliser quelques rentes électorales dont ils espèrent qu’elles vont les dispenser une fois de plus de nous parler de l’urgence de réformer nos institutions et de la mise à plat de notre système économique et social, ne serait-ce que pour savoir de quoi nous parlons et pourquoi nous votons.
Tout ce qui dérange les premiers cités est là. La lucidité et l’intelligence, la rigueur intellectuelle, la clarté et la simplicité au service de la complexité.
Par ailleurs, apparemment inévitable, cette pauvre Salamé, contente d’elle-même, avec son habituel sac de petites mesquineries et insinuations qui tente désespérément de tirer l’entretien vers le bas. Misère et abaissement du journalisme.
-
@Octave Lebel
Ouais, c’est ben vrai ... Tous ces journalistes aux ordres !!!!
Ce n’est pas Chikirou qui ferait cela ....
-
@Aristide
Un clin d’oeil à la Aristide.
La méchaanntte Chikirou livrée en pâture aux bons français qui votent comme vous aimez-bien.
Et tout cela pour protéger sa cassette et ses niches fiscales.Qu’est-ce qu’il faut pas faire. -
@Octave Lebel
Je ne sais si elle est coupable de quoi que ce soit, je vois que vous vous savez qu’elle ne l’est pas ....
La ficelle de l’instrumentalisation est usée jusqu’à la corde.
-
En octobre 2023, la candidature de JLM , est un non sujet politique pour qui s’intéresse à comprendre la politique et le rôle que nous pouvons y jouer en tant que citoyen .Et non en tant que gibier de choix pour ceux qui se font des rentes en commandant des sondages et tentant de fabriquer une opinion publique qu’ils rêvent de façonner comme nos chers milliardaires des chaînes d’info qui contrôlent l’espace médiatique afin de défendre farouchement leurs intérêts. Nourrissant aussi les rêves de ceux qui voudraient bien que tout cela continue parce que cela les arrange.
Il va falloir prévenir les enfants (de 7 à 77 ans), parce que les chaînes d’info et ceux qu’elles inspirent ne vont pas les lâcher
-
@Octave Lebel
un non sujet politique pour qui s’intéresse à comprendre la politique
En panne de rasoir Mélenchon ?
Allons, Mélenchon, comme tous les politiques et ce n’est pas un défaut, tous les politiques ont des ambitions. Et pas seulement une ambition personnelle, ils souhaitent présenter un espoir, mettent au point un programme, constituent des équipes, ... Faire croire qu’une candidature à une fonction aussi importante ne se prépare pas bien longtemps à l’avance est une manipulation dont vous êtes friand.
Allons, le chemin est très long, les contingences sont telles que tout est important.
-
@Aristide
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou vous n’avez pas compris
-
@Octave Lebel
Votre aveuglement partisan ou encore une de vos manipulations insoumises ? J’hésite ... un mélange des deux ? Ben , non, la manipulation, une seconde nature !!!!
-
« Une concordance des temps ... »
Bien trouvé comme titre. Je ne sais plus qui a dit « L’histoire ne se répète pas elle bégaie ». C’est probablement se qui se passe en ce moment. Quant à la suite, elle reste encore à écrire...
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
