Une grande voix s’est éteinte : Malek Chebel « passeur de sens entre l’Orient et l’Occident »
Une grande voix s’est éteinte, celle d’un philosophe de culture musulmane, Malek Chebel. Psychanalyste, philosophe, il était aussi un anthropologue des religions, spécialiste du monde arabo-musulman et adepte d’un "islam des Lumières". Il se voulait « passeur de sens entre l’Orient et l’Occident ».
Écoutons quelques-unes de ses paroles : « On me présente comme un « libérateur » de la femme. Car le combat que je mène contre les formes archaïques de l’expression de l’islam passe forcément par la femme, cet épicentre de la transgression, lieu de tous les complexes, refoulements et blocages. Pour le machiste, pour le misogyne musulman, la femme n’était qu’un « entrecuisse », une momie privée de jouissance. La vocation de mon travail a consisté à réhabiliter le désir féminin. »
Dans un de ses livres, « L’inconscient de l’islam », il tente d’expliquer ce qui se cache derrière le miroir et qui est une clef de compréhension du djihadisme d’aujourd’hui : « …/… la guerre sainte s’est arrêtée à la mort du prophète en 632. Toutes les guerres qui ont suivi étaient des guerres de puissance. Il s’agissait de peupler le harem du souverain de jeunes femmes venues d’ailleurs afin de régénérer le sang de la race. Exit l’idée de l’expansion de l’islam, l’heure était à l’assouvissement d’un désir de puissance et d’un désir sexuel. Chaque potentat avait par exemple à cœur de posséder son esclave blanche. La guerre pour les femmes se substitue à la guerre sainte.…/… On peut s’interroger sur la véritable nature de la guerre sainte à laquelle s’accrochent les djihadistes d’aujourd’hui, adeptes du « mariage temporaire », qui sévissent sur tous les fronts…./… Cette structure mentale ne relève pas de l’islam, mais de la négation de l’islam, d’un islam de razzia, en partie criminogène, qu’il faut pointer et dénoncer, car il porte atteinte aux croyants. »
…/…
« Aujourd’hui encore, tout écrivain qui ose écrire un livre risque d’être pris pour un anti-prophète.
Pour l’instant, la confusion entre religion, politique et liberté dans la doctrine musulmane est totale. C’est pourquoi, je me bats pour un islam des Lumières. Il faut couper le cordon ombilical qui relie la religion à la politique. La religion a tout à fait sa place dans la cité musulmane, y compris lorsque l’islam est à l’extérieur de ses territoires comme en France ou en Europe, mais dans le cadre de la mosquée. La séparation entre la politique et la religion est le point le plus crucial de la marche de l’islam vers la modernité. Si nous n’arrivons pas à briser le lien entre ces deux univers, on ne fera bouger l’islam qu’à la marge. Cette séparation des deux corps est la condition indispensable pour faire évoluer le monde arabo-musulman notamment sur le statut des femmes ».
…./… « On en revient à la difficile séparation des corps. Il faut faire un travail d’information et de pédagogie, poser les limites et les frontières entre la citoyenneté et la religion. Il faut répéter que l’islam des terroristes n’est pas l’islam et qu’il y a différentes couleurs de l’islam. Répéter aussi que la laïcité n’est pas l’ennemi de l’islam. C’est un gros chantier qui demande du temps. Mais je suis persuadé que nous pouvons réussir. »
…/…
« Je suis contre le voile et radicalement opposé à la burqa. Pour fabriquer un intégriste, il faut trois semaines, parfois moins. Quand il ne s’agit que de fabriquer une bombe, Internet suffit. Mais, pour fabriquer un intellectuel, il faut trente ans. Pourtant, je crois que nous sommes la perspective. Et nous gagnons face aux imams incultes, ces commerçants devenus imams. Ils ne sont pas crédibles. Leurs vues médiévales sur les femmes suscitent des oppositions jusque dans les mosquées »
…/…
« Je propose que l’islam soit une chance et non une contrainte ou un enfermement. Cherchons les espaces de liberté et d’intelligence qu’il nous propose, plutôt que le rigorisme d’un dogme dont on connaît les effets réducteurs. Un musulman nouveau est sans doute en train de naître sous nos yeux. Et son double défi consiste à gagner sa modernité sans perdre sa foi.
En France, par exemple, c’est par la part inaliénable de la citoyenneté que le musulman aspire à s’intégrer. Et il se méfiera même de ceux qui veulent le cantonner à la mosquée, parce que c’est nier chez lui la possibilité qu’il puisse être laïque, aimer la laïcité et la défendre en tant que telle. Finalement, le gage que la modernité a pris sur l’islam, c’est que le sujet musulman sera fabriqué ici en Occident avant qu’il n’advienne là-bas ».
Voilà qui change des vociférations des salafistes et autres wahabistes ou des propos mielleux largement diffusés d'un quelconque Tarik Ramadan si cher aux collabobos...
Photo X - Droits réservés
Sources :
http://www.cnrseditions.fr/religions/7028-l-inconscient-de-l-islam.html
http://www.elle.fr/Societe/Les-enquetes/Malek-Chebel-Les-femmes-font-trembler-le-monde-arabe-2459327
13 réactions à cet article
-
@zardoz69
« Qu’y a-t-il de plus Islamophobe et haineux que de refuser l’égorgement en gros, le massacre à l’explosif ou au poids lourds..... »Ben de généraliser le terrorisme à une religion et à des musulmans pacifique sous prétexte qu’ils sont de la même religion que les terroristes qui la détourne ! comme si les seuls musulmans dans le monde sont des terroristes. c’est ça l’islamophobie ! -
@zardoz69
« Pour la charia ????
Même pas un petit moratoire ????
Façon frère Tarik...
Un oubli sans doute...... »Si avez des preuves que Malek Chebel fut intégriste et terroriste pro-charia postez vos preuves ! sinon ce que vous dite n’est que du blabla de charlatan islamophobe. -
@zardoz69
Tu es le genre adorateur de bush je pense.
Tu sais ce que veut dire « CHARIA » -
@Gogonda
-Quand on adhère à une idéologie totalitaire, discriminatoire, violente, haineuse comme l’est l’islam, c’est que l’on adhère à son idéologie, à sa violence, au modèle légué par son prophète !
-
@marceau
Il y a des millions de musulmans à travers le monde qui ne tue personne et prône un islam de paix, mais vous préférez vous concentrer obsessionnellement sur ceux qui tue au nom de l’islam pour vous adonnez au réductionnisme le plus effarant !Au final, vous ne valait pas plus que les islamistes, les deux facettes d’une même pièces. -
@Gogonda
Bonjour.
Si c’est bien vous sur la photo vous semblez avoir un peu plus de 15 ans. Vous devez alors décoller un peu de la stupide propagande de la fausse Gauche aux pouvoirs (politique et médiatique). Océane, elle, n’a peut-être encore que 12 ans et, si elle va à l’école de Najat Vallaud Belkacem, il faut lui laisser encore un peu de temps.
Même s’il devrait nuancer un peu son appréciation du christianisme, les deux derniers commentaires de Marceau résument correctement ce que sont cette religion et l’islam qui, lui, a fait des dizaines de millions de morts, depuis 14 siècles, dans l’application des appels à tuer qu’il attribue à son Dieu..
A toutes fins utiles je vous informe que, en avril de cette année j’ai publié aux éditions du Panthéon un petit essai de 45 pages intitulé DÉSACRALISER LA VIOLENCE RELIGIEUSE. Je vous précise qu’existe une version numérique à 7€. Voyez ici à la rubrique « essai » des Collections :
-
-
Malek Chebel prônait un aggiornamento de l’Islam, tel que l’ont fait les autres religions abrahamiques. Cela requiert d’intégrer dans les consciences la séparation du spirituel par rapport aux institutions de pouvoir et à la législation, ce qui n’est pas dans la culture musulmane.
Sur un tout autre point, une question se pose, c’est la désignation du courant fondamentaliste radical qui pratique la violence en se revendiquant de l’islam (le cri de guerre des terroristes est une invocation à Allah).
Le terme « islamisme » pose le problème du risque de généralisation à l’ensemble de la religion musulmane (lorsqu’on parle de bouddhisme ou de protestantisme, c’est pour désigner la religion elle-même et non pas ses extrémistes). Le terme « jihadisme » butte sur les multiples sens de la notion de « jihad ». Il semble que le terme le plus approprié soit « takfirisme », mais il est peu connu. Le problème est qu’en l’absence de terme non ambigu, les gouvernants et médias parlent de « terrorisme » sans le caractériser pour éviter les amalgames, mais cette langue de bois a l’effet inverse, à savoir d’instiller la méfiance dans la population qui considère que quelque chose est sciemment occulté.-
@Eric F
Un « aggiornamento » qui n’a pas empêché de massacrer autour du monde. Non seulement il n’a rien empêché, mais pire, il n’empêche toujours rien dans le présent.
-
« Le problème est qu’en l’absence de terme non ambigu, les gouvernants et médias parlent de « terrorisme » sans le caractériser pour éviter les amalgames, »
-Lisez une biographie de Mahomet et vous constaterez, par vous mêmes, que la violence, les discriminations, la haine, l’obscurantisme, l’assassinant sont intrinsèque à l’islam et que les djihadistes, salafistes, islamistes, intégristes, wahabites.....sont les meilleurs musulmans qui vaille !
-
@marceau
« Lisez une biographie de Mahomet et vous constaterez, par vous mêmes, que la violence, les discriminations, la haine, l’obscurantisme, l’assassinant sont intrinsèque à l’islam et que les djihadistes, salafistes, islamistes, intégristes, wahabites.....sont les meilleurs musulmans qui vaille ! »Tous ceux qui étudie un tant soit peu l’histoire des civilisations musulmane s’auront ici que vous êtes dans le raccourcis simpliste et même la projection pur et simple. Tous ce que je vais donner ici n’est pas là pour vous convaincre parce que les islamophobes de votre calibre sont buté dans leur idées mais démonter à ceux qui nous lise la bêtise de vos accusations et le danger de votre essentialisme.Pour commencer le wahhabisme qui est pour vous le « vrai’ » islam a été fondée par Mohammad Ben AbdelWahabbe, et sont islam « wahhabite » fut tellement considéré comme « le vrai » islam que les 4 écoles de jurisprudence islamique s’oppose à lui...Deuxième point, important, la plupart des juristes, politiciens et savant de l’islam de l’époque ont tous œuvré pour empêcher le wahabisme et son fondateur de prendre le pouvoir ! même la famille de Mohammad Ben AbdelWahabbe n’ont pas souhaité lui donner des postes clés en politique et en science islamique parce qu’ils avaient vu le danger que représente son délire wahabbite :« Il fit ses études de théologie à Medine ; son père et son frère Solayman, qui étaient des religieux attachés à l’Islam,
ainsi que ses maîtres en théologie avaient compris, grâce à leur sagacité et à leurs connaissances en physiognomonie,
que ibn Abdul Wahab présentait des risques importants de déviation du droit chemin de l’Islam et craignaient fort pour
les musulmans qui se laisseraient tromper. »Et devinez qui à oeuvré pour que le wahabbisme s’impose et gouverne la Mecque pour dynamité le monde islamique de l’intérieur malgré tous ? l’empire Britannique... :Aujourd’hui, en l’absence de connaissance historique, de nombreuse personne actuellement confonde l’islam avec le wahhabisme et s’imagine,à cause des raccourcis propagandiste de la télé, que le wahabbisme est un courant de pensée très adulé par les musulmans, pourtant de nombreux musulman à travers le monde conspue l’Arabie Saoudite, en Algérie même un mouvement de boycott demande à ne plus aller faire le pèlerinage à la Mecque pour ne plus financer l’Arabie Saoudite qui tir gros profit de la « commercialisation de la foi » afin de financer le terrorisme :Pendant ce temps l’Arabie Saoudite est le meilleur ami de qui ? des USA, de l’Angleterre et d’Israël...faut vraiment le faire exprès ou avoir un QI d’oursin pour pas capter que tous ceci est cousus de fils blanc et que l’islam radical n’existe que parce que les puissances cité ci dessus en tir profit, nullement parce qu’il y aurait un prétendu soutient inavoué des musulmans à cette cause... -
@Gogonda
Pourriez-vous, s’il vous plaît, faire un effort pour soigner votre orthographe française. C’est une question de respect pour vos lecteurs.
Merci. -
Il existe en français deux termes très clairs qu’il faut employer : islamophobie et musulmanophobie.
- L’islamophobie désigne la crainte de l’islam et, éventuellement, sa détestation.
- la musulmanophobie désigne la haine des musulmansMais depuis des années, ceux qui sont favorables à l’islamisation de la France créent délibérément une confusion, faisant porter au terme « islamophobie » la crainte de l’islam et la haine des musulmans, interdisant, en quelque sorte, de craindre l’islam sans haïr les musulmans.
Or, comme on emploie le terme « judéophobie » pour désigner la haine des juifs, ou le terme « christianophobie » pour désigner la haine des chrétiens on peut et on doit employer le terme « musulmanophobie » pour désigner la haine des musulmans. Dans les trois cas le mot doit servir à repousser très fermement les trois formes de haine (la haine d’individus humains) alors que l’islamophobie (la crainte d’une religion) doit être considérée comme un droit et, compte tenu des actes barbares commis au nom de l’islam il me paraît tout à fait compréhensible et sain, justifié, d’être islamophobe.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
