Une intelligence artificielle ?
Alors on dit que le président Macron est époustouflant, dans ces soirées de promotion de son Grand Débat.
On dit qu'il est capable de tenir 6 h d'affilée en bras de chemise, sans fatigue, sans se départir de son assurance. Apte à renvoyer la balle du tac au tac sans faiblir, d'un revers coupé ; il y a du tennisman chez cet homme. Ayant réponse à tout. Ah, ce n'est pas Marine le Pen, lui, pas de fiche égarée, tout dans le cervelet, prêt à l'emploi !
Il impressionne nombre d'observateurs, une bonne partie de la presse, et bien sûr ses hagiographes ; il a certainement scotché Alain Minc et Jacques Attali qui savaient pourtant bien la valeur de ce poulain et pour cause.
C'est vrai qu'il est dans son élément, cet homme là, avec du public pour l'applaudir et des quiz à sa mesure.
Et puis quoi ?
Toute cette admiration complaisamment relatée, est-ce une manière de dire : « le pouvoir est dans de bonnes mains » ?
De dire :
Un homme qui maîtrise aussi bien l'art des questions - réponses fera certainement la politique qui convient à tous ?
Son quinquennat est sauvé ?
Comment ne pas ré-élire un tel champion ?
Ah, mais au fait : hier on annonçait dans le poste qu'une « Intelligence artificielle » (sociale-démocrate) avait tenu la dragée haute à un humain (néo-libéral) dans je ne sais quelle compétition dont les US ont le secret. Le néo-libéral a mieux convaincu, disait-on, mais de justesse (1).
Demain, c'est certain, une IA avec davantage encore de méga flops et d'apprentissage profond convaincra mieux encore que Macron.
Elle répondra plus vite encore, plus juste encore, plus pertinent encore. Elle ne transpirera pas, et pourra si besoin est vaincre Macron, Fillon, Darmanin en Legendre tous ensemble, en 72 h si nécessaire, sans donner de signe de fatigue. Et si sa voix parfois faiblit ou s'éraille, on pourra l'améliorer ; et si son physique déçoit, on pourra le swarzennegger.
Devrons nous alors préférer cette IA à Macron pour le quinquennat suivant ?
L'art oratoire et calculatoire sont-ils l'horizon sociétal qu'on nous propose ?
Ou bien au lieu de monter en épingle des performances de bateleurs, devra-t-on s'interroger sur la politique que cette habileté est destinée à nous vendre ?
(1) Relaté par exemple sur Clubic : https://www.clubic.com/technologies-d-avenir/intelligence-artificielle/actualite-850767-intelligence-artificielle-battue-humain-concours-debat.html
ou encore sur le site de Sciences & Avenir : https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/intelligence-artificielle/l-ia-d-ibm-moins-convaincante-qu-un-humain-lors-d-un-debat_131440
20 réactions à cet article
-
Les français votent pour une présence sur scène, pour un visage rassurant, pour une expression orale convaincante. Pas pour un programme politique, ça se saurait.
-
Si l’intelligence a besoin d’une prothèse ou un artifice, c’est qu’elle est castrée et souvent stupide.
-
A quand un débat a la TV de 4h Asselineau Macron, ou Soral Macron, ou Chouard Macron, ou Onfray Macron etc...
L’histoire d’avoir un véritable débat contradictoire avec des interlocuteurs qui maîtrisent leurs arguments.
A moins que L’éloquence Macronienne ne soit qu’une façade.....
-
@Ruut
Excuse moi, je n’avais pas lu ton message. C’est très juste de dire que devant les interlocuteurs que tu cites, il ne ferait pas le poids et il le sait. Il fuit -
Quelque chose d’artificiel ne dure pas. Micron a une intelligence de façade. Inculte et timoré.
-
On devrait lui faire un test antidopage, je suis sur que l’on aurait des surprises !
-
« On dit qu’il est capable de tenir 6 h d’affilée en bras de chemise, sans fatigue, sans se départir de son assurance. Apte à renvoyer la balle du tac au tac sans faiblir »
il peut remercier la qualité d’une coke exceptionnelle digne d’un président (la fameuse poudre de perlimpinpin)
et
des questions / réponses préparées à l’avance et distribués à des participant dociles sinon triés sur le volet.
bref tout est faux chez macron même son âme qui est celle d’un psychopathe .
-
Ce que l’on demande au président de la France, ce n’est pas de faire du blabla durant 6 heures devant un auditoire choisi.
C’est de gérer le pays pour le bien de la majorité des Français (et pas d’une minorité),
Et cela, Macron a montré qu’il en est incapable. S’il y a des gilets jaunes dans la rue, c’est à cause de la politique de Macron.
S’il avait mené une politique visant au bien de la majorité, on n’en serait pas là.
-
Macron me donne toujours plus l’impression d’être un dissocié de l’égo... Qui sait, peut-être que c’est un passage obligé pour les « élites du camp du Bien » (et puis, le propos très hautement conspirationniste tenu par Maxime Nicolle vers l’acte 3... s’il ne ment pas, et a vraiment eu cette discussion avec un monsieur inconnu, ça collerait bien avec cette théorie)
-
@Deepnofin
Sauf qu’il n’a jamais été là pour faire le bonheur de la majorité. Il fallait s’en tenir une bonne couche pour croire cela. Et c’est un domaine (il suffit de voir mon avatar !!) dans lequel j’ai quelques certitudes depuis bien avant son élection.
Ce qui fait que je ne suis ni déçu, ni surpris de ce que fait Jupiter.
Quand on donne les pleins pouvoirs, comme en France, à un détraqué, il ne faut pas s’étonner du résultat !! -
@Le421 Ne vous inquiétez pas, vous êtes loin d’être le seul à avoir compris qui était Macron bien avant son élection :p En revanche, vu votre avatar, je crois avoir compris bien avant vous qui est Mélenchon (« la République, c’est moi !!! » ou encore « Slurp monsieur Macron, que vous êtes beau, non je vous ai jamais traité de xénophobe », ou encore son arnaque électoraliste concernant le « plan B », etc).
Mon propos visait simplement à faire réfléchir les conspis qui connaissent le MK Control sur l’éventualité que Macron soit un dissocié. Même si, à notre niveau, c’est un peu inutile car invérifiable (enfin, si d’aventure on voit Macron faire un AVC en direct en entendant un certain nom, on saura...).
« il fallait en tenir une bonne couche pour croire en cela » <== certes, mais je crois qu’on tient tous cette bonne couche, car on croit tous en des choses complètement débiles, entrainés par nos dissonances cognitives respectives... Par exemple, je trouve que les personnes qui croient encore en MLP ou JLM n’ont pas grand chose à envier aux macronistes...
Mais, ce n’est que de la croyance, personne ne sait ce qu’il en est réellement, on est pas dans la tête de ces personnages... Bref, tout ça pour dire qu’à mon avis, c’est contre-productif de cibler des électeurs en disant qu’ils ont été débiles de voter ceci ou cela, car on oublie trop vite qu’on se fait TOUS manipuler comme des porcs. Et que seule notre union, c’est à dire le dépassement des clivages artificiels, est la voie à suivre, seul moyen pour qu’on façonne notre Démocratie et qu’on fasse cesser toutes ces manipulations et ingénieries sociales qui nous retournent le cerveau et nous divisent constamment, au profit de la caste dirigeante. -
Lisez ceci (47.396 vues) : https://reseauinternational.net/avons-nous-elu-un-fou/
-
Macron, on dirait un schizophrène qui se fait à lui même les questions pour y répondre...
A ce moment la, on doit surtout se poser des questions sur sa santé mentale !
-
Les savants cherchent l’Intelligence Artificielle.
Macron a trouvé la Connerie Naturelle.
Beaucoup plus facile !!
-
Alors on dit que le président Macron est époustouflant, dans ces soirées de promotion de son Grand Débat.
Haaa après les époux Macron voila les époux stouflants .
Il est époustouflant auprès des maires cravatés costumés qui se tripotent en l’écoutant , pour moi c’est un guignol de plus sur l’échiquier de la politique ,ce grand débat sera une grande débâcle comme tout le reste ....
Macron colmate l’étrave du Titanic éventrée avec des paroles ....
-
“Je crains le jour où la technologie dépassera les capacités humaines. Le monde risque alors de voir une génération de parfaits imbéciles.”
Albert Einstein
-
@zygzornifle Comme quoi, sa constante cosmologique n’était pas sa seule erreur... Car certes, l’addiction aux nouvelles technologies pose certains gros problèmes, mais d’un autre côté, on s’en rend compte, et surtout, c’est cette technologie (Internet) qui ouvre les yeux du peuple. Il y a 20 ans, nous étions quasiment tous de parfaits imbéciles, à croire en la Démocratie et au Camp du Bien ; aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Je considère qu’on est beaucoup moins idiots qu’avant, et je vois pas comment on y serait parvenus sans cette technologie...
-
@Deepnofin
c’est vrai que l’on est passé du labour au pressage de bouton
Quand a toute cette technologie !!!! Elle n’a pas réduit la misère .... -
@zygzornifle Pas encore. Mais tant que le Pouvoir restera sous cette forme (ou toute autre forme qu’on connait, qu’on a déjà expérimenté), il nous entrainera vers la chute et la misère. Et quoi d’autre que l’éveil du peuple peut lui faire parvenir à sortir de ce carcan infernal ? Tout vient à point à qui sait attendre, et finalement, 20 ans, c’est peu de chose, alors que l’évolution globale des gens durant cette période me semble être très conséquente. J’ignore quand ça arrivera, mais je ne peux concevoir que le peuple ne finisse pas, assez rapidement, par réellement se prendre en main (et c’est pour ça que je considère le mouvement des GJ comme le début « officiel » du mouvement de l’émancipation de l’Humanité).
-
« Devrons nous alors préférer cette IA à Macron pour le quinquennat suivant ? »
Mais vous n’avez rien compris : Macron est un humanoïde déguisé en être humain. Il a quelquefois des ratés (des bugs, dans le langage machine) : voix éraillée, langage parfois mal maîtrisé... Mais je peux vous assurer que c’est un robot, dépourvu de tout cœur et de tout sentiment, qui ne fonctionne que d’après une logique binaire.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
