Une journée de solidarité, oui... mais pas pour tout le monde...
La journée de solidarité a été instaurée en 2004 pour aider au financement d’actions en faveur de l’autonomie des personnes âgées ou handicapées. Cette journée de travail supplémentaire n’est donc pas rémunérée, elle est fixée le lundi de Pentecôte pour la plupart des salariés.. L’état récolte ainsi un peu plus de 2 milliards d’euros.
Cette mesure pour généreuse qu ‘elle soit ne touche ,pourtant ,pas tous les contribuables :les commerçants, les professions libérales ne sont pas concernés par le paiement de cette journée de solidarité.
Plus inquiétant encore, les indemnités des élus ,des parlementaires, des sénateurs ne sont pas soumises non plus à cette contribution. Ce sont pourtant les élus qui ont voté cette loi !
Le député apparenté PS, René Dosière, spécialiste de la moralisation de la vie politique l'a fait remarquer dans une interview sur RMC/BFM TV : « les parlementaires ne cotisent pas pour cette journée », ce qui est, selon lui, « un peu étonnant ». « Je pense que cela provient du fait que juridiquement les parlementaires n'ont pas un traitement » mais « une indemnité », ce qui signifie que « certains peuvent continuer à exercer une activité professionnelle, pour laquelle ils paieront au titre de la Journée de solidarité », a expliqué l'élu. « Je suis moi même employeur ,j 'ai quatre collaborateurs (en tant que député) pour lesquels on ne retient pas cette journée de solidarité. Je pense que c'est quelque chose qu'il va falloir revoir tout de suite », a-t-il encore ajouté.
On le voit la plupart des salariés sont invités à payer, à faire preuve de générosité, à financer la dépendance mais d'autres sont exemptés. Où est la justice ? Où est l'égalité ? On ne peut demander aux uns d'être solidaires et accepter que d'autres soient exonérés de cette solidarité d'autant que ces derniers sont des privilégiés.
Au cours de cette même interview, un autre privilège est d'ailleurs évoqué par René Dosière : l'enveloppe pour frais des parlementaires d'un montant de 5899 euros par mois !"Une somme normalement réservée aux frais d'entretien de leur permanence dans leur circonscription, leurs dépenses d'habillement ou encore de restauration.
Comme les Anglais ,les députés devraient justifier leurs frais" affirme R. Dosière. Et le journaliste de BFMTV rappelle à ce sujet un scandale révélé et publié par Médiapart le vendredi 25 mai : le député PS Pascal Terrasse aurait utilisé cet argent public pour, notamment, des déplacements très privés. Mediapart liste notamment, documents à l'appui, des vacances en famille au Sénégal en 2009, en Grèce en 2010, en Egypte en avril 2011... René Dosière refuse de se prononcer sur ce cas particulier mais pointe du doigt un manque de clarté dans ce domaine...En fait, il paraîtrait que ce soit là une pratique courante...
A quand une vraie moralisation de la vie politique ? une vraie transparence ? Il serait temps de mettre fin aux privilèges exorbitants de certains. Une journée de solidarité est demandée aux salariés, il faut que cette mesure concerne l'ensemble de la nation et que cet effort soit exigé de tous...
18 réactions à cet article
-
Plutot qu’une journée de solidarité en faisant travailler gratuitement les salaries , il serait bien d’instituer un « don » d’une journée des revenus de tous ceux qui gagnent par exemple plus de cinq fois le smig, deux journée de ceux qui gagnent dix fois le smig, d’une semaine de ceux qui gagnent vingt fois le smig , et ainsi de suite.....
-
« Plutot qu’une journée de solidarité en faisant travailler gratuitement les salaries »
sauf que c’est faux.
Depuis le début de la mesure la « gratuité » ne concernait que les mensualisées : les non mensualisés étaient bien payé de leur journée supplémentaire.
Depuis que le Lundi de Pentecote est redevenu férié, les non mensualisées touchent 125% du salaire de la journée, et les mensualisés 25%
En plus je suis persuadé que vous le savez déjà.
-
Bonnes remarques !
Je me demande également ce qui est fait de cet argent. Il est censé « aider au financement d’actions en faveur de l’autonomie des personnes âgées ou handicapées », mais qu’en est-il réellement ?
Quelqu’un aurait des informations sur l’utilisation de ces moyens ?
-
les aides sont toujours partielles
il faut remplir plein de paperrasses
ex : un fauteuil roulant classique est pris en charge a 50% par la secu -
Bonjour al.terre.natif
Malheureusement ,cet argent n’est pas toujours utilisé pour les personnes âgées ,il sert aussi à combler le trou de la sécurité sociale... -
Bonjour foufouille
Le problème ,c’est que l’on fait un peu semblant de s’intéresser aux personnes âgées mais notre société a tendance à les rejeter :on les parque dans des maisons de retraite qui sont autant de mouroirs ... -
Quel provocateur ce brave Monsieur René Dosière, demander l’égalité ! Il n’a toujours pas compris que le PS d’Aubry avait remplacé « liberté, égalité, fraternité » par « diversité, mixité, parité », cet élément important permet de mieux comprendre sa non-investiture.
-
à zarathoustra
le Ps en tout cas, pratique davantage l’égalité et la fraternité que l’UMP ...n’est ce pas ??Bonne journée -
Pas de journée de solidarité (bidon) du tout !
-
Bonjour TXOTXOCK
Il faudrait au moins que cet argent soit effectivement utilisé pour les personnes âgées dépendantes... -
Nos gouvernants ne connaissent quasiment qu’un seul moyen de financement : taxer le travail, les salariés et les tout petits patrons.
Quand on sait que le travail et le salariat sont probablement les plus mauvais moyens de gagner vraiment de l’argent, il y a de quoi pleurer.
Les meilleurs moyens pour gagner beaucoup d’argent étant la détention d’informations que les autres n’ont pas, être au dessus des lois y compris fiscales, la fréquentation du monde politique, l’obtention exclusive de marchés publics et éventuellement la malhonnêteté. C’est malheureux mais c’est comme ça. Que font nos gouvernants pour récupérer cet argent qui leur passe sous le nez ? Malheureusement pas grand chose...
Alors cette journée de solidarité c’est vraiment se foudre de la g...le des salariés et ils auraient dû s’unir pour la refuser par principe.-
Merci mac pour ce commentaire ...
vous avez raison :il est scandaleux de faire payer les plus démunis ,il serait au moins normal que les plus riches participent et payent davantage... -
je travaille dans uen entreprise-les salarié ont bien 7h rajouté à leur 1600 h annuel normalement travaillés-
mais pour valoriser cette journée je ne sais pas
s’agit il du ca que cette journée engendre avec tva profit etcc.. ?? Ce qui est sur c’est que l’on ne reverse rien à un quelconque orgnisme de personnes agées...-
Bonjour iris
il est vrai que cet argent n’est pas toujours utilisé pour les personnes âgées ...Il faudrait plus de transparence et les gens devraient être informés... -
Efforts ? hihi, je m’excuse. quand on voit que les sommes soi disant dévolues « aux vieux » sont allègrement enfouies dans le budget général.
Je nous trouve bien de la patience de dénoncer sans arrêt des scandales quand cela ne change rien.
Est-ce vraiment une digression ? Ca aussi devrait nous avoir scandalisés Regardez : france télévisions avait protesté de la suppression des recettes publicitaires sur les télés publiques. Tout le monde criait au FAVORITISME envers les Tf1, M6...etcMais non disait Sarkozy, fort d’un argument « moral » d’indépendance du secteur public par rapport aux puissances financières. Aujourd’hui qu’on parle de rétablir les recettes publicitaires dans les TV publiques c’est le tollé des directeurs de chaînes privées. Ben oui, c’était un illégal favoritisme* probalement décidé « au sortir d’un bon repas »** au Fouquet’s. (rires) De même ne peut -on donner un coup, de pied à toutes les pierres qu’on rencontre, on ne saurait poursuivre partout les irrégularités sarkoziennes...ce serait harrassant. hihi !
* c’est un délit dont d’ailleurs Jean Marc Ayrault a été « puni » pour avoir donné sa faveur à un ami dans un marché public.
** je cite en filigrane La Bruyère parlant d’un fermier général qui, « au sortir d’un bon repas »** affame toute une province !
-
Bonjour noodles
merci pour ce commentaire qui rappelle des décisions prises à la légère de certains ....dénoncer les scandales permet au moins d’en parler ,d’en prendre conscience ... -
Bon article. Les salariés ont été volés..plusieurs fois. Leur abattement fiscal de 20 % a été supprimé pour qu’ils paient plus, cependeant que les non salariés n’ont pas connu d’augmentation de la pression fiscale. Même observation effectivement pour les élus ! Cet abattement venait du fait que les salariés et les retraités ont leurs revenus d&clar&és par ceux qui les leur versent, ce qui est très bien pour éviter la fraude fiscale. Le 20 % était une petite compensation. Les autres continuent à pouvoir tricher..pas vu pas pris...et pour qu’ils ne soient pas pris il y eu par la mouvance UMP force suppressions de postes de contrôleurs des impôts...
Revenons à la journée de solidarité, et voyons ce que le pouvoir s’est permis de faire :
Dans la table des news aussi,
« Retraites : détournement de fonds de la journée de solidarité »
-
Merci pour ce lien et ces infos....C BARRATIER
Bonne soirée
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
