• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Une manière de culpabiliser

Une manière de culpabiliser

Il me semble que la première chose à savoir est qu'on brûlera jusqu'à la dernière goutte de pétrole, la dernière effluve de gaz, la dernière poussière de charbon.

Comment quiconque de sensé peut imaginer ou croire que les politiques à la solde des lobbys prendraient des mesures qui mettraient à mal la consommation du précieux or noir pour lequel des milliards sont dépensés en guerres infinies, le précieux gaz encore à extraire dans des lieux où il faut s'implanter pour jouir de tous ces revenus, et le charbon pas encore obsolète tant il y en a.

Qui peut croire une seule seconde qu'un COP 21, c'est-à-dire vingt ans après les premiers émois, vrais ou factices, des acteurs de ces enjeux, aura quelque effet ?

Et surtout, qui est prêt à changer son mode vie pour ne plus consommer de ces précieux pollueurs ?

C'est à cet endroit que tout se joue.

Il fut un temps où le confort minimum du travailleur pour se rendre à son travail était vingt minutes à vélo, quelque chose comme cinq kilomètres. Le progrès aidant, propagande et intérêt du fordisme aussi, la voiture individuelle était sensée libérer les foules ; finis les mollets d'acier, les impers géants, le vent qui fouette le visage rougi, la voiture dans sa grande mansuétude offrait le confort. Vingt minutes se transmutaient en cinq, tout ça de gagné en liberté. Mais tout ne se passa pas comme ce qui n'avait pas été prévu, embouteillages puis recul de l'habitat. Aujourd'hui bienheureux ceux qui mettent moins d'une plombe pour gagner leur bureau, leur usine, leur classe ou leur atelier, pourtant en voiture particulière. Encore faut-il calculer l'heure de départ, donc souvent arriver en avance, ou en retard si on en a le privilège, pour éviter la cohue. Chacun étant content de sa combine, itinéraire abracadabrantesque ou petit café au bistrot du coin en attendant l'ouverture des locaux. Puis, chemin faisant, dépose du véhicule aux parkings d'autoroutes et covoiturage. L'humain est éminemment adaptable. Comme concomitamment, centralisation oblige, les lieux de travail s'encafougnent dans les mêmes zones, l'habitat existant ou possible ne peut ranger tout le monde, les campagnes environnantes deviennent des dortoirs et l'étoile tracée par les chemins figurés des uns et des autres travailleurs agrandit ses branches.

Aujourd'hui, aucune alternative – sauf quelques idées d'organisation d'auto-stop que j'ai déjà écrit ici, ou du blablacar néolibéral qui marche à donf. Au mieux on peut espérer diviser par deux la consommation d'essence pour aller au boulot en remplissant mieux les voitures. Il faut comprendre que quand on a déjà plus de deux heures de trajet par jour, le covoiturage montre ses limites d'expansion, qui oblige à attendre, à se presser ou à partir avant l'heure le matin et rentrer après l'heure le soir. Le pétrole n'est pas si cher, les classes moyennes s'en arrangent. Les augmentations du prix du carburant, comme celui du tabac, doivent être minutieusement calculées par d'éminents malins, pour éviter une baisse de con sommation. ( en deux mots, ça n'a pas été fait exprès, mais je garde, je trouve ça bien !)

Aucune alternative donc, en tout cas en province où les transports en commun bien que très peu chers ne peuvent satisfaire les horaires décalés des uns ou des autres sauf à sacrifier du temps en attente. L'habitat du coup dispersé n'aide pas à la rentabilité.

On ne va pas déménager les lotissements ni les bureaux, on ne va pas remettre en état les voies ferrées qui pourtant représentaient le plus grand réseau du monde, d'autant plus que pour le rendre impolluant, il faudrait le passer en électrique, chacun sachant que le nucléaire ne pollue pas.

Donc oublions le transport individuel obligatoire pour compter y faire des économies d'énergie.

Et oublions le transport collectif hors mégapoles.

Bon ; nous n'avons plus d'industrie, plus rien d'utilisé n'est fabriqué chez nous, fringues, Hifi, informatique, alimentation animale et tout ce que vous pouvez consommer que j'ignore, vient d'au delà des mers et continents. Ce n'est pas le petit doigt du bon dieu qui pousse les cargos chargés de containers qui, à l'occasion, peuvent de vautrer en mer. Alors, qui est prêt à se passer de tout ?

Dans nos climats tempérés sauf l'hiver, on se chauffe. Là il y a bifurcation de tactique selon les pays. Comme vous savez tous, le nucléaire est top propre et parce que nous, en France, sommes les plus intelligents, il y a longtemps qu'on a opté pour cette propreté-là. Mais nous ne représentons pas grand chose sur la planète. En Amérique, eux, en avance sur tout comme d'habitude, ils ont opté pour les gaz de schistes tout roses d'innocence face au cruel dilemme de la pollution CO2. J'espère que je n'ai pas besoin de vous faire un petit topo sur les bienfaits bientôt conjugués chez nous, du gaz , celui qui passe par les airs, et non plus par des pipelines qui comme on le sait pose problèmes au Moyen Orient, et du nucléaire sans une once de CO2 et trois fois rien de vapeur d'eau et de risques.

Je ferais bien un petit tour par EON qui nous donne de l'électricité propre à 30% de rentabilité en déforestant le sud de la France, les troncs, va sans dire, descendant tout seuls les fleuves jusqu'à être enfournés. Mais j'en connais qui trouveraient que j'abuse.

Je passerai aussi les décapiteurs de mouettes et les kilomètres carré de panneaux esthétiques nécessaires pour nous chauffer les fesses.

Donc, pour résumer ce petit chapelet de truismes, je ne vois pas, mais pas du tout ousqu'on pourrait s'attaquer à la cause.

On a dépensé ici, mais je suppose qu'ailleurs c'était pareil, pour quand même trouver un accord, dont on dit qu'il sera décevant.

Je ne serai pas déçue pour ma part, sachant qu'on est déçu après qu'on a rêvé.

Donc sûr qu'on peut compter sur l'ingéniosité humaine pour filtrer les émanations des usines, celles de nos voitures, dont celles du peuple sont à la pointe de la technologie, aussi pour revenir à la marine à voile, inventer un textile collant à la peau qui nous tiendrait au chaud, mais on ne peut pas compter, j'en suis consciente, sur le rapatriement de nos productions, cela étant hors de portée de la puissance humaine.

Et l'impensable, l'impossible restriction de nos déplacements de loisirs, avions, voitures, bateaux, vu que quand on en a bavé pendant dix mois, il est légitime et mérité de bouger le week-end et l'été.

 

Ainsi, on nous bassine avec les grandes foires de la cogitation, pour, à n'en pas douter, nous culpabiliser de vivre dans un monde que l'on a probablement aidé à naître mais qui n'en est pas moins incontournable à l'heure qu'il est, sauf à tout foutre en l'air et tout recommencer.

Aussi, comme il faut sortir avec quelque chose et que les pollueurs au final, c'est nous, je doute que nous n'ayons pas à mettre la main au porte feuille sachant qu'un litre d'essence à un euro trente pollue beaucoup plus qu'un litre à deux euros.

Pour finir, je voudrais faire un petit salut amical à madame Pompidou à qui l'on doit -comme l'on doit à Monsieur Ford le bonheur de la voiture individuelle-, les progrès technologiques du camion devenu poids-lourd puis truck,véritable fierté de notre civilisation, comparés aux trains charbonneux de grand-père qui eux-mêmes étaient le must comparés aux diligences de nos ancêtres avec le bruit des fers et la pollution des pets de chevaux.

Je n'ai pas grand chose à ajouter à ce souffle de râle sauf à détailler chaque point, moi qui brûle de me contenter de ma bonne paire de godasses, d'un bon vélo et d'un bon cheval sur les cents kilomètres carré qui font mon espace vital.


Moyenne des avis sur cet article :  4.53/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

36 réactions à cet article    


  • Le p’tit Charles 12 décembre 2015 10:56

    Nous aurons disparu bien avant d’avoir épuiser toutes ces joyeusetés...Nous creusons notre tombe à la vitesse que nous ne contrôlons plus...


    • Hector Hector 12 décembre 2015 12:31

      Bien sur Aline, tu as raison.
      Mais regarde un peu. Mon ballon d’eau chaude est tombé en panne hier soir. Il est tout neuf et a été installé il y a 6 mois et donc garanti.
      Ça fait au moins dix fois que j’appelle ma proprio pour m’envoyer quelqu’un, en vain.
      Je ne suis pas un adepte de la douche froide, au propre comme au figuré et la perspective pour le moment illimité de me laver à l’eau froide ne m’amuse guère.
      Et pourtant je suis un convaincu de la décroissance.
      Voila une petite leçon qui ne manque pas de sel et qui fait réfléchir, bien entendu dans notre contexte d’utilisation des énergies fossiles.
      Parce finalement, ma démarche c’est ; Au secours venez m’aider à [ dépenser / polluer ] plus.


      • alinea alinea 12 décembre 2015 12:49


        Nous avons bien bouclé le piège autour de nous Hector et je ne vois vraiment pas comment, en conscience et en anticipant, nous pourrons l’ouvrir !
        C’est bien pourquoi tout me semble hypocrisie !


      • pemile pemile 12 décembre 2015 13:01

        @alinea « est qu’on brûlera jusqu’à la dernière goutte de pétrole, la dernière effluve de gaz, la dernière poussière de charbon. »

        Pas « on », nous on aura pas les moyens, les dernières gouttes ne seront accessible qu’aux milliardaires, nous cela fera plusieurs années que nous serons au cheval traction et à une consommation réduite d’énergies renouvelables et croissante de nos muscles.


        • alinea alinea 12 décembre 2015 13:43

          Oui pemile, mais on y viendra que contraints et forcés !
          Ce qui me choque, dans mon environnement immédiat, c’est, d’une part un discours sur les « économies » d’énergies à faire alors que l’ensemble du « faire » va à son encontre !
          Je pourrais en faire un article tellement il y en a, de ces petites choses, qui semblent aller à contre courant d’une conscience qui semble s’éveiller ; comme si mu par une force d’inertie, tout continuait « comme avant ».


        • sls0 sls0 12 décembre 2015 14:07

          @pemile
          Au dessus de 120-130$ il n’y a plus une compagnie qui va extraire, trop aléatoire pour le retour sur investissement.
          Même en voulant payer l’essence 3€, il y en aura plus.
          Les réserves et leurs couts d’exploitations.

          Par le passé on a fait des voitures économiques, on sait faire mais on ne veut pas faire ou plutôt les gens n’en veulent pas, il faut les derniers gadgets à la mode, ça pèse.

          Il y a une étude intéressante sur le site inter-action, il sont plus orienté aviation économique mais le roulant c’est à peu près les mêmes paramètres.


        • Fergus Fergus 12 décembre 2015 13:12

          Bonjour, Alinea

          Qu’à cela ne tienne, l’on va tout droit vers le renouveau du nucléaire : d’ores et déjà, des experts des questions environnementales nous affirment que les énergies alternatives seront insuffisantes à couvrir les besoins. Vive l’EPR ! smiley


          • alinea alinea 12 décembre 2015 13:46

            @Fergus
            C’était couru d’avance !
            Les besoins, voilà bien un mot qui a perdu son sens !
            et puis « experts » aussi... question vocabulaire !


          • pemile pemile 12 décembre 2015 13:47

            @Fergus "des experts affirment que les énergies alternatives seront insuffisantes à couvrir les besoins« 

            Pour nos besoins actuels, ils ont raison, non ?

             »on va tout droit vers le renouveau du nucléaire "
            Ah bon, quoi de neuf dans le nucléaire, sinon un déni du gouffre financier sur le long terme ?


          • alinea alinea 12 décembre 2015 13:59

            Le nucléaire, ça en arrange certains, mais ça n’en dérange pas beaucoup d’autres !
            Parmi les petites choses dont je parlais tout à l’heure, je suis tombée sur une pub de cadeaux à offrir à Noël : il n’y avait que des appareils électriques !!
            Moi avec ma julienne et mon pilon, je peux bien secréter de l’huile de coude !! smiley


          • sls0 sls0 12 décembre 2015 14:16

            Remplacer le pétrole par.... ?
            Un moteur d’une petite voiture fait 50kW, c’est la puissance d’une éolienne de 15m de diamètre quand il y a du vent (30km/h).
            On ne se rend pas toujours compte de la concentration d’énergie dans un litre de pétrole.
            On a des habitudes de gaspilleurs, on ne se rend plus compte.


            • popov 12 décembre 2015 15:03

              @sls0 

               
              Il y a environ 30 megajoules dans un litre d’essence. 
               
              C’est ce qu’on obtiendrait en chaleur si on le brûlait. Quand on le met dans un moteur à combustion interne pour obtenir de l’énergie mécanique, il y a des pertes. Le rendement de ces moteurs est d’environ 20%, c’est-à-dire que 80% de l’énergie s’en va en chaleur.De ces 20%, il faut retirer les pertes par frottement dans la transmission et les pneus, les pertes dans les amortisseurs et ce qui est converti en énergie électrique pour l’éclairage etc. 
               
              En supposant que vous pesez 80 kg et votre voiture 800 kg, seul 10% de ce qui reste des 20% sert réellement à vous déplacer du point A au point B. 
               
              Mon petit camion ne consomme pas une goutte d’essence. Regardez comme il est beau.


            • alinea alinea 12 décembre 2015 18:20

              @popov
              Il y a longtemps que j’y pense, à la voile sur le toit ; le vôtre est comme un cheval au trot... attention à ne pas rendre son midi et son quatre heures !! smiley


            • eugene eugene 12 décembre 2015 14:37

              Effectivement un litre à 1 euro 30 pollue beaucoup plus qu’un litre à deux euros, pour la bonne raison que les gens roulent moins quand c’est cher. 

              Mathématique !
              . Ce qui n’empêche pas la propension incroyable de gros 4.4 tout de même, à 40 000 euros. on mettra du diesel pour se refaire...
              Jamais vu autant de bronchiolites chez les enfants, et de maladies respiratoires liées à cette saloperie promotionnée avec une pastille verte....Mais chut, on ne discute pas de cela, il faut pas désespérer la petit peuple qu’on enfume

              • alinea alinea 12 décembre 2015 14:51

                @eugene
                Je ne sais pas les chiffres, mais autour de chez moi, je vois la circulation automobile, non seulement bien se porter, mais augmenter !!
                Je hais la voiture autour de laquelle nous avons organisé tout notre espace ! Parce que sa pollution ne s’arrête pas à sa consommation, mais à son bruit, son odeur, sa laideur, sa dangerosité ; la place qu’elle prend dans nos villes, le goudronnage qu’elle impose, le bétonnage de ses garages... !!


              • popov 12 décembre 2015 15:20

                @alinea
                 

                L’ironie, c’est que la voiture a été accueillie au début du siècle dernier dans des villes comme New York comme une solution aux problèmes de pollution que posaient les chevaux.
                 
                120000 chevaux à New York, c’était considéré comme un boulet économique, un affront à la propreté et un danger pour la vie humaine (à cause des centaines de tonnes de crottin qu’il fallait enlever chaque jour des rues).

              • alinea alinea 12 décembre 2015 16:29


                Je le sais popov, c’est pourquoi mon petit mot en fin d’article !!!
                Il n’y a que la marche à pied et le vélo qui ne polluent pas !! comme on dit : à bon entendeur salut !! smiley


              • bakerstreet bakerstreet 12 décembre 2015 15:00

                Contrairement à ce qu’on pensait il y a quelques années, il reste des gisements extraordinaires de pétrole au monde, les méthodes de recherches se perfectionnant. Le problème n’est pas dans leur étendue, mais dans leur combustion. Là est le nœud du problème, la raison qui va rendre le pétrole obsolète. La science des énergies nouvelles a fait des progrès extraordinaires depuis une décennie. Elles permettent à des petites communautés d’être autonomes. En France, pays jacobin, ce genre de pratique ne séduit pas, EDF et atome oblige....

                 On ne risque ainsi pas avoir affaire à un problématique à la « mad max », avec des tribus se battant autour des derniers puits d’extraction, mais plutôt avec les même tribus se battant plutôt autour des derniers puits d’eau potable, des dernières terres non épuisées. Mais il faudra encore une certaine qualité d’air aussi ; Voilà les vrais enjeux qui risquent d’arriver sur le devant de la scène, et qui sont déjà présent en asie. Voilà que Pékin traverse une « alerte rouge », inédite, ce qui quand on connait la réalité chinoise ne doit pas ressembler à du numéro 5 de channel renversé par terre. 
                L’accès à des terres viables, exploitables, à la mesure de l’homme. Les transports....Fumisterie ! Il suffit d’arrêter cette mondialisation, cette frénésie touristique autour d’une planète qui s’uniformise : Mettre un coup d’arrêt à l’avion, aux séjour aux Bermudes, aux frets : Revoilà deux révolutions pour le prix d’une : La pollution stoppée, et la mondialisation avec ses effets de dumping arrêté, pour un retour au pays des manufactures...« Il suffit ».....Je rêve sans doute, comme disait John Lennon. J’ai bien le droit, pourquoi les vautours et les rats verraient ils seuls leurs rêves pris au sérieux ! Même quand c’est les seuls réalistes pour envisager de survivre, on continue à considérer que c’est du domaine du rêve. L’ankou, un masque à oxygène sur la tête, commence en ricanant à aiguiser sa faux !

                • jjwaDal jjwaDal 12 décembre 2015 15:18

                  Coup d’humeur agréable à lire mais quelle est la thèse défendue ? Oui on va consommer l’essentiel des hydrocarbures faciles à extraire, oui COP 21 aura servis sans doute à brasser de l’air (pour mélanger le CO2 sans doute...). Le problème de l’évolution du climat nous dépasse et celui de la baisse des émissions comme du taux bien plus encore. Donc on a le temps pour la transition énergétique, adieu retour à la bougie à court terme. Les écolos vont râler mais ils sont hyper-minoritaires et en démocratie...


                  • alinea alinea 12 décembre 2015 16:27

                    @jjwaDal
                    Pour le coup, pas de thèse ! il faut nous organiser dans l’espace laissé libre dans le piège ; voilà qui va aiguiser notre liberté !


                  • Jean Keim Jean Keim 12 décembre 2015 17:33

                    Individuellement je ne peux rien changer alors d’un certain point de vue le problème est réglé. Je ne peux qu’agir du mieux que je le peux. Ce n’est pas grave nous ne faisons que passer, nomades pérégrinant vers on ne sait pas quoi au juste, encafougnés (j’emprunte ce mot que je ne connaissais pas) dans une brève vie. Que dire d’autre, nous ne sommes rien de ce que nous imaginons et nos problèmes partirons avec nous.


                    • alinea alinea 12 décembre 2015 18:18

                      @Jean Keim
                      C’est la sagesse Jean ; après il ne faut pas qu’elle se confonde avec l’indifférence et la passivité ; c’est là que la limite se cherche... toute une vie !!


                    • julius 1ER 12 décembre 2015 18:19

                      article terriblement pessimiste .... pour te réconforter Alinéa voici un lien :



                      ils ne donnent pas la conso mais ce doit être quelque chose de meumeu !!!

                      avec aussi un ami de Poutine milliardaire qui veut construire une autoroute de 20 000 klms de Lausanne à New-York en passant l’Europe centrale, la Sibérie, l’Alaska, le Canada etc ....


                      quelques milliards de M3 de béton de quoi assurer la croissance pour des années, mieux que Facebook ou Twitter pour relier les gens ...

                      pas de raison d’être pessimiste, nous avons des Zélites magnifiques .....


                      • alinea alinea 12 décembre 2015 18:32

                        @julius 1ER
                        20 000kilomètres à 500 à l’heure ? Pfffuuuiittt, c’est trop lent !! smiley et vue la hauteur de la caisse il ne faut pas croiser un nid de poule !!
                        Sinon, ma vie ne sera pas assez longue pour voir toutes les trouvailles pour régler le problème de la croissance !! je ne sais pas de quoi je me plains ! smiley


                      • sls0 sls0 12 décembre 2015 23:05

                        @julius 1ER

                        Pour la consommation :
                        On peut tabler sur 150gr/cv/h ça fait 750 l/h.

                        Pour l’autoroute, le temps qu’il soit fini, il n’y aura plus de pétrole pour les véhicules.
                        Je sais, il y a l’éolien, un moteur de voiture c’est 50kW l’équivalent d’une éolienne de 15m de diamètre avec un vent de 30-36 km/h. Un conseil, n’échanger pas vos actions eurotunnel contre les futures actions de ce projet qui ne verra jamais le jour du moins pour des voitures.
                        A comparer la durée d’amortissement et l’espérance de vie du transport à combustion interne. 120-130$ c’est un maximum de cout pour les compagnies pétrolières coté retour sur investissement.

                        Pour désenclaver la Sibérie OK, dans l’article il parle de 340h de route de Lausanne à New York, 14 jours ça fait tilt maintenant, le même temps qu’en cargo sans les quarts.


                      • julius 1ER 13 décembre 2015 08:19

                        @sls0


                        il faut bien sûr prendre çà au second degré .... ce genre de projet est nul et ne servirait à rien puisque entre le temps de construction, les milliards de M3 de béton qu’il faudrait employer,plus le coût pharaonique......

                        réinventer le dirigeable serait plus souple, moins couteux, et de plus capable de fonctionner au solaire comme Solar1 entièrement autonome ....

                        aussi ce genre de projet relève de la ligne Maginot .....cad aussi inutile que coûteux !!!!

                      • julius 1ER 13 décembre 2015 08:33

                        @julius 1ER


                        j ajouterai que la ligne droite étant la plus courte ... Paris / New York en dirigeable par l’atlantique c’est 5800 kilomètres ...presque 4 fois moins long que par l’alaska !!!
                         alors même si un dirigeable irait 2 fois moins vite que par cette mirifique route .... le temps de trajet serait bcp, bcp moins long .....3 fois moins de temps si je ne m’abuse !!!

                      • Le421... Refuznik !! Le421 12 décembre 2015 18:45

                        Et surtout, qui est prêt à changer son mode vie pour ne plus consommer de ces précieux pollueurs ?

                        L’histoire de ces bons français qui sont pour le travail le Dimanche. Sauf pour eux.
                        Tout est dit.

                        Le « chacun pour sa gueule » est devenu la règle.

                        Et c’est pour cela que nous, les gauchos, les « partageux », on est cramés de chez cramés.


                        • Jason Jason 12 décembre 2015 19:55

                          Ce qui me gêne dans le discours ambiant sur la pollution atmosphérique ou la pollution chimique par les déchets, c’est le transfert systématique des responsabilités sur l’usager.

                          Une forme nouvelle de démocratie transformée en « responsabilitose » collective est en train de naître. Nous sommes tous responsables puisque nous sommes pris dans le cycle infernal de la consommation moderne. La solidarité dans l’abus et la culpabilité, ça peut rapporter gros, politiquement et financièrement. Haro sur le baudet !

                          Au vu de ce phénomène, je ne ferai rien pour changer mon mode de vie, égoïste et irresponsable. Je dis : prouvez-moi que je suis responsable de l’existence de ces produits ou de ce mode de vie ! Et nous en reparlerons.

                          Je pourrais installer une pompe à chaleur vendue 1500€ à Shangaï et installée pour 15.000€ ici (amortissable en plus de 15 ans, durée excédant la durée de vie de la machine !) ou mettre des panneaux solaires dont le rendement énergétique n’excède pas 24% — dixit la Sharp Electronics Corporation — Tout ça pour dire que le consommateur lambda se fait plumer et continuera à l’être, secula seculorum, dans les siècles des siècles.

                          Désolé, mais votre article n’apporte rien au débat sur QUI doit faire quoi.


                          • Jason Jason 12 décembre 2015 21:26

                            @Jason

                            Pardon : Shanghaï


                          • alinea alinea 13 décembre 2015 00:27

                            @Jason
                            Non, c’est pourquoi je parle de truisme ; c’est une petite mise au point, qu’en fait nous connaissons tous mais dont on n’entend pas souvent parler !
                            Conjuguer les volontés des consommateurs, des décideurs et des capitaux, dans un souci de beauté et d’équilibre, c’est une équation à x inconnues !!


                          • Jason Jason 13 décembre 2015 10:16

                            @alinea

                            Votre idéalisme est admirable. Mais les consommateurs, les décideurs et les détenteurs de capitaux n’ont pas les mêmes intérêts, encore que les décideurs et les financiers soient souvent du même avis si ça leur rapporte. Quant au consommateur, il ne reste que lui pour payer les pots cassés. Et si les contraintes météo/climatiques se font fortes, les coûts seront très élevés, comme toujours dans l’urgence.

                            Je comprends votre position qui est plus visionnaire et utopiste que réaliste. Je voudrais bien avoir votre foi, mais ne dit-on pas que, depuis Turgot « le commerce ne connait d’autre loi que celle de son propre intérêt » ?

                            Si solution il y a, elle se fera au coup par coup et produit par produit avec les habituels lobbyistes et renards malsains à la manoeuvre.

                            Bonne journée.

                            P.S. plus bas sur ce fil, il y a un Zozo qui dit que 100km² c’est un domaine très grand. Il faut lui expliquer que ce n’est qu’un carré de 10km par 10km.


                          • popov 13 décembre 2015 02:57

                            @Alinea

                             
                            Un petit texte bien du terroir que vous lirez, je l’espère, avec plaisir.

                            • alinea alinea 13 décembre 2015 21:10

                              @popov
                              Oh ! j’y ai jeté un oeil, je me le mets de côté, merci !


                            • Eezniaw 13 décembre 2015 04:42

                              Pour offrir un peu d’optimisme je rappelle d’abord qu’il existe quelques alternatives (en vrac) : permaculture/agroforesterie, monnaie locale, micro-crédit, bioéconomie, mouvements pour avoir une démocratie, privilégier le circuit local, ressourceries, choix de ses achats...

                              Concernant le problème de l’énergie que j’ai scruté ces derniers jours, je pense qu’on y est déjà confronté. Le pic du pétrole mondial s’est produit, est en train de produire ou va se produire (échelle de 10 ans). Le charbon et le gaz ne sont pas viable à moyen terme (pollution et ressources non-illimités). Le nucléaire n’est pas viable a moyen terme non plus (une avancée technologique nous laisserai un petit sursis - ça reste la solution de rechange la moins pire pour le moment). Les renouvelables (éolien, panneaux solaires, géothermie, hydraulique...) sont des systèmes complexes a mettre en œuvre et mis a part l’hydraulique très peu efficace pour une population entière (si l’on considère tout les processus nécessaires : extraire, travailler, assembler et transporter je doute même que certains systèmes soient rentables énergétiquement parlant - les éoliennes fonctionnant a 17% de leur capacité en moyenne - ).

                              Je propose de récupérer tout l’argent de ceux qui nous ont mis dans cette situation (économistes, banquiers, politiques, multinationales) et ensuite on aura plus de visibilité !


                              • alinea alinea 13 décembre 2015 21:09

                                @Eezniaw
                                Je voudrais comprendre pourquoi ces alternatives extrêmement enthousiasmantes enthousiasment si peu !
                                Je vous suis volontiers dans vos propositions ; à nous donc de trouver le biais de la réussite !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité