• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Une nageuse américaine pataugeant dans les eaux du réalisme nationaliste à (...)

Une nageuse américaine pataugeant dans les eaux du réalisme nationaliste à Pékin

Être l’ami des bêtes implique-t-il de faire la bête à son tour et même de renoncer à sa dignité humaine ? Une nageuse américaine paraît en être convaincue. Amanda Beard n’est pourtant pas la dernière venue : elle est capitaine de l’équipe de natation de son pays et déjà détentrice de deux médailles d’or. Or, elle vient de profiter de cette nouvelle olympiade à Pékin pour militer sottement à sa façon contre un sport qu’elle réprouve, le port de fourrure animale : « Be comfortable IN YOUR OWN SKIN, intime le slogan de son affiche. Don’t wear fur » - Soyez bien dans votre propre peau. Ne portez pas de fourrure »

Le lieu était évidemment tentant : peut-on trouver scène plus exposée aux regards du monde entier que les jeux olympiques ? Malheureusement, la mise en scène choisie par l’intrépide militante est des plus convenues, voire des plus inquiétantes.

Un leurre d’appel sexuel sans rival

Il est entendu qu’aucun leurre ne rivalise avec le leurre d’appel sexuel pour capter l’attention. Mlle Beard pose donc comme il se doit, après tant d’autres avant elle, en plan américain, dans la tenue d’Ève, nue comme un ver. Une nageuse, c’est vrai, est habituée à se vêtir de peu et surtout pas de fourrure : il lui a donc suffit de tomber le maillot.

Mais morale publique oblige, même au pays laudateur depuis si longtemps des ondoyantes figures érotiques que peuvent dessiner « la Tige de Jade » et « la Vallée de Cinabre » dans leur commerce charmant, si l’on en croit Robert van Gulick dans son délicieux ouvrage, « La vie sexuelle dans la Chine ancienne » (Editions Gallimard, 1971) ! La belle se campe donc sagement de profil, des jambes jusqu’à son bassin olympique et place opportunément sur son buste tourné de trois quart une main pudique pour masquer l’essentiel qu’on voudrait tant voir.

Rien de plus conventionnel, cependant, que ce double jeu de l’exhibition et de la dissimulation qui, tout en stimulant les réflexes de voyeurisme et de frustration, satisfait autant la morale du groupe qu’il évite une fixation exclusive du regard sur les indices sexuels au risque de le détourner du produit à promouvoir.

Une esthétique de réalisme nationaliste

Seulement, censée illustrer la sensation d’ être bien dans sa propre peau, la posture est inexpressive au possible, voire en contradiction avec son message, tant elle est rigide et frigide. On en vient par intericonicité à y retrouver les allures emphatiques et ridicules des héros statufiés par feu le réalisme socialiste d’autrefois. Buste bombé, bras en équerre, la main reposant bravache sur le haut de la fesse, Mlle Beard entend sans doute signifier une liberté d’allure, mais son visage fantomatique la dément aussitôt : elle lève des yeux morts et son regard éteint se perd quelque part au-dessus de la tête du lecteur : on la sent prisonnière d’une idéologie asservissante.

La contradiction vient aussi du contraste stupide entre la fourrure et la nudité, comme si renoncer à la première revenait obligatoirement à choisir la seconde. Depuis l’époque des cavernes, les hommes n’ont survécu à l’infirmité de leur système pileux de « singes nus » qu’en se confectionnant des vêtements. Et les premiers étaient forcément des peaux de bêtes. Qu’aujourd’hui, la fourrure ne remplisse plus qu’une fonction toute secondaire de séduction de luxe peut sans doute justifier qu’on épargne les bêtes à qui on l’emprunte. Mais, Dieu merci, la nudité n’est pas la solution alternative.

L’autre incongruité de l’affiche est l’arrière-plan devant lequel a tenu à poser la pin-up. On est certes habitué à voir le drapeau américain accommodé à toutes les sauces. On ne voit pas ici pourquoi il a été choisi sinon pour proclamer à la face de la terre un attachement patriotique immodéré. Les jeux olympiques, c’est vrai, s’y prêtent.

Un manifeste de la femme américaine ?

Malgré tout, on voudrait bien faire crédit à Mlle Beard. Ne pourrait-on voir dans cette affiche un manifeste de la femme américaine « bien dans sa peau » et l’exhibant à sa guise, « si et quand elle le veut » ? Par temps de voiles islamiques proliférants où tant d’autres femmes emprisonnent la leur de gré ou de force, on saluerait volontiers son audace. Seulement sa posture respire à plein nez une esthétique nauséabonde, celle d’un nouveau réalisme politique, aussi laid que son prédécesseur, le réalisme nationaliste.

Que n’a-t-elle songé à s’inspirer de Daphné échappant aux assiduités d’Apollon non en s’emmitouflant de fourrure mais en devenant laurier, comme l’a sculptée splendidement dans le marbre Le Bernin ? Mais la nageuse américaine a-t-elle jamais fait quelques brasses jusqu’à ces rives de la culture qui lui eussent épargné le ridicule ? Pascal ne doit pas lui être davantage familier. « L’homme n’est ni ange ni bête, disait-il, et le malheur veut que qui veut faire l’ange fait la bête.  »

La différence est-elle, en effet, si grande entre l’affiche de Mlle Beard et celles qui sont aujourd’hui diffusés en Chine, à l’occasion des jeux de Pékin pour célébrer les dieux du stade chinois offerts à l’adoration des « masses » ? Portés, acclamés, implorés, exaltés par des millions de bras tendus au-dessus des têtes, dans un gigantesque orgasme collectif, ils surgissent au-dessus de la marée humaine pour, en se dépassant, accomplir l’acte héroïque le plus dérisoire qui soit : frapper un ballon ou le mettre dans un panier. Comme l’ont soutenu les présidents chinois et américain, les jeux olympiques sont avant tout sportifs et n’ont strictement rien à voir avec la politique : le réalisme nationaliste de ces affiches le montre à suffisance en effet.

Paul Villach

Documents joints à cet article

Une nageuse américaine pataugeant dans les eaux du réalisme nationaliste à Pékin Une nageuse américaine pataugeant dans les eaux du réalisme nationaliste à Pékin Une nageuse américaine pataugeant dans les eaux du réalisme nationaliste à Pékin

Moyenne des avis sur cet article :  2.52/5   (92 votes)




Réagissez à l'article

38 réactions à cet article    


  • sisyphe sisyphe 9 août 2008 11:47

    La cause est juste,
    la fille est belle
    La photo est esthétique, mais pas provocante
    Personnellement, je n’y trouve rien à redire.


    • pseudo pseudo 9 août 2008 17:11

      @sisyphe

      Ce genre de commentaire m’amuse toujours un peu venant d’un homme car je le trouve un tantinet hypocrite.

      La cause juste, la photo esthétique, j’ai toujours constaté que les hommes changeaient d’avis dès lors que la photo ne représentait plus une belle femme nue, mais un bel athlète masculin.  smiley

      Dans ce cas, j’ai remarqué que les hommes se retrouvaient tous d’accord pour dire que c’était une photo faite à destination des gays.

      Sans rancune. smiley


      http://album.aufeminin.com/world/communaute/album/albsee__a=44613&v=1&p=1.html


    • sisyphe sisyphe 9 août 2008 17:30

      Personnellement, j’aime bien aussi voir de beaux mecs, mais il est clair que je suis beaucoup plus sensible à la beauté des  femmes.
      C’est clair que je n’acheterai jamais le calendrier des rugbymen ! smiley

      En revanche, ce que j’ai remarqué, c’est que ; soit dans les spectacles de chanteurs, soit ceux de streap-teaseurs, l’hystérie des femmes n’offre aucune commune mesure avec les réactions des hommes pour les chanteuses ou les streap-teaseuses.

      Donc, de ce point de vue, je ne pense pas que vous ayez des leçons à nous donner.... n’est-ce pas ? smiley



    • pseudo pseudo 9 août 2008 18:12

      @sisyphe

      Touché

       smiley



    • pseudo pseudo 9 août 2008 18:16

      @ Philipe Renève

      Le doigt ? Comme vous y allez...

      Mais alors avec délicatesse s’il vous plaît.

       smiley


    • pseudo pseudo 9 août 2008 20:32

      @ Philippe Renève

      Qu’en termes galants, ces choses-là sont dites !

       smiley  smiley


    • Lisa SION 2 Lisa SION 9 août 2008 11:57

      Monsieur Villach,

      J’ai une bonne nouvelle pour nous, il a été testé que malgré les dizaines de millions de dollars dépensés à perte dans des combinaisons en fausse peau de dauphin, tout ça pour faire gagner x centièmes de seconde aux cent mètres, la nageuse en gagne deux fois plus en nageant nue, juste couverte d’une huile de ( j’en tairai le nom de cet animal afin de ne pas engager de nouvelle campagne de génocide et afin d’en garder le scoop sous le coude...) . Ca promet, n’est ce pas ?

      Vous avez raison, cette nageuse aurait nettement gagné à montrer une tête de panthère à sa couleur. Cela aurait permis de rendre la photo plus explicite au point d’en diminuer le texte de l’affiche. Bien à vous. L.S. 


      • Michèle 9 août 2008 12:05

        Très fine analyse d’un lettré esthète.
        Pour ma part, je n’y ai vu que la fierté d’exhiber son anatomie sous le prétexte d’une noble cause. La belle assouvit son fantasme de toute-puissance typiquement féminin d’être admirée et adorée telle une déesse impavide, suivant le modèle inégalé de notre BB nationale qui excellait dans les poses hiératiques de vamp. Il est fort probable que la pose suggestive ait été indiquée par le photographe.
        Tout le monde y trouve son compte : les hommes se sentent honorés par l’exhibition puisque c’est leur suffrage qui est ainsi sollicité, les femmes moins bien fichues se réconforteront en pensant qu’elles n’ont pas besoin de s’exhiber pour exister.


        • cti41 cti41 9 août 2008 12:23

          Elle est belle, elle le sait, elle le montre.
          Je ne suis pas allé voir sa garde robe et je ne peux être certain qu’elle ne contient aucune peau d’animal. Quand il s’agit de militer contre la tuerie d’animaux pour ne récupèrer que la fourrure on trouve sur le net des images autrement explicites, en particulier des chiens dépouillés vivants.
          Si on veut s’en prendre à la chine il existe aussi des images où l’on voit des exécutions, qu’on pourait qualifier de sommaires et qui sont atroces mais c’est un autre sujet.


          • maxim maxim 9 août 2008 12:33

            décidement ,se foutre à poil chez les Béart ( Emmanuelle ) ou cette Beard ( Amanda ) c’est une manie !


            • sisyphe sisyphe 9 août 2008 14:40

              Voilà un commentaire qu’il est intelligent !
              Maxim, vous n’aimez pas voir de belles filles nues ?
              Vous préférez les moches habillées ou les hommes ?
               smiley


            • maxim maxim 9 août 2008 15:02

              Sisyphe ..

              vous savez ,ce qu’on montre en vitrine ....

              comme on dit ,marchandise déballée ne vaut que la moitié ......

              j’aime mieux découvrir par moi même en prenant mon temps !


            • sisyphe sisyphe 9 août 2008 15:26

              Certes, certes,.....
              Mais l’un n’empêche pas l’autre, et le choix, du coup, doit être singulièrement limité !
              Moi, je prends du plaisir à voir de belles filles : plaisir des yeux n’est pas péché, comme on dit...
               smiley


            • Zygomar 10 août 2008 09:12

              Interessant quand même de s’appeler "beard" et de militer à poils contre le poil !!!!


            • Zygomar 10 août 2008 09:16

              Logorhhée pompeuse d’une "creusité" affligeante. Pure masturbation cérébrale sans intérêt.


            • Internaute Internaute 9 août 2008 12:35

              Eh oui ! Mais entre la photo du haut que je pourrais faire en 10 minutes et la statue du bas qu’une vie d’appentissage ne me permettrait pas d’approcher il y a le travail et l’art qu’une industrie à produire des images choc et éphémères a oublié depuis longtemps.

              Les objectifs ne sont pas les mêmes. Il ne sert à rien de comparer l’incomparable.


              • K K 9 août 2008 13:13

                Texte bien écrit.... pour idées heu...bof.

                Cette jeune femme est belle et le montre. Elle contetste l’usage des fourrures avec des arguments esthétiques. Vous préférez peut être qu’elle agresse toutes les porteuses de fourrures qu’elle croise dans la rue ?


                • cathy30 cathy30 9 août 2008 15:15

                  m villach cette affiche me laisse dubitative ?
                  Réalisme politique pour orgasme de masse, pourquoi pas ?

                  il y a une politique économique et écologique qui est prêché par le président français et par bush, et leurs présences à pekin n’est pas une coincidence. l’affiche n’est pas innocente, mais très militante, dans un corps parfait.

                  Sarko appelle cette politique "new deal écologique", mis en place par roosevelt. Cette politique est suivi par les écologistes de droite et de gauche. Le seul but à tout ceci une politique unique mondiale.

                  http://www.lemonde.fr/doublon/article/2007/10/25/m-sarkozy-veut-lancer-un-new-deal-en-faveur-de-l-ecologie_971325_959155.html#ens_id=946550


                  • Paul Villach Paul Villach 9 août 2008 16:37

                    @ Philippe
                    Merci de votre diagnostic. Je vais essayer de me soigner.

                    Je ne vois pas pourtant dans cet article ce côté "sérieux navrant" ou "morale triste et rabat-joie" : serait-ce que rejeter le réalisme socialiste ou nationaliste qui, avouez-le, ne peut être surpassé en matière de "morale triste et rabat-joie", expose à se voir taxer de ce que précisément on rejette ?

                    Désolé ! Le réalisme socialiste ou le réalisme nationaliste (comme celui qu’on a pu voir dans le stade de Pékin hier, où l’individu militarisé n’existe pas et doit se fondre dans la masse aux ordres d’un grand timonnier pour offrir des figures géantes simplistes à un peuple qui béé et bêle comme autrefois à Nuremberg ) m’afflige ! Paul Villach


                  • sisyphe sisyphe 9 août 2008 17:32

                    D’accord aussi !
                    La pastèque, la pastèque, la pastèque !!!
                     smiley


                  • Gargamel Gargamel 9 août 2008 17:07

                    Même en mettant toutes sortes de mots à rallonge sur une bête pub ou une fille dévêtue condamne le commerce de fourure, ça reste juste une pub... Faut arrêter de voir des symboles qui n’existent pas partout...
                    Je confirme le diagnostique de Philippe, et là non vous ne rejetez pas le réalisme social ou nationaliste, vous êtes juste campés devant une pub qui ne veut rien dire de plus que son slogan en lui prêtant toutes sortes d’intentions et d’effets illusoires.


                    • Serpico Serpico 9 août 2008 18:19

                      Encore une manifestation de la connerie US.


                      • La Taverne des Poètes 9 août 2008 22:41

                        "ça c’est une belle nazeuse et pis c’est tout !" (Philippe Lucas)


                        • Parpaillot Parpaillot 10 août 2008 00:09

                          @ Paul Villach :

                          J’ai profité de me rincer l’œil avant que la censure de AV n’intervienne pour faire remplacer la photo de cette naïade, à la demande de certain honnête père de famille connu sur ce site, comme on a pu le lire dans les fils de ces dernières semaines … Mais si cette photo devait être censurée, je propose de ne pas la remplacer par celle d’une pastèque, mais par la photo d’une autre athlète puisque les temps s’y prêtent. Alors pourquoi pas la photo d’une haltérophile ukrainienne portant moustache ou celle d’une lanceuse de poids iranienne vêtue d’une burka ?

                          En tous les cas, merci à l’auteur d’avoir décodé pour nous, la pose de cette naïade et de nous avoir fait découvrir ce « top modèle » …

                          Une question toutefois :

                          « La belle se campe donc sagement de profil, des jambes jusqu’à son bassin olympique et place opportunément sur son buste tourné de trois quart une main pudique pour masquer l’essentiel qu’on voudrait tant voir. »

                          « … L’essentiel qu’on voudrait tant voir » ? Faites-vous allusion à la médaille qu’elle vient de gagner ?

                          Bien à vous et merci pour votre article !


                          • frédéric lyon 10 août 2008 00:48

                            Ce qu’il y a de rigolo dans cet article, c’est le fait que l’auteur se pose en Père La Vertu, et qu’il dit s’offusquer de "l’exhibitionisme" d’une femme nue, alors même qu’il affiche la photo de la nudité de cette femme en tête de son article !!

                            Mr Villach, essayez à l’avenir d’éviter de donner des leçons de morale à qui que ce soit. Si vous vous croyez choqué par un spectacle, qui est seulement un spectacle naturel, contentez-vous de détourner votre regard et foutez donc la paix à tout le monde.

                            Car le premier voyeur c’est vous.

                            Je suppose que la Rédaction d’Avox a accepté de publier votre article pour se foutre de vous.


                            • Paul Villach Paul Villach 10 août 2008 10:39

                              @ Lyon

                              Vous révélez une fois de plus votre sagacité. Et je vous en félicite !

                              Toutefois, pour l’avenir, un conseil : apprenez à lire autrement qu’en diagonale !
                              Il faut être singulièrement aveugle pour m’accuser de pruderie. Je fais l’éloge au contraire du commerce de "la Tige de Jade", de "la Vallée de Cinabre" et des statues du Bernin.

                              Ce que je dénonce ici n’est donc pas la nudité de la nageuse. Je montre qu’une nageuse américaine peut renouer paradoxalement avec le réalisme socialiste qui ici se métamorphose en réalisme nationaliste, avec les mêmes poses emphatiques ridicules. C’est tout.

                              Libre à vous d’aimer le réalisme socialiste ou nationaliste ! Le fait que la belle soit nue ne change rien à l’affaire ! Les héros socialistes offerts à l’édification des masses étaient parfois présentés aussi nus. Ayez au moins l’honnêteté d’avouer vos goûts esthétiques. Ce ne sont pas les miens !

                              Ce réalisme nationaliste est du reste en parfaite harmonie avec le réalisme communiste qui a inspiré la cérémonie d’ouverture des jeux à Pékin ! Paul Villach


                            • Antoine Diederick 10 août 2008 01:26

                              C’est bien ce que je pensais depuis longtemps :" Tout le monde à poil ! "


                              • Antoine Diederick 10 août 2008 01:28

                                Monsieur Paul, il y a des "choses" plus importantes dans la vie, d’ailleurs certains de vos articles ont été plus intéressants que celui-ci....


                              • Paul Villach Paul Villach 10 août 2008 16:09

                                @ Antoine Diederick

                                Vous pensez que le réalisme socialiste et son double le réalisme nationaliste ne sont pas des problèmes importants dans l’Histoire ?
                                Je suis étonné de n’avoir entendu personne sur ce fil donner son point de vue sur le sujet.
                                On a préféré faire diversion et faire croire que je m’insurgeais contre une nudité choquante.

                                Serait-ce que les pro-soviétiques survivants et les pro-américains feraient cause commune ?
                                En tout cas, il est confondant de voir comme les mêmes causes produisent les mêmes effets dans des circonstances comparables. Paul Villach


                              • brieli67 10 août 2008 04:19

                                du cru du nu ?   que du déjà vu !

                                http://www.redtube.com/154

                                ........  tant elle est rigide et frigide. On en vient par intericonicité à y retrouver les allures emphatiques et ridicules des héros statufiés par feu le réalisme socialiste d’autrefois. Buste bombé, bras en équerre, la main reposant bravache sur le haut de la fesse, Mlle Beard entend sans doute signifier une liberté d’allure, mais son visage fantomatique la dément aussitôt  : elle lève des yeux morts et son regard éteint se perd quelque part au-dessus de la tête du lecteur  : on la sent prisonnière d’une idéologie asservissante.

                                Mah non ! Cher Polo   c’est PHOTOSHOP et lui seul qui contorsionne la pin-up. foi d’anatomiste émérite. La Bernadette la plus extasique la plus Soubiroute ne pourrait se morfondre longtemps en telle poule-position .
                                On entendrait craquer Axis Atlas.  Les globes oculaires seraient injectés de sang


                                • docdory docdory 11 août 2008 09:54

                                   Cher Paul Villach
                                  Je vois aussi dans cette affiche un contraste entre la fin apparente d’anciens interdits et l’officialisation de nouveaux :
                                  En effet , cette affiche illustre la liberté sexuelle en montrant une femme nue , ce qui reste choquant pour de nombreux états-uniens auxquels cette affiche s’adresse  . Mais cela reste très relatif , dans la mesure ou elle dissimule ses seins du bras gauche et son pubis d’une cuisse droite mise en avant ( on se rappelle du scandale aux USA quand une chanteuse avait eu en public le sein découvert par un coup de vent ! ) .
                                  Par contre cette affiche , en échange de cette très relative nouvelle liberté , fait la promotion de nouveaux interdits : en effet , elle prétend lutter contre le port de fourrures par les femmes ( alors que rien n’est plus attirant qu’une belle femme arborant un manteau de fourrure ) . Mais ce nouvel interdit n’arrive pas seul , et fait partie d’un cortège politiquement correct de nouvelles limitations aux libertés : on sait que certains états aux USA ont interdit le foie gras ( sous prétexte de cruauté envers les oies et les canards ) . Il y a par ailleurs en Europe un mouvement visant à interdire les corridas ( personnellement je déteste ça , mais pourquoi imposer mes opinions à d’autres ? ) . Certains commencent à culpabiliser les consommateurs de viande bovine au motif que le méthane des pets de vache aggraverait l’effet de serre ! Il est clair que ce sont les mêmes qui luttent contre les manteaux de fourrure et qui voudraient interdire le foie gras , voire même soumettre l’humanité au végétarisme universel !
                                  Le drapeau US derrière la femme de l’affiche tend à accréditer le fait que cette interdiction de la fourrure serait un objectif officieux de la politique US .
                                  Finalement , tout cela reste du puritanisme : on voudrait restreindre une liberté ( mettre des manteaux de fourrure ) en faisant semblant d’en accorder une autre ( la liberté d’être nue , mais sans montrer tout , les prudes  états-uniennes ne veulent pas passer pour des bêtes ! ) .



                                  • Paul Villach Paul Villach 11 août 2008 10:16

                                    @ Docdory
                                    Intéressant, le point de vue que vous adoptez. Il reste que cette stratégie se coule dans l’horrible "réalisme nationaliste" qui ressemble comme un frère au "réalisme socialiste". Paul Villach


                                  • docdory docdory 11 août 2008 11:09

                                     @ Paul Villach

                                    Tout à fait . Et dans les deux cas , ce n’est pas très bon pour la liberté ...


                                  • brieli67 11 août 2008 18:41

                                    La Cocarde notre tricolore apparaitra encore dans 1Oooo ans sur les barricades..... au nom de la liberté de l’égalité  de la fraternité.
                                    La bannière étoilée c’est un peu le symbole d’un endroit d’un pays de Cocagne où il fait bon vivre "la petite patrie" die Heimat comme disent les allemands. Et de ce fait un symbole beaucoup plus commercial.


                                    Remarque pour le Docteur

                                    La consommation carnée est vraiment en baisse sauf dans les pays émergeants. Il n ya encore jamais eu autant de stocks de viande. Les saucisses sont fabriquées de carcasses qui ont séjournés 6 ans dans les congélos
                                    Les bas-morceaux les abats les suifs partent aux Pets .....

                                    Adieu mou de veau, hure de porc, boeuf miroton, patt d’ef..



















                                  • sisyphe sisyphe 12 août 2008 09:02

                                    Finalement , tout cela reste du puritanisme : on voudrait restreindre une liberté ( mettre des manteaux de fourrure ) en faisant semblant d’en accorder une autre

                                    Présenter comme vouloir restreindre "une liberté" le fait de tuer et dépecer des animaux pour nourrir l’économie du luxe ; elle est bien bonne celle-là !

                                    A ce compte là, c’est également du puritanisme de vouloir empêcher les cannibales de pouvoir manger leurs adversaires !
                                    Libérez les cannibales !



                                  • Aron 31 août 2008 08:07

                                    Je réagis, un peu tard, à ce commentaire qui est le seul a evoquer le vrai motif de refléxion de cette affiche : la condition animale.
                                    Docdory, semble déplorer le remise en question d’une liberté : celle de porter de la fourrure, et de manière génerale les libertés qui participent à l’utilisation de l’animal...(foie gras, corrida...)
                                    des libertés egoistes.
                                    En effet, aucuns mots sur la liberté d’un animale à vivre "dignement" sa vie d’animale. sur la liberté d’un animal a ne pas avoir a être gavé de force, ou a subir les foudres du toreador, pour divertir les aficionados, gourmets et partisan d’une élegance qui n’en n’est pas une ; car qu’on m’explique ou est l’élegance de porter de la fourrure quand on sait la cruauté des procédés employés
                                    ou est le raffinement de manger du foie gras à Noel et toute sorte de viande issue d’une industrie de la mort quand on sait que Jesus est né dans la simplicité et le dénuement le plus total.
                                    ou est la grandeur d’aller à l’arenne quand on sait que dans 99% des cas, c’est la bête qui perd !
                                    Nous n’avons pas les mêmes critères d’élegance, et ma liberté s’arrête là ou commence celle des autres...animaux inclus.
                                    Quand aux elevages industriels, ou l’animal n’est qu’un produit,est ce la peine d’en parler au risque de contrarier les appétits de certains ?
                                    j’encourage tout le monde, si je peu me le permettre, a se diriger vers un mode de vie végetarien, et de ne pas avoir peur de s’emouvoir du sort d’une vache ou d’un lapin ; ce n’est rien d’autre qu’une manière d’être reconnaissant envers le monde animal qui a permis à l’humanité d’être ce qu’elle est aujourd’hui.



                                  • Paul Villach Paul Villach 26 mars 2009 10:51

                                    @ Sambi

                                    Merci de votre gentillesse. Paul Villach

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès