Une publicité de RFI contredite par ses propres leurres
Une campagne publicitaire de RFI, Radio France Internationale, est en cours depuis le 9 novembre 2010 dans la région parisienne. La chaîne entend, dit-elle, « réaffirmer l’expertise unique de RFI en termes d’information internationale. » (1)
Documents joints à cet article
27 réactions à cet article
-
Le choix des photos est certes discutable. Il fait clairement appel à notre fibre émotionnelle. Pour moi la femme voilée et ses yeux bleus (magnifiques au demeurant) renvoie clairement au célébrissime cliché de Mac Curry (le photographe, pas le sandwich !) http://wickedreport.com/top-10-world-most-famous-photos-ever.
Mais Paul, est-ce qu’une publicité trouvera un jour grâce à vos yeux ?
Mettez vous dans la peau d’un publicitaire : quel slogan serait acceptable pour une chaine d’information ? On imagine assez mal « L’info naît ici, est copieusement filtrée par notre rédaction, puis devient mondiale... »Cette publicité aura au moins eu le mérite de m’apprendre quelque chose : il est grammaticalement correct d’accentuer les majuscules (le circonflexe sur NAIT). J’ai toujours cru que c’était une erreur (il me semble pourtant l’avoir appris à l’école) mais j’avais tort ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#accentuation
-
— Il est minuit docteur Schweitzer !
— non... encore un p’tit coup ! -
Apparemment Paul Villach n’a toujours pas compris qu’il faisait le jeu des publicitaires, ces derniers ce foutent qu’on les encensent ou qu’on les démolissent, l’important pour eux est que leur pubs soient visibles et qu’on en parle. il vient constamment nous faire la leçon et nous mettre en garde sur les leurres employés par les publicitaires, mais il ne voit pas que le premiers leurrer, c’est lui-même.
la seule chose à faire avec la pub, c’est l’ignorer.-
@ zvalieff
Votre observation témoigne d’une ignorance profonde, voire d’une stratégie de censure !
1- Une publicité ne peut s’ignorer ! C’est une information donnée comme une autre, seulement plus élaborée.
2- À vouloir l’ignorer, vous faites penser au poisson qui mord et finit dans la poêle à frire.
3- Rien n’est plus important dans notre société de l’information que de repérer les leurres à l’oeuvre ! Ils sont partout, non par malveillance, mais par nécessité. C’est ce qu’on découvre quand on réfléchit un peu sur la relation d’information. Lisez donc La Fontaine. Mais peut-être avez-vous jeté ses fables aux orties ! Paul Villach
-
@ Paul,
non, une publicité n’est pas une simple information comme les autres, c’est de la propagande.
je le répète, la seule stratégie des publicitaires est de faire réagir, peu importe le moyen d’y arriver et peu importe le sens de la réaction et avec vous ils ont gagné, non seulement vous en faite un article, mais en plus le logo de la radio apparait 8 fois ( !!! ) dans celui-ci.
vous faite leur boulot sans qu’ils n’aient eu besoin de vous contraindre ou de vous demander.
le poisson ici c’est vous, vous êtes le maquereau qui sert à attraper l’espadon. -
@ Zvalief
1- Je suis adepte du principe de Guillaume d’Occam (13ème/14ème siècle) : il ne faut pas multiplier les catégories sans nécessité.
2- Ce que vous nommez « propagande », « publicité », « communication » ne sont que des variantes de « l’information donnée » qui s’oppose à « l’information extorquée » à la fois par les moyens d’accès et le degré de fiabilité.
3- Quant à faire le jeu des publicitaires ? Vous rigolez ! Voyez les analyses que je développe (600 articles sur AgoraVox + livres) ! Je puis vous assurer que les publicitaires ne me portent pas dans leur coeur, pas plus que les journalistes dont je dénonce la mythologie, sinon je le saurais. Paul Villach
-
"...les publicitaires ne me portent pas dans leur cœur,(...) sinon je le saurais.«
Il est vrai que »qui ne dit mot consent". -
@ ena63
« Mais Paul, est-ce qu’une publicité trouvera un jour grâce à vos yeux ? »
1- Vous posez une question intéressante. Car qui dit « publicité » ou mieux encore « information donnée » (car la publicité n’est qu’une « information donnée »plus élaborée) dit possibilité de leurre.
2- Admettez que le poisson que je suis (et que vous êtes peut-être, à moins que vous soyez pêcheur) a tout à gagner à repérer le leurre agité devant lui pour qu’il y morde, s’il ne veut pas finir dans la poêle à frire !
3- Quand il s’agit des médias, ils ont tout à perdre au contraire à fonder une publicité sur des leurres si les lecteurs peuvent les reconnaître. Ils se discréditent.
4- Pour l’heure, s’ils en usent et en abusent, c’est parce qu’ils savent que grâce à l’École et l’Université, ces leurres ne sont pas perçus par les citoyens qui n’en ont jamais entendu parler. Et pourtant, il suffit de lire les fables de LA FONTAINE. J’y travaille précisément pour un prochain livre à paraître prochainement. Paul Villach
-
Cette pub est surtout ridicule et de très mauvais goût même si les yeux de la jeune femme sont superbes comme le fait remarquer Ena63.
Lorsque je croise ces femmes masquées voir même voilées je n’en croise jamais une qui sourit, et cela me suffit pour comprendre qu’elles sont enfermées au contraire dans une absence d’information quelles soient culturelles, relationnelles et surtout émotionnelles.
Alors vouloir faire passer le message que l’information née chez une personne enfermée dans un carcan est un non-sens absolu qui ne mérite même pas un article.
Elle disparaitra aux oubliettes comme 99% des publicités qui sont vues.PS : Par contre je partage l’avis d’Ena63 sur la magnifique photo dont elle a mis le lien, quel regard qui en dit tant et qui vous parle bien plus que toutes ces pubs qui ne sont faites que pour choquer.
-
Choisir des sujets sans aucun intérêt et pinailler à l’infini sur les mots sont les deux mamelles flasques de la plume stérile de M. Villach
.-
Mamelles flasques dont il sort du jus de navet , légume au demeurant délicieux dans un pot au feu bien mitonné ....
-
Cher Paul Villach
J’avais été scandalisé de voir cette publicité avec cette femme en niqab , censée représenter l’information « internationale » de qualité, supposée être ce que propose RFI .Qu’est ce qu’elle veut dire ? Que la parole des femmes emburquées est une information fiable ?? C’est à mourir de rire pour qui a entendu récemment l’interview radiophonique de la femme emburquée du polygame de Nantes, interview qui était un modèle de langue de bois islamiquement correcte !Qu’est-ce qu’un niqab sinon une machine à détruire l’information ! Avec une burqa , aucune information sur l’identité, voire même le sexe de la personne qui parle, aucune information sur l’expression du visage de la personne qui parle. Or il est de constatation quotidienne que l’expression d’un visage peut entièrement contredire les propos de la personne qui parle. En voilant son visage, une femme prive donc l’interlocuteur d’une information essentielle !L’information et la liberté sont deux concepts étroitement imbriqués . Comment accepter que le symbole de l’esclavage et de la privation des droits qu’est le niqab puisse être utilisé comme promotion de l’information fiable, dont une des composantes majeures est la liberté d’expression ?Alors pourquoi RFI utilise t-elle le niqab comme vecteur publicitaire ? C’est peut-être pour associer l’idée d’internationalisme radiophonique à celle de multiculturalisme, selon le catéchisme politiquement correct en vigueur dans les médias.Selon ce catéchisme auquel malheureusement la plupart des médias obéissent au doigt et à l’oeil, il existe « le bien » ( le multiculturalisme , la « tolérance » y compris de l’intolérable, le relativisme culturel , les « minorités » ) et « le mal » ( la « stigmatisation », l’universalisme, la laïcité et ses « ayatollahs » , la « majorité » et surtout le crime suprême : l’islamophobie ).Par conséquent, en affichant une femme emburquée, RFI s’affiche en parangon de vertu politiquement correcte et de multiculturalisme, idéologie dont même Angela Merckel a été obligée de reconnaître récemment le fiasco intégral ...Que peut-on en conclure en tant qu’auditeur potentiel ? Que RFI dissimulera soigneusement les informations qui fâchent, c’est à dire celles qui seraient de nature à contredire l’image d’Epinal de l’islam comme « religion d’amour , de paix et de tolérance » que la plupart des médias tentent laborieusement d’infliger à leurs auditeurs, spectateurs et lecteurs, malgré les preuves massives du contraire ! ( A ce sujet, je serais bien curieux de savoir ce que disent les informations de « France 24 » en langue arabe, je pense que l’on serait surpris de leur contenu ... )-
@ Cher Docdory
Votre interprétation de la bulle sur la photo « L’info naît ici » est en effet possible. Et votre analyse est pertinente : l’information analogique cachée par le voile nuit à la compréhension de l’information digitale des mots.
J’ai, quant à moi, retenu plutôt le choix de la photo, comme « naissance » de l’information. Et l’ambiguïté volontaire de ce choix due à la mise hors contexte conduit à y voir une promotion de cet instrument d’asservissement féminin.N’est-ce pas la conséquence inévitable des erreurs qu’ enseigne la mythologie de la profession journalistique ?
Je ferais volontiers un rapprochement avec les erreurs et fantasmes de la mythologie freudienne que dénonce vigoureusement Michel Onfray, ce qui lui vaut la haine de la confrérie des psychanalystes. Paul Villach
-
-
Ce que vous dites reviens à dire :
Apprends à penser par toi-même, sinon d’autres le feront pour toi !
Votre analyse pourrait vous conduire vers l’aune de l’esprit, il reste du chemin mais la voie empruntée est la bonne.
-
Houlala.... entre Schieffer et Villach j’en peux plus , je vais voir ailleurs , merci .-
un message, signal ou stimuli (peu importe comment on appelle ca) revet un caractere informatif dans sa relation avec le recepteur...moi... (qui selectione et acceuille ou non ce stimili en tant qu’information) ...et non dans sa relation avec l’emetteur (qui a fait cette demarche avant moi avec un stimuli initial : la ptite bulle pour rfi)...
Je veux en venir au fait, que lorsque vous dites qu’une information (qui ne nait pas, car ne s’impose pas d’elle meme) existe car un emetteur decide de l’imposer (en fonction de ses interets), est dangereux car cela peut sous entendre que tout ce que rfi ou autre emetteur nous impose, est de l’information...-
@ Prosper
Oui, tout ce qui est échangé entre vous et moi est information. Bien sûr ! Un cri comme un silence, une grimace comme un sourire, un mot comme une image, votre complet veston ou votre jean, votre coiffure chevelue ou votre tête rasée, etc. Paul Villach
-
Il est leurre, il est leurre monseigneur....
-
Bonsoir Villach
Cette pub est vraiment inquiétante et vous la décodez très clairement. Et je ne comprends pas les commentaires plus hauts. Il faudrait m’expliquer comment sarkosy est président de la France si l’émetteur n’est pas aussi puissant que ça.-
@ Cathy 30
Ne vous souciez pas de certains « commentaires plus hauts » . Internet élargit l’éventail des lecteurs mais la courbe de Gauss ne change pas. Paul Villach
-
@ l’auteur,
"les yeux bleus de la jeune femme appartiennent davantage aux ethnies européennes qu’aux ethnies de religion islamiste.«
Deux petits points :
- je ne sais pas ce qu’est une »ethnie de religion islamiste« , cette foi ne se base sur aucun critère ethnique et pratique le prosélytisme aussi bien que le christianisme ou le bouddhisme. Vous serez donc susceptible de trouver des tenants de cette foi dans toutes les ethnies humaines ... Au demeurant je crois que le mot correct est »musulmane« et non »islamiste« .
- le concept »d’ethnies européennes" est un peu flou et délicat à manier puisque bon nombre de ces ethnies sont venues au cours des siècles d’Asie.
Bref, attention, le terrain sur lequel vous cheminez là est dangereux car terriblement miné !
A part ces petits points de pinaillage (je vous l’accorde), bonne analyse d’une campagne de RFI qui tente, effectivement, de nous faire croire au mythe du grand média généreux et défenseur des opprimés. La ficelle est grosse, heureusement que nous sommes, je pense, largement immunisés contre les techniques publicitaires. C’est comme le DDT sur les nuisibles, au bout d’un moment ça ne marche plus !
Cordialement,
Manuel
-
-
@ Manuel Atreide
Je vous accorde que l’usage d’ethnies européennes et d’ethnies de religions musulmanes peut être discuté si comme vous le dites, on entre dans le détail des « petits points de pinaillage ».
- Oui, les ethnies européennes sont venu d’Asie, mais ça fait un moment ! Si on adopte cette logique, on peut même remonter à la source africaine primitive, mais ça ne fait pas avancer la réflexion.
- Elles ont donc eu le temps de développer une culture originale avec des variantes grecques, italiennes, allemandes, espagnoles,françaises, anglaises, etc. Paris ou Rome ne sont pas Le Caire ni Damas.
- Admettez-vous qu’elles différent des ethnies arabes ?
- Admettez-vous que les yeux bleus sont un élément de phénotype fréquent chez les ethnies européennes et moins fréquent chez les ethnies arabes ?
- Admettez-vous que les ethnies européennes ne se sont pas identifiées à la religion musulmane mais aux religions chrétiennes et/ou à la laïcité ? Que les ethnies arabes se sont identifiées au contraire à la religion musulmane et non aux religions chérétiennes et encore moins à la laïcité ?
- Je vous fais remarquer que si j’ai choisi le mot islamiste, c’est pour ne pas identifier le voile à la religion musulmane, mais ai-je eu tort ? Me le reprochez-vous ? Cordialement, Paul Villach
-
Cette publicité est une honte pour une radio public
Il y avait mieux à faire plutôt que de faire de la provocation bas de gammeCombien d’argent public dépensé pour ce spectacle lamentable ?-
Bravo pour cet article et le précédent sur le vide sidéral de l’info sur France Inter.
Depuis qu’elle sont managées par les potes à Sarkozy, ces radios sont devenues bouffonnes (alors qu’avant elles étaient très bien).Et on ne le dit pas assez, et vous vous le démontrez donc c’est bien.Je pense que la stratégie de Sarkozy est de tuer la radio publique en la rendant inécoutable et puante. Qu’en pensent les avoxiens ? Merci en tout cas à l’auteur de participer à la résistance.-
Si on en croit ces horribles pubs, RFI est devenue une radio mort-vivante, qui ne vit que grâce aux horreurs du monde, dont pourtant elle se garde bien de parler, sauf par ellipses.
Et je ne parle même pas des tenants et des aboutissants de telles horreurs, qui sont apparemment devenus des sujets non pertinents !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
