• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Urgence politique

Urgence politique

N’est pas candidat qui veut. Mais vous, que voulez-vous ? Il n’y a pas de secret de Polichinelle. Corinne Lepage, à quelques semaines de l’échéance des dépôts de parrainages, n’a pas les 500 signatures requises. Les adhérents de CAP21 se mobilisent sur toute la France depuis des mois pour solliciter les maires, les encourager à donner leur précieuse signature.

L’accueil est plutôt sympathique dans l’ensemble, voire encourageant, mais nous ne sommes sortis que 420 fois avec une promesse en poche car nous nous heurtons ici à des élus qui refusent de donner leur signature. Le Parisien annonce aujourd’hui environ 19 000 promesses de signatures sur environ 45 000 possibles (maires et autres élus).

Le système démocratique aurait-il ses failles ?
Nous avons affaire à des élus, c’est-à-dire des personnes qui ont bénéficié d’un système démocratique leur permettant de représenter leurs concitoyens. Leur position leur donne des droits effectivement, dans le choix du candidat qu’ils souhaitent soutenir par exemple, mais aussi des devoirs : celui de pérenniser le système démocratique dont ils sont issus.
Ça vous paraît logique ? A moi aussi.

Mesdames et messieurs les maires qui refusez votre signature, avez-vous pensé à ce que serait notre démocratie si vos administrés refusaient d’aller voter aux élections municipales ; avez-vous pensé à ce que deviendrait votre candidature si vos administrés refusaient la responsabilité de faire un choix ?

Et la suite ?
La démocratie ne fonctionne plus, les grands partis raflent la mise. Pour qui aurons-nous le choix de voter demain (et après-demain, ce ne sera guère mieux) ? L’étau se resserre, le choix devient un luxe, jusqu’au jour où nous ne l’aurons plus (même si on s’arrangera toujours pour nous faire penser le contraire), les changements ne sont pas pour aujourd’hui. Alors que la politique devrait être accessible à tous, s’ouvrir, débattre, ce qu’il reste de notre République est exactement l’inverse.

Un tout petit espoir...
Rien n’est joué. CAP21 parle souvent d’urgence écologique, je parle aujourd’hui d’urgence politique. Aujourd’hui, donner sa signature ne signifie plus soutenir un candidat mais soutenir un système démocratique en péril. Prenez votre téléphone, allez voir votre maire, faites tout votre possible pour obtenir qu’il donne sa signature à un candidat, quel qu’il soit. Je ne me limite plus aujourd’hui à militer pour CAP21, je suis une citoyenne en révolte comme nous devrions tous l’être. Il reste à peine quelques semaines pour offrir une chance aux Français d’avoir un choix, un vrai, en dehors de celui d’aller voter... ou non.

Alexandra Canavélis

CAP21
Déléguée départementale 95


Moyenne des avis sur cet article :  3.42/5   (76 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • (---.---.30.64) 12 février 2007 12:15

    et bien non je ne suis pas d’accord avec vous, les élus ne mettent pas du tout en péril la démocratie parce qu’ils refusent leur signature aux petits candidats qui polluent plus le débat qu’ils l’éclairent. c’est le choix de notre démocratie de leur donner ce pouvoir et ils l’exercent comme ils veulent, désolé !

    nous n’avons pas besoin de candidats pronant le tantrisme, de démagogues en plus des autres.... si corinne lepage n’a pas su faire campagne auprès des maires qu’elle ne vienne pas le reprocher au système !


    • jco4667 (---.---.34.226) 12 février 2007 12:43

      Et si Monsieur Jean-Marie Le Pen, crédité d’environ 15% des intentions de vote et ayant obtenu 22% des voix au premier tour de l’élection présidentielle de 2002 n’obtenait pas la possibilité de ce présenter au présidentielles du mois d’avril... Considéreriez vous cela comme quelque chose de normal, voir une conséquence acceptable du jeu démocratique ?

      Je pose cette question sans aucun parti pris moral et idéologique mais sous l’angle du simple bon sens... Etes vous convaincu que si plusieurs millions de français pensent mal (à vos yeux) il est bon qu’une limite administrative leur apprenne à bien penser ? Et pensez-vous que cet évènement va fragiliser l’électorat frontiste et en faire de braves électeurs UMP, un peu réacs mais pas vraiment gênants ?

      Ne pensez-vous pas au contraire qu’à escamoter les voix d’entre 15 et 20% du corps électoral, on ne prenne le risque de radicaliser encore plus cette population et qu’on donne ainsi le coup de grâce aux oripeaux de légitimité qui restent à notre régime bananier ?

      Et ne me répondez pas que je suis un facho xénophobe de lepéniste car ma préférence va plutôt au centre et je n’éprouve aucune sympathie pour le borgne d’Ouessant pas plus que pour le nain de Neuilly d’ailleurs.


    • jco4667 (---.---.34.226) 12 février 2007 12:47

      D’ailleurs, je crois que l’absence de JMLP en avril pour cause de manque de signatures engagerait le pays dans une crise institutionnelle majeure dont peu de gens mesurent les conséquences. Je prie pour qu’au sommet de l’état, notamment place Bauveau, tout soit fait pour éviter un telle situation. Je crains qu’il n’y ait cependant une forte tentation pour les corps constitués de jouer avec le feu en cette occasion. Pour certains, tous les moyens sont bons.


    • Piki (---.---.184.177) 12 février 2007 12:49

      Bah j’ai la même réplique a faire smiley

      Sauf que je ne supporte pas plus la royale madonne, que tous les autres qui de mon point de vu ne proposent rien ... hormis des balivernes electoralistes ...

      alors à contrario que tous les maires signent ... j’invite tout le monde à s’abstenir et voter blanc ... mais surtout pas a voter pour qq un dans l’esprit de voter contre un autre ... ce qui est a priori et malheureusement le vote d’une large majorité


    • (---.---.30.64) 12 février 2007 13:12

      bonjour à tous, je crois que nous nous sommes mal compris : je m’explique il est anormal qu’une partie importante de la population soit spoliée de son vote mais dans ce cas là qu’elle le manifeste auprès de ses élus locaux pour qu’ils exercent leur droit de parrainage ! le système est fait comme ceci, de toute manière JMLP aura ses signatures comme il les a eues lors des précéfents scrutins !! Nekaz a bien les siennes et pourtant il n’a pas de parti ni d’argent pour le soutenir !! ce filtre existe pour éliminer les faux candidats présents uniquement pour faire leur autopromotion !


    • Bruno (---.---.109.53) 12 février 2007 12:39

      Qu’on aime ou qu’on aime pas Lepen, il represente 5 Millions de francais 20 % des electeurs !!!! qu’il ne puisse pas se presenter faute de signatures est effectivement antidemocratique


      • Piki (---.---.184.177) 12 février 2007 12:44

        Et pour en rajouter une couche ... l’antidémocratie mêne justement à ce que 80 % ne veulent pas ... et après on va appeller ceux qui sont contre lepen des antidémocrate ... et ceux qui sont pour lepen des facistes ... alors que le résultat est le même pour les deux mots ...


      • Bruno (---.---.109.53) 12 février 2007 12:54

        Piki => Exactement !


      • Yann Ker (---.---.180.154) 12 février 2007 13:39

        Pourquoi vous focaliser sur JMLP ? On lit sur Agoravox un candidat sérieux (Rachid Nekkaz ou encore Corinne Lepage). Ils osent des idées et ils les mettent en pratique, c’est raffraîchissant de sortir des appareils. Est-ce que les élections présidentielles sont des élections d’appareil ? Ne confondons-nous pas souvent les rôles de Président et de Premier Ministre, le Président conduit et le Premier Ministre met en oeuvre.
        Les appareils ont eu peur des candidats d’idées et ont eu l’« idée » de monter la limite à 500 signatures mais le système risque de se retourner contre eux avec une grosse abstention. Certains même ne pouvant s’exprimer dans les urnes, s’exprimeront autrement.


        • Bruno (---.---.109.53) 12 février 2007 15:27

          Je ne focalise pas sur lepen mais Nekkaz ne represente pas (encore) 20% des electeurs


        • Olivier (---.---.147.228) 12 février 2007 13:46

          Alexandra a raison, je pense aussi qu’il est fondamental que les « petits » candidats" comme Corinne Lepage puissent se présenter à la présidentielle dans la mesure ou leur programme est un programme de gouvernement (économique, social, fiscal, etc..). C’est le cas du programme de Corinne Lepage qui est à la fois environnemental, institutionnel, laïque, économique, etc... L’accés à la présidentielle comme tribune d’idées est non seulement bon pour la démocratie mais est aussi indispensable pour les législatives et les municipales. En effet, la notoriété gagnée à la présidentielle par Corinne Lepage (ou tout autre petit candidat) permet à ses idées d’être portées et défendues à l’assemblée par des élus lors des législatives à venir, idem pour les municipales. Merci Alexandra et à tout élu qui donnera sa signature à Corinne Lepage.


          • Christophe (---.---.252.125) 12 février 2007 14:31

            @Alexandra

            Nous sommes d’accord sur le fond. Soit parrainer un candidat est un acte politique ; dans ce cas il doit être secret comme dans toute démocratie qui se respecte ; soit il ne l’est pas (cas actuel puisque public) et l’appartenance politique n’a pas à influencer les parrainages.

            Même si je n’apprécie pas les idées de certains candidats qui jusqu’alors n’ont pas leurs parrainages, il me semble inadmissible que le pluralisme ne soit plus une valeur de notre démocratie. En démocratie, c’est sur le terrain démocratique, le débat, que les idées sont défendues, pas en usant de mesures qui sortent du champ de la démocratie pour faire taire les divergences !


            • Yann Ker (---.---.180.154) 12 février 2007 14:56

              Merci Alexandra,
              Corinne Lepage a été de tous les combats (Erika, Ogm...). Je me rappelle le jour où Dominique Voynet à la Réunion déclarait qu’il y avait des problèmes bien plus important que les marées noires au moment où les côtes bretonnes étaient souillées. Je me rappelle le jour où le gouvernement Jospin a autorisé les OGM alors que les Verts étaient dans son gouvernement...
              Il arrive un moment où même en étant d’une sensibilité de gauche, on fait els comptes et on en tire les conclusions qui s’imposent quand on pratique VRAIMENT l’écologie. D’un côté beaucoup de discussions et de politique et quelques combats, de l’autre un vrai combat.


              • tuladis (---.---.169.253) 12 février 2007 15:29

                Bonjour

                la représentativité du peuple en France est minoré par le système de scrutin des deux chambres. L’absence de proportionnelle à l’Assemblée et le scrutin indirect au Sénat confie le pouvoir à une éternelle alternance qui se résume en autant de déception à chaque élection. Depuis 1981, pas une majorité n’a été reconduite. Le 21 avril 2002, les candidats des partis de gouvernement (RPR et PS) ont atteint à eux deux 35% des suffrages exprimés soit en comptabilisant le vote blanc et les abstentions moins de 25% de l’ensemble des électeurs. La conséquence de ce système : le vote de rejet massif du traité constitutionnel. Je ne crois pas que ce non fut un non uniquement à l’Europe mais un non à une caste gouvernante qui échoue sans cesse. Nous entrons dans le 21ème siècle avec des enjeux supplémentaires : Dette sociale avec le chômage et les retraite, dette générale, dette environnementale. La conservation du pouvoir par tous les moyens par l’UMP et le PS, la pression exercé sur les maires via les financement des projets de collectivité territoriale n’est en rien une solution. Corinne Lepage apporte de l’air dans le débat présidentielle et une honnêteté salvatrice. Elle n’est pas une professionnelle de la profession, elle a à son actif de nombreux combats militants et une approche modérée. Ne pas disposer de la possibilité de voter pour Corinne Lepage ne me poussera pas dans les bras de Ségolène Royal. Je ferais l’impasse sur le premier tour. Pourquoi gacher un WE en famille alors que ce tour là ne compte pas, qu’aucun choix proposé ne me convient. J’irai au second pour éliminer Le Pen ou Nicolas Sarkozy, par mesure sanitaire, sans adhésion pour le projet porté par ségolène Royal et sans avoir une seule seconde l’espoir qu’elle reprenne une seule idée de Corinne Lepage. Parce que la politique est un rapport de force et que seul 1%,2% ; 5% pèsent. Je suis las des politiciens arrogants qui avancent main dans la main avec des grands patrons copain. Je suis las de ce coup d’état médiatique qui nous distille du Sarko-Ségo et de la Star Ac. Je suis las des discours creux et des lâchetés politiques. Des paroles sur la santé, l’environnement et des financements d’autoroutes, de pesticides dans nos champs. Laissez moi au moins un jour d’espoir, le 22 avril, pour voter pour une candidate que j’ai découvert par le Net et dont la newsletter m’a réconcilier avec la politique. Laisser moi mon droit d’être citoyen.


                • Politicus (---.---.246.72) 12 février 2007 16:53

                  - On vote pour quoi ?
                  - Pour élire un président de la république !
                  - Son rôle ? Conduire le pays !
                  - En définitive il y aura UN(e) élu(e)
                  - Les autres seront obligatoirement frustrés...

                  Le problème des écolos

                  - Combien sont ils à se présenter ?
                  - Sont ils au secours de la terre ?
                  - Sont ils au service de tel ou tel lobby commercial ?
                  - Sont ils des sous-marins d’une certaine extrème gauche ?
                  - Pourquoi ne peuvent ils s’entendre sur un nom ? Leur candidat aurait une légitimité et un poids non négligeable
                  - Dans l’état actuel du système il faudrait presque autant de signatures pour les écolos que pour tous les autres réunis.

                  Le cas JMLP

                  - Au nom de la démocratie il faudrait ouvrir les portes du pouvoir a quelqu’un qui est contre la démocratie ?
                  - Ses électeurs partagent ils ses idées ou ne sont ils pas plustôt à la recherche d’un repoussoir. Ils ont voté socialiste se sont fait flouer, ils ont voté RPR et se sont fait blouser.
                  - Ne serait il pas plutôt nécessaire de comptabiliser les votes blancs et d’exiger 50% des suffrages exprimés.

                  Notre système politique est en crise, comme notre économie. Il serait necessaire de faire évoluer la méthode des signatures. Mais la mesure URGENTE est de rendre les énarques inéligibles. Cela a été fait pour les militaires à l’époque du général Boulanger. Il est démocratiquement impensable que le même corps
                  - Propose des lois, comme membre de cabinets
                  - Vote les lois comme élus
                  - les fasse appliquer comme hauts responsables de l’administration

                  Nous sommes revenus à la période pré-révolutionnaire ou la noblesse de sang ou de robe dirigeait la France avec le succés que l’on sait.


                  • tuladis (---.---.169.253) 12 février 2007 17:12

                    Une idée saugrenue règne sur la politique. Les écologistes devraient ne présenter qu’un seul candidat. L’écologie politique vient de la perception par une minorité de l’urgence écologique et de la nécessité de changer de paradigme. L’écologie est donc un socle commun, la perception et une fin, un changement de société. Ce changement appelle de facto la présence de plusieurs candidats. Leurs propositions diffèrent et alimentent par cela le débat démocratique dans une approche dialectique. Si vous enfermez l’écologie dans un dogme, vous oeuvrez pour l’émergence d’une pensée unique de l’écologie qui nous mènera rapidement à un risque d’éco-dictature. En effet, plus l’urgence écologique sera perceptible, plus le vote recueilli sera important. Et ce vote sera au fil du temps un vote de panique face à des enjeux croissants. Bien sûr, ni Dominique Voynet, ni Corinne Lepage ne sont des fascistes en puissance. La vraie menace viendra d’un pouvoir politique classique qui instaurera un état d’urgence face à la pénurie d’eau, l’arrivée massive de réfugiés climatiques ou une série de catastrophes naturelles à répétition. Il validera sa qualité environnementale en déléguant aux multinationales la gestion des problèmes. Nous risquons donc un éco-dictature techniciste à ne pas vouloir entendre le débat démocratique qui existe aujourd’hui entre Voynet et Lepage. Nous nous privons d’une chance non pour l’écologie mais bien pour la démocratie. Corinne Lepage, sous forme de boutade lors d’un passage à Mot Croisé, répondit à la question de la candidature écologique unique : Elle demanda si Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal qui font de l’urgence écologique une annexe plus ou moins importante de leur programme, qui conservent en leitmotiv de leur campagne une dynamique économique construite sur une croissance éternelle, dans un modèle productiviste ne devraient ils pas fusionner leur candidature. smiley. pourquoi pas, ils sont si proche dans l’ancien monde...


                  • Céline Ertalif Céline Ertalif 13 février 2007 00:37

                    Certes, Mme Lepage peut revendiquer d’être candidate. N’empêche que ce commentaire belge est plus juste que l’article d’Alexandra qui n’a pas une ligne pour dénoncer cette règle des 500 signatures publiées au JO.

                    Les maires sont élus pour gérer des collectivités locales. Cette affaire de 500 signatures est une pression insoutenable et illégitime sur les maires ruraux. C’est la confusion des pouvoirs organisée. Quand on est diplomée dans une spécialité d’aménagement du territoire, on devrait y penser un peu. L’urgence, c’est de fiche la paix aux maires, de respecter leur mandat local et de ne pas faire pression pour leur imposer une étiquette politique nationale quand ils ont tant de mal à définir une action locale si dépendante de tous les jeux de pouvoir politique qui les dépassent.


                  • Briseur d’idoles (---.---.168.239) 13 février 2007 00:39

                    Lepage sort aussi de la Star-Ac’

                    Aucun candidat ne défend les Français !


                  • oncle Archibald (---.---.147.38) 13 février 2007 07:42

                    je partage entièrement votre avis mais je suis désolé de voir chaque jour le contraire, c’est à dire des maires de petites voire minuscules communes se politiser à outrance et regner, il n’y a pas d’autre mot, sur leurs administrés avec un sectarisme enragé.

                    Ces maires là ont un cerveau lobotomisé et pour en revenir au sujet de cet article vont obéir aux consignes d’en haut. Comme ils ne seront pas sollicités par les candidats qui ont déjà 500 signatures plus prestigieuses sur leur carnet, ils ne s’exprimeront pas.

                    Bien d’accord pour qu’il y ait un filtre, mais pas celui là.


                  • candidat 007 (---.---.41.75) 13 février 2007 00:46

                    il y a en effet un problème. Mais est-ce que Cap 21 a des propositions pour le résoudre ? Corinne le Page a pu être présente en 2002 lors du débat présidentiel, et à cette époque là, certains n’ont pas non plus pu se présenter.

                    Et maintenant en plus on a supprimé le secret des signatures, surtout pour faire des difficultés au Front national. Il faudra revenir sur cette publicité malencontreuse qui bloque certains maires.

                    Pour 2007, c’est trop tard, il y a toujours la solution de regrouper certains candidats ( Cap 21- Génération ecologie- voire Waetcher du MEI) écologistes qui se disent tous peu ou prou ni de gauche ni de droite. D’ailleurs Gamerre de GE avait proposé un Epinay de l’écologie. Bien sûr Voynet ne voudra pas, mais les trois autres le peuvent. non ?

                    le problème se complique en raison de l’importance de l’élection présidentielle dans notre vie démocratique. Les partis doivent y participer pour exister. c’est une tribune médiatique importante pour pérenniser une action, peser pour pouvoir négocier des places d’élus ailleurs, et se placer dans le cadre des élections futures (législatives qui apportent les financements des partis, régionales et autres pour avoir des élus, ou participer à des équipes).

                    Et en fait plus ça va, plus l’élection présidentielle prend de l’importance, surtout depuis que l’on décidé de placer les présidentielles avant les législatives.

                    Ainsi ce ne sont même plus les partis qui font les programmes de gouvernement, mais les candidats à la présidence. Parfois le programme du candidat d’un parti n’est pas le même que le programme du parti lui même et qui sera présenté aux législatives. ex ; le pacte présidentiel de ségolène et le projet 2007 du PS. C’est pareil Pour Sarko et l’UMP.

                    Et pourtant c’est aux législatives qu’un parti peut avoir une majorité pour appliquer un programme. Et donc qu’est-ce qui se passe ? On a un président qui a un programme et une majorité qui a gagné les législatives sur un projet. Lequel on applique ? On ne sait pas , mais surtout que signifient alors les promesses et engagements des projets ou des programmes ? Rien !! . Donc on parle dans le vide.

                    ce régime est devenu absurde et il faudra bien en sortir. des réformes institutionnelles sont nécessaires. Il faut remettre tout sur la table. Il faut réflechir collectivement à une nouvelle organisation démocratique. Corinne le Page propose une sixième république, d’autres également, IL FAUT DISCUTER et engager un grand débat institutionnel pour résoudre toutes les questions qui empoisonnent la vie démocratique. Les parrainages en font partie.


                    • Briseur d’idoles (---.---.168.239) 13 février 2007 00:50

                      J’ai parcouru votre blog. De toute façon, c’est toujours bon de pisser dans le caviar de « nos maîtres » en attendant de pouvoir briser nos chaînes !


                    • candidat 007 (---.---.41.75) 13 février 2007 11:25

                      Ca veut dire quoi ?

                      Vous avez des problèmes de vessie ?


                    • Non666 (---.---.7.210) 13 février 2007 11:58

                      Si Athenes meurt, Sparte vivra !

                      La raison fondamentale qui est a l’origine de la démocratie est celle ci : lassés des guerres de successions entre familles dominantes, les atheniens imaginairent un systeme ou il suffisait de compter les glaives, plutot que d’avoir a les subir. L’experience leur ayant appris que les plus gros bataillons gagnaient en effet systematiquement la lutte.

                      Cela explique le vote strictement masculin au depart.

                      Aujourd’hui, Sarkozy et sa clique visant clairement et explicitement, depuis 2002, le bipartisme, ont choisis de rendre impossible l’accès aux presidentielles a leurs concurrents. Leur thèse, relayée par les medias et les biens pensants, est que les français auraient été privé du deuxieme tour souhaité par tous (eux en fait...) en 2002.

                      S’etant auto-proclamé democratie avec leur siamois du PS, avec qui ils partagent les commissions des lycées d’ile de france et le controle du CSA et des medias, ils ont decidé d’instituer un filtre pour eliminer les geneurs de la presidentielle. Etant geneur, tout ce qui n’est pas UMP ou PS, bien entendu.

                      Le systeme mis en place est totalitaire et hypocrite. Totalitaire car il vise clairement a supprimer les concurrents. Hypocrite, car il delegue auprès des elus locaux la responsabilité de pratiquer la censure du premier tour. Hypocrite car ces elus sont « tenus » :

                      1) par la denonciation qui sera faite de tous ceux qui « soutiendront » d’autres candidats...

                      ===> Le droit a l’isoloir de toute democratie est bafouée ces 500 signatures sont devenues de fait le premier tour des présidentielles.

                      2) par les mecanismes d’investiture des grands partis.

                      ===> Si tu signe Lepen ou Lepage, nous mettrons quelqu’un contre toi aux prochaines elections...

                      3) Par les subventions des departements et des regions dont dependent les petits maires.

                      ===> Si tu signe Besancenot ou DeVilliers, tu ira chercher tes subventions pour ton stade ailleurs...

                      4) Si tu es sage, nous t’offrons un an de mandat en plus gratuitement !

                      Donc oui, le mecanisme qui est mis en place est celui d’une dictature bicephale. Ce n’est pas parce que nous avons le choix entre deux complices que la democratie est sauvée...

                      Mais qu’ils se mefient. Si Athenes meurt, Sparte peut revenir.

                      Si on refuse de compter les glaives, pourquoi ne pas les ressortir pour verifier les rapports de force ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès