USA : 10 ans d’état d’urgence

Effectivement Luojie, il s’agit des 10, 11 et 14 septembre 2001 et non de 2011.

Il y a tellement de 11 dans cette affaire que je m’embrouille.

D’ailleurs il est intéressant de noter cette répétition de 9 et de 11 dans la chronologie de ces événements.

Le 11 septembre est aussi la date de l’assassinat de Salvador Allende lors du coup orchestré par l’équipe de conseillers réunie par Nixon : Kissinger, Rumsfeld, Cheney. Les même qui entouraient Bush junior en 2001.

Il semblerait que cette fine équipe apprécie particulièrement ces deux chiffres.
Pourquoi ?

Il faudrait connaitre leur référence en matière de symbolisme à moins que ce ne soit de l’humour de répétition.

Le 9 est considéré comme le symbole de la germination, du renouveau.
Le 11 représenterait le début d’un nouveau cycle. Certains y voient le symbole de la transgression ou du pêché.

En tous cas la prochaine conjonction de 9 et 11 c’est septembre 2011.

Vous etes prévenus.

Peter Dale Scott a en effet publié plusieurs ouvrages sur ce sujet, qui ont l’avantage de se baser sur la chronoligue et les documents officiels.

Son travail d’analyse a très peu été contesté grâce à cette approche à la fois documentée et pragmatique.

Cependant ma propre analyse de la situation avait débuté avant.

J’avais été intrigué par le come-back de l’équipe du Dr Kissinger, dont les méthodes étaient abondamment documentées en particulier les coups de Pinochet au Chili et des colonels à Athènes.

La survenue du 9/11 à la date anniversaire de l’assassinat d’Allende, l’effondrement du batiment 7 qui abritait des bureaux de la CIA, la non interception des avions par l’armée de l’air américaine m’ont tout de suite convaincu qu’il s’agissait d’un cassus belli monté de toutes pièces.

La nouveauté était que le territoire des USA n’était plus considéré par les Kissinger boys comme un sanctuaire, ce qui annonçait une radicalisation et un changement d’échelle dans leur stratégie.

L’agenda politique extrêmement rapide et la rudesse avec laquelle les médias et les gouvernements alliés ont été priés de débiter les « vérités » sur Al Qaida, les armes de destruction massives de Saddam, les Patriot acts et leurs exportations en Europe (, ont fini par me convaincre qu’un programme de préparation grande envergure etait en train de se dérouler.

Abu Graid, Guantanamo, les vols secrets de la CIA, la torture sous-traitée m’ont donné la couleur politique du projet : les droits de l’homme sont suspendus, la loi ordinaire n’est plus en vigueur, les acteurs de ce projet ne se sentent redevable devant aucun juge et ne respecteront aucun traité (surtout pas celui de Genève).

Les fondements moraux de la civilisation du XXe siècle ne sont plus d’actualité et les limites nouvelles de ce projet ne sont pas connues, mais il est à craindre que la valeur de la vie humaine ne soit plus du tout garantie.

En parallèle, le comportement de plus en plus criminel de la haute finance (en France incendie du crédit lyonnais, pillage des caisses d’épargne par le biais de Natixis) atteignait un paroxysme avec les « solutions » à la crise financière de 2008 qui a consisté à remettre les restes de réserves d’argent publique à la haute finance sans aucune contrepartie et sur la base d’un chantage à la banqueroute inouï (en particulier pour faire plier le congrès US).

Enfin, l’apparition d’une génération d’hommes politiques de la Nouvelle Europe, manifestement incapables mais spin-doctorisés et bénéficiant d’un soutien massif des médias et des riches a montré qu’il ne s’agissait pas d’un phénomène US mais d’un plan plus vaste, comme l’apparition dans leurs bouches des idées de gouvernance mondiale et de solution globale a par la suite confirmé.

La concomittance des ces trois « fronts », geostratégique, financier et politique avec le peak oil mondial ne pouvait étre fortuit.J’en suis venu à la conclusion qu’il s’agissait d’un plan au long cours et que puisque il coïncide avec la raréfaction du pétrole, il a dut être conçu au moment où les dirigeants ont pris conscience que ce pic allait entrainer une crise mondiale systémique sans précédent, c’est à dire vers 1970.

Le reste est une question d’imagination : Vous êtes Rockfeller et nous sommes en 1970.
Les USA viennent de dépasser leur pic de production de pétrole national.

Vous projetez cela à l’échelle du monde et vous comprenez que trois périodes pétrolières s’ouvrent devant vous :

A : De 1970 à 2006-2010 : La production mondiale continue de croitre pendant que la production US baisse inexorablement. L’offre suffit à la demande mondiale.

B : 2006-2010 à 2020-2030 : La production mondiale décroit et l’offre ne suffit plus à la demande mondiale mais peut suffire à maintenir la puissance géopolitique des USA.

C : 2020-2030 à la fin des temps : La quantité de pétrole produite devient anecdotique.

Votre business c’est de contrôler le commerce du pétrole et ça a fait de votre famille la dynastie le plus riche de tous les temps.

Vous faites quoi ?

Quand on est un Rockfeller on profite de l’avantage que donne toute crise prévisible
pour tirer profit des conséquences sa faveur :

Phase A  : Payer les pays du golfe en monnaie de singe.

Phase B : Utiliser la crise du système productiviste pour liquider le $ et faire sauter les lois et traités qui empêcheraient de mettre en place un Nouvel Ordre lors de la phase C.

Phase C : Profiter du choc psychologique et du chaos pour concentrer les pouvoirs à son profit.