• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vérité historique

Vérité historique

Vaste sujet souvent interprétée, l’histoire a toujours été adaptée pour servir les intérêts des gagnants et permettre à ces derniers de continuer à régner.

La révolution de 1789 n’est que l’aboutissement de la misère du peuple et de la montée d’une nouvelle classe bourgeoise qui sans être noble était devenue riche. La noblesse (les Royalistes), ruinée dans la plupart des cas, en était arrivée à détenir le pouvoir mais sans argent.

 La Bourgeoisie quant à elle a trouvé dans le peuple affamé un allier provisoire pour l’aider à renverser cette monarchie et s’accaparer ainsi de ses privilèges.

 Cette période trouble où s’affrontait les intérêts du peuple laborieux, ceux de la Bourgeoisie et de la monarchie, n’était qu’affrontements et renversements de tendances, trahisons, forfaitures. 

Comme dans toutes révolutions les érudits entrainent les moins instruits, provoquant les actes de violence des plus faibles pour arriver à leurs fins. Dans un premier temps fomenter la révolte des pauvres contre cette Monarchie et dans un deuxième temps réduire au silence ce peuple révolté.

En ces temps 3 forces s’opposaient : la révolution bourgeoise qui défendait une république des propriétaires, la révolution des pauvres (les sans culottes), qui réclamaient une république égalitaire et les conservateurs royalistes qui s’accrochaient à leur droit divin et leurs privilèges.

 En fonction des différentes majorités les règlements de comptes s’opéraient ; tantôt les têtes bourgeoises tombaient et tantôt c’était les têtes royalistes. Les représentants du petit peuple ne représentaient que 15% en élus et la bourgeoisie 85% à la convention. Soit 2 sièges pour les représentants des plus pauvres sur 750 élus, les proportions n’étaient pas très respectées.

Comme dans toutes révolutions on sait quand ça commence on ne sait pas quand cela finit. Les exactions les rancœurs, les vengeances tout est de mises. On peut le déplorer mais à qui la faute ? Pendant des années on contraint un peuple au silence, à la misère, à la soumission. Il endure jusqu’au jour où c’est l’explosion incontrôlable dans ces excès.

Au lendemain de la révolution bourgeoise beaucoup de grands idéaux furent laissés de côté. Les républiques qui s’en suivirent, les changements de constitution n’ont fait que garantir et protéger voire renforcer cette république Capitalo-Bourgeoise.

 La vérité historique a été adaptée aux besoins du système, dans les écoles de la république on apprenait aux enfants qu’une forme de vérité laissant de coté des réalités gênantes. Toutes critiques ou analyses différentes qui remettaient en cause ce système étaient tout simplement éradiquées et ignorées volontairement. Tout comme aujourd’hui Les grands moyens d’informations (télé, presse écrite) son détenus par des groupes financiers qui manipulent les faits à leur avantage. Ils n’hésitent pas à taire certaines informations ou à les déformer. Ils créent même des jeux vidéo où les méchants sont des gentils et les gentils sont des méchants en arrangeant au passage les motivations des uns et des autres. 

Le but recherché c’est de maintenir le peuple dans l’ignorance en dehors du système, on lui impose une ligne de conduite, un modèle qu’il doit suivre à la lettre. Cette République Bourgeoise en arrive même à faire admirer ses profiteurs par des pauvres gens, à rêver du bonheur que représentent ces villas au soleil, ces grands galas ou seulement ceux de la « haute » sont admis etc. Par surcroit les maitres de cette République inégalitaire, d’interdits, d’individualité, tentent de culpabiliser la force vive de la nation quand elle revendique de meilleures conditions de vie et de travail.

 15/11/2014


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (5 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • marauder 18 novembre 2014 09:37

    Important a rappeler....

    Très résumé mais pas faux.


    • Ruut Ruut 18 novembre 2014 09:55

      La lois du plus fort.
      Rien de neuf.


      • Scual 18 novembre 2014 10:42

        Nous sommes en pleine contre-révolution.

        La période actuelle est l’aboutissement logique de cette révolution « bougeoise » : les bourgeois ne sont plus des industriels mais des rentiers et ils partagent donc exactement les mêmes intérêts que la noblesse conservatrice. Le régime qui maintient leur privilège se rapproche de plus en plus de celui voulu par les héritiers de l’ancien régime, ça s’appelle le fascisme.

        Voila comment les deux partis bourgeois PS et UMP se rallient progressivement au parti traditionaliste le FN.

        Quand aux partis des sans-culotes c’est à dire du peuple, il sont tiraillés entre ceux qui ont compris qu’il ne faut plus rester alliés à une bourgeoisie passée totalement à l’ennemi, et ceux qui continuent de penser que non. Bref entre ceux qui nient la luttent des classes comme Cahuzac et ceux qui Résistent comme Mélenchon.

        En tout cas une chose est sure. Toutes les grosses boites de Télé, radio, presse, édition, cinema sont détenues par des ploutocrates milliardaires appartenant à la même classe sociale avec les mêmes intérêts politiques et participent à la même propagande, et si c’est pas eux c’est leurs larbins d’élus corrompus qui dirigent c’est médias à travers le service publique qu’ils contrôlent pour faire le même travail au service de leurs maitres.

        De plus cette propagande est subtile et l’utilisation de mensonges grossiers pour faire croire au peuple qu’il ne se fait pas avoir, les faux débats entre personnes qui ne s’opposent que sur les détails, la création de faux épouventails invités de partous et à qui on donne une tribune en posant des questions débiles pour s’assurer que les gens seront d’accord avec eux, de nous énerver pour mieux nous manipuler etc... Ils contrôlent la quasi-totalité de l’information et la technique de manipulation qu’ils utilisent, c’est de con-troller.

        Seuls les médias qui ne touchent presque personne sont laissés « libres », c’est à dire qu’on leur crache dessus, qu’on leur fait des procès, on les prive d’aides et de publicité, on les diabolise, et j’en passe jusqu’à ce qu’ils crèvent, à moins qu’ils soient débiles et incompétents, et là ils servent à démontrer qu’en dehors des grands médias, il n’y a que stupidité et « complotisme ».

        Bienvenu dans la propagande du XXI siècle qui n’a rien à envier à celle des pires heures de notre histoire. J’utilise cette expression volontairement car le travail de TOUT ces médias a payé. Non ça ne nous fait plus peur d’entendre ça : ils y ont travaillé. Mais alors à quoi peut-on donc comparer maintenant que le pire est dévoyé ?


        • lsga lsga 18 novembre 2014 10:47

          Bonne analyse, à ceci prêt qu’elle est un peu trop complotiste. Il n’y a pas besoin de « maîtres ». Les règles de fonctionnement du Capitalisme, inconnues de la bourgeoisie elle-même, suffisent. La détermination sociale et historique est plus forte que les volontés individuelles.

           
          Malheureusement, Mélenchon ne s’inscrit pas tellement dans la lutte des classes. Il refuse d’utiliser le concept de Prolétariat, et ne prône pas l’abolition de la propriété privée des moyens de production.
           
          Il est ce que Marx et Engels nommaient « un bourgeois démocrate ». C’est toujours mieux que la bourgeoisie conservatrice ou réactionnaire.
           


        • Scual 18 novembre 2014 12:31

          C’est pas du tout complotiste. C’est la lutte des classes. C’est pas un complot mais un fait.

          Marx était un homme intègre qui basait tout son raisonnement suivant la méthode scientifique et l’analyse du réel... c’était pas un prophète. Aujourd’hui le prolétariat est délocalisé et la classe laborieuse exploitée n’est plus la même qu’hier. Parler de prolétariat n’est tout simplement plus pertinent.

          Après effectivement il n’est pas pour l’abolition totale (et donc totalitaire) de la propriété privée des moyens de production. C’est très bien les gens qui apprennent des erreurs du passé. Par contre il est quand même pour une refonte totale de la législation concernant cette propriété privée, et pas seulement ça mais aussi les questions d’héritage,l’impôt, la finance etc. Bref il s’agit de l’ensemble des règles qui définissent le capitalisme tel que nous le connaissons et qu’il était défini par Marx lui-même qu’il propose de changer afin de réorienter la dynamique de la lutte des classe en faveur des classes laborieuses...

          Bref oui c’est vrai Mélenchon n’est pas un fanatique d’extrême-gauche et franchement c’est tant mieux : non seulement avec lui le changement a une change de se produire, mais en plus si ça arrive il peut être durable au lieu des échecs retentissants que le socialisme a connu jusqu’ici sauf là où sa méthode a été appliquée en amérique du Sud...

          Je doute que Marx et son encrage total dans le réel défendrait aujourd’hui des stratégies politique que la réalité a démontrée être des échecs.


        • lsga lsga 18 novembre 2014 12:34

          Croire que la Bourgeoisie est une entité complotant : c’est complotiste.

           
          Surtout, cela laisse entendre que si on remplaçait les bourgeois par des « bons » bourgeois, alors le Capitalisme fonctionnerait bien. C’est avec ce genre de raisonnement réactionnaire qu’on fini avec des prétendus communistes qui instaurent le Capitalisme d’État
           
          Il faut abolir la propriété privée des moyens de production. Rien d’autre. 

        • lsga lsga 18 novembre 2014 12:36

           et puis au lieu de raconter des conneries du type « aujourd’hui c’est différent, il y a la modialisation... » LISEZ MARX. Vous serez un peu moins réactionnaire dans vos analyses. 


          La mise en concurrence du prolétariat à l’échelle mondiale EST LA BASE de la réflexion de Marx, qui l’amène à la nécessité d’une Révolution Internationale. 

        • Scual 19 novembre 2014 23:04

          Ploutocratie et bourgeoisie c’est pas pareil.

          Ce que je dis c’est qu’il y convergence des intérêts d’une toute petite ploutocratie qui complote effectivement.

          C’est pas du complotisme, ils possèdent quasiment tout dans ce pays alors ils sont OBLIGES d’avoir affaire les uns aux autres tout le temps.

          Ça fait un bon moment que le pouvoir est concentré entre les mains de 20 personnes à tout casser et l’immense majorité de la bourgeoisie est totalement assujettie à leur bon vouloir de la même manière que les notables de l’ancien régime paraissaient puissants tout en n’étant que des serf devant le pouvoir du roi.

          La ploutocratie est une entité complotante.

          En ce qui concerne Marx je l’étudie en ce moment même... et je répète qu’il ne s’agit pas d’un prophète.


        • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 18 novembre 2014 18:02

          « Le jeu de paumes » à l’Assemblée était déjà un « compromis » au détriment des intérêts du peuple mais qui pouvait alors soupçonner... La première République s’était métamorphosée en un Empire et la suite des fracas devait éloigner le peuple des « petites préoccupations quotidiennes ». Le partage du monde était déjà sur la table européenne, il fallait que la France ait sa part...Il s’ensuit les « Débarquements » auxquels le peuple, plus que terrorisé par la Machine de Guillotin , « y était de tout cœur »...

          A chaque avènement d’une Révolution ou d’un bouleversement important, il y a toujours d’un côté ceux qui veulent le changement (Les Révolutionnaires) et de l’autre ceux qui résistent et veulent maintenir le régime qui leur a permis d’accumuler les biens et les richesses, ce sont les Contre-Révolutionnaires.

          1789 n’a pas été l’exception,
          en décapitant le « Roi », les Français avaient juste escamoté le vrai problème à savoir qu’il fallait changer le système qui se composait de tous les satellites du royaume ceux-là qui avaient vraiment ruiné le peuple au nom du Roi, probablement ceux-là qui avaient réussi par un simple détour à revenir aux affaires qu’ils n’avaient pas abandonnées... Probablement la même catégorie d’individus qui sont toujours là aujourd’hui et résistent aux pressions du peuple qu’il savent plus que jamais divisé à cause de ceci et de cela...C’est-à—dire à cause de tout ce que le Leurre démocratique avait réussi à insérer dans les rouages des institutions faussement démocratiques !

          La république française est aujourd’hui dans tous ses états, elle donnera ce que le peuple français voudra...


          • marauder 19 novembre 2014 11:15

            Dans une population, il y a toujours emergence possible de cas pathologiques dont les conséquences sont l’envie insatiable de prendre le pouvoir sur autrui, en vu d’illusoirement apaiser leur peur irrepressible et constante de la mort.

            Ces gens la ne ressentent pas ce que la plupart ressentent, a savoir, faire un minimum au mieux pour bien faire les choses, se sentir mal quand quelqu’un souffre, comprendre quand on créé l’injustice etc etc ...

            Maintenant, les cas pathologiques ont réussis a embobiner les gens naifs pensant que d’autres pourraient etre pret a oeuvrer pour eux, et ont réussis a créer des règles pour maintenir ce systeme, son apparente cohérence dans le psyché, au point que « la plupart » n’y arrive a trouver a redire, ou alors s’exitent sur le premier venu (surement tres sympa) en lieu et place de comprendre que c’est son « sauveur » qui le spolie, tant psychologiquement, que matériellement.

            Les pervers narcissiques ont du prendre le pouvoir définitivement entre le néolitque et l’age du bronze et du fer ....

            Depuis, c’est le bordel ^^


            • cleroterion cleroterion 19 novembre 2014 21:20

              J’aime beaucoup cette phrase qu’ Henri Guillemin prête à Simone Weil :

              - Croire à l’histoire officielle c’est croire des criminels sur parole.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Libertad14

Libertad14
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès