• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vers un embrasement du Moyent-Orient ?

Vers un embrasement du Moyent-Orient ?

A l’heure où les premiers ressortissants français quittent le Liban, l’escalade de violence s’intensifie entre l’Etat hébreu et le Hezbollah.

Le risque est grand aujourd’hui que cette étincelle n’embrase cette région ô combien instable. Mais après l’envahissement de territoires palestiniens, voilà Israël tout proche d’envahir le Liban.

Pour l’instant, Israël pilonne le sud du Liban, les installations pétrolières, énergétiques, ainsi que toutes les infrastructures de transport (ponts, autoroutes, ports, aéroports...), mais aussi des cibles prétendument du Hezbollah : bilan, plus de 200 civils tués, et un grand nombre de blessés.

 

 

Revenons aux événements qui déclenchèrent cette escalade : la capture par le Hezbollah de deux soldats israéliens, qui devaient servir de monnaie d’échange avec une partie des très nombreux prisonniers libanais qu’Israël détient. Mais, très vite, Israël ne souhaite pas négocier et enclenche une série de bombardements du Sud-Liban.

 

 

On comprend très rapidement que l’objectif de l’Etat hébreu n’est pas de récupérer ses deux soldats, mais plutôt de profiter de cette situation pour pilonner, voire envahir le Liban, justifiant cette opération comme étant une opération anti-terroriste, le Hezbollah étant considéré comme organisation terroriste.

 

 

Mais alors, il devient nécessaire de définir ce qu’est le terrorisme. Définition du dictionnaire :

 

« Ensemble des actes de violence qu’une organisation politique organise dans le but de désorganiser la société existante et de créer un climat d’insécurité tel que la prise du pouvoir soit possible. »

 

 

Ce qui est intéressant dans cette définition, c’est qu’aujourd’hui, certains pays (dont Israël, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne), avec l’aide précieuse des médias des pays occidentaux, utilisent et surutilisent le mot terrorisme, afin de créer sous une seule et unique entité des conflits, des revendications pourtant très opposés !

 

Le Hamas, le Hezbollah , Al-Qaïda : terroristes, les indépendantistes tchétchènes : terroristes !

 

 

Quel est le point commun entre les membres du Hamas, du Hezbollah et Al-Qaïda ? Les uns se battent pour leur indépendance et la reconnaissance de leur souveraineté, les autres font des milliers de morts et ne jurent que par la destruction du monde occidental !

 

 

Si les indépendantistes, les nationalistes sont des terroristes, alors chaque pays compte son lot de terroristes. Mais les médias tendent surtout à assimiler les terroristes à des musulmans, laissant croire que le terroriste est barbu, et forcément musulman.

 

 

L’amalgame est dangereux, car non seulement on veut nous faire croire que tous les terroristes sont musulmans, mais pire encore, que tous les musulmans sont terroristes !

 

 

D’ailleurs, on ne parle plus d’islam mais d’islamisme, on parle de terroristes et de victimes : en un mot, du bien ou du mal.

 

 

On entend partout dire qu’Israël a le droit de se défendre ; certes, mais quel droit de défense ? Pour pouvoir se défendre, il faut déjà être attaqué. Et la première attaque, c’est bel et bien Israël qui l’a menée au Liban. Alors oui, le Liban a le droit de se défendre. Mais l’armée libanaise n’intervient toujours pas. Seul le Hezbollah répond par des tirs de roquette. Le rapport de force n’est que déséquilibré ! D’un côté, les bombes, les missiles israéliens qui rasent des quartiers entiers, laissant des centaines de morts derrière eux, et de l’autre, des roquettes n’ayant fait que huit morts du côté israélien et des dégâts matériels.

 

Comment nous représentons-nous ce conflit ? Dixit TF1 : « Le bombardement intensif israélien se poursuit après les attaques à la roquette meurtrières du Hezbollah. »

 

 

Bonjour la neutralité. Car si on souligne, à juste titre, que le Hezbollah compte parmi ses membres des fanatiques religieux, il compte et comptera de plus en plus des hommes qui, sans partager « l’idéologie hezbollah », viendront se battre pour leur pays, pour défendre leur souveraineté, leur droit à la paix, et au respect.

 

Car ne l’oublions pas, en parlant de fanatiques religieux, Israël en compte également, au Likoud. Pour la plupart des héros de guerres que l’Etat hébreu a dû mener, persuadé que le terrorisme ne doit être éradiqué qu’après une démonstration de force d’Israël. N’oublions pas non plus que ces fanatiques sont soutenus par les fanatiques de la droite chrétienne qui entoure George W. Bush, l’actuel président des Etats-Unis...

 

 

 

 

 

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.46/5   (78 votes)




Réagissez à l'article

45 réactions à cet article    


  • GonzO GonzO 19 juillet 2006 14:34

    Je suis heureux qu’enfin une personne prennent la plume pour parler autrement que comme le voudrais la bonne parole occidental.

    Je suis heureux qu’une personne se rende compte que c’est une annexion d’un pays qui se prépare.

    Je suis heureux de ne pas lire la phrase fétiche des haineux « on ne négocie pas avec des terroristes ».

    J’en profite pour répondre à cette merveilleuse phrase, on ne négocie pas avec les terroriste au début parce qu’âpres 40 ans (IRA, ETA, etc.) je vous affirme que l’on négocie et si l’on ne négocie pas qu’es qui nous reste ? La totale destruction de l’adversaire ?

    Je suis heureux et je vous félicite d’avoir un point de vue clair sur la situation

    Et non pas un point de vue de religieux, extrémistes (de tout bord)

    GonzO


    • PAULO (---.---.181.98) 19 juillet 2006 18:14

      Ouf....je me sentais très seul....plus de 200 civils tués au LIBAN, cela me révolte...mais la presse ne vois pas cela ainsi...on les oublie ! où sont nos hommes politiques...où sont nos grands penseurs, nos belles associations SOS-RACISME , MRAP, REPORTERS SANS FRONTIERES ( ah pardon, y a pas encore eus de journaliste tué !). Quelle horreur un pays attaque son voisin, massacre des civils...et on attend ! C’est vrai il semble qu’il y ait eus 7 morts de la canicule en FRANCE, un drame, vite de l’eau...de l’eau les LIBANAIS en voudraient bien un peu, si ISRAÊL daigne laisser quelques infrasctrutures debout après son passage ! Qui sème la haine et le désespoir....


      • Lovelace (---.---.45.164) 20 juillet 2006 07:55

        « ...plus de 200 civils tués au LIBAN, cela me révolte. »

        Eh bien, tu te fais du mal pour rien. Ferme ton poste et va à la plage.


      • Plus robert que Redford (---.---.101.235) 19 juillet 2006 20:01

        Rien ne s’arrange au proche Orient ! De très compliquée, la situation devient inextricable !

        J’écoute, ici et là, les avis des uns et des autres, à priori respectables et je ne sais plus quoi penser... D’aucuns nous expliquent de façon un peu tordue qu’il s’agit d’une volonté déstabilisatrice de l’Iran, avec un détour par la Syrie qui alimenterait le Hezbollah. Ailleurs, on apprend que les deux soldats Isaéliens « kidnappés » par les palestiniens étaient en fait en mission spéciale de l’autre côté de la frontière, ce qui en ferait plutôt des « prisonniers de guerre ». Que dire alors des ministres membres du Hamas gaulés par Tsahal dans les « territoires » ??

        Tout cela finit immanquablement de la même façon à chaque fois : roquettes, missiles, obus, maisons détruites sirènes hurlantes, et surtout des morts, partout des morts !

        Je vous enjoins tous à regarder le très beau film de Gérard Corbiau & Alain Moreau : « Saint germain ou la Négociation » Un heure et quelques de joutes verbales sophisiquées, un peu alambiquées parfois pour arriver en point d’orgue au monologue de l’Acteur Rufus jusqu’alors silencieux :

        « La guerre ? Non, Messieurs, pas la guerre !! La guerre ce sont des hommes démembrés, les entrailles exposées, dans des postures humiliantes, de la terre plein la bouche, ca sent mauvais, la guerre, la pourriture, le sang, l’urine ! Vous ne savez pas ce qu’est la guerre ! »

        Etc...


        • Senatus populusque (Courouve) Courouve 19 juillet 2006 20:23

          Les Israëliens ont toujours eu la main lourde et tendance à pratiquer le tir aux pigeons avec les Israëliens en réponse aux attentats tout aussi condamnables des Palestiniens.

          On ne peut que souhaiter proche l’heure où le combat cessera faute de ces combattants qui nous ramènent au Moyen-Age ou à la préhistoire. Mais en s’en prenant aux civils libanais, pas tous responsables des agissements du Hezbollah, l’armée Israël semble reprendre modèle sur certaines représailles de la dernière guerre mondiale, ce qui n’est pas à son honneur ...


        • Senatus populusque (Courouve) Courouve 19 juillet 2006 20:24

          avec les Palestiniens, en réponse à ...


        • Bulgroz 19 juillet 2006 20:04

          L’auteur avec une fausse candeur nous livre la définition du terrorisme du dico : « Ensemble des actes de violence qu’une organisation politique organise dans le but de désorganiser la société existante et de créer un climat d’insécurité tel que la prise du pouvoir soit possible. »

          Il faut, je pense, modifier cette définition en rajoutant le mot « antidémocratique » à « organisation politique ».

          Car le point commun de toutes ces organisations « Hamas, le Hezbollah , Al-Qaïda » c’est d’être antidémocratique comme tous les pays musulmans d’ailleurs.

          Et puis, il faut arrêter avec les salades de l’auteur, si l’occident fait l’amalgame, c’est que le vent de l’islam fou est passé par là (attentats, appauvrissement, famines...) et que nous ne voulons pas que ces choses se produisent chez nous et qu’on en a marre.

          Il y a une certaine époque, la France marchait dans la rue ne scandant « nous sommes tous des palestiniens ».

          Maintenant, on s’en fout et à demi mot (il y a beaucoup d’islamistes en France et ca fait peur), nous pensons : nous sommes tous des Israéliens et des Libanais chrétiens, leur combat est le notre ».

          Tout le reste est littérature.


          • Sylvio Sylvio 20 juillet 2006 00:29

            Nous sommes tous des Palestiniens !

            (qu’y a t’il de mal à dire ceci ?)


          • Lovelace (---.---.45.164) 20 juillet 2006 07:50

            Tu parles pour toi, Ducon !


          • Lovelace (---.---.45.164) 20 juillet 2006 07:53

            « On comprend très rapidement que l’objectif de l’Etat hébreu n’est pas de récupérer ses deux soldats... »

            Bien sûr que non, l’objectif est de faire savoir urbi et orbi, que qui s’attaque à des Israéliens, s’attaque à l’Etat d’Israël, et est châtié en conséquence.

            C’est clair que quand on est accoutumé aux tapettes qui nous gouvernent, une telle fermeté paraît incongrue...


          • Gourouni (---.---.38.140) 20 juillet 2006 09:53

            Est ce qu’il y a des arabes chretiens qui se font sauter dans des attentats kamikases au moyen orient ? Personnellement je ne connais pas d’exemples (mais je ne connais pas la réponse). Repondez moi svp.


          • Terroriste classique = Duc [Graf] J Stauffenberg (---.---.44.250) 20 juillet 2006 10:23

            « la définition du terrorisme »= Duc Stauffenberg[Attentat VS Chancellier Hitler](bulgros 19.7.’06 AgoraVox en France).


          • piout (---.---.181.207) 19 juillet 2006 20:34

            Mais mon pauvre bulgroz, le dernier paragraphe de ton post montre que tu n’as rien compris : aujourd’hui Tsahal a bombardé les chrétiens à Beyrouth (et accessoirement la FINUL) ! Ca n’est donc pas si simple... Je crois surtout qu’Israël est un adepte irrécupérable de la punition collective (je sais, ils en ont été les premières victimes dans les années 40, mais enfin les Libanais n’y étaient pour rien, non ?), et quand je lis les histoires de nombreux juifs intégristes français qui continuent à s’installer dans les colonies en pleine Palestine occupée, parce que l’Etat d’Israel leur donne carrément la villa, le terrain, la piscine et la protection militaire, ça me fait froid dans le dos et je me demande parfois si les fanatiques sont vraiment là où on le dit...


            • Bulgroz 19 juillet 2006 20:39

              @ Piout,

              Je maintiens mon dernier paragraphe, ce qui, par ailleurs, explique que l’Occident au sens large se fout des victimes de l’armée Israélienne.

              C’est là qu’on devrait réfléchir : pourquoi on s’en fout ?


            • Sylvio Sylvio 20 juillet 2006 00:35

              Les victimes de l’armée israëlienne ? Vous vous foutez de nous, c’est l’armée israëlienne qui cause près de 200 morts par jour ! C’est vraiment honteux de désigner l’agresseur comme une victime. Quelquesoit la cause (soldats capturés coté israëlien ou libanais, on ne peut pas savoir), c’est bien Israël qui a commencé a pilloné le Liban, les bombes sont en 1er tombé du coté libanais, les roquettes (causant des dommages minimes à comparer des bombardements massifs en environnement urbain) ont suivi comme riposte ce qui est de la légitime défense.

              Victimes colatérales : Liban : on doit en être (facilement) à 500 morts (et 500 000 personnes qui s’exodent) Israël : 10 soldats morts (tout au plus) et une dizaines de civils

              Ainsi donc une vie israëlienne n’a pas la même valeur qu’une vie libanaise ?


            • Bruno de Clock (---.---.254.8) 20 juillet 2006 09:01

              @Sylvio

              Si je comprend bien, tant qu’on a pas tiré une roquette, on est pas responsable du déclenchement du conflit au Liban. On peut enlever des soldats mais le fait qu’Israël en réponse à cet acte bombarde le Liban, fait d’Israël le fauteur de trouble.

              Arretez de prendre vos désirs pour des réalités ! Même moi n’étant pas expert de la région, je sais que toute attaque contre les israeliens implique une riposte forte de l’armée israelienne. Le Hezbollah le sait encore mieu.

              Je n’approuve pas la manière dont les israeliens ont réagis mais de là à les rendre entierement responsable de ce qui se passe en ce moment, je trouve que c’est pousser le bouchon un peu trop loin !

              Cordialement,

              Bruno de Clock


            • Gourouni (---.---.38.140) 20 juillet 2006 10:14

              Qu’on a voir les chrétiens libanais dans cette guerre ? Est ce leur guerre ?


            • Françoise 21 juillet 2006 16:27

              Alors même qu’il fait partie du gouvernement, le Hezbollah défie le pouvoir libanais et impose sa loi aux autres communautés, s’indigne L’Orient-Le Jour.

              L’Etat, la démocratie, l’économie, la vie sont une nouvelle fois menacés au Liban. Le Hezbollah s’érige en justicier solitaire, et puis, en l’espace de quelques heures, les infrastructures vitales du pays se retrouvent réduites en cendres par Israël. Ce ne sont pas seulement deux soldats israéliens qui ont été pris en otages mais tout le Liban. Le problème ne réside pas uniquement dans la riposte militaire israélienne, quelle qu’en soit la terrifiante ampleur. Il est plus profond. Il touche à l’existence même d’un Etat libanais constamment défié, de l’intérieur comme de l’extérieur, dans ses prérogatives les plus fondamentales et sa souveraineté. Même si l’Etat hébreu avait décidé de ne pas riposter et de négocier pour récupérer ses soldats, cet aspect du problème serait resté entier pour le Liban. Le défi lancé est d’autant plus énorme que le Hezbollah siège au gouvernement et participe au “dialogue national” qui est engagé [depuis deux mois] entre les diverses composantes du Liban. Mais il se comporte comme si les autres participants étaient quantité négligeable. Ce dialogue, n’avait-il pas été lancé justement en raison des divergences interlibanaises, en particulier sur le statut et le comportement du Hezbollah ? La prise en otages des soldats israéliens enterre définitivement toute idée de dialogue. Ce qu’il perpétue, au contraire, c’est la logique du rapport de force brutal entre les communautés et les fractions politiques du pays, à l’ombre d’un gouvernement et d’un Etat totalement paralysés. Un scénario explosif archiconnu des Libanais que le dialogue était justement censé désamorcer. L’histoire la plus contemporaine montre bien que les frustrations et les colères contenues finissent toujours par exploser. Si rien n’est fait pour casser l’engrenage, le Hezbollah conduira inéluctablement le pays vers une nouvelle catastrophe. Car [le secrétaire général du Parti de Dieu] Hassan Nasrallah et ses partisans devraient savoir que leurs actes suscitent la colère et la frustration de nombreux Libanais. Combien de temps encore le premier “gouvernement d’indépendance” du Liban, après trente ans de tutelle syrienne, survivra-t-il à sa schizophrénie ? Comment désormais supporter l’idée qu’une formation tenant aussi peu compte de l’opinion de ses partenaires puisse continuer à siéger au sein du cabinet ? Comment tolérer le chantage au suicide ? Comment faire coexister une culture de vie et de paix avec un culte du sang et de la mort ? Sans doute est-il souhaitable de préserver un minimum d’unité nationale. Mais de quelle unité s’agit-il ? Est-ce celle qui cherche à trouver des dénominateurs communs à des opinions divergentes ou bien celle qui consiste à ce qu’une majorité de Libanais continue à se taire face aux initiatives d’un parti se comportant comme un Etat dans l’Etat ? Il faudra qu’un jour cette question soit définitivement tranchée. Mais pour cela, il faudra que la majorité au pouvoir se décide à agir en majorité.

              Elie Fayad, L’Orient-Le Jour


            • kalima (---.---.84.94) 20 juillet 2006 12:01

              Le jour où le bourreau empruntera les yeux de sa victime, le jour où la victime cessera de rêver d’avoir le bras de son bourreau, l’humanité ira beaucoup mieux.

              Mais hélas ce jour est encore très éloigné.


              • ali (---.---.15.21) 20 juillet 2006 12:34

                je vous propose une scharp : une calculatrice scharp !!!

                alors on a :

                2 soldat bardée d’armes enlevée dans la ferme de sheba au liban + 100 jeunes tués + 150 veillards + 260 enfants et fillettes exploser + queleques centaines milliers de deportée + etc....

                = c’est normal

                conclusion :c’est vrai vous avez raison les arabes pfffff autant pour moi ,


                • kartoshka (---.---.14.232) 22 octobre 2006 14:44

                  >ionolsen25 Your site is very cognitive. I think you will have good future. :) http://www_3_2.gmail.com/http://www_3_3.gmail.com/http://www_3_4.gmail.com/http://www_3_5.gmail.com/http://www_3_6.gmail.com/http://www_3_7.gmail.com/http://www_3_8.gmail.com/http://www_3_9.gmail.com/http://www_3_10.gmail.com/http://www_3_11.gmail.com/


                • preved (---.---.14.232) 22 octobre 2006 14:45

                  >ionolsen25 Great website ! Bookmarked ! I am impressed at your work !


                • tester (---.---.14.232) 22 octobre 2006 14:46

                  >ionolsen25 I just don not have anything to say right now. [URL=http://www_2_0.gmail.com/]www_2_0[/URL][URL=http://www_2_1.gmail.com/]www_2_1[/URL][URL=http://www_2_2.gmail.com/]www_2_2[/URL][URL=http://www_2_3.gmail.com/]www_2_3[/URL][URL=http://www_2_4.gmail.com/]www_2_4[/URL][URL=http://www_2_5.gmail.com/]www_2_5[/URL][URL=http://www_2_6.gmail.com/]www_2_6[/URL][URL=http://www_2_7.gmail.com/]www_2_7[/URL][URL=http://www_2_8.gmail.com/]www_2_8[/URL][URL=http://www_2_9.gmail.com/]www_2_9[/URL]


                • tester (---.---.14.232) 22 octobre 2006 14:48

                  >ionolsen25 HI ! I love this place ! [http://www_5_2.gmail.com/ www_5_2] cdcd[http://www_5_3.gmail.com/ www_5_3] cdcd[http://www_5_4.gmail.com/ www_5_4] cdcd[http://www_5_5.gmail.com/ www_5_5] cdcd[http://www_5_6.gmail.com/ www_5_6] cdcd


                • preved (---.---.14.232) 22 octobre 2006 14:51

                • D.Durand (---.---.17.2) 20 juillet 2006 14:37

                  Bizarre... Personnellement, j’ai plutôt l’impression que nos « beaux penseurs », journalistes et autres spécialistes de la « révolte » font l’amalgame suivant :

                  « Musulman = bien ; non-musulman = sale raciste ».

                  Dès que des musulmans tuent quelqu’un, c’est un fait divers. Les génocides, comme au Darfour, ou dans certains pays d’Afrique de l’Ouest, contre les non-musulmans sont des « conflits », des « évènements », des « heurs ». La chappe de plomb de plus en plus oppressante qui s’abat sur l’Algérie et la plupart des pays soit-disant musulmans où la population avait cru pouvoir s’occidentaliser (à la grande horreur des bien-pensants, pour qui les musulmans n’ont qu’un droit : Rester musulmans). Ce ne serait pas assez « bien pensant » de dire simplement la vérité : Les musulmans agressent les non-musulmans.

                  Les Palestiniens se battent pour leur liberté ? Il faudrait voir à ne pas inverser les actions : Certes, du côté des « bien pensant », vu que les Palestiniens sont musulmans, ce sont des gens très biens. Ca ne gêne pas trop les bien pensant que ces « résistants » aient massacré beaucoup d’Européens qui ne demandaient rien à personne. Ca ne gêne pas les bien-pensants que les « résistants » tirent à la roquette sur des civils, ou se fassent sauter en pleine rue en tuant plein d’innocents. Eh, Vince, êtes-vous un de ces « mecs bien très tolérant » qui avez dansé dans les rues lors de l’attentat du WTC ? Vous savez, ces explosions de joie parmi les supporter de la Palestine que les bien-pensant prétendent n’avoir jamais existé ?

                  Ca ne gêne pas les bien-pensants comme Vince que les responsables élus Palestiniens disent ouvertement qu’ils n’y aura pas de paix dans la région tant qu’Israël existera, alors que les mêmes palestiniens israëliens ont des élus au parlement Israëlien.

                  Non, les bien-pensants comme Vince ne sont gênés que lorsque des palestiniens sont victimes. D’ailleurs, les victimes des Palestiniens et de leurs pareils, ils les nient.

                  Moi, ce qui me gêne, c’est de lire des textes comme celui de Vince. Des Vinces, il y en a des tas, qui prétendent faire acte d’un courage insoutenable et de rébellion absolue en publiant un texte raciste tellement commun dans le monde des bien-pensants qu’on se demande s’il ne la pas photocopié dans le premier quotidien trouvé sur son passage.


                  • Vince (---.---.237.134) 21 juillet 2006 10:31

                    Ecoutez,D.Durand, j’aimerais beaucoup que la personne qui ose me traiter de raciste, relise deja mon article, car c’est simplement qu’une seule lecture ne doit suffire...

                    Deuxièmement, votre argumentation est construite sur une hypothèse de départ qui est tout simplement fausse : « musulman=bien ; non musulman=raciste » Ou avez vous entendu ca, ou ne serai ce qu’une allusion de ce type ? Pardonnez moi, mais j’ai plutôt le sentiment qu’en occident on fait un amalgame du type : musulman=islamiste=mal ; non musulman=bien" Je n’ai jamais vu dans la presse écrite occidentale et encore moins dans les médias de l’audiovisuel une propagande pro-musulmane mais bien le contraire...

                    Ensuite, pour répondre à votre critique, je ne suis pas anti-américain, ni pro-islamiste... je ne me suis pas réjoui du WTC, au contraire, mais je ne me suis pas non plus réjoui de l’Afghanistan, de l’Irak, et désormais du Liban... Vous êtes certainement de ceux qui pensent que chaque musulman tué dans ces pays sera une menace de moins pour l’occident, sans voir que Israël est en train de radicaliser une partie de la population Libanaise après ces bombardement « défensif »...

                    Vous êtes de ceux qui adhèrent a ce « bien et mal » que l’on tente de nous imposer, vous n’êtes pas capable de voir que dans ce conflit, les « terroristes », les fanatiques, les extrémistes religieux sont présents en nombre dans chaque camp, celui du Hezbollah évidement, mais au moins autant du côté Israélien...

                    Enfin, je vous rapelle simplement que mon article, était un regard différend de celui qu’on nous offre tous les jours à la télévision sur le LIBAN, et que votre soi disant argumentation portait uniquement sur les palestiniens, alors je vous prie par avance de savoir ce qu’est le HEZBOLLAH et le HAMAS.


                  • Zamenhof (---.---.196.149) 20 juillet 2006 21:36

                    pour ne pas tomber dans la citation de Staline : « Un mort, ça m’émeut. Un million de morts, c’est de la statistique.... » il serait certainement utile (utile !) et moralement ça remettrait peut-être les choses en place de regarder un peu toutes les photos de ce site. Ca, c’est du concret ! A la première personne du singulier.


                    • Françoise 21 juillet 2006 10:28

                      « Pour contrer l’influence iranienne, l’Arabie saoudite du roi Abdallah cherche à propager le wahhabisme en Irak et au Liban. » T. Bahar/AFP.

                      et dire que des millions d’innocents meurent tous les jours pour des conneries pareilles ! c’est pathétique !


                      • timoshka (---.---.14.241) 22 octobre 2006 15:25

                        >ionolsen25 Best site I see. Thanks. http://www_3_2.gmail.com/http://www_3_3.gmail.com/http://www_3_4.gmail.com/http://www_3_5.gmail.com/http://www_3_6.gmail.com/http://www_3_7.gmail.com/http://www_3_8.gmail.com/http://www_3_9.gmail.com/http://www_3_10.gmail.com/http://www_3_11.gmail.com/


                      • tester (---.---.14.241) 22 octobre 2006 15:26

                        >ionolsen25 So interesting site, thanks !


                      • thomson (---.---.14.241) 22 octobre 2006 15:27

                        >ionolsen25 Best site I see. Thanks. [URL=http://www_2_0.gmail.com/]www_2_0[/URL][URL=http://www_2_1.gmail.com/]www_2_1[/URL][URL=http://www_2_2.gmail.com/]www_2_2[/URL][URL=http://www_2_3.gmail.com/]www_2_3[/URL][URL=http://www_2_4.gmail.com/]www_2_4[/URL][URL=http://www_2_5.gmail.com/]www_2_5[/URL][URL=http://www_2_6.gmail.com/]www_2_6[/URL][URL=http://www_2_7.gmail.com/]www_2_7[/URL][URL=http://www_2_8.gmail.com/]www_2_8[/URL][URL=http://www_2_9.gmail.com/]www_2_9[/URL]


                      • pipetka (---.---.14.241) 22 octobre 2006 15:27

                        >ionolsen25 So interesting site, thanks ! [http://www_5_2.gmail.com/ www_5_2] cdcd[http://www_5_3.gmail.com/ www_5_3] cdcd[http://www_5_4.gmail.com/ www_5_4] cdcd[http://www_5_5.gmail.com/ www_5_5] cdcd[http://www_5_6.gmail.com/ www_5_6] cdcd


                      • nervotrepka (---.---.14.241) 22 octobre 2006 15:28

                        >ionolsen25 Great website ! Bookmarked ! I am impressed at your work ! www_4_2www_4_3www_4_4www_4_5www_4_6www_4_7www_4_8www_4_9www_4_10www_4_11


                      • Internaute Internaute 21 juillet 2006 14:37

                        La Paix reviendra quand les termes de la guerre deviendront plus équilibrés. L’Europe doit équiper les voisins de l’Israël avec des systèmes défensif efficaces. Le liban a plus besoin de systèmes Crotale que d’aide humanitaire. D’ailleurs cela fera un excellent ban d’essais pour savoir ce que vaut vraiment un Crotale face à un F16 dernier cri.


                        • jean (---.---.154.147) 22 juillet 2006 00:36

                          Quand je lis tous ces commentaires, personne ne semble se rendre compte que la conquête de l’Europe par l’Islam est déjà commencée.Quand il n’y plus de liberté d’expression, il y a place pour la manipulation, et certain ne s’en prive pas pour arriver progressivement à conquérir un pays.On peu infiltrer un pays de plusieurs façons, les armes ne sont pas toujours la façon la plus efficace, par contre l’infiltration, et l’utilisation des idées préconçues diffusées dans les médias est une façon bien plus efficace et redoutable, parce que le public admet, mais n’a même plus assez d’objectivité pour savoir ou se trouve son intérêt, seul les principes inculqués sont jugés comme étant à suivre, on ne voit plus ce qu’il y a derrière les comportement mais on juge suivant les principes ambiants rabâchés inlassablement par les médias.


                          • Senatus populusque (Courouve) Courouve 22 juillet 2006 00:43

                            On apprend aujourd’hui que Charlie-Hebdo, qui résiste à l’islamisation, est poursuivi en justice pour un numéro datant d’il y a cinq mois par la Grande Mosquée de Paris.

                            Jugement début 2007.


                          • Internaute 22 juillet 2006 09:46

                            Tout à fait.

                            Qui est à l’origine de toutes ces lois qui musellent la liberté d’expression et, par là même, la capacité de résistance d’un peuple à la subversion ?

                            Qui est à l’origine de la culpabilisation des masses en permettant de condamner quiconque sur simple dénonciation pour ne pas penser comme il faut ?

                            La chappe de plomb est tombée en 1981 pour le bénéfice d’une infime frange de la population. Nous en payons tous le prix maintenant, y compris ceux qui à l’époque ont cru en tirer un bénéfice pour leurs tribus.

                            La lutte contre l’islamisme passe par la dissolution du CRIF, de la Licra, de SOS racisme et du Mrap.


                          • Françoise 22 juillet 2006 22:46

                            par jean (IP:xxx.x86.154.147) le 22 juillet 2006 à 00H36 - « Personne ne semble se rendre compte que la conquête de l’Europe par l’Islam est déjà commencée.Quand il n’y plus de liberté d’expression, il y a place pour la manipulation, et certain ne s’en prive pas pour arriver progressivement à conquérir un pays.On peu infiltrer un pays de plusieurs façons, les armes ne sont pas toujours la façon la plus efficace, par contre l’infiltration, et l’utilisation des idées préconçues diffusées dans les médias est une façon bien plus efficace et redoutable,  »

                            vous oubliez la natalité, ce n’est pas pour rien que certaines religions sont TRES natalistes (en plus en France c’est sponsorisé par l’état) !


                          • Philgri (---.---.140.34) 22 juillet 2006 11:19

                            La Géopolitique du Proche et Moyen Orient.

                            Depuis un certain 11sept, les États-Unis, ainsi que leurs alliés (la France en fait partie) ont décidé de mettre de l’ordre (façon de parler).

                            1) Couper Le Pakistan de L’Iran. (guerre Afghanistan) 2) Couper L’Iran de la Syrie. (Guerre Irak) 3) Couper La Syrie Jordanie de la méditerranée, Somalie, Égypte, Libye, Algérie. (Guerre actuelle au Liban)

                            De l’Iran et ses comptes des milles et une nuit, il n’en reste plus qu’un cauchemar.

                            Et ce n’est pas fini. Je pense même que ce n’est qu’un début. Pourquoi ? Parce que les Pays concernés nous montrent chaque jour, un peu plus de leurs résistances et leur degré d’implication.

                            C’est une autre culture qui s’est toujours adaptée aux difficultés climatiques, géographiques, politiques avec une simplicité déconcertante. Ce sont les maîtres du désert arides et j’ai bien peur qu’ils nous emmènent dans des Sables Mouvants.

                            Ils font parti de l’Histoire, et maintenant, ils sont l’histoire avec rien, du vent et du sable. Ils nous attendent, au tournant. Le leur, pas le notre...

                            À quoi servent les bombes, alors qu’il ne leur faut qu’un cutter pour mettre par terre deux tours ?

                            Une chance en notre faveur, jusqu’à présent, le monde arabe est divisé. Mais qu’adviendrait-il, si cette situation se renverser ?

                            Une simple marche Pacifique, sur Israël, de millions de pèlerins, suffirait à faire comprendre au reste de la planète leurs déterminations à défendre leurs philosophies. Arrêtons de les appeler terroristes, c’est comme cela que nous les fabriquons.

                            Chirac, viens de signer un contrat de vente d’armes à L’Arabie ! Contre qui ce pays a besoin de se défendre ? Contre ses frères de sang ? pour protéger son Pétrole ? pour apporter un soutient logistique à l’ONU ? Contre la Syrie ou l’Iran ? L’Arabie a deux soucis : La Mecque et les pétrodollars. La Mecque ouvre la porte, les pétrodollars la ferment. Combien de temps cette porte tiendra ?

                            Somalie Éthiopie ? La marche aurait-elle commencé ? Égypte, Libye, Algérie pourront-ils faire face ? Et la Turquie à laquelle nous fermons la porte européenne, va-t-elle nous faire danser maintenant, alors que nous la faisons chanter depuis une cinquantaine d’années ? Pakistan, Inde, Indonésie, Corée du Nord... Même combat ?

                            Sommes-nous sûres de nos positions pour soutenir cette action guerrière d’un autre âge ? Il est vrai que nous avons usé et abusé de la diplomatie, et que cette dernière nous montre ses limites. Voici donc la Guerre, et ses dommages collatéraux.

                            Ceux la sont les vraies questions auxquelles nous sommes confrontés ce jour. Et les belles paroles n’auront comme réponse que leurs degrés en hypocrisies et surtout en barbarie. Car cela fait belle lurette que nous ne comptons plus les victimes.

                            Quant au Liban, ils ont déjà payé mille fois le prix. Et nous avons un petit peu oublié son histoire, qui est aussi la nôtre... Mes pensées vont directement à ce peuple plus que courageux qui supporte l’inacceptable et la lâcheté sans limites de nos démocraties. Voilà pourquoi nous avons perdu cette guerre, avant même qu’elle soit officiellement déclarée.

                            Philgri.


                            • Françoise 22 juillet 2006 12:53

                              comme je ne vais pas répondre dans toutes les discussion (même message partout) : la réponse est ici : par Françoise le 22 juillet 2006 à 12H27 (bas de la page).


                            • apocalypse (---.---.195.175) 22 juillet 2006 18:46

                              Depuis le 11 09 l’eradication des musulmans est programmée,ca sera long mais inéluctable et tout le monde s’en foutera


                              • Mohamed (---.---.71.67) 22 juillet 2006 22:54

                                Y vont nous manquer....


                                • peuimporte (---.---.75.161) 2 août 2006 11:00

                                  toujours les memes discours.toujours la meme orientation.taper sur israel est devenu une mode.ce n’est pas l’enlevement de deux soldat qui declenche la defense d’israel mais les pluis de roquettes qui tombes sur le nord d’israel depuis des annees. l’enlevement des deux soldat en territoires israelien est accompagné de l’assasinat de 8 autres (tous le monde l’oublie).oui israel a le droit de se defendre.israel a egalement des prionnier qui sont terrorist.on peut pas negocier l’echange de soldat contre des terroristes.arreté d’etre aveuglé par la presse europeene.israel ne fait que se defendre et cherche uniquement à preserver sa securité.


                                  • mcm (---.---.121.69) 20 décembre 2006 11:47

                                    « Depuis le 11 09 l’eradication des musulmans est programmée,ca sera long mais inéluctable et tout le monde s’en foutera »

                                    Non je ne m’en foutrais pas, j’applaudirais et je ferais une fête pour le monde enfin débarassé de la religion du diable !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès