Vers un RIC... puissance 10 !
Déconnexion des élites….
Le mouvement des gilets jaunes l'a fait émerger au coeur de l'actualité, le grand débat national l'a déjà consacré comme un sujet majeur, le Référendum d'Initiative Citoyenne est souvent présenté comme un remède à la déconnexion des élites.
Intéressant, très intéressant sans doute, ambitieux même à l'échelle nationale, mais en quoi cela améliorerait-il la vie du citoyen dans son organisation plus locale et quotidienne ?
Le RIC ne serait-il pas l'expression nationale d'un besoin fondamental certes, mais à tous les niveaux de regroupement et de gestion de notre société ?
Considérons déjà que le RIC est une réponse supposée à 2 reproches majeurs au sein de notre société, et si difficilement conciliables :
- la déconnexion des élites, vue depuis l'ensemble des citoyens
- l'irréalisme supposé des citoyens quant à la possibilité de mise en oeuvre de multiples demandes, parfois contradictoires, vu depuis les élites.
Comment nous reconnecter ?
Mais en déléguant ! en décentralisant ! en responsabilisant ! en libérant les imaginations !
Et si la prise de responsabilité donnait des droits ? Si la capacité à regrouper, associer, fédérer, à travers une déclaration tout à fait officielle, donnait accès à un certain droit à soumettre un projet, puis à un certain pouvoir de gestion ou d'expérimentation à l'échelle locale adaptée au niveau de regroupement ainsi constitué ?
En quoi ce peut être une solution ?
- cela connecte naturellement des solutions proposées sur le terrain sur un canal permanent vers les élites, qui gardent la responsabilité de généraliser ou pas, mais ne peuvent s'opposer à l'expérimentation.
- cela responsabilise de fait les acteurs du terrain, à travers le caractère officiel de la démarche, et parce qu’ils sont rapidement les premiers cobayes de leur proposition.
Et plus en détail…
Quelles pourraient être les règles de mise en oeuvre d’un tel concept ?
Les règles seront à ajuster, mais partons d'une proposition simple :
- 1% d'une collectivité obtient le droit de déposer une idée, un projet auprès de ses représentants, avec pour la collectivité l'obligation :
1/ de fournir une réponse argumentée
2/ d’organiser un débat contradictoire.
Objectif : faire foisonner les idées et partager les contraintes d’en bas avec les contraintes d’en haut !
- Un collectif de 10% obtiendrait lui directement le droit d'expérimenter le projet proposé, au terme d'un processus de mise en oeuvre co-géré avec les représentants de la collectivité.
Objectif : confronter tôt les projets à la réalité, éviter l’enlisement des débats, faire émerger les solutions qui fonctionnent en évitant qu’elles soient bloquées par pur dogmatisme.
Mais 1% ou 10% de quoi ? Commençons par le critère administratif, le plus évident : 1% puis 10% du corps électoral d'une commune pour une expérimentation communale, 10% d'un département pour une expérimentation départementale, et ainsi de suite pour en venir à 10% du corps électoral national pour une expérimentation nationale.
On pourrait imaginer d'autres critères de regroupement, se référant par exemple aux salariés d'une branche d'activité, sur lesquels on puisse appliquer les mêmes règles des 1% et 10%.
Ce principe pourrait également être appliqué à la gestion interne de partis politiques, et ne manquerait sans doute pas d'intérêt pour garantir la modernité et le renouvellement…
Et que dire de la gestion interne d'entreprises selon ce même principe ? Libre aux candidats de s'y essayer !
Revenons au critère le plus évident, celui du local et des divers niveaux de regroupement des collectivités territoriales… Appliquons cela à la gestion des quartiers dits "difficiles", à la transition énergétique ou à tout autre sujet où peinent à émerger des vraies solutions applicables et appliquées... Ne serait-ce pas un moyen de retrouver de la cohésion et plus pragmatiquement de la cohérence et de l'efficacité ?
Avec quel argent ?
Quel financement pour ces projets expérimentaux ?
Bien entendu chaque projet a son propre coût mais là encore l'idée est de garantir un droit à un budget minimum, proportionné au budget de la collectivité concernée. Les modalités sont à débattre, le plus important étant la notion de minimum garanti.
En bref…
Il ne s’agit pas de remettre en cause le pouvoir, mais d’en garantir la connexion à la réalité, de transformer un débat national à caractère exceptionnel en un système de débats permanents, intégrés à la vie publique, mais ciblés, circonscrits aux vrais besoins, et validés très tôt par l’expérience. En politique comme en économie consommons local d’abord !
En résumé ce serait une responsabilité et une gestion plus partagée, un ciment de vitalité démocratique, le RIC puissance 10 !
17 réactions à cet article
-
Le RIC ne se veut pas réponse à un « besoin de gestion », mais à la volonté du Peuple que sa souveraineté ne soit pas entravée par les insuffisances de la démocratie représentative, lesquels ne se réduisent d’ailleurs pas à une « déconnexion des élites ». Il s’agit de la souveraineté nationale, celle qui s’exerce, ou doit s’exercer, au niveau de la Nation. Une souveraineté au niveau local, régional par exemple, ferait prendre le chemin de la dislocation, pour le plus grand bonheur des euro-fédéralistes.
À part ça, pour les besoins locaux de la gestion, des référendums sont tout à fait envisageables et l’article a le mérite d’ouvrir quelques pistes.
-
un Ric puissance 10
vous m avez bien faire rire .
entre les délires d en haut et les délires d en bas, nous sommes bien même mal barrés
-
-
-
J’ai déjà proposé mieux.
https://nouvellesociete.wordpress.com/2015/09/20/nouvelle-gouvernance-en-direct/
PJCA
-
Bonjour,
Le rouge et le bleu ? Drôle de choix. Je choisis le plus souvent rouge et brun, les revendications majoritaires, les plus faciles, les plus urgentes.
Si je fait l’effort de mettre du bleu « républicain » « fonctionnaires », je me sent obligé de mettre du noir « libéral » « anarchiste », et du vert « écologique » ou « durable » aussi.
Il y a probablement plus de personne a agreger dans des revendications brunes claires depuis dix ans (sorties de l’ue) ou verte (fin du nucléaire) que dans le bleu.
Dans le bleu, il y a oui, ce ric, qui traine, article3.fr, celle qui pouvais aboutir a court terme, a été saboté par son organisateur. Les autres version stagnent a 100K.
Dans le bleu, il a l’autorité disparue des forces de l’ordre, la probités disparue de la justice, le service de la nation disparue des fonctionnaires et élus.
Dans le bleu, il y a l’embrouille entre la démocratie directe et représentative, la revendication du retour a l’égalité de droit, qu’on as jamais connues de notre vivant.
Choisissez le brun comme seconde couleur, ou prenez aussi le vert, et le noir.
Finalement, les seuls qu’on as pas encore ’eu’, c’est les roses, les socialistes.
Les blanc sont « avec nous » mais c’est une revendication cryptique, d’influence.
Crd++
-
moi je trouve l’idée pas inintéréssante, évidement ca reste bien théorique
et pas très précis mais ca pourrait permettre de faire directement participer
pas mal de monde, et de ne pas rester sur des doléances qu’on adresse à nos élites
-
Ca y est, la machine infernale de propagande « il faut le RIC » marche pleine tube.
Avoir une autre idée ? Bah non pourquoi faire ? Et on dit que la France est un pays d’intellectuels, la bonne blague on est même pas foutus de réfléchir et proposer des alternatives que ce trucs affreusement dangereux pour tout le monde.
En décentralisant ? La « décentralisation » à la française n’a apporté que des problèmes et non des solutions. Pour certaines démarches, il faut maintenant se pointer à Rouen alors qu’on habite à Paris...
-
Pourquoi le RIC est une mauvaise idée ?
Je sais que sur le principe donner le pouvoir au peuple, sur le papier sa sonne bien, mais quand on voit ce que pense les gens, leur opinion ne vient pas d’eux même mais des médias qui ont mit ces idées dans leur tête.
En ce sens je trouve que le RIC représente un risque car il suffirait de manipuler médiatiquement les masses pour faire passer une loi.
Notre 4em pouvoir a déjà énormément de pouvoir sur notre nation, j’ai peur que le RIC soit une arme supplémentaire pour eux.
-
@sweach
en 2005, la propagande n’a pas fonctionné. -
@foufouille
Peut être, mais comme son nom l’indique une « propagande » cherche à influencer, c’est tout un art de réussir.Mais depuis 2005 il y a la machine Facebook et les institues de sondages qui ont prit une place incroyable pour manipuler l’opinion public, sans parler des chaines tv H24
Ça marche, les gens ont eu peur de H1N1 par exemple, sans les médias c’était une grippe comme une autre, Benalla n’existerait pas, même le terrorisme n’est qu’une fumisterie.
-
@sweach
Bien sûr que c’est une arme et d’une puissance phénoménale.
Même plus besoin de parlement, il suffirait de manipuler l’opinion comme ils savent déjà très bien le faire.
-
@sweach
on peut être d’accord avec tes exemples, une grippe peut devenir mortelle comme pour la polio au gabon, benalla est un bon exemple de ploutocratie, le terrorisme est bien réel mais instrumentalisé. -
@sweach
C’est déjà la manipulation des medias qui est la source du pouvoir. Si vou regardiez l’article que j’ai mis en lien ci-haut vous verriez la solution.
PJCA
-
Si les français étaient aussi vertueux que les suisses (qui ont voté contre l’allongement des congés !), mais...
-
-
de nombreux commentaires qui font obstructions au débat me font découvrir que la Démocratie fait peur .
l’argument serait que le peuple est irresponsable, irréfléchi , trop sanguin , qu’il n’aurait pas suffisamment de recul pour prendre les bonnes décisions ???
mais alors il faut laisser la place aux dictateurs !
les dictateurs eux savent .... faire LEURS affaires
ps :
je n’ai jamais eu la démonstration qu’un président , ministre , député , élu , était automatiquement plus compétent , plus honnête , averti , que les autres citoyens .
les quelques gilets jaunes interrogés, ces dernières semaines , par les médias , nous prouvent que l ’intelligence , la générosité , la compétence , la solidarité , ... , sont du coté du peuple .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
