Vers une pénalisation des mouvements sociaux ?
La sévérité avec laquelle les manifestants anti-Sarkozy ont été jugés témoigne d’une reprise en main politique de la magistrature et d’une pénalisation des mouvements sociaux et politiques. Les militants défilent désormais également devant les tribunaux et tombent sous les coups de la justice.
Rappel des faits
Le 6 mai, jour de l’élection de Nicolas Sarkozy, la place de la Bastille à Paris disparaît sous un nuage de gaz lacrymogène. Pendant trois nuits consécutives, des rassemblements anti-Sarkozy, encadrés par d’importants dispositifs policiers, se soldent partout en France par des affrontements et des incidents. Entre le 6 et le 8 mai, 841 personnes sont interpellées sur l’ensemble du territoire. La justice est appelée à punir ce qui est alors présenté comme un « déni de démocratie ». Les comparutions immédiates se multiplient. De nombreuses peines de prison ferme tombent comme autant de coups de matraque. A Lyon par exemple, sur 29 inculpés, 13 écopent de prison ferme pour des violences sur policiers et des dégradations. A Toulouse, deux étudiants, sans casier judiciaire, sont punis d’un mois ferme pour avoir lancé des projectiles sur les forces de l’ordre. Sans néanmoins les atteindre.
« Aujourd’hui, une atteinte à un officier de police, qu’il s’agisse même d’outrage ou de rébellion, est considérée comme un fait extrêmement grave et donne lieu à des poursuites » explique Emmanuelle Perreux, présidente du syndicat de la magistrature. A Paris, Romain, sans antécédents judiciaires, écope de quatre mois ferme pour « tentative de violence volontaire ». Un haut magistrat considère « scandaleuse » cette disproportion flagrante entre les délits et les peines. Certains tribunaux ont été moins sévères. Ainsi à Marseille, sur douze inculpés, deux ont été relaxés et sept autres ont vu leurs procès renvoyés au 17 octobre. Les juges ont estimé nécessaire une confrontation avec les policiers plaignants, absents le jour de la comparution. Malgré des casiers vierges, le procureur a requis la détention provisoire pour huit d’entre eux, invoquant le « trouble grave à l’ordre public ». Les juges n’ont pas suivi la réquisition du procureur et les ont remis en liberté jusqu’à leurs procès.
Une magistrature sous influence
Selon le syndicat de la magistrature, les procureurs généraux ont donné des consignes orales aux parquets. « Il s’agit de favoriser la procédure de comparution immédiate et de requérir des peines sévères », d’après Emmanuelle Perreux. « Ces consignes ont été suivies ». Le gouvernement Jospin avait supprimé les instructions aux parquets par le Garde des Sceaux et les procureurs généraux en matière d’action publique. La loi Perben II du 9 mars 2004 les a rétablies. Emmanuelle Perreux relève d’ailleurs une intervention de plus en plus présente des procureurs généraux, et « une subordination hiérarchique directe ». Cette subordination est facilitée par le statut même des magistrats du parquet, qui sont placés sous la direction et le contrôle de leurs supérieurs hiérarchiques et sous l’autorité du Garde des Sceaux. Ils peuvent être mutés et révoqués contre leur gré, contrairement aux magistrats du siège qui, eux, sont inamovibles. « Depuis de nombreuses années, on constate une reprise en main de la magistrature » note le sociologue Laurent Mucchielli, qui se déclare également surpris par le suivisme des juges : « Nous sommes dans une tolérance zéro à plein régime ». Fini donc le « laxisme » des juges, vilipendé par Nicolas Sarkozy ? Ministre de l’Intérieur, il les a attaqués à de nombreuses reprises. Ainsi déclarait-il sur RTL en septembre 2006 : « Je suis très attaché à la justice, mais je ne pense pas que le laxisme et la démission, ça fasse avancer la justice »[1]. La réforme annoncée du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) devrait permettre de mieux sanctionner les juges. Dans son projet présidentiel, Nicolas Sarkozy souhaite « que le Conseil supérieur de la magistrature soit composé majoritairement de non-magistrats, que vous puissiez le saisir si vous vous estimez victime de la négligence ou de la faute d’un magistrat ». La peur de la sanction gagnerait-elle les juges ? Un haut magistrat s’indigne : « C’est encore pire ! C’est une adhésion. Beaucoup de magistrats s’identifient à la politique menée par Nicolas Sarkozy ». Mais au-delà des questions de convictions, il considère que « c’est l’indépendance de la magistrature qui est en jeu. Il existe une porosité plus importante du juge aux pressions politiques et au climat ambiant ».
Une répression judiciaire accrue
Cette porosité est d’autant plus inquiétante que la justice est de plus en plus sollicitée lors des conflits sociaux et politiques. « Nous évoluons vers une pénalisation du mouvement social », tranche Emmanuelle Perreux. Les prérogatives retrouvées du ministre de la Justice et des procureurs généraux sont dans ce contexte d’une utilité redoutable. Ainsi, face aux faucheurs anti-OGM, deux circulaires de l’ancien Garde des Sceaux, Dominique Perben[2], organisent la répression judiciaire du mouvement. Dans l’une d’entre elles, on demande de poursuivre en priorité les meneurs. Emmanuelle Perreux dénonce l’amalgame entre militantisme et délinquance : « En les déférant aux tribunaux correctionnels, ils sont considérés comme des délinquants. Or il s’agit de militantisme avant tout, pas de délinquance ». Lors du mouvement contre le CPE, la même méthode est utilisée. Une circulaire tombe le 24 mars 2006 (cf. document joint). Encore une fois, il s’agit de favoriser les comparutions immédiates et de requérir des peines de prison ferme en cas de « trouble grave à l’ordre public ».
« L’Etat ne reconnaît plus la contestation politique comme légitime », constate Laurent Mucchielli. « Les mouvements contestataires sont beaucoup moins durs et violents qu’avant. La perception d’une violence accrue est une illusion d’optique. Mais la répression, elle, est plus dure ». Cette répression judiciaire bafoue certains principes élémentaires de la justice. Pour de nombreux avocats et magistrats, les comparutions immédiates relèvent d’une « justice d’abattage ». La détention provisoire, considérée comme « exceptionnelle » dans le code de procédure pénale, est généralisée. La défense dispose de peu de temps pour s’organiser. Les inculpés sont présentés à la chaîne devant les juges. Lors du mouvement contre le CPE, certains procureurs n’ont pas hésité à prononcer des réquisitions collectives, en flagrant déni du principe de l’individualisation de la peine. Celle-ci implique de juger un inculpé en considérant son parcours et sa personnalité. « C’est la grande remise en cause des mois à venir » s’inquiète un haut magistrat, avec en ligne de mire la réforme des peines planchers automatiques pour les récidivistes[3]. « Nous allons juger les actes plus que les individus ». Les sanctions ne sont plus individuelles, mais fonction d’un contexte politique, au nom de l’exemplarité. Un message transmis à l’ensemble de la société. L’ordre public primerait-il sur les droits individuels, dont le droit à un procès équitable ?
Bien entendu, ce ne sont pas les seuls manifestants et militants qui ont à craindre une justice plus sévère. Selon le même magistrat, « la réponse de Sarkozy à une société qui est réellement plus violente, est une violence d’Etat peu mesurée. C’est un engrenage très dangereux et ce n’est que le début ». Rachida Dati, la nouvelle Garde des Sceaux, a déjà affirmé sa volonté d’être « intraitable » à l’égard de la délinquance juvénile. Dès le mois de juillet, les deux réformes phares de Nicolas Sarkozy devraient être soumises au Parlement : les peines planchers automatiques pour les récidivistes, et la réforme de l’ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs où la majorité pénale passerait de 18 ans à 16 ans. Mais ces réformes se heurtent à des problèmes constitutionnels. Le Conseil constitutionnel sera-t-il lui aussi intraitable ?
[1] Dans Nicolas Sarkozy : une République sous haute surveillance, de Serge Portelli, édition L’Harmattan, p. 171
[2] Circulaires du 4 juin 2004 et du 30 mai 2005. cf. document joint
[3] Le projet des peines planchers de Nicolas Sarkozy, présent dans son programme présidentiel, s’appliquerait aux crimes et aux délits passibles d’au moins dix ans de prison. Le prévenu serait condamné à un minimum de 50 % de la peine maximale à la deuxième infraction, à 75 % de la peine à la troisième infraction et à 100 % à la quatrième.
106 réactions à cet article
-
Qu’est-ce qu’un mouvement social ? Grande question.
Par contre, une bande d’exités, qui se réunit sur un coup de tête, qui met en cause la légitimité de la République, qui est contre la Démocratie et qui casse tout ce qui lui passe sous la main, ce n’est pas un mouvement social.
-
on en reparlera quand votre fiston, emporté par le mouvement et l’énervement aura cracher sur un agent.
Vous direz au juge : mais enfin il est étudiant en 4 ème année ! son avenir est devant lui ! vous ne pouvez pas le condamner parce qu’il a manifesté pour ce en quoi il croit ! vous ne pouvez pas détruire cette vie pour avoir dérapé une fois.
et le flic qui a abusé de la matraque, dans la salle à coté sera... muté simplement.
et votre fiston emprisonné 6 mois. détruit à vie.
cessez de mélanger les casseurs condamnables et les manifestants ! cessez de parler comme TF1 ! il en va de votre liberté !
-
-
« La police fait son boulot et le fait bien. »
c’est une permanence ?? on a le droit de reprendre la police ou pas ?
Qui a dit qu’il ne fallait pas de sanction (si il y a preuve) ??
pas moi.
Mais je pense que 6 mois c’est parfait pour détruire une vie bien partie, ça ne sert à rien, la société n’est pas mieux protégé, ça coute un fric fou...
ça sert seulement à faire de l’exemple pour qu’on ai peur de manifester.
Et les pêcheurs qui démolissent tout ??
et les agriculteurs ??
-
« on en reparlera quand votre fiston, emporté par le mouvement et l’énervement aura cracher sur un agent. »
Vous n’aviez qu’à mieux éduquer votre fiston. Du reste, vous ausis devriez faire da la prison, puisque vous êtes aussi responsable. Quand au fiston, il apprendra que les nerfs, ca se controle, sinon, on n’est qu’un animal.
« et votre fiston emprisonné 6 mois. détruit à vie. »
Pffff... Et la MIXITE SOCIALE ALORS ? Vous les bobos, vous êtes de sacrés hypocrites !
-
cher seb59 avec des gens comme vous les comportements révolutionnaires, les comportements résistants (en général), les convictions, les luther king, les 68ards tout cela... n’aurait jamais pu exister. votre genre réactionnaire est le meilleur ferment des dictatures de l’ordre.
-
Bravo Nicolas vos propos insuportable vous honorent.
J’imagine qu’il faudrait que vous parliez à Monisuer Devidjian ancien membre « pacifiste » d’OCCIDENT...
-
mais je vous en prie allez le dire à MM Patrick Devedjian Gérard Longuet ou Alain Madelin ce que vous en pensez. Ils faisaient parti dans leur jeunesse d’OCCIDENT mouvement politique violent et raciste.
-
mais ils étaient précisemment des manifestants violents quand ils étaient jeunes mon bon monsieur. Mais peut être êtes vous trop jeune ?
-
Machinchose
Tu te fatigues pour rien.
Rappelle-toi de l’expérience de Milgram, proposant à des individus de lancer des décharges d’électricité graduellement renforcées pour punir d’imaginaires fautifs.
63% des sujets sont allés jusqu’à balancer 450V, dose mortelle évidemment. Heureusement, tout ça n’était qu’expérience de psy. Le but : tester l’adhésion à l’autorité. Test réussi.
Sur ce forum ou ailleurs, vivent certains moutons qui aiment la grande pélerine de l’autorité, qui adorent la singer et être plus royalistes que le roi.
Je ne doute pas que si Sarko proposait de pendre les manifestants, jeunes ou vieux, ados ou adultes, ils courraient applaudir les gibets.
Ce qui fait douter de la possible restauration d’une conscience politique qui permettent à tous d’être citoyens non aveuglés. Pourtant seule, celle-ci permet de penser une société. Car une société se construit, tandis que la jungle prolifère seulement.
-
RIen a foutre d’occident ! C’est pas madelin qui incendie des voiture, dévaste des magazin et frappe des être humain !
D’ailleur, vos manifestans auraient une jolie croix gammé sur leur bras, tiendriez vous le même propos ? Or le fachisme c’est cela : le pouvoir de la rue.
(En plus occident, il cassé la gueule à des Marxiste-Léniniste, donc c’était positif pour les ramener à la démocratie, et en plus ils étaient volontaire !)
-
RIen a foutre d’occident ! C’est pas madelin qui incendie des voiture, dévaste des magazin et frappe des être humain !
D’ailleur, vos manifestans auraient une jolie croix gammé sur leur bras, tiendriez vous le même propos ? Or le fachisme c’est cela : le pouvoir de la rue.
(En plus occident, il cassé la gueule à des Marxiste-Léniniste, donc c’était positif pour les ramener à la démocratie, et en plus ils étaient volontaire !)
-
et cracher sur la liberté,c’est condamnable ?? c’est pourtant ce que viennent de faire une majorité de français.....et s’apprétent à recommencer en juin.....à mort Mai 68 !! et vive mai 2008 !!!...lol...
« ami,entends-tu le vol des corbeaux sur nos plaines.... !! » -
Machinchose ....
ayant dans ma jeunesse milité et fait la campagne pour Tixier Vignancourt ,j’ai même collé des affiches et fait de la distribution, de tracts sur les lieux publics.....
il était rigoureusement interdit de se comporter en casseur et voyou,sauf pour se défendre si on était attaqué ou provoqué de manière trop flagrante ,on ne se laisse pas insulter ......
quand aux bolchos comme on les appelait avant ,ils se baladaient avec des manches de pioche et en bande pour attaquer ceux qui était anti communistes,et qui collaient des affiches contraires à leurs opinions .....
alors les récupérations d’appartenance à Occident de Devedjan et des ses amis .....
faut voir aussi de l’autre bout de la lorgnette ,n’oubliez pas ce qu’on fait ceux que vous défendez .......
-
maxim, merci de me dire qui je défends.
et si vous me lisiez vous auriez vu que finalement je défends le jeune occident qui a su changer. et si vous me lisiez vous auriez noté que je parlais aussi de Dany Cohn Bendit....
si vous me lisiez seulement...
-
Une petite vidéo à votre service pour vous expliquer les mouvements sociaux
Bonne vision
-
Quand je lis les commentaires de certains boute-feux en réponse à celui de Machinchose, j’ai envie de vomir ! Et ces gens-là sont malheureusement de plus en plus nombreux sur AV... Pauvre France ! On voit bien avec quelles voix Sarko a gagné.
Policier ou pas, cracher sur quelqu’un n’est pas bien, tout le monde est d’accord là-dessus, mais encore faut-il savoir qui, dans une manifestation, est « l’agresseur » de l’autre ?...
Le fait de cracher sur quelqu’un ne le blesse que « moralement », pas physiquement. Et on ne crache évidemment que sur l’uniforme, symbole de l’Etat, pas sur la personne qui est dedans... Et quand bien même ?... Cette personne a CHOISI de le porter cet uniforme ! Avec tous les risques que ça comporte... Or qui se promène avec des matraques des boucliers et des flash-balls ? Pas les manifestants !
On y répond avec quoi ?... Avec des pieds-de-nez ?
La Grèce des colonels était aussi une « République », celle de Franco et celle de Weimar l’étaient également, même si les bruits de bottes y étaient quotidiens. Et même notre belle République Française première version a terminé avec un « homme fort » qui s’est fait acclamer Premier Consul... On sait comment ça a fini quinze ans plus tard !
Si vraiment la France est devenue une République à la romaine, on va bientôt acclamer Sarko et le déclarer Auguste ! Dans un sens, ça lui irait bien parce qu’il me paraît de plus en plus ressembler à un clown égaré au milieu d’un grand cirque auquel il n’a rien compris ! Fallait pas t’approcher des cages, Sarko... Ca mord, ces bêtes là !
La « République » je m’en fous ! On pourrait tout aussi bien être en Monarchie comme en Angleterre ou en Espagne ou d’autres pays européens bien moins fliqués que le nôtre, où les bobbys n’ont même pas d’arme...
Mais... la « Démocratie » dans tout ça ?... L’essentiel n’est pas la République, c’est bien la Démocratie, et je la perçois de moins en moins...
-
@ machinchose
Au lu de l’insondable bêtise qui règne sur ce forum, où se sont visiblement donné rendez-vous les militants les plus réacs du Net, j’ai peur que vous ne soyez bientôt victime d’un pogrome ou d’un lynchage... Le petit Niko leur a ouvert la cage, il doit déjà s’en mordre les doigts...
-
Ne pas confondre mouvements sociaux et mouvements violents...
-
« L’Etat ne reconnaît plus la contestation politique comme légitime ».
Plutot gonflé comme remarque. Depuis quand frapper des innocents et casser des vitrines est un acte excusable par une contestation politique ?
C’est plutot le rétablissement de l’Etat de Droit que je vois. Manifester n’est plus une excuse pour casser. Et ça va dans le bon sens.
-
ce qui est fascinant c’est de voir les gens qui donnent les justifications les plus grossières pour que le pouvoir leur enlève cette insuportable liberté.
-
eh oui, les grenouilles demandent un roi...
-
les moutons ont trouvé le leur !!....lol
-
Vous faites état de mouvements extrèmistes orchestrés par des organisations anti-républcaines et casseurs qui ne reconnaissent pas le suffrage universel,alors que les citoyens français venaient d’élire un nouveau président.
Auriez vous acceptez ce type de manifestants fascistes si Ségolène Royal avait été élue ?
Quand ces structures anti-républicaines en viennent à bruler,détruire et dégrader le bien public il ne faut pas demander de la compassion.
Oui une loi pour les casseurs doit permettre d’écarter ces nouveaux fascistes (rouges ou noirs) dans l’intéret de la république.
La République doit etre forte et ne plus se faire marcher dessus comme par le passé par des voyoux ou de la racaille.
La réforme de l’ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs où la majorité pénale passerait de 18 ans à 16 ans est une nécessité républicaine ,car bien souvent des adultes se servent de mineurs pour faire leur trafic et se mettre à l’abris en sachant que la loi a ce jour déresponsabilise le mineur.
-
On a toujours le droit de manifester dans ce pays que je sache.
Et oui, la police a arrêter des casseurs. Diantre, elle a osé s’en prendre à des gens qui bouzillent le bien public et des vitrines, entre autres choses, des centres commerciaux ou encore de petits magasins... Peu importe le contenu, pourvu qu’il y ait l’ivresse !
C’est certain, l’état qui ne respecte pas ces gentils casseurs est vraiment très très méchant...
Et vous, Lou M ? Pensez-vous faire partie de quelle catégorie ? Celle des « manifestants anti-sarko » ? Celle des « gentils casseurs » ??
Dans un pays libre, on a le droit de manifester, pas de saccager. Dans un pays libre, on a le droit de se promener en toute sécurité sans se faire agresser. Ceci est un pays libre, pas un pays abandonné à la répression !
-
caricature quand tu nous tiens.
-
Si l’on n’a le droit de saccager, qui d’entre vous accable les multinationales pour le saccage de notre environnement ?
Laissez les jeunes saccager les symboles écoeurants de la destruction de notre monde !!!
-
Ahhh tous les leader de l’ump qui appartenaient à Occident... mmouvement pacifiste c’est bien connu. et Dany le rouge... arf aujourd’hui avec notre nouveau pouvoir il serait probablement chomeur quelque part dans uen banlieue avec un casier long comme le bras depuis ses 20 ans, son ADN partout...
aujorud’hui ils auraient des casiers longs comme le bras... leur Adn partout... à moins que ce ne soit des mesures réservées aux « gauchistes »
et Dany le rouge... arf aujourd’hui avec notre nouveau pouvoir il serait probablement chomeur quelque part dans uen banlieue avec un casier long comme le bras depuis ses 20 ans, son ADN partout...
mais bien sur tous les manifestants sont des violent...
vous confondez l’image qu’on vous donne et la réalité.
merci pour ce courageux article Lou.
-
pour info : ça ne vous dit rien ça :
http://www.claude-sarkozy.com/le_cabinet/
vous trouvez ça normal ?
-
@ machinchose
2 fois que je vois ce lien que vous postez sur le site du cabinet d’avocats Claude/Sarkozy.
Vous voulez dire quoi ?
Comprends pas, ni ce que vous sous-entendez, ni le lien avec le sujet de l’article. Pourriez-vous expliquer un peu la raison du courroux, de l’indignation ?
-
-
Félicitations pour cet article.
Il n’y avait qu’à passer par Bastille ce dimanche 6 mai au soir pour comprendre, à l’attitude des forces de police (casquées, sur les starting bloks, bloquant quasiment toutes les artères...) pour comprendre les objectifs qu’ils s’étaient fixés. N’importe quel passant, avant que cela ne dégènère, aura pu se sentir agressé dans sa liberté de circulation !
-
Que la magistrature majoritairement de gauche discrédite les lois d’un gouvernement de droite, rien original.
En revanche, prendre position en faveur des hors la loi, couper des OGM, insulter un représentant de la force public, saccager du mobilier urbain, c’est se mettre en dehors des lois de la république, confirme le laxisme de ces magistrats.
la loi est dur, mais c’est la loi. en dehors de cela point de justice.
-
ben voyons... nous avons là un jolie groupement de petit soldats. Un ordre est un ordre la loi c’est la loi.
oui certes... mais la liberté d’expression, la liberté de manifestation, le droit de dire, le droit de faire, le droit de prendre ses responsabilité.
vous êtes de ces gens qui n’ont pas de courage, ni dans les actes ni dans les idées, votre seul camp c’est l’ordre. et la matraque.
-
il y a deux façon de vous lire :
1) soit vous pensez réellement ce que vous dites et donc pour être àce point binaire (pas d’accord avec moi = pour les violeurs et les casseurs) vous êtes totalement stupide.
2) soit vous savez pertinemment que vous dites n’importe quoi mais que ce genre de simplification finit par porter. Alors vous prenez les gens pour des cons et faites le paris comme Bush l’a fait, comme sarkozy l’a fait, que les gens tomberont dans le piège (si je défends un manifestant c’est que je défends les casseurs donc je préfère me taire).
quelques chose me dit que c’est la seconde hypothèse la bonne. pas de quoi être fier.
-
-
vous voyez il est inutile de parler avec vous puisque vous ne me lisez pas.
Ou ai je dis que j’étais pour la violence ?
-
vous dites : « ...et la liberté d’expression, la liberté de manifestation, le droit de dire, le droit de faire, le droit de prendre ses responsabilité. »
mais moi je vais vous dire ceci:dans les pays democratique et respectueux de celle ci, les gens manifeste paysiblement sans degradation et sans insulte, au point que parfois, il n y pas besoin de metre des policier pour les encadrer. Il y a de nombreux pays ou une manifestation signifit avoir un pancarte, faire un sitting devant un lieu particulier. des pays, ou une greve signifie avoir un badge et aller travailler en meme temps. Et croyez moi, ca fait tout autant d effet , si ce n est plus que de bloquer des million de personne dans un train, ou de bruller un mâgazin , voir de caillasser un policier. aussi la liberté s arete la ou commence celle des autres, et les droit sont la contrreparti de vos devoir de respect de la loi comune.
-
de toute évidence vous ne connaissez rien à l’histoire mondiale de la contestation : des gens comme vous n’aurez jamais eu le courage des noirs américains qui ont fait des sittings des manif pacificistes et ont du subir de la part de la police (de l’ordre !) le pire...
-
« ben voyons... nous avons là un jolie groupement de petit soldats. Un ordre est un ordre la loi c’est la loi. »
Oui, tu dis ca PARCE QUE CE N’EST PAS TOI QUI EST ENMERDE par les RACAILLES & les VOYOUX !
-
« Evidemment que tout acte violent se doit d’etre reprimé.... mais pas dans la violence. »
L’ETAT c’est la VIOLENCE LEGITIME :IL A DROIT DE VIE ET DE MORT SUR SES SUJETS, Quelque soit la forme du gouvernement.
J’espére que ca te remets les idées en place.
« Allez dire ca aux hors le loi de l’etat de droit de vichy. »
Avec toi, on en vient à regreter même la milice ! Peut être que c’est la seul chose que vous conprenniez, finalement ? Pourquoi est-ce que moi je respecterais la Loi et ne te tuerai pas, si toi même tu ne respect pas la Loi, et en plus t’en vante ????????????,
-
« Comprenez moi bien, je ne nie pas le resultat de cette election, je ne veux pas faire de proces d’intention a notre(votre ?) president, j’attendrai les actes et reagirai en consequences. Mais je pense que le vrai deni de democratie se situe dans le fait d’interdire ,ici par les faits et pas par la loi, toute manifestation d’opinion hostile au regime. Je le repete, je ne parle pas des casseurs mais des manifestants pacifiques. »
PS : on ne respect pas le Loi parce qu’elle est « démocratique » ou je ne sais quoi, mais parce qu’elle EST LA LOI.
Sinon, c’est vouloir la guerre civil, le retour à l’Etat de Nature, et on connait assez combien de millions de morts cela fait, jusqu’à ce qu’une dictature bien ferme arrete ces connerie (Meutre de César=>L’EMPIRE, Révolution de 49=>Cromwell, Révolution de 89=> Napoléon)
-
Pfff
J’espère que c’est de l’ironie, parce que ça fout des frissons ce genre de cynisme.
-
@ truc chose : spèce de jésuite !
Vous ne dites nulle part que vous êtes POUR la violence. Vous vous abstenez également de la condamner.
L’on pourrait dans ce cas peut être penser que vous la cautionnez sans le dire.
-
machinchose,ne t’enerve pas si vite,il faut être patient,les gens ont voté leur destiné...après tout,c’est malheureux de le dire,mais ils ont élu le président qu’ils méritent !la question serait de savoir jusqu’où ils vont le soutenir et avaler les couleuvres,à mon très humble avis,soit ils sont très cons et ça va durer au plus 5 ans,soit ils se rendent compte avant et cela pourrait aller plus vite qu’on le pense..... même TF1 ni pourra rien !! il ne poura museler les médias qu’un court espace de temps,une marmite qui bouillonne éjecte vite son couvercle !!!
-
on pourrait penser que vous êtes d’une totale bétise aussi.
je condamne la violence. C’est une première étape. Mais ça implique que je condamne celle du casseur stupide mais aussi celle du flic qui dérape. Je condamne celle du casseur cruel mais aussi celle du pêcheur, celle du chasseur qui démonte une prefecture, celle d’un futur ministre qui fait la chasse à l’arabe, celle d’un agriculteur qui insulte sa ministre de tutelle.
la violence est toujours le langage de la bétise.
-
et les futurs marchands de pinard qui vont mettre à sac le sud ouest.... ? et les étudiants quand on annoncera la privatisation des universités ? ......
va y avoir du sport !!! -
« « C’est encore pire ! C’est une adhésion. Beaucoup de magistrats s’identifient à la politique menée par Nicolas Sarkozy ». »
Comme partout donc, un groupuscule gauchiste avait réussi à imposer à la majorité ses délires idéologiques. Il est grand temps que de vrais peines frappent tous ces voyoux qui s’en prenne à la propriété d’autrui sans vergogne. On n’est jamais trop sévére avec des coupables, tous laxisme est une faute et se retourne au bout du compte contre les honnetes gens. Un mois pour avoir balancer un pavé sur un flic ? Un mois ?! Mais on plaisante, là ! C’est dix ans ferme qu’il faut ! Et là, l’effet préventif serait maximum, donc les voyoux se controleraient, et le nombre total de peine de prison bien moins importante qu’aujourd’hui, et les français honnêtes plus enmerdé par cette racaille.
Par ailleur, depuis trop longtemps, les coupables et leur famille ne remboursent plus les destructions qu’ils ont commit. Il faut rétablir ces remboursements, même si cela implique de mettre une famille à la rue. L’impunité doit cesser une bonne fois pour toute pour les fachos.
-
seb, votre « Visiblement vous etes en faveur des casseurs, des voyoux, des personnes qui contestent dans la violence. Je comprend pourquoi la gauche à perdu ! Et les gens comme vous sont responsables de la monté de la violence en france. » est odieux. Il est insuportable. Cette manière de tuer la complexité des choses, de réduire tout à une réthorique bushiste du « si on est pas pour moi on est contre moi » est le mal qui nous ronge. Vous devriez avoir honte d’user de telles méthodes.
-
alors c’était mon 1), vous êtes tellement fanatisé que vous en êtes devenu stupide. Si vous croyez sincèrement ce que vous dites je ne vois pas d’autres explications. J’attends encore que vous m’expliquiez que MM Devidjian et autres devaient passer 6 mois en prison avec prise d’ADN et tout... j’attends.
-
-
@ L’auteur Excellent article.
« Lors du mouvement contre le CPE, certains procureurs n’ont pas hésité à prononcer des réquisitions collectives, en flagrant déni du principe de l’individualisation de la peine »
L’absence d’individualisation des peines , les sanctions automatiques sur simples rapports de police (que valent-ils parfois ?)...ce sont des dérives graves . Summum jus, summa injuria.
Qu’en pense Mr Bilger ?...
-
il faut qu’il demande à Me Sarkozy.
-
-
C’est marrant comme on devient par magie un « casseur ou anarchiste » à partir du moment où l’on demande une enquête aupres de l’IGPN suite à un coup de matraque non mérité...
-
« T’as même pas attendu le moindre débat avec moi, premier commentaire, allusion raciste.. »
Muslim, c’est pas une race, au dernieres nouvelles...
Seul les français sont une race, -pas les autres. Ainsi les français ne sont pas raciste et respect l’antiracisme des autres.
« T’as déja porté plainte contre un agent de police suite à une insulte ou bavure ? »
Mouais, dans ta cité vous vous insultez tous le temps, alors, ca fait pas trés sérieux, hein ? Enfin moi, aucun policier ne m’a jamais insulté, même si parfois ils parlent un peu brusquement, comme si j’étais une racaille, alors que je suis Parisien et français, mais bon, ce n’est pas grâve. Ils vont s’y faire et prendre leurs repéres avec le temps, je crois. En tous cas, je ne vois personne courrir vers des racailles lorque des policiers apparaissent pour s’y faire protéger ! C’est même l’inverse !
-
J’ai aimé cet article, il met le doigt sur un vrai probleme de société. le droit de manifester, j’en ai usé et abusé : j’ai crié contre la guerre en irak, j’ai hurlé quand il y a eu ce projet de privatiser les facultés en meme temps que le LMD, j’ai manifesté contre le CPE... je me considére comme une militante, qui défend ses idées. et quand je vous lit et que je vois comment vous réduisez le debat....
il n’est pas seulement question des casseurs dans cet article, mais plutot d’une uniformisation des peines, et cela malgré notre casier judiciaire. les manifestations auxquelles j’ai participé ont dégénérées, car bien sur, il y avait une bande d’une vingtaine ou trentaine de casseurs qui ont essayé de tout démolir. mais ils ne sont pas des manifestants ! il ne faut pas faire un amalgame non plus ! ces casseurs ont bien souvent un casier judiciare plus ou moins chargé et il est normal de les punir quand ils dégradent les biens d’autrui et les biens publics. encore que la sanction doit rester proportionnelle au délit : dix ans de toles pour avoir balancer un pavé sur un flic ? faut arreter d’abuser, ce sont des etres humains au cas ou on l’aurait oublié.
la ou les choses me choquent, c’est que l’on ne peut plus defendre nos idées sans passer pour des hors la loi !!! lors de ces manifestations, mon mari et moi nous sommes fait gazer par des policiers trop nerveux, et je peux vous dire que l’on a pas attendu ces gentils flics pour voir ce qui se passerait. et on a bien fait ! un ami de mon mari (ingenieur informaticien)qui n’a pas eu le reflexe de courir, s’est pris une matraque en pleine face ! resultat 15 jours d’arret de travail, alors que les casseurs était a l’autre bout de la rue !
c’est le meme exemple pour les manifestations a la Bastille. bien sur qu’il y a des casseurs, il y en a toujours eu et il y en aura toujours ! ils sont la, a attendre le mauvais coup, mais est ce une raison pour empecher le citoyen francais de s’exprimer ? qui a vu de la violence de leur part ? qui a vu un de ces manifestants sans prendre gratuitement a un CRS ? et pourtant, il y en avait des flics a attendre le moindre derapage pour foncer dans le tas ! mais comme d’habitude ce n’est pas le casseur qui se fait prendre, mais l’étudiant ou le mari ou le pere de famille qui s’en prend plein la tete ! et vous trouvez cela normal ? on en serait ou avec nos droits si on avait pas eu mai 68 et les delinquants qui enlevaient les pavés ? a l’heure actuelle se serait quoi la sanction pour ces jeunes qui se sont battus comme ils le pouvaient pour faire avancer la société ?!
alors en conclusion, que les casseurs soient punis ok ! mais pour des manifestants « honnetes », des hommes comme josé bové (meme si il a été un peu loin), la non. il defendait ses idéaux, il se soulevait contre les machines a fric qui cherchent toujours des solutions pour s’en mettre plein les poche au détriment de notre santé ! faire passer bové pour un delinquant me fait bien rire, quand on sait que les vrais criminels, a mon sens, ce sont ceux qui ont planté des ogm sans connaitre les repercussions sur notre ecologie et notre santé ! je ne me considére pas comme une délinquante, mais comme une militante, et ma place n’est pas en prison si jamais je me retrouve dans un panier a salade pour trouble grave de l’ordre public ! c’est encore un moyen simple pour faire faire fermer sa grande bouche a celui qui n’est pas d’accord avec l’autorité en place ! c’est bizarre mais ca me rappelle quelque chose... j’ai le mot sur le bout de la langue...c’est dicta quelque chose !
-
non seb, non, cet article va plus loin, plus loin que vous n’irez jamais.
-
je vous lis. Je vous lis. Vous, qui ne lisez pas ce qu’on vous répond mais ce que vous avez envie de voir ne pouvez pas comprendre ça. Votre haine est assez impressionante. Vous m’inspirer de la consternation. Pas de la haine, pas de la violence.
La violence que vous dénoncez est partout dans vos mots, dans vos « smilies » rouges, partout. Jamais de nuance, jamais de complexité, blanc ou noir, c’est votre monde.
-
« j’ai crié contre la guerre en irak, j’ai hurlé quand il y a eu ce projet de privatiser les facultés en meme temps que le LMD »
C’est sur que « RRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!! » c’est un super argument, qui convainc vachement....
Finalement, t’as raison de tout casser : c’est dans ta nature d’être une bête sauvage, un animal.
-
A Mayerlin,
A part le fait d’abuser du droit de manifestation comme vous le reconnaissez vous-même , une question me taraude comment faites vous donc pour pouvoir participer à toutes ces manifestations ? Travaillez vous dans le public ce qui voudrais dire que malgré un devoir de réserve vous vous sentez obliger d’aller hurler votre surplus d’humanisme entouré de jeunes préprubert débordant de phéromones ?
Vous dites « dix ans de tôles pour avoir balancer un pavé sur un flic ? Faut arrêter d’abuser, ce sont des êtres humains au cas ou on l’aurait oublié. » En effet, les policiers sont des personnes comme vous et moi avec des enfants souvent en bas âge (il faut avoir la motivation pour être en poste sur Paris et sa banlieue donc assez jeune) donc c’est normal de l’autre balancer des pavés dans la face car c’est de la protestation et que ce sont des jeunes ! Votre imbécillité n’a d’égale que la boursouflure de l’ego de vos idéaux nauséabonds...
Donc, Madame, même vos connaissances se feraient agresser par l’immonde flicaille de Pétain lors de manifestation de la classe laborieuse du fonctionnariat qui c’est bien connu, en France, est spoliée par les méchants gens du privé ? Vous dites « un ami de mon mari (ingénieur informaticien) qui n’a pas eu le réflexe de courir, s’est pris une matraque en pleine face ! Résultat 15 jours d’arrêt de travail » pauvre bichonne alors il va falloir faire un rapport à l’IGS, le nazisme est de retour alors !!! Au fait a-t-il eu un traumatisme crânien, le nez cassé et une période de coma qui ont vraiment nécessité ces arrêts ou tout simplement a-t-il eu envi de se prendre des vacances !!! Madame, sachez que même les agressions les plus sauvages des faits divers n’entraîne que rarement plus d’une semaine d’AT. Donc, reprenez votre petit livre de la propagande LCR et révisez un peu cela deviens grave.
Toujours sur de vos idéaux, soit disant républicain mais qui ont des relents de dictature et de racisme, vous dites « c’est le même exemple pour les manifestations a la Bastille. Bien sûr qu’il y a des casseurs, il y en a toujours eu et il y en aura toujours ! Ils sont la, a attendre le mauvais coup, mais est ce une raison pour empêcher le citoyen français de s’exprimer » donc les casseurs ne seraient pas des citoyens français mais qui sont ils Madame ? Pour ma part à la vue d’ancienne manifestation, je dirais 1/3 d’anarcho révolutionnaire, 1/3 de bonne vieille racaille et 1/3 d’influençable. La dernière catégorie venant dans ce genre de manifestation comme l’on va au spectacle quitte à participer à la fête mais quitte à aller à la fête on y accepte les débordements du moins implicitement...
Peut être que ces dégénérés pensent que c’est vraiment inadmissible que l’ensemble des français n’ait pas voté comme eux !!! Mais qu’est ce donc une envie d’une refaire un mai 68 ? Drogue et le rock’n’roll, interdit d’interdire !!! Donc, la drogue, tu fais comme tout le monde soit tu fumes en hollande, soit tu vas choper au reubeu du coin avec les risques que ça comporte. Pour le sexe, le site « recherche d’adulte » en anglais dans le texte devrais suffire à vos aspirations soixante-huitardes...
A défaut d’être limite autiste dans vos raisonnements, Madame, vous êtes aussi aveugle car vous écrivez « qui a vu un de ces manifestants sans prendre gratuitement a un CRS ? » Pour une fois et je n’aurai jamais cru écrire cela un jour, mais regardez TF1 ma pov’lucette c’était pourtant flagrant !!!
Votre pathologie, elle, se trouve dans vos déclarations telle que « et pourtant, il y en avait des flics a attendre le moindre dérapage pour foncer dans le tas » pour vous Madame, c’est quoi le rôle de la police ?? Je m’interroge sérieusement sur votre définition du rôle des « Forces de l’Ordre » jouer au foot avec les jeunes et laissez les staliniens et autres anarchistes faire ce qu’ils veulent parce « La lutte des classes, c’est classe » dixit les innombrables flyyers collés sur les murs de Paris.
Madame, on ne va pas traînez avec la lie de la démocratie (à moins que l’extrême gauche soit démocrate alors là ce ne serait plus de l’autisme mais c’est d’une mort cérébrale dont vous seriez atteinte...)
Pour ce qui est de « On en serait ou avec nos droits si on avait pas eu mai 68 et les délinquants qui enlevaient les pavés ? » 2 ème paragraphe... A moins que vous n’ayez toujours pas digérer Le Péril Jeune... (Wahouu il est trop beau Thomas Sy...)
Votre dernier paragraphe, ressemble fort à groland, j’espère que vous n’en avez pas le physique des grolandaises...Bien que contre les OGM, le personnage de Bové est des plus détestables (malade de la notorité, mais dès que la prison se rapproche là comme de par hasard il se présente aux présidentielles) , il y a bien d’autres moyens contre les OGM, des pétitions, au refus d’acheter des produits contenants des OGM, en passant par les marchés locaux qui permettent aux agriculteurs de vendre de manière planifier leur production à des consommateurs s’engageant sur l’année à prendre des produits de la ferme. De plus, malgré l’émission 52 minutes soit disant censurer (jolie publicité virale cela dit en passant) les effets des OGM ne sont pas complètement prouvés. A la limite, le fait que les semailles et que la récolte soit dites « stérile » là est surtout le danger mais bon militante de tout les combats y compris les plus insipides vous n’êtes pas sans savoir ?
Mais ce qui est totalement anormale petite fasciste qui rêvent de sexe drogue et rock’n’roll c’est lorsque vous déclarez « C’est encore un moyen simple pour faire faire fermer sa grande bouche a celui qui n’est pas d’accord avec l’autorité en place ! » l’autorité en place ma petite dame à été élu à la majorité des français donc vos états d’âme de gauchiste en mal de rébellion, je vous prierai de les garder pour vous !
Bref ma petite dame, je crois que vous êtes totalement à côté de la plaque, un jour peut être vous demanderez à un policier ce qu’il pense des manifestations et des provocations qu’ils subissent, je pense que vous serez étonné par la pondération de leur propos à contrario des vôtres...
Mais c’est vrai cela ne vous intéresse pas vous êtes une militante donc il n’y que la confrontation sur les trottoirs qui vous fasse vibrer. Attendez, j’ai un mot sur la langue voilà c’est fasciste, vous ne valez pas mieux que les mirages fascistes que vous entendez combattre, ma petite dame au petit esprit...
Schroen
-
cher mayerlin
« j’ai crié contre la guerre en irak »
certainement moins que les types torturés par sadam hussein
-
ha c’est super facile d’insulter les personnes surtout quand c’est des femmes.
Pour les 15 jours d’arret de travail, savez-vous ce que font les gaz lacrymogène sur les bronches d’un asmatique ???? Quand a prendre des vacances, en tant qu’ingénieur en informatique, en période scolaire on a autre chose à faire.Je ne rentrarais pas dans les details techniques que vous ne comprendraient pas.
De plus on parle de CPE donc le personnel du publique n’était pas directement impliqué mais allez dire a des jeunes qu’ils seront stagiaires toute leur vie. Je tiens aussi à precisé que sur le CPE toute les organisations internationales du travail avait dénoncé ce contrat et a ce que je sache elles ne sont pas d’extrème gauche.
De plus, des policiers en civil trainant dans les manifestations et cherchant le mauvais coup ca ne c’est jamais vu ???? non a chaque fois je me dirige vers nos agents de la force publique pour leur dire de partir ( he oui je les connais car eux aussi sont fonctionnaires et même l’aversion pour la politique de NS à forcé certains a demissioner ) car les provocations policières sont tout de même légion dans les manifestation de « gauche » car pour les manifestations d’extrême droite ils sont à plus de 200 m.
Comparer les manifestations avec la mouvance hippie est profondement illogique car le mouvement hippies est mort avec la distribution gratuite de produits stupéfiants par les gouvernements et cette dame a pour le sexe des personnes repondant a ses besoins ( moi, et il me viens l’envie de casser votre petite tête ). Les forces de l’ordre ont les connait très bien, notre beau-frère est gardien de la paix.
Sur les OGM vous étes completement ridicule et surtout ignare, je ne prend même pas la peine de repondre a quelqu’un qui n’a pas les connaissance scientifique pour comprendre, mais j’ai bien rigolé sur les petitions anti-OGM mais l’idée des agriculteurs m’a aussi fait rire dans le sens où l’utilisation intensive de pesticide et d’engrais n’est pas exclu ca elimine juste les intermédiaires mais ne garantie en aucun cas le produit.Faite donc une prise de sang pour savoir combien de pesticides et d’engrais différents vous avez dans le corp, a vu de nez près de 180.
Pour rappel NS n’a pas été élu par la majorité des Français car 53% de 85% n’ont jamais fait 50% a moins que les mathématiques ne soient plus une science mais un wiki que les UMPFNistes peuvent changer.De plus Hitler, mussolini, berlusconi, poutine, chavez ont été élu mais ca n’en reste pas moins des dictateurs. ha on pouvait rigoler des italiens avec Berlusconi......
De plus, le fascisme c’est bien l’utilisation de la force pour imposer ses idées je ne vois pas où Mayerlin à proné la violence. Par contre vous avec vos propos sexistes, et degradant ( ha c’est facile sur une femme ) ne meriter que la violence car ici c’est vous le faschiste et vous venez de le prouver. Pauvre con.
Z
-
Regarde ici tes amis humains de la maréchaussée...
De vrais anges, qui assassinent les manifestants alter-mondialistes
IN MEMORIAM CARLO GIULIANI 20 JUILLET 2001 GÊNES
ASSASSINE PAR LES MILICES FASCISTES DE BERLUSCONI, CELUI QUI A PREFACE LE LIVRE DE VOTRE NOUVEAU PRESIDENT !!!!
-
Autant pour moi
l’auteur choisi pour la préface italienne du dernier livre de Nicolas Sarkozy est le leader post-fasciste Gianfranco Fini.
Un peu de vaseline chers électeurs ?
-
Bravo à vous, « Lou M. ».
Votre article est courageux en ces temps où la contestation au pouvoir en place est difficile.
Certains commentaires violents à l’encontre de votre texte ou de commentateurs le défendant, ne font qu’illustrer cette difficulté à simplement apporter une autre vision, ainsi que la montée des idées extrêmistes, réactionnaires, sectaires et intolérantes.
Encore bravo.
-
M ; Cadène écrit : « en ces temps où la contestation au pouvoir en place est difficile ».
Ah bon. Me semble que tout un chacun y arrive, à contester, sans pour autant voir débouler dans son chez lui une cohorte de sales gens, qui ne seraient là que pour le faire rentrer dans le rang, moins quelques dents.
Vous me faîtes sourire dans vos approximations et votre logorée de bas étage, visant à faire croire à tout un chacun que l’on vit dans un monde où l’on ne peut plus s’exprimer...
-
Lorsqu’on voit des manifestations violentes contester les résultats d’une élection au suffrage universel on a un mot qui vient immédiatement sur le bout de la langue :
Fascisme.
-
lorsqu’on lit des choses pareilles un seul mot vient : bétise
-
Une partie de la gauche, les militants de la gauche antilibérale, celle qui n’a aucune chance de parvenir à ses fins par la voie d’élections démocratiques au suffrage universel, sont visiblement tentés par la violence.
Faut-il leur rappeler qu’agresser les forces de l’ordre républicain, fomenter des émeutes, parfois des émeutes raciales, brûler des écoles ou des bibliothèques municipales, casser des abribus, brûler des voitures, agresser des chauffeurs de bus, casser des vitrines et piller des magasins, sont des activités qu’ils tolèrent volontiers, qu’ils applaudissent même comme les manifestations « d’une saine colère », mais qui sont autant d’atteintes insupportables à la loi et à l’ordre démocratiques ?
Lorsque ces manifestations violentes se produisent à l’appel d’une candidate battue par le suffrage universel, il faut alors les qualifier comme elles le méritent : ce sont des manifestations clairement antidémocratiques, c’est à dire fascistes.
Ces manifestations seront donc désormais traitées comme elles le méritent et comme l’exige le peuple souverain.
La gauche antilibérale tire le reste de la gauche vers le bas.
-
Vos raisonnements sont spécieux et je crains que vous ne preniez les français pour plus bêtes qu’ils ne sont lorsque vous pensez qu’ils ne s’en aperçoivent pas.
C’est sans doute une des raisons de la défaite de Ségolène Royal.
Lorsque notre brave hystérique déclare publiquement, d’un ton badin, qu’elle « craint des manifestations violentes », elle sait parfaitement qu’elle va être entendue. Et par quel genre de public elle va être entendue plus particulièrement.
Il s’agit donc bien d’un appel déguisé à l’émeute, tout le monde le sait. Les casseurs le savent en premier lieu et ils se dépêchent d’ailleurs d’aller casser.
Mais tous les autres français l’ont compris aussi.
Par ailleurs, lorsqu’on fomente une émeute pour contester les résultats du suffrage universel, on ne conteste pas « le pouvoir », mais on conteste le résultat du suffrage universel. Tout simplement.
C’est à dire la démocratie.
Donc on est bien un fasciste. Il faudrait seulement que vous ayez le courage de vos opinions.
-
« Resultat : JT 20h sur TF1 »De nouveaux debordements ont eclatés....Les casseurs.....les jeunes de banlieues....De nombreuses interpellations...« avec images de voitures et vitrines detruites a l’appui.Ah ces gauchos !!! »
Ce que vous réclamez, avec un aplomb extraordinaire, c’est une censure du journal télévisé.
Si les casseurs ont cassé, pourquoi ne montrerait-on pas les scènes de destruction ? S’il brûlent, pourquoi ne montrerait-on pas les incendies ?
Oui je sais : C’est emmerdant de montrer les faits tels qu’ils sont, vaudrait mieux qu’un censeur nous épargne de regarder la vérité en face, elle est si décevante.
Mais vous avez raison au moins sur un point : En effet, il est inutile que le journal nous parle ensuite des « revendications » des émeutiers.
Savez-vous pourquoi ? Parce que des « revendications » que l’on soutient en cassant et en brûlant ne sont pas forcément légitimes en démocratie.
Elles passent donc au second plan.
-
-
et bien navré mais oui c’était totalement anti-démocratique (euh j’ai voté chirac en 2002, c’est bien de le préciser)
le fait de contester ce que les citoyens ont décidé par leur vote est anti-démocratique, c’est toujours comme cela, on estime la cause juste alors on bafoue tous les principes démocratiques et on arrive à quoi comme cela ? à une dictature, ni plus ni moins (aujourd’hui par chance ce n’est qu’une dictature sur la pensée, mais cela peut changer très vite avec les trotskystes...)
-
C’est emmerdant de montrer les faits tels qu’ils sont
Faut-il rappeler que l’info reconstruit la réalité ?
Il conviendrait, au moins, de montrer les actions et les opinions des deux acteurs en présence : la police et les manifestants. Nous voyons toujours la police, qui nous affirme que les « graves débordements sont maîtrisés », mais jamais ou presque les manifestants expliquant ce qu’ils ont fait et quelles était la raison de leurs actions.
Télé tordue, raisonnement biaisé.
-
-
« L’isoloir reste et demeure le meilleur lieu d’expression. »
Mais vous êtes complètement endormis ma parole !
Jetez vos télés par la fenêtre, s’il vous plait !
Le vote utile, TF1, le monde-atlantiste, sans oublier le délicieux Figaro (mention spéciale pour le merveilleux Corentin De Salle dans sa débâcle face à Eric Toussaint à l’université de Louvain dans un débat contradictoire de toute beauté ! )
Enfin, tous ces moyens d’influencer grossièrement le libre arbitre des esprits les moins évolués ou les plus égoïstes, c’est au choix !
Je suis écœuré par le retour du conservatisme et du religieux dans la sphère politique !
La tyrannie du marché nous conduit à la destruction de notre environnement. Il n’y a pas de pacte écologique possible sous le capitalisme ! Pas possible !
La maximalisation des profits en un minimum de temps est INCOMPATIBLE avec l’écologie ; NOUS SOMMES MORTS, LA CAUSE ? LE RACISME IMBECILE ET LA CUPIDITE !!!
-
LA GAUCHE EST ANTILIBERALE ! CEUX QUI SE DISENT DE GAUCHE ET LIBERAUX SONT SOIT DANS UN PARADOXE INSOLUBLE, SOIT DES MENTEURS !
-
Et Fred, tu crois que quiconque qui a envie d’exprimer son dégout à cette mascarade électorale attend le signal de ségolène ?
(Lorsque notre brave hystérique déclare publiquement, d’un ton badin, qu’elle « craint des manifestations violentes », elle sait parfaitement qu’elle va être entendue. Et par quel genre de public elle va être entendue plus particulièrement.
Il s’agit donc bien d’un appel déguisé à l’émeute, tout le monde le sait. Les casseurs le savent en premier lieu et ils se dépêchent d’ailleurs d’aller casser.)
-
je suis pour le fait de punir le delinquant pris sur le fait : de la prison dans la limite du raisonnable (car ce n’est pas avec la reinsertion proposé de nos jours a la sortie de prison que ce gamin trouvera sa place dans notre société !). il faut que la punition reste proportionnelle au délit, celui qui casse un flic doit prendre beaucoup plus que celui qui casse une vitrine, par exemple. il faut aussi prendre en compte l’epaisseur du casier judiciaire (si c’est un multirecidiviste, c’est la peine maximale !). de plus le delinquant devrait payer la réparation de la vitre, ou indemniser le policier qu’il a battu. cela me parait normal et surtout juste ! car comme vous l’avez fait remarqué sous le casque de CRS il y a un etre humain !
mais il ne faut pas géneraliser non plus. un delinquant est un delinquant, et un manifestant est un manifestant ! ce n’est pas la meme chose ! et ce n’est pas du fascisme que de montrer son désaccord ! et de le crier haut et fort ! on n’assassine pas systematiquement les sarkolatre non plus ! la liberté d’expression existe dans notre pays !
-
Franchement !!! vers une pénalisation des mouvements sociaux alors que n’ont été pénalisés que des casseurs !!! Je me demande si l’auteur de cet article ne serait pas un de ces casseurs pour écrire cela !!! Mais ce n’est pas possible, à Agoravox, il n’y a pas ce genre de personnages. D’ailleurs, c’est dommage. Même si nous n’avons pas les mêmes idées, nous ne représentons pas toute la France.
C’est vrai qu’en votant largement pour Sarkozy, le peuple français montre son accord avec lui concernant la racaille (une infime partie de la jeunesse) à traiter au karcher ; et la majorité du peuple français n’habite pas Neuilly.
Vrai que les anti-sarkozistes qui amalgament cette infime partie de la jeunesse à toute la jeunesse sont alarmés de voir la police et la justice (maintenant pro-sarkosiste) s’en donner à coeur joie et à bâtons rompus !
Mais si vous faisiez l’effort de fréquenter ceux qui ont caillassé les policiers et brûlé quelques voitures, vous verriez qu’ils sont surtout contre l’ordre qui leur est appliqué autant qu’à vous. Ils ne sont pas plus sarkozistes que communistes ou FN et Ségolène les avaient aussi bien distingués que Sarkozy du reste de notre jeunesse qui sera encore meilleure que la nôtre.
Alors s’en servir pour stigmatiser le président en place, s’il est manifeste qu’on gagnera ainsi les voix de cette jeunesse particulière, est toutefois très hypocrite à leur égard quand on sait que Ségolène vouait cette même jeunesse à une extrême sévérité dès la première délinquance et aux camps militaires.
Ce qui me désole dans un tel article et certains des commentaires est d’y voir une opposition qui persiste dans sa déliquescence ; elle n’écoute pas le message de ses erreurs ; elle est aussi sourde que du temps de la gauche-caviar où il a fallu que ses militants votent Le Pen pour qu’ils comprennent qu’on ne voulait plus d’eux.
A ce gouvernement il faudrait une opposition moderne, intelligente, nouvelle, jeune, ce qui est loin d’être le cas : suffit de voir le résultat. Il le faut, c’est dans le principe de notre démocratie. Le PS est le mouvement principal de la gauche ; ou était...Ségolène écartée après son échec qu’elle ne s’y attendait pas, Hollande qui se réveille à la réalité, le PS va-t-il renaître de ses cendres ??? Il le faut... parce que là, avec des propos pareils, il court au naufrage et aide Sarkozy à gagner en plus une majorité aux législatives.
-
Un lien vers la criminalisation des mouvements sociaux en Allemagne pour le contre sommet du G8 début juin.
Pourquoi voudriez-vous qu’il en soit autrement en France, quand on sait qu’à l’instar du nouvel empereur, Mme Merkel est brieffée par une équipe mandatée par Washington...
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=91&art_id=350396
Cherchez bien et vous découvrirez la radicalisation sécuritaire qui nous conduit au fascisme du XXIème S.
Relisez le meilleur des mondes, et analysez la sécuritarisation, caméras de sécurités partout, généralisation des tags RFid, puces électroniques sous la peau dans certaines boites de nuit...
Nous résisterons, nous mettrons en commun et nous renverserons le pouvoir assassin des financiers internationaux !
Nous ne pouvons laisser faire, même si nous avons voté, pour quelque raison que ce soit pour le président actuel.
Errare humanum est
-
en votant largement pour Sarkozy
53% pour l’empereur et 15% d’abstention, on ne peut appeller ça une large victoire, ça fait quand même 62% qui n’ont pas voté pour lui...
Les chiffres de votre belle majorité vacillent... En un clin d’oeil !
-
Mon commentaire ira mieux ici :
« »Resultat : JT 20h sur TF1 « De nouveaux debordements ont eclatés....Les casseurs.....les jeunes de banlieues....De nombreuses interpellations... »avec images de voitures et vitrines detruites a l’appui.Ah ces gauchos !!!" Ce que vous réclamez, avec un aplomb extraordinaire, c’est une censure du journal télévisé.
Si les casseurs ont cassé, pourquoi ne montrerait-on pas les scènes de destruction ? S’il brûlent, pourquoi ne montrerait-on pas les incendies ?
Oui je sais : C’est emmerdant de montrer les faits tels qu’ils sont, vaudrait mieux qu’un censeur nous épargne de regarder la vérité en face, elle est si décevante.
Mais vous avez raison au moins sur un point : En effet, il est inutile que le journal nous parle ensuite des « revendications » des émeutiers.
Savez-vous pourquoi ? Parce que des « revendications » que l’on soutient en cassant et en brûlant ne sont pas forcément légitimes en démocratie.
Elles passent donc au second plan.
-
C’est pas nouveau en plus ! Il est quant même incroyable que tant de gens dit civilisés tombent encore dans le panneau de la désinformation « journalistique ».
Une info qui vaut son pesant de Zyklon B, le directeur de campagne de Sarko rejoind la DG de TF1.
Alors les amis, pas trop dure la gueule de bois ????
Elle est pas belle l’info là ???
Elle est pas prêt d’arrèté de cramer la rue, avec des électeurs aussi cons !!! -
Je viens justment de soumettre un article sur la réforme de la justice des mineurs. Je ne vais donc pas commenter ici ce point. Pour le sujet principal de votre article, ce n’est jamais le mouvement social lui-même qui est sanctionné pénalement mais bien chaque individu. Cependant, les cas où le principe d’individuation de la peine n’a pas été appliqué doivent être dénoncés à la presse et aux associations et donner lieu à des recours.
Cette justice est dure et légale. Toutefois, quand on entend le discours de campagne de Sarkozy défendant la violence juste de ceux qui travaillent, légitimant ainsi l’incendie du Parlement de Bretagne par des pêcheurs, on peut s’interroger sur l’égalité de traitement des situations à l’avenir...
Pour ce qui est de sanctionner pénalement et durement toute transgression, c’est discutable aussi d’autant plus que Sarkozy lui-même transgresse : il transgresse le principe de séparation des pouvoirs en s’en prenant à quelques magistrats du siège (à Bobigny par exemple) !
-
QU’ON LEUR DONNE DE LA BRIOCHE !
« Un mouvement social n’a jamais intérêt à [...] envelopper dans une rhétorique libertaire une protestation dont on voit bien, malgré la sympathie de principe qu’elle inspire, la dimension pour le moment profondément conservatrice... » Bernard-Henri Lévy, Le Point, 16/03/2006
« Il faut dire les choses comme elles sont, les pays dans lesquels le chômage a le plus reculé sont les pays qui ont choisi la flexibilité. » Alain Duhamel, RTL, 08/03/2006
« On sait hélas qu’en France la force d’inertie aux réformes est bien supérieure à la dynamique du changement. » Jacques Camus, La République du Centre, 11/03/2006
« Moi je crois aux institutions républicaines. [...] Il y a des responsabilités, il y a une constitution, il y a des lois qui sont votées. Et effectivement je trouve ça assez choquant qu’une loi votée par le Parlement soit remise en question par la pression de la rue. Parce que la rue... Je veux dire, ça me panique de vivre dans un pays dans lequel la rue a le pouvoir. Je ne veux pas vivre dans un pays dans lequel la rue a le pouvoir. » - Daniel Schneidermann, animateur sur France 5 et chroniqueur à Libération, dans un entretien avec les « colocataires » de son blog (bigbangblog.net)
« Il faudrait dire la vérité : avoir moins d’avantages sociaux, ce n’est pas une régression, c’est inéluctable en raison des changements du monde et de la société. » Chantal Delsol, Le Figaro, 01/04/2006
« La France est entrée en régression. Pas en récession, vous avez bien lu, en régression. Mentale, sociale, économique. L’affaire du contrat première embauche est, de ce point de vue, édifiante. Sans doute peut-on reprocher au gouvernement de n’avoir pas bien plaidé son dossier ni prévu de vraie contrepartie sociale. Mais enfin, c’est avec ce genre de mesures que l’on fera reculer le chômage des jeunes.[...] Si la France reste hostile, dans sa grande majorité, au CPE, c’est bien parce que la classe politique, droite et gauche confondues, n’a pas ébauché l’esquisse d’un commencement de pédagogie, comme l’ont fait ses homologues britannique, allemande ou espagnole. » Franz-Olivier Giesbert, Le Point, 09/03/2006
« Villepin est sur un siège éjectable ! Avec l’emballement protestataire contre le CPE il fait figure de fusible idéal, ce qui ne réglera d’ailleurs en rien la question du chômage. Le refus dans la rue de ce nouveau contrat est incompris dans l’Union européenne, ce qui confirme l’isolement de la France sur ce sujet comme sur bien d’autres. » - Hervé Chabaud, L’Union, 15/03/2006
« Je ne suis pas hostile à davantage de souplesse sur le marché du travail. » Jacques Julliard, LCI, 17/03/2006
« En France, toutes les grèves sont désormais appelées “mouvements sociaux”, mais leur seul succès a été de paralyser les transports publics. » Alain Touraine, Die Zeit, 23/03/2006
« L’exploit réussi par Dominique de Villepin a bien été de rassembler dans la rue les étudiants et les jeunes - qui sont les exclus du monde du travail - et les syndicats de fonctionnaires, qui bloquent toute évolution au nom d’une résistance contre ce qu’ils appellent paresseusement l’“ultralibéralisme”. Une alliance contre nature qu’on retrouve dans de nombreuses guerres civiles en France. » Jacques Marseille, Le Figaro, 01/04/2006
« Nous avons assisté au même phénomène que lors des émeutes de novembre en banlieue. Les forces de l’ordre sont dans la situation de la bataille d’Azincourt (défaite des Français face aux Anglais en 1415) : un face-à-face entre un escadron lourd et blindé et des petits groupes d’archers très mobiles. La technique policière est donc inadaptée. » Alain Bauer(*) sur LCI.fr, 26 mars 2006
* Alain Bauer : OND (cet Observatoire national de la délinquance n’est pas une officine d’amateurs.) Mis en place par Sarkozy en 2003 dans le but d’affiner les statistiques et stratégies policières, en mettant en synergie « administrations, chercheurs et praticiens », il a à sa tête un certain Alain Bauer. Ce personnage connaît bien son sujet. PDG de la société Alain Bauer Associates ( !), qui distribue conseils et formations en sécurité, il est, avec son complice Xavier Raufer, le maître d’oeuvre de la diffusion en Europe des théories de la « tolérance zéro », élaborées par le Manhattan Institute, cabinet-conseil des ultra-conservateurs américains. Connu pour sa « sensibilité de gauche » (il a été administrateur de la Mnef, élu au bureau du syndicat étudiant UNEF-ID, proche de Chevènement et collaborateur dans le cabinet de Rocard à Matignon), apprécié pour le zèle idéologique et technologique qu’il met à savoir tout sur tout, Alain Bauer préfère cependant passer sous silence quelques épisodes de sa carrière. Notamment sa participation en 1993, à San Diego (Californie), aux activités de la société Science Application International Corporation (SAIC) [1], considérée comme la vitrine des services spéciaux américains, dont elle sous-traite une part importante des besoins industriels. C’est à son retour, après sept mois de stage, qu’il est nommé vice-président de l’antenne Europe de la SAIC [2], avant de créer sa propre boîte de sécurité dans des locaux contigus. Ainsi, cet ex-grand-maître du Grand Orient de France - dont il vient de claquer la porte - est aujourd’hui à la fois le fournisseur et le client d’un marché dont fait partie sa propre entreprise de sécurité.
[1] « Quand on consulte l’organigramme de la société, on y découvre des officiers supérieurs de l’US Army, de l’US Navy, de l’US Air Force, du Pentagone, de la CIA et de beaucoup d’autres services gouvernementaux américains » rapporte Marc Filterman.
[2] Aucune inscription (ni radiation) sur cette société ne figure au registre du commerce.
-
Le refus dans la rue de ce nouveau contrat est incompris dans l’Union européenne, ce qui confirme l’isolement de la France sur ce sujet comme sur bien d’autres. » - Hervé Chabaud, L’Union, 15/03/2006
- Nous, avons parfaitement compris ce mouvement, et nous sommes des dizaines de milliers à travers l’Europe. ces raccourcis pour créer des majorités fictives sont du totalitarisme intellectuel !
-
DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN 26 Août 1789
Préambule :
Les représentants du peuple français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements...
Article 9 :
Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
-
C’est au nom de cette déclaration des droits de l’homme qu’à été instauré le régime de la Terreur. Vous feriez un bien piètre juge si vous ne vous référiez quà cet argument d’autorité pour délivrer un jugement. De plus ce n’est manifestement pas la présomption d’innocence qui retient votre attention (alors que c’est sans doute la partie la plus fondatrice de cette article), mais la « rigueur » et le « sévèrement réprimé par la loi ». ah la loi...
La loi du 26 Brumaire an IX de la République dispose :
« toute femme désirant s’habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l’autorisation... ». « ...Cette autorisation ne peut être donnée qu’au vu d’un certificat d’un officier de santé... ».
toujours valable en 2004 et certainement encore aujourd’hui. Votre verdict ? toutes coupables ! Leur peine ? celle prévue par la loi la maximale ! amende & prison ferme.
-
-
L’avantage c’est comme avec Huchon président de la région IDF déjà condamné à de multiples reprises (avec Bouygues et sa femme entre autre) et qui grace au appel, nous suce du pognon alors qu’il devrait ramasse les savonnettes dans les douches
Non plus serieusement avec les appels, on devrait autoriser la présemption d’innocence jusqu’a la première condamnation ensuite charge au coupable de prouver son innocence en appel.
J’fais pas de droit alors pas la peine de me regurgiter le code pénal
Schroen
-
Anto
Je ne sais pas si des remords t’assaillent ou ta bécane qui te lache..
Quoiqu’il en soit, ce n’est pas parce qu’il y a eu des dérives, des fautes innaceptables de révolutionnaires, que nos principes fondateurs autorisent, aujourd’hui comme hier, à fouler aux pieds nos textes, nos valeurs fondamentales.
Quant à ton extrait de décret, je ne crois pas qu’il soit à la hauteur et à la mesure du texte que je t’ai cité.
-
C’est strictement n’importe quoi ce commentaire !
Les pays latins sont beaucoup plus tolérants pour de nombreuses petites infractions.
La répression pour consommation de canabis est la plus rude dans... l’hexagone
La violence policière à été filmée à mainte reprises dans les quartiers difficiles.
La police est payée pour la répression, et franchement, avec tous ces déséquilibrés qui votent droite radicale, ça va pas aller dans le sens de la discussion et de la concertation sociale !!!
-
j’comprend pas bien la , c’était contre sarko , ou la démocratie
pasque sarko et la démocatie sont incompatibles
-
Certains commentaires haineux et non constructifs sont vraiment desolants et effrayant !!! Je vous le dit « La peste brune rode ! » Et j’irais au manifs si il le faut pour la dénoncer quitte a finir au trou !! Heureusement qu’il reste encore quelques vrais démocrates comme l’auteur !!
-
il y a de toute évidence une belle manip UMP par ici. que des commentaires aussi gravement réactionnaires aient des + 7 est extremement inquiétant. (si ce n’est pas l’UMP alors c’est que la situation est grave)
-
Tout « les jeunes » qui s’opposeront à la politique du président seront considérés comme des « non jeunes » c’est à dire comme des « délinquants ». Pour vous c’est, ou Guy Moquet, ce héro communiste (mais y’a t’il des héros de droite) ou la délinquance ? (et la résistance)....... Choissisez !
-
Tout « les jeunes » qui s’opposseront à la politique du président seront considérés comme des « non jeunes » c’est à dire comme des « délinquants ». Pour vous c’est, ou Guy Moquet, ce héro communiste (mais y’a t’il des héros de droite) ou la délinquance ? Choissisez !
-
ces gens là explique que des cas comme guy moquet ont bien mérité ce qui leur arrive puisqu’il contrevenait à la loi et au sacro-saint ordre.
-
Surtout qu’au début de l’occupation les résistants étaient considérés par les autorités françaises, et une bonne partie de l’opinion comme des terroristes. Ces derniers devaient resté trés discrets sinon, à coup sûr, ils étaient dénoncés par leur concitoyens....
La frontière entre terroriste et héro est toujours trés fine et subjective.
Alors la différence entre délinquant et manifestant ayant lancé une canette vide pour protester contre une oppression qu’il croit légitime, et bien c’est pareil ! (cf Mai 68.... qui terrorise la droite)
-
Zut, en signant sous mon propre nom, certains citoyens biens-pensants n’auront aucuns soucis pour dire qui contrevient à la SSécurité...
Mais je préfère une balle dans le dos qu’accepter l’horreur totalitaire.
Relisez « le meilleurs des mondes » avant de prendre votre soma.
Et découvrez l’origine de l’Anti-sémitisme dans le « Juif International » d’Henry FORD, cet industriel qui a financé le national-socialisme et a contribué à la victoire du NDSAP
Bang, une deuxième balle !!!
-
Incroyable quand meme d’arriver a justifier que l’on puisse cracher sur un flic parce que l’on n’est pas content. Alors demain si mon voisin fait trop de bruit, je vais aller lui casser la gueule tiens.
Vous ne respectez que les lois qui vous arrangent en fait. Et quand on n’est pas d’accord, on devient violent et on se fait passer pour une victime du systeme. Drole de mentalite francaise ou le coupable est plus respecte que l’innocent...
-
Une chose :
Ceux qui sont passé en comparution immédiate, ont été jugé sans la présence de leurs accusateurs policiers et sur la simple fois des procés verbaux de ces même policiers ; Aucun témoignage autre (ou prsque) et procédure tellement rapide qu’impossible de préparer une défense.
Le gros problème est que tout est basé sur la déclaration des policiers qui ne sont même pas confrontés aux accusés. Du coup, parmi les accusés, parfois de simples passants, des manifestant pacifiques ou des gens plus virulents mais non casseurs ont pu se retrouver dans la mêlée ou aux abords, être interpellé (parfois car justement il est plus facile de les attraper que les casseurs cagoulés) et considéré comme casseur par les flics. Se retrouver aux abords d’une manif, risque de vous envoyer en tôle.
Ce genre de comportement de la police sont assez fréquents et sont régulièrement dénoncés par Amnesty International ou simplement lors de jugment quand pleins de témoins directs ou des vidéos prouvent que les policiers ont largement exagéré les charges, ont menti,voir ont été les agresseurs.
Donc, cette justice d’immédiateté est devenue une justice d’abattage et refuse de faire la part des choses, à trier entre innocents, coupables égarés ou vrais coupable violents : tous au violon, pour l’exemple. Et attention danger car n’importe qui peut en faire les frais, par un simple concours de circonstance ou le hasard.
-
Tiens, personne ne dit rien, face à Amnesty International ?
-
oui, il y a un lobbying écoeurant sur ces pages.
Un exemple : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24320
Les « écologistes » pro nucléaire [sic] ou la tentative lamentable de prendre nos lanternes pour des vessies...
Un régal de discrétion !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« ami,entends-tu le vol des corbeaux sur nos plaines.... !! »
va y avoir du sport !!!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
