Vers une troisième guerre mondiale : Les piteuses rodomontades des vassaux de l’Empire
Le président russe Vladimir Poutine "a décidé d'annuler" sa visite à Paris prévue le 19 octobre, a annoncé le Kremlin, mais il y rencontrera François Hollande quand son homologue français "se sentira à l'aise" pour cette entrevue. Le président a noté qu'il était prêt à se rendre à Paris à une date qui conviendra à (François) Hollande.
Le monde est au bord du chaos qui s’est emparé de la Syrie depuis que les dirigeants occidentaux surfant sur la vague des printemps arabes ont décidé de s’occuper de la Syrie comme ils l’ont fait pour l’Irak, l’Afghanistan. On trouve toujours à la manœuvre l’empire qui dicte a norme et les vassaux qui font assaut d’allégeance pour être dans les bons papiers de l’Empire. Ce qui arrive en Syrie est une tragédie. La Russie et la Chine échaudées par la résolution 1773 ayant amenée la mort de Kadhafi ne laissent plus rien passer. La Russie s’est résolument placée du côté de la légalité et intervient à la demande du président syrien pour mettre de l’ordre. Ou aurait cru que le dernier accord russo-américain allait permettre un peu de répit il n’en fut rien. Une bavure américaine a causé la mort de 80 soldats de l’armée syrienne et les convois furent attaqués. Le cessez le feu n’a pas tenu.
La France donne l’impression de faire une faveur à la Russie et que si Poutine vient il doit rendre des comptes comme l’a déclaré Jean-Marc Ayrault, lundi 10 octobre, que, s’il était reçu par l’Elysée, le président russe ne viendrait pas pour des« mondanités » mais pour parler de la crise syrienne et de la situation en Ukraine. « Soyons clair lit-on dans la contribution suivante : Poutine n’a aucun besoin de rencontrer François Hollande, et n’en n’a peut-être pas envie, pour la bonne et simple raison que Hollande n’a aucune décision sur rien, même pas en matière de politique intérieure. Si Poutine vient à Paris le 19 octobre, c’est pour un évènement beaucoup plus important qu’une rencontre vide avec un dirigeant qui va lui parler de choses qu’il ne maîtrise pas. Il vient perpétuer des liens autrement plus profonds entre la France et la Russie, et se place sur une sphère historique qui semble échapper à François Hollande. (1)
La comédie diplomatique qui repose sur du vent
Caroline Galactéros, Docteur en Science politique dans une analyse sans concession fait le procès de la diplomatie de la France et ds rodomontades des dirigeants : « la décision de Poutine de ne pas venir à Paris - suite aux atermoiements et au mépris de Hollande qui s’interrogeait dans une émission de variété s’il doit le reçoit ou pas - n'est que la suite logique d'un amateurisme complet de la France en Syrie et ailleurs dans le monde.. Elle écrit : « Accusant avec l'ONU le régime syrien et la Russie de crimes de guerre à Alep, elle a déposé en hâte un projet de résolution au Conseil de Sécurité des Nations Unies demandant l'arrêt des combats et des bombardements sur l'est de la ville (dont elle feint de croire qu'il n'est peuplé que de civils innocents qui resteraient là de leur propre gré et que la Russie et le régime pilonneraient par pure cruauté), l'acheminement de l'aide humanitaire et la reprise du processus de négociation. Que dire de cette initiative, à un moment où la tension russo-américaine monte dangereusement et peut faire craindre un dérapage militaire sur le terrain que certains, à Washington et à l'OTAN, appellent ouvertement de leurs vœux ?
Caroline Galactéros Elle poursuit : « une gesticulation habile mais dangereuse qui n'a pour but, en prétendant débloquer la situation, que de jouer les utilités au profit de Washington en fossilisant un peu plus les positions des deux camps qui s'affrontent désormais ouvertement sur le corps exsangue de la nation syrienne ? (…) Ce cinéma diplomatique vient évidemment de se solder par un véto russe (…) L'évidence crève l'écran. « L'Occident » ne mène pas la guerre contre l'islamisme sunnite ou alors de façon très résiduelle : il le nourrit, le conseille, l'entraine. DAECH, dont la barbarie spectaculaire des modes d'action sert d'épouvantail opportun et de catalyseur de la vindicte occidentale, permet de juger par contraste « respectable » l'avalanche de djihadistes sunnites d'obédience wahhabite ou Frères musulmans qui ne combattent d'ailleurs pas plus que nous l'Etat islamique mais s'acharnent sur le régime syrien. Et l'Amérique comme la France cherchent avec une folle complaisance, dans ce magma ultraviolent, des interlocuteurs susceptibles d'être intronisés comme « légitimes » et capables de remplacer un autocrate indocile qui a le mauvais goût de résister à la marche de l'Histoire version occidentale et à la vague démocratique censée inonder de ses bienfaits un Moyen-Orient politiquement arriéré ».
« Elle aborde ensuite la reconfiguration du monde et met en évidence les errements de la diplomatie française combattant les sunnites au Mali les aidant en Syrie : « (…) Dans ce Grand jeu explosif de reconfiguration de l'équilibre du monde et notamment du nouveau duel cardinal, celui de Washington avec Pékin (…) Comment justifier en effet notre combat au Mali contre les djihadistes sunnites, notre soutien en Irak aux chiites contre les sunnites, et en Syrie notre appui aux groupuscules sunnites les plus extrémistes contre Bachar el Assad...tout en prétendant profiter du marché iranien entre ouvert …. et vendre des armes aux Saoudiens et Qataris sunnites qui sont by the way les financiers du djihadisme mondial dont nous subissons la haine et la violence terroriste sur notre sol désormais à un rythme soutenu ? (…) L'exigence américaine - reprise à son compte par Paris - d'une cessation des bombardements aériens sur Alep-Est « pour raisons humanitaires » aurait permis en fait de laisser les islamistes de la ville (soit rien moins qu'Al Nosra et consorts) se refaire une santé militaire en se servant des civils comme de boucliers humains, de poursuivre leurs tirs d'obus sur la partie ouest de la ville et d'empêcher Damas et Moscou de faire basculer décisivement le rapport de force militaire en faveur de l'Etat syrien dans le cadre d'une négociation ultime. Qui a d'ailleurs fait échouer le cessez le feu signé le 9 septembre dernier à Genève ? Les groupes terroristes qui n'en voulaient pas et les Etats-Unis qui ont bombardé les forces syriennes à Deir el Zor et ouvert la voie aux forces de l'Etat Islamique. Encore un accord de dupes ». (2)
« Par dogmatisme conclut-elle, par moralisme, par notre parti pris immodéré pour les puissances sunnites de la région, nous nous sommes engouffrés dans un alignement crédule sur la politique américaine qui s'est en plus retourné contre nous dès l'été 2013, lorsque Barack Obama a dû renoncer à frapper directement Damas Un camouflet d'autant plus lourd à porter que notre ancien ministre des affaires étrangères avait jugé bon, dès août 2012, de dire que « Bachar el Assad ne méritait pas d'être sur terre » et, en décembre 2012, « qu'Al Nosra faisait du bon boulot(…) N'en déplaise à Monsieur Ayrault, la France n'est ni écoutée, ni considérée, ni attendue sur le dossier syrien. Elle en est réduite à servir de go between entre Washington et Moscou (…) Nous combattons l'Etat islamique pour la galerie, sans grande conviction ni détermination politique, Pour Moscou, au contraire, il n'existe pas « d'islamistes modérés » ; (…) Au moment où il est d'une extrême urgence de se parler enfin à cœur ouvert, de dire la vérité, le président de la République française s'interroge publiquement, de bon matin, dans une émission de divertissement, devant l'animateur Yann Barthes sur TMC, sur l'opportunité de recevoir Vladimir Poutine à Paris le 19 octobre ! « P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non … » La réponse de Moscou à cette insulte ne s'est pas fait attendre : le Président russe ne viendra pas. Nous sommes au fond du fond du fond de l'impuissance politique ». (2)
La France n’est pas la seule à faire ce que l’Empire demande : Michael Fallon, secrétaire d’Etat britannique à la Défense, qui a accusé la Russie de prolonger la guerre en Syrie et d’être responsable de la situation à Alep. Ce qui fait réagir le ministère russe de la Défense : « Au lieu de se plonger dans le flou des réflexions sur la responsabilité de la Russie sur la situation en Syrie et à Alep, en particulier, il ferait mieux de se rendre compte de ce qui est fait par le Royaume-Uni dans ce malheureux pays » (3)
Ceux qui détestent la Poutine et ceux qui l’adulent
Pourquoi La Russie est haïe ? : « L’impopularité de la Russie en Europe nordique et orientale a quelque chose d’horrible mais elle est facile à comprendre. Elle ne repose pas sur le passé ou sur d’anciens contentieux territoriaux ou historiques ; simplement sur le fait que peu à peu Washington remplace les élites européennes par des élites hostiles au service de Wall Street et du pentagone. Cela donne les Young leaders en France ou carrément des citoyens nord-américains formatés mentalement à l’université de Georgetown. L’Europe du sud, moins portée sur l’anglais et l’Amérique, est justement moins hostile à la Russie, et moins contrôlée par la CIA. On oubliera Barroso passé du Portugal à Goldman Sachs » (4)
A l’autre bout du curseur il se trouve des français fascinés par le personnage . nous lisons cette contribution : « Alors que le chef de l'Etat russe s'oppose à toute la communauté internationale sur le dossier syrien, de plus en plus de Français semblent séduits par la personnalité et la stratégie de Vladimir Poutine. "Bravo monsieur Poutine, encore une belle leçon donnée aux laquais occidentaux." "Respect au président russe qui, lui, ne se couche pas devant l’Etat islamique !"" Depuis que Vladimir Poutine a annoncé, mardi 11 octobre, qu'il reportait sa visite en France prévue le 19 octobre en vue de l’inauguration d’un "centre spirituel et culturel orthodoxe russe" à Paris, les commentaires postés sur les forums ou sur les réseaux sociaux fleurissent pour afficher un soutien indéfectible au chef de l'Etat russe. Alors qu’une partie de l’arc politique français – de Marine Le Pen à François Fillon et Jean-Luc Mélenchon – milite activement pour un rapprochement avec Moscou, l’image du président russe bénéficie d’une forme de bienveillance dans une partie de l'Hexagone ». (5)
« Dans un sondage BVA pour Le Parisien datant de 2014, 25% des sympathisants de droite (et 36% de ceux du FN) et 4% des sympathisants de gauche (dont 5% à la gauche de la gauche) déclaraient avoir une bonne opinion de Vladimir Poutine. "La force de Poutine, assure Nicolas Hénin, c'est qu’il tient un discours pour tout le monde. Aux anti-Américains, il promet un rééquilibrage des relations internationales. Aux militaires, de faire la guerre contre l’Etat islamique. Aux chrétiens, de défendre leurs valeurs..." Poutine est un des seuls leaders à assumer clairement les conséquences de ce qu’il se passe en Syrie. Nos dirigeants répètent à longueur de journée que nous sommes en guerre. Poutine, lui, fait la guerre et on vient le lui reprocher ? » . (5)
Peut on éviter une troisième guerre mondiale ?
Pour Thierry Meyssan, le conflit syrien peut dégénérer à tout instant en Guerre Mondiale. Les États-Unis ne sont plus en mesure de tenir leurs engagements, comme on l’a vu avec l’accord de l’Aïd, mais ne veulent pas pour autant abandonner son objectif (empêcher le développement de la Chine et de la Russie afin de maintenir un ordre mondial unipolaire). Moscou et Pékin, de leur côté, estiment être désormais en position de force. Nous approchons du moment clé de renversement de l’ordre mondial ou de la Guerre nucléaire. Jamais Moscou n’a cru à la sincérité de Washington. Pourtant, depuis le 30 juin 2012, il n’a cessé d’enchaîner les accords, jamais tenus. Washington a alors rendu public des extraits choisis d’une discussion entre John Kerry et des représentants de l’opposition de salon syrienne, prétendument enregistrée « à son insu », le 22 septembre à New York [2 Washington renonce à la guerre, mais rien ne change vraiment sur le terrain. Elle se poursuit sous l’unique responsabilité de ses vassaux. (6)
« Les médias font état d'une très vive altercation entre le Président russe, Vladimir Poutine et son homologue français, François Hollande autour de la Syrie. Le contact téléphonique entre les deux hommes a tourné à une passe d'arme verbale, avec en toile de fond un approfondissement des divergences de part et d'autre. (…) En réponse à Hollande qui demandait l'arrêt des frappes aériennes russes contre les positions des terroristes d'Al-Qaïda et de l'ASL à Alep, Poutine aurait fulminé :" Vous n'avez plus aucun autre choix, si ce n'est le fait d'abattre les avions russes et là vous allez déclencher une nouvelle guerre mondiale. Si la France, la Grande Bretagne et les États-Unis veulent la guerre, ils l'auront" » (7)
Encore une fois les vassaux vont intervenir sur ordre de l’empire : « Pour Washington écrit Thiery Meyssan, il est désormais clair que la République arabe syrienne ne tombera pas et qu’il ne sera pas possible de juger et de condamner sans preuves le président Bachar el-Assad. Cette mise en scène s’inscrit dans le conditionnement des Occidentaux, « défenseurs du Bien face aux cruels Syriens ». La France, successivement porte-parole des intérêts turcs, puis qataris, puis saoudiens et aujourd’hui israéliens, espère donc juger les 120 dirigeants syriens (déjà condamnés sur le papier) devant la Cour Pénale Internationale… par contumace. Le 10 octobre, le ministre des Affaires étrangères français, Jean-Marc Ayrault, a annoncé qu’il avait demandé à un groupe de juristes de trouver un moyen pour saisir la CPI malgré l’opposition prévisible du Conseil de sécurité. Il semble que Washington se prépare à accepter la fin du monde unipolaire. Dans ce cas, les accusations les plus farfelues et plus terrifiantes contre la Syrie serviront à noircir l’image du camp russe » (8)
On pense aussi comme scenario de fuite en avant à des attaques sous fausse bannière. Après l’échec de la diplomatie américaine : « La frustration du Secrétaire d’État John Kerry, engendrée par l’échec de la diplomatie américaine, est apparue clairement lors d’une réunion avec un groupe de civils syriens, la semaine dernière, où il défendait les efforts des États-Unis pour mettre fin à la guerre civile de cinq ans en Syrie, selon un enregistrement audio de CNN. (…) Le Parlement russe a ratifié un accord avec la Syrie au sujet du stationnement, sans limites précises, des forces russes en Syrie. (…) 82 soldats syriens sont morts et plusieurs autres ont été blessés. La frappe a permis à ISIS d’avancer vers la ville assiégée de Deir Ezzor. Ce n’était pas une« erreur » comme les États-Unis l’ont prétendu. La Russie défendra ses forces en Syrie et elle défendra la souveraineté de la Syrie. Elle n’est pas seule. Une frégate chinoise vient d’arriver dans le port syrien de Tartous. Toute attaque contre les forces russes ou syriennes serait illégale La Russie a bien raison d’avertir des conséquences éventuelles d’une violation. Il n’y a rien de « belliqueux » là-dedans. » (9)
Se pose alors, la question de l’Après Assad et évalue les possibilités toutes aussi tragiques les unes que les autres pour le peuple syrien En clair après - 300.000 morts des dizaines de milliards de dégâts 6 millions de déplacés plus tard – on reviendrait à une situation d’un chaos avec une barbarie d’Etat : « Si Assad, « bourreau de son propre peuple » selon l'expression consacrée, était finalement militairement et politiquement mis hors-jeu, par qui compte -on le remplacer ? Jean Marc Eyraut a la solution : « la Syrie future devra être unitaire, avoir des structures étatiques stables, être protectrice de toutes ses minorités, mettre en place des institutions solides, contrôler son armée et ses Services » « A qui sera livrée la Syrie conclut Caroline Galactéros, « utile » ou pas, une fois que DAECH en aura été progressivement « exfiltré » vers d'autres macabres « territoires de jeu », en Libye par exemple ? Quelle alternative pour la survie des communautés, notamment chrétiennes, encore présentes dans le pays qui passe par la survie des structures laïques d'Etat ? Quels individus veut-on mettre au pouvoir ? Les pseudo « modérés » qui encombrent les couloirs des négociations en trompe l'œil de Genève ? Le Front al Nosra, sous son nouveau petit nom - Fateh al Sham -, Ou un mixte de tous ces rebelles - apprentis démocrates férus de liberté (…) Croit-on sérieusement que l'on pourra contrôler une seule minute ces nouveaux « patrons » du pays qui se financent dans le Golfe -dont nous sommes devenus les obligés silencieux-, Ne comprend-on pas qu'ils vont mettre le pays en coupe réglée » (2)
Que devons-nous faire en tant que citoyens lamda pour savoir ce qui se passe réellement ?
Nous devons honnêtement déconstruire le message qui nous vient des médias aux ordres et le moins que l’on puisse dire est qu’ils ne sont pas honnêtes. A titre d’exemple, ce qui se passe à Alep est répréhensible, mais à qui la faute ? Voilà un pays et un dirigeant qui n’est ni pire ni meilleur que les autres qui du jour au lendemain est diabolisé au nom de la démocratie aéroportée. Ce pays qui s’est porté garant depuis plus d’un millénaire de la coexistence des ethnies et des spiritualités par les fils invisibles du vivre ensemble se trouve du jour au lendemain démoli, déstructuré . les minorités chrétiennes ont beau dire qu’elles soutiennent le pouvoir actuel à l’image du Père Elias Zahraoui dans un courrier sans concession adressé à Alain Juppé alors ministre de Sarkozy qui voulait rééditer le scénario libyen pour un pays qui a connu l’enfance de la civilisation humaine
Il écrit :« N’est-il pas vrai écrit il que vous êtes intervenus en Lybie, pour soi-disant protéger les droits humains des civils, contre un dictateur, que, pourtant, la France et l’Italie n’ont cessé de flatter, et que l’Angleterre et les États-Unis ont fini par chérir ! Et vous vous en êtes acquittés en laissant sur le sol de la Lybie, un charnier de 50000 morts, pour la plupart des civils. Plus loin il ajoute « Si, en Occident, vous êtes si sensibles au problème des Droits de l’homme, pouvez-vous me dire ce qui vous rend totalement aveugles à ce que fait Israël en Palestine, depuis plus de 60 ans, en décimant systématiquement le peuple palestinien, et en dévorant même la portion de terre, qui lui a été dévolue par les fameuses Nations Unies en 1947 ? ».(10).
Même appel de mère Agnès Marie Mariam, et il est important de lire la contribution suivante pour expliquer la complexité de ce qui se tramait réellement. Rien n’y fit , la religieuse est traitée de personnalité ambigüe par le journal le Monde dont on connait les dérives ? Rien n’y fit on veut la peau de Assad qui ne « mérite pas d’être sur terre » disait Fabius, un autre boutefeux cette fois-çi avec Hollande encourageant de ce fait des mouvements extrémistes comme Al Nosra, dont le même ministre décidément boutefeux affirme qu’il fait du « bon boulot ». tellement bon que l’on s’aperçoit sur le tard que c’est un mouvement terroriste. (11)
Assad qui combat l’hydre terroriste soutenu par l’Empire et ses vassaux mais aussi par les potentats du golfe et Israël est du bon coté de l’histoire. Car la propagande occidentale est digne de celle du IIIe Reich . Quand on dit qu’Alep est démolie que c’est le chaos, on « oublie de dire que cette opération de recouvrement de souveraineté concerne un quartier d’Alep où les terroristes ont pris en otage la population et armés par l’Occident ils veulent un partage pour créer un glacis qui sera de facto la partition de la Syrie.
Que l’on regarde la vidéo suivante et nous verrons que dans Alep, il y a la vie, il y a ce qu’il faut il y a une exhuberance de la jeunesse qui danse et qui respire la vie. Nullement les scènes d’horreur trafiqués par les médias mains stream où on montre un enfant ,une ambulance avec en toile de fond l’OSDH un organisme qui compte les morts et s’intronise détenteur de la norme , et des droits de l’homme à partir de Londres … (11)
Aux dernières nouvelles les islamistes de la partie est de la ville d’Alep négocieraient leur capitulation. Rien à ajouter Paix et empathie pour ce peuple qui n’arrête pas de souffrir.
3.https://fr.sputniknews.com/international/201610101028123934-accusations-reponse/
4.http://reseauinternational.net/les-raisons-cachees-de-la-russophobie-en-europe/#5QvcqpWKRYPhpzLo.99
6.http://reseauinternational.net/lepreuve-de-force/#lYe9iZ30JAcPXfgT.99
7.http://parstoday.com/fr/news/middle_east-i15874-syrie_le_clash_hollande_poutine !
8.Thierry Meyssan http://www.voltairenet.org/article193601.html
10. http://arretsurinfo.ch/lettre-ouverte-dun-pretre-arabe-de-syrie-a-alain-juppe-2/
12. Alep Syria https://www.youtube.com/watch?v=L2u1lG_7SaA&feature=youtu.be
Article de référence : http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_ chitour/251886-les-piteuses-rodomontades-des-vassaux-de-l-empire.html
Professeur Chems Eddine Chitour
Ecole Polytechnique enp-edu.dz
82 réactions à cet article
-
Bonjour Professeur, merci pour ce texte.
Bien à vous.-
Bonjour et merci pour votre « article » (le mot est faible).
Ceci dit il est daté d’aujourd’hui (le 14/10).
Or je n’ignore pas qu’il y a un délai avant qu’une publication ne paraisse sur Agx .
Car la chronologie , concernant ce type d’ informations , est fondamentale .
Est il possible plus généralement d’avoir une idée du jour où elles sont rédigées ?-
-
-
A quoi cela sert-il de jouer à se faire peur ? Troisième guerre Mondiale !!!!
La guerre restera endiguée au Moyen-Orient.-
@Massada
Bonjour , exactement par contre si une telle guerre devait éclater elle ne concernera que l’hémisphère Nord, et ce sera alors l’apogée de l’hémisphère Sud -
@sylvie
Comme les USA et l’URSS ont les moyens de pulvériser 50 fois la planète, l’hémisphère sud ne sera plus là aussi pour s’en apercevoir. -
-
@fred.foyn
Ah ces muslims, toujours en train de fantasmer -
@Trelawney
oui oui mais avec des engins balistiques un tel conflit sera très bref et très meurtrier, mais surtout il va bloquer tous les pays modernes avec coupure des liaisons satellite , arrêt de production électrique et destruction des stocks, une bonne heure quoi, ensuite essayer d’imaginer le chaos d’un pays sans énergie ni transports. -
@Massada
Je ne suis vraiment pas convaincu que la guerre va rester confiné au Moyen Orient. Les manœuvres militaires peuvent rester à l’état de provocation, comme déraper très vite. Dans ce cas le terrain de jeu ne sera pas le Moyen Orient mais l’Europe. L’avantage c’est que ça fera un sacré ménage parmi les rangs de nos politiques véreux. Je vois mal flamby en chef de guerre, pour lui ça sent plutôt le sapin !
voir ici : http://reseauinternational.net/un-aberrant-desir-de-guerre/ -
@sylvie : Sans parler des « missiles informatiques » Attention l Ies U.S.A. Israẽl et la plupart des pays occidentaux de l’Empire ont la plupart de leurs services vitaux centralisés et informatisés (Banques, Défense,Police,Sécurité publique,Moyens de transport,Electricité,Téléphone et tous les moyens de communication,Hôpitaux... paralysés Les hackers adversaires ajouteront une catastrophe destructrice d’autant plus que la Russie et la Chine sont beaucoup moins centralisés
avec leur immenses espaces boisés ou agricoles ! -
@Massada
« La guerre restera endiguée au Moyen-Orient. »
Normal, Israël ce n’est pas le Moyen-Orient, mais le « bloc occidental », un intrus . Il sera alors temps que ces Européens-là retournent chez eux puisqu’ils refusent de « s’integrer » aux souchiens.
Netanyahu se battra chez lui pour devenir Pm. En France, en Angleterre, Allemagne, aux Zunis, en Ukraine, Russie, Pologne ? Il n’aura que l’embarras du choix. Pour les Zunis, il faudrait y réfléchir à deux fois en prévision du moment où les souchiens de là bas mettront à la porte les Européens qui occupent illégalementleurs terres.
-
Si une guerre nucléaire avec la Russie commence, l’expert Martin Koller conseille aux habitants de l’Europe de l’Est de "se relaxer, d’ouvrir une bouteille de bon vin et d’attendre humblement la mort".M.Koller estime qu’après une telle guerre, les survivants envieront les morts. L’analyste pense que cette guerre impactera le plus l’Ukraine, les pays Baltes, la Norvège, la Pologne, le Royaume-Uni, l’Allemagne, les Pays-Bas et la Belgique car la majorité des bases de l’Otan sont déployées dans ces pays.
-
@meslier
Des bombes nucléaires il y en a 50 en France et si le nouveau président ne se retire pas du conflit en s’excusant, il n’y en aura plus. Les attentats ne seront pas toujours des Fase Flags (ce n’est évidemment pas un souhait mais une crainte).Même si les explosions se produisent à nos frontières, nous profiteront des retombées, ce n’est pas une consolation.Heureusement ET n’aime pas qu’on joue avec le nuc, et Poutine et Medvedev le savent bien !!Par contre je ne sais pas ce qu’ils ont prévu (les ET), en cas d’attaque chimique ...à mon avis, rien. -
En même temps si nous sommes plusieurs milliards à penser que la 3ème guerre mondial aura lieu, et ben..elle aura lieu !Comment rendre compatible la rétro-causalité avec le libre arbitre dans le contexte d’un futur déjà réalisé ? Yakir Aharonov, physicien quantique.La guerre n’aura pas lieuLa guerre n’aura pas lieu.. -
@meslier
l’expert Martin Koller conseille aux habitants de l’Europe de l’Est de « se relaxer, d’ouvrir une bouteille de bon vin et d’attendre humblement la mort ».Il n’est pas très expert Martin Koller, car le pauvre habitant n’aura même pas le temps d’attraper le tire bouchon
-
@Yanleroc
Heureusement ET n’aime pas qu’on joue avec le nuc, et Poutine et Medvedev le savent bien !!
.
Hollandouille aussi....... et d’autres.... -
@Pyrathome
Effectivement, tu fais bien de le rappeler, encore que je me demande si ce clown de Hollande est au courant de grand-chose. Tous les présidents n’ont pas le même degré d’accréditationDans ce cas, tous ces moulinets sur une guerre nuc, ne seraient donc que des effets de manche, tant mieux.Maintenant, à Tchernobyl et Fukushima, les ovnis se sont pointés après, juste un peu trop tardJe ne te mets pas le lien sur « Projet Avalon » tu connais surement. -
@Yanleroc non 300 en France 220 en angleterre 8 500 en russie 7 700 au USA et le reste chine pakistan et israel . Je ne comprends pas cette rumeur de guerre avec la russie les americains savent tres bien qu ils ne pourront jamais arreter les missiles de la classe de Topol Ils avaient deja assez de mal avec les Scud bricoles de Saddam . nous avons eu deux moments chauds dans l histoire la baie des cochons a Cuba et l’entrainement des forces de l Otan dans la decennie 198 01990 ou les russes etaient pres a appuyer sur le bouton puisqu ils pensaient que les forces allies voulaient envahir l URSS .
-
@mmbbb
Je faisais allusion aux centrales nucléaires ! Mais merci pour les chiffres.Je ne voudrais pas vous casser le moral, maisPoutine demande à la population Russe de se tenir prête au risque nucléaire, et de chercher l’emplacement des abris atomiques prés de chez eux.La convergence de risques majeurs se précise. Une guerre mondiale de plus forte intensité devient inévitableKrach boursier terrible et imminent.
On se consolera en sachant que 22 membres du Congrès, tous démocrates, pressent Obama d’inscrire dans la loi l’engagement de ne pas faire usage en premier de l’arme nucléaire.
Le dormeur doit se réveiller. -
Quand j’écoute ce discours, je ne peux QUE vénérer cet homme
http://lucien-pons.over-blog.com/2016/10/le-discours-de-poutine-a-l-onu-jugez-sur-pieces.html
L’amateurisme d’Hollandouille 1er n’est plus à démontrer, il ferai même presque de la peine malgré son infinie prétention
Alors l’article évoque une finalité horrible mais on a ce qu’on mérite
-
@Armelle
Entre Hollande et Poutine, c’est certain, y’a pas photo.Mais ce « cher Poutine » est un guerrier, un tueur, formé au KGB et il en a gardé l’esprit, c’est un enfant du KGB, calme et froid, je pense pas qu’il ait beaucoup de problèmes de conscience et si les généraux US veulent jouer à celui qui défouraille le premier, je pense que Poutine sera le plus rapide.Vous n’avez pas encore mieux à vénérer ?(Ah Depardieu, quel malin !) -
@Yanleroc
Je préfère un enfant du KGB, calme et froid aux Dr. Folamour qui abondent outre-Atlantique. Ces derniers sont vraiment dangereux et capables de tout pour soigner leurs névroses. -
@amiaplacidus
Je serais bien d’accord... si j’habitais en Russie !Et si vous posez le problème en terme de dirigeants, de décideurs, d’oligarques.En terme de populations civiles innocentes, que la bombe soit Russe où Américaine, c’est kif-kif.D’où :« Quel malin ce Depardieu » -
-
ÉCHEC HUMAIN !01) Guerre mondiale (occidentale) ou apocalypse, l’Occident ne trônera pas sur le Monde.02) La Grande Russie a toujours été un obstacle aux visées impérialistes de l’Occident barbare (ce fragment ouest de l’Europe bâtarde et sans véritables frontières...)03) La France cette (Panthère Rose) qui joue depuis toujours un jeu flou et vacille hypocritement entre le « Tigre en Papier » et « l’Ours Polaire » et qui a souvent déblayé le terrain des zzzarabes en vue de sa destruction par l’OTAN ne compte finalement ni pour les Etats terroristes, ni pour les peuples terrorisés : Elle n’est rien !L’idéologie occidentale, la science occidentale, la politique occidentale même si elles ne mènent pas directement vers une confrontation généralisée ont quand-même crée un monde impossible en instaurant des Etats terroristes en Occident et des Régimes hors la loi vassaux et terroristes dans les pays zzzzzzzarabes et faux zzzzarabes :LE MONDE AUJOURD’HUI TOURNE A VIDE. LA POLITIQUE EST MORTE, LA RELIGION EST POLLUÉE PAR L’ARGENT ET PAR LA CORRUPTION, LA SCIENCE ET LA TECHNOLOGIE SONT DÉTOURNÉES AU PROFIT DU TERRORISME ÉTATIQUE !Il y a eu Deux Grandes Guerres Européennes et occidentales au siècle dernier, elles avaient enrôlé l’ensemble des Continents parce qu’ils étaient justement sous occupation occidentale ; on peut aujourd’hui basculer vers une Troisième Guerre occidentale mais mondiale cette fois-ci parce que nous sommes dans une mondialisation plus que bâtarde ; cette prochaine et probable apocalypse occidentale sera le résultat de l’idéologie occidentale MAIS L’OCCIDENT NE SERA QUAND MÊME QU’UN ÉCHEC ET IL NE POURRA JAMAIS DOMINER LES AUTRES CONTINENTS !Ce sera l’échec du terrorisme Franco-occidental qui avait cru pouvoir DÉNIGRER ET CONTOURNER LES VALEURS UNIVERSELLES SANS RISQUE ! L’Occident (Europe de l’Ouest et USA) peut toujours s’asseoir sur sa très pointue Dissuasion nucléaire de rien du tout, il ne fait peur à personne !-
@Mohammed MADJOUR
LE MONDE AUJOURD’HUI TOURNE A VIDE. LA POLITIQUE EST MORTE, LA RELIGION EST POLLUÉE PAR L’ARGENT ET PAR LA CORRUPTION, LA SCIENCE ET LA TECHNOLOGIE SONT DÉTOURNÉES AU PROFIT DU TERRORISME ÉTATIQUE !
.
Il n’y a pas que les religions, TOUT est pollué par la corruption, par l’argent et le mensonge...... -
Cours de guerre nucléaire pour les nuls !
Lorsqu’il y a guerre entre Russie et USA, c’est à dire Defcon5, les américains déclenche leurs missiles balistiques et ils leurs faut 8 mn pour atteindre les villes russes. Les russes qui ont eut vent d’un déclenchement de missiles balistiques n’attendent pas que ces derniers soient sortis de leur silo et déclenchent les leurs qui sont aussi rapides.
Cela fait déjà longtemps que tous les avions stratégiques B1, B2, B52 Rafale, Mirage 2000, TU160, ST4, TU22 sont dans les airs.
Les sous marines nucléaires on déjà lancé leurs missiles en même temps que les missiles balistiques, car les ordre de missions sont envoyé et après black out.
8 mn après le déclanchement Defcon1 toutes les villes des USA, d’Europe, de Russie, mais aussi Japon, Chine, Moyen Orient sont pulvérisés par la premières vague de missile. Un missile balistiques lâchent en l’air une vague de 1 à 10 ogives thermo nucléaire d’une puissance comprise entre 650Kt et 5MT (Hiroshima c’est 15Kt). Pour plus de sécurité, chaque ville est ciblée par 3 missiles balistiques tirés à 2Mn d’intervalle Donc 8 mn 650Kt fois 5, puis 10Mn 650 Kt fois 5 (deuxième effet Kiss cool) puis 12 mn 3° vague, puis ensuite les sous marins nucléaires et ensuite les avions stratégiques. Et enfin les missiles courte portée lancés depuis les navires et les engins mobiles.
Si après tout cela il reste encore quelque chose c’est que nos savants atomistes sont des brêles
Conclusion : on moment où l’un des présidents dit « guerre nucléaire » il ne faut pas moins d’une demi heure pour que la totalité de la planète soit pulvérisé. On ne sera au courant de rien
Et ne venez pas nous dire : « Oui mais avant ils vont faire une guerre conventionnelle avec des fusils et des pistoles ». lorsqu’un militaire a un engin plus puissant que son arme de point, il s’en sert.
-
-
@Trelawney
Tous les militaires et leurs généraux sont des ordures, c’est clair !il y en a là dedans qui n’en sont pas ? qu’ils se cassent vite fait alors, ils sauveront leur âme et pourront se faire une conscience !!Il y a aussi des fonctionnaires honnêtes et pacifistes alors qu’est-ce-qu’ils foutent à l’armée ??Ils veulent défendre leur pays ? les militaires ne défendent pas, ils agressent .Quand il s’agit vraiment de défendre son pays, c’est toute la population qui s’y met et ça se passe à l’intérieur des frontières ! Quand tu utilises une arme en dehors de tes frontières, tu deviens un agresseur !Ah merde, je ne suis pas de ce monde ! -
@howahkan
Lors du 9/11, les USA sont passé en defcon 3, et c’était la seconde fois avec la bataille du Kipour, car les missiles de Cuba c’était Defcon2. Ils ont mobilisé l’US Air Force en 15 minutes et tous les avions stratégiques étaient en l’air en moins d’une heure.Poutine a volontairement levé l’état d’alerte en Russie pour faire baisser la pression côté US
-
@howahkan salut ;
Les vents soufflent plutôt du nord,en Irlande, je crois, c’est bon pour toi, tu pourras continuer de blaguer et de philosopher tranquille ! A la tienne !..et à la nôtre. -
@Trelawney
Conclusion : on moment où l’un des présidents dit « guerre nucléaire » il ne faut pas moins d’une demi heure pour que la totalité de la planète soit pulvérisé. On ne sera au courant de rien
.
Oui, il y a des gens courageux ( si j’ose dire ) qui se suicident tout seul dans leur coin et puis il y a les tarés et les malades mentaux qui veulent en faire profiter à toute la planète......
Croyez-vous un seul instant que les « gardiens » du zoo vont laissé faire sans réagir ???? -
howahkan 14 octobre 2016 15:50@Yanleroc
ah salut à toi...
les vents sont nord, nord ouest , quasiment jamais au sud .....
l’Irlande c’est la comté du seigneur des anneaux...
A la tienne..
je ne vois pas la grande guerre se produire....pas celle qui détruirait tout...
mais ceci est une inconnue....nous devons ré appendre à vivre l’inconnu..la pensée ne le pouvant pas nos autres capacités endormies doivent alors se réveiller .....
c’est là ou nous amène le bordel actuel....L’Origine nous parle, il suffit d’écouter ....
A la tienne..
-
@Pyrathome
Croyez-vous un seul instant que les « gardiens » du zoo vont laissé faire sans réagir ????Il ne se passe pas une semaine sur ce site où un article sur « la troisième guerre mondiale » parait. je viens d’explique plus haut comment va se passer la « troisième guerre mondiale » s’il devait en avoir une. Poutine le sait, Obama puis ses successeurs le savent et ils ont tous les deux un large choix de possibilités avant d’en arriver à cette extrémité
il serait quand même grand temps qu’on arrête de faire du sensationnalisme avec ce type d’article.
-
-
-
@howahkan
Demain matin jette un oeil aux prédictions de BaBa VangaIci pour faire contre poids -
@Yanleroc
Baba Vanga, oui, mais en France on a bien Nabila qui a prévu la guerre mondiale de 78......
-
-
@Pyrathome
Tu veux sans doute dire qu’on a les voyants qu’on mériteStaline a écouté BaBaVanga, personne n’écoute Nabila -
@Pyrathome
Croyez-vous un seul instant que les « gardiens » du zoo vont laissé faire sans réagir ????Peut-être bien, c’est le meilleur moyen de remplacer l’espèce humaine déviante par une autre...
-
-
Quand vous vous adressez à des Français,
ne dîtes pas la France,mais dîtesles hommes politiques français (et les quelques salauds et naïfs qui votent pour euxvous serez plus audible sur le territoire Français !Et quand vous dîtes Occident, dîtes plutôt.. etcNos despotes sont extrêmement peu représentatifs du peuple Français, vous le savez !Ségo, Juppé ne veulent pas de référendum sur le Frexit, ils voudraient encore moins d’un référendum sur la pertinence d’une guerre en Syrie.-
Je m’adressais à Mohamed Majour.
-
@Yanleroc
On m’a plusieurs fois fait cette remarque très inutile je dois dire ! Peu de gens sur cette planète savent exactement les fondements de la démocratie et son fonctionnement. Je dis la France, je dis l’Occident pour dire ceux qui dirigent au nom des peuples français et en général occidentaux.Ces dirigeants sont élus et soutenus par leurs peuples, ils sont donc très légitimes et ils représentent légitimement la responsabilité collective ! -
@Mohammed MADJOUR
Puisque vous connaissez si bien les fondements de la Démocratie, vous auriez du dire :« Ces dirigeants ne sont pas élus et pas soutenus par leurs peuples, ils ne sont donc pas très légitimes et ils représentent illégitimement la responsabilité collective »Parce que les élections sont bidonnées, faussées par le fric et gagnées d’avance !Vous avez encore de sacrés illusions sur la Démocratie.Moi quand on me fait plusieurs fois la même remarque, j’en tiens compte, c’est pas un peu ça la démocratie ? (.. en principe, cela dépend d’ où viennent ces remarques évidemment, mais là il s’agit de français du peuple qui vous ont fait ces remarques et vous n’en tenez donc pas compte).Donc, excusez moi, il ne faut pas dire la France, mais les représentants illégitimes des Français. Les représentants actuels en Occident n’ont rien à voir avec leurs peuples.Kif kif pour les américains et presque toutes les « démocraties » d’ailleurs.Il y a des gens magnifiques en Amérique comme en France, et j’espère qu’on les entendra bientôt crier dans la rue que l’Armée Française n’a rien à foutre en Syrie. -
@Croa
Tall croit que c’est comme un jeu video
-
-
@Algérien
Les Suisses ont tous un abri anti-atomique dans leur maison et un couteau dans la poche. -
@amiaplacidus
Un couteau à neutralité suisse, il faut bien préciser. -
@amiaplacidus
nain porte koa..... -
-
À MILLA,
Le risque immédiat c’est une guerre mondiale ; Ensuite ça peut tout à fait dégénérer en guerre nucléaire. Tu as tors de ne pas y croire !
*
L’Union Eutotalitaire n’a rien à voir avec la sécurité.
C’est l’ONU qui est chargé de ça. Si tout va bien effectivement ça va remuer là dedans dès les premiers accrochages OTAN-Russie et on devrait éviter l’apocalypse mais un échec est toujours possible ! -
@MILLA :
« Arrêtez avec vos sornettes, il n’y aura pas de 3e guerre mondiale »
T’1 vu la précision de tes fines analyses (on à vu dans le passé
)C’’est pas rassurant, stp tu ne veut pas plutot TOI écrire :
" Arrêtez avec vos sornettes, il y aura inévitablement une 3e guerre mondiale ..."
C’est... mieux !
-
@Ouam
Pour une fois, on va pas lui en vouloir, on souhaiterait qu’il ait plutôt raison sur ce coup..... -
@Pyrathome :
Bonsoir,
ben oui c’est exactement ce que j’ai voulu dire (si tu me relis bien
)N’ayant pas d’abri anti nucleaire à portée de la main
ps : Et c’est une fille (...qu’elle..)
(enfin normalement ?, j’ai pas...vérifié...et ne le souhaites pas
) -
À Ouam
Pas sûr que le sort de ceux qui ont un abri soit enviable. Il faudra bien un jour qu’ils sortent et là...
Finalement qu’il regretteront de ne pas être parmi ceux qui sont morts tout de suite ! -
@Croa :
certainement mais en attendant ca ne sera pas la misère, peut etre à tu loupé ceci ?
La seule force qui nous reste est le savoir
-
A ceux qui s’interrogent sur F Hollande, je sais pour l’avoir entendu de mes oreilles qu’il avait beaucoup de mal à situer la « Prusse Orientale » pendant la guerre...
Voilà.-
Je suppose que Poutine est apprécié pour mettre un terme au jeu de massacre que s’est prêté la péninsule arabique de connivence avec l’Occident, et concernant l’Afghanistant, l’Irak, la Lybie.
Evidemment, ce jeu de massacres de populations innocentes ne peut se faire au mépris des populations syriennes.Cependant, la stratégie occidentale et saoudienne ne permet pas de voir clairment si la recomposition de la population syrienne puisse se faire partout par le processus de réconciliation national qu’a entamé Bachar El Assad.Elle ne permet pas non plus d’envisager clairement l’intégrité territoriale syrienne, Daesh semblant de fait une tentative occidentale de récupérer les erreurs de l’ère Bush, celle-çi étant par ailleurs une erreur pratiquement aussi grossière.Mais, dans l’histoire (française, concernant la Normandie accordée aux vikings), il est avéré que se couper d’un territoire pour un moment n’était pas irrémédiable concernant la souveraineté territoriale à long terme. Il reste cependant à démontrer, comme Nasrallah l’évoque clairement, que le rapatriement de Daesh en territoire est-syrien n’est pas un coup tordu de plus de l’Occident en défaveur de l’état syrien.-
-
Jouissez donc :
-
Quitte a crever si cela venait a partir en sucette totale , autant crever en Russie * et pas avec le pantalon sur les chevilles comme chez vous les gOOOlois ... ! . .... TANT QUE PARLE L ’ ECONOMIE # [ Music / VIDEO by ... ] ... , # pipee , arrangee , mOOOdifiee , ( ... ) par le$ ecoute$ des blairOOOs de la N$A - U$ - ( Hello ! ... from РОССИЯ * - Russia * - ) . ... A FRANCIA FORA ... INDIPENDENZA SOLA SOLUZIONE per a Corsica * ...
-
pas de fumée sans feu
-
« Le monde est au bord du chaos... »
cette formule choc est tellement usée et abusée depuis des années qu’on se dit que l’on peut vivre « au bord du chaos » pendant des siècles.
Alors finalement on est assez bien comme cela.
-
Dimanche 16 octobre 2016 :
WikiLeaks publie des discours de Clinton pour Goldman Sachs.
Le site WikiLeaks a publié samedi trois discours rémunérés d’Hillary Clinton, payés par la banque Goldman Sachs. Cette révélation jette une lumière crue sur les liens de la candidate démocrate à la présidentielle américaine avec les principaux acteurs de Wall Street.-
J’ai beaucoup apprécié la façon de présenter le sondage de BVA sur la popularité de Poutine en France : " Dans un sondage BVA pour Le Parisien datant de 2014, 25% des sympathisants de droite (et 36% de ceux du FN) et 4% des sympathisants de gauche (dont 5% à la gauche de la gauche) déclaraient avoir une bonne opinion de Vladimir Poutine «
Juste un tout tout petit »oubli" : les résultats globaux du sondage...
Qui donnent concernant Poutine : 84% d’opinions Défavorables et 14% d’opinions Favorables.(voir page 5 du document http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1425/fichier_bva_pour_le_paris ien-aujourdhui_en_france_-_vladimir_poutine9ef59.pdf )
-
@gilles07
Ce qui n’a rien de surprenant vu la façon dont les médias le présentent et nous informent .
C’est une honte absolue .
Nous en sommes là : au bourrage de crâne digne de la guerre 14 . -
@chantecler
Vous ne répondez pas à la question que je pose. Estimez-vous qu’il est défendable de présenter un sondage sans en donner le résultat global, en se contentant d’en extraire des données partielles ? Je ne vois pas de rapport avec ce que font les autres médias. -
@ Cevenne Vive
Merci pour l’appréciationConcernant ma contribution ce n’est qu’une infime partie de ce qui se passe réellement et surtout, surtout su ce qui va arriver si Trump perd ! A Dieu ne plaise Nous n’allons pas rigoler avec madame la guerrière !Sans vouloir jouer les pythies De sombres jours se profilent à l’horizon !CordialementPr ;C.E. Chitour-
Rien à dire à cet article parfait sinon de noter ce passage de Caroline Galactéros d’une grande pertinence :
-
« L’Occident » ne mène pas la guerre contre l’islamisme sunnite ou alors de façon très résiduelle : il le nourrit, le conseille, l’entraine. DAECH, dont la barbarie spectaculaire des modes d’action sert d’épouvantail opportun et de catalyseur de la vindicte occidentale, permet de juger par contraste « respectable » l’avalanche de djihadistes sunnites.
.
-
@franc
« Rien à dire à cet article », dites-vous.
Estimez-vous qu’il est défendable de présenter un sondage sans en donner le résultat global : 14% d’opinions favorables à Poutine ; 84% défavorables), en se contentant d’en extraire des données partielles ? -
@gilles07
Peut-être parce que, à priori 84% de défavorables semble peu réel, et qu’il n’a pas voulu prendre de risques.Et si le résultat global est juste ,c’est parce qu’il concerne les sondés qui ne sont ni encartés à droite, ni à gauche, et qui sont les plus nombreux,ne sont sans doute pas très au fait du dessous des cartes, à savoir, qui est le véritable agresseur.Dans ce cas, si les sondés n’ont pas toutes les cartes en main pour se prononcer en toute connaissance, le sondage BVA, ne vaut même pas le prix qu’il a coûté.Il est vrai que dans ce cas, pourquoi utiliser un tel sondage !!On attend la réponse de l’auteur. -
@gilles07
-
les sondages sont nuls et non avenus qu’ils soient favorables ou défavorables.
-
@franc
Alors, si les sondages sont nuls et non avenus, comment peut-on juger « parfait » un article qui argumente en se basant sur un sondage ?
Et vous ne répondez pas à ma question : pourquoi, si on a décidé de publier un sondage, on n’en donne pas le résultat au lecteur ? -
@Yanleroc
J’ai une peine énorme à vous suivre.
1°) Le sondage ne parle pas d’ « encartés », mais de « sympathisants »
2°) Le résultat global que l’article ne publie pas, ça ne représente pas ceux qui ne sont ni encartés (ou sympathisants) d’un côté ou de l’autre, ça représente TOUS les sondés, à qui on a demandé d’exprimer parallèlement de quelle tendance ils se sentaient plus proche.
3°) Ce sondage n’a aucun rapport avec un quelconque problème d’agression. On ne peut pas par ailleurs considérer que les gens sont bien informés quand ils expriment une opinion qui nous plaît (par exemple quand ils expriment un désenchantement vis à vis de Hollande), ; . puis dire qu’ils sont mal informés quand ils expriment une opinion qui ne nous plaît pas (par exemple quand comme ici, ils expriment en avis défavorable sur Poutine)
4°) Mais tout cela ne répond pas à ma question : pourquoi, après avoir choisi de parler d’un sondage, on n’en donne pas le résultat ? Si on ne le juge pas crédible, il y a deux solutions :
a) ou bien on n’en parle pas.
b) ou bien on en parle, et on publie le résultat essentiel (14% de Favorables et 84% de défavorables), quitte à dire qu’on trouve ce résultat bizarre et à expliquer pourquoi - au lecteur d’apprécier. Mais en ne donnant que des résultats partiels, on donne une vision faussée de ce sondage, et on interdit au lecteur de se faire une idée exacte sur le résultat : qui, à partir des chiffres donnés, est capable de retrouver le résultat global ?
Autrement dit, pourquoi tronquer l’info. de sa partie le plus importante (tout en étant la plus courte) ? Incompréhensible ! -
@gilles07
« J’ai une peine énorme à vous suivre. »Je vous remercie d’avoir essayé. Pourtant à y regarder de près, vous verrez qu’il n’y a pas de différence entre ce que vous dîtes et mon com.J’ai parlé « d’encartés » pour dire que les gens qui se disent de droite ou de gauche, sont plus au fait de la politique et de ses arcanes, que l’électeur moyen, sans réelle conscience politique, qui s’abreuve au journal du 20 h. Alors que sympatisans me semble faible pour désigner des gens quand-même un peu affranchis.Les gens sont mal informés sur poutine car la Propagande occidentale empêche la visibilité, alors qu’ils sont bien mieux informés sur Hollande.D’où, sondage biaisé qui génère les libertés qui sont prises quant à sa signification. Mais je l’ai dis comme vous, pourquoi faire cas alors d’un tel sondage !Sinon, la réponse précise à votre question s’appellera Malhonnêteté, Manipulation ou Parti-pris, en l’absence de réponse de l’auteur (qui tarde à se faire). -
@gilles07
Vous insistez sur un détail insignifiant qui n’est même pas une erreur .L’article ne se base pas sur ce sondage , vous êtes complètement à côté de la plaque.
Tout le monde sait qu’il n’ ya rien de parfait au sens de parfait absolu dans ce bas monde ,’ l’emploi ici du mot parfait est une manière de parler pour dire que l’article relate des faits d’une grande importance et d’une grand pertinence et des vérités fondamentales sans comporter d’erreurs ou de mauvaise intentions.
-
@franc
J’ajoute que le fait de dire qu’il ya environ 30% de gens de droite et 5 % de gens de gauche qui ont une opinion favorable à Poutine on peut en déduire qu’environ plus de 80 % de gens en France sont défavorable à Poutine ou qu’environ 15 % sont favorable à Poutine , donc il n’ ya pas besoin de publier le résultat général du sondage explicitement qui s’en déduit facilement ,simple déduction mathématique.
C’est là le résultat du matraquage médiatique pour diaboliser Poutine.
De plus ce sondage date d’il ya deux ans ,il peut être différent aujourd’huis.
-
Merci @ Chems Eddine Chitour pour le partage . . .
. . . De ce bon article s’appuyant sur un excellent travail de Caroline Galactéros dans le « Figaro » qui, souhaitons le, une fois sera coutume.
Retenez moi ou je fais un malheur pourrait se titrer cette farce française, n’ayant rien a envier à une tragi-comédie italienne.
Après avoir vidé les U$A de leur énergie vitale, en parasite millénaire qu’ils sont, les talmudistes de $ion ont jeté leur dévolu sur la France.
Après l’épisode Chirac et autre Villepin, ils ont fait de l’ex République française la risée de la planète, pendant que le pays sombre socialement, culturellement et économiquement dans les abysses de la médiocrité historique.Et, outre le conditionnement merdiatique et par précaution, pour empêcher le Peuple français de sauver encore sa nation, certains, toujours les mêmes, s’emploient a le diviser mortellement et vogue la galère ou « va il nave » . . .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
