Victoire du peuple ou victoire de Samothrace ?
Ce 6 décembre, c’était la Saint-Nicolas. L’occasion de souhaiter bonne fête à la trinité des Nicolas candidats : Hulot, Dupont-Aignan, Sarkozy. C’est tout particulièrement pour ce dernier que je lève ici une question étymologique. Savez-vous que le prénom Nicolas vient du grec : νικη (nikè) « victoire » and λαος (laos) « peuple ». La victoire du peuple, donc ! Mais en germanique, cela donne Nikolaus, qui était l’un des surnoms du diable. D’ailleurs, on dit toujours « Old Nick » en anglais pour désigner le démon !
Ainsi, selon la première étymologie, Nicolas serait l’homme providentiel pouvant mener le peuple à la victoire. Qu’en est-il réellement ? N’allons pas bien loin et regardons simplement l’actualité toute récente. L’Assemblée nationale devait adopter en première lecture le 5 décembre le projet de loi sur la prévention de la délinquance présenté par Nicolas Sarkozy. Pour défendre son texte, Nicolas est venu en orateur présenter son enfant à l’ouverture de la discussion. Solennel, il s’est posé en rassembleur des républicains. Ses partisans conquis l’ont salué debout, comme cela devient désormais le rituel pour chaque discours de ce tribun d’un nouveau genre.
Et ensuite ? Eh bien vous connaissez le Nicolas ! Il a filé à ses multiples occupations -« Allez ! hop hop hop ! » - consistant essentiellement à se montrer partout. Il n’est plus revenu à l’Assemblée. Le résultat est que durant les neuf jours de séance consacrés à l’examen du projet de loi au Palais-Bourbon, les députés présents furent rarement plus nombreux que la dizaine !
Bref, sans Nicolas et sa verve -et ses caméras et ses photographes-, cela fit un tel flop qu’il a fallu que le ministre chargé des relations avec le Parlement, Henri Cuq, et le président du groupe UMP, Bernard Accoyer, rassemblent toute leur énergie pour battre le rappel. Cela donna...quinze députés dans l’hémicycle au moment de voter, quinze !
Je ne sais si l’on peut tirer une leçon de cette situation navrante, mais ceux qui rêvaient à victoire du peuple que le prénom Nicolas laissait augurer repasseront. Un tel vide à l’Assemblée nationale, censée parler au nom du peuple, est symptomatique d’une chambre d’enregistrement, d’un gouvernement tout-puissant et d’un avenir présidentiel à droite reposant sur la seule personne de Sarkozy. La victoire du peuple à droite est-elle liée au sort de Sarkozy ? Sans cet homme, cette victoire aura-t-elle une tête ? Et le peuple dans son entier, gauche, droite, centre et abstentionnistes, quelle tête va-t-il pouvoir se trouver pour relever la sienne, de tête ?
Victoire du peuple, ou victoire de Samothrace ?
22 réactions à cet article
-
-
-
Le furtf, vous croyez que j’aurais pas dû, même comme ça très furtivement ?
Ou alors Sam Otras.
-
à Le Furtif : L’équipe d’Agoravox a vu la subtilité et modifié le mot en Samothrace !!!
-
-
-
-
D’où les paroles de Chirac lors de sa victoire en 2002 « On les a tous niqués », niqué venant (nikè) « victoire ». Voilà toute l’affaire.
-
Deux remarques pour cet article :
C’est le moins bon des deux articles que j’avais soumis. L’autre attend depuis plusieurs jours et il est nettement meilleur et plus fort...
J’avais prévu une tirade sur l’ignoble Jean-Marie Machinchose par une transition habile entre la trinité des Nicolas et la Trinité-sur-mer. Mais par respect pour les très nombreux sympathisants d’Extrême-droite de ce site, je me suis abstenu de le faire.
-
Si les députés ne dépassaient pas la dizaine, c’est donc que même ceux de gauche se fichaient du texte comme de leur première chemise, non ?
Et que la chambre soit mortellement vide ne date pas d’hier.
Je ne vois pas le rapport avec Sarkozy en particulier, dans tout ça.
-
N’oublions pas que c’est un texte qui a fait l’objet de nombreuses et vives polémiques et que l’on s’attendait donc à un débat. D’autre part, Sarkozy s’était mouillé personnellement en appelant à la tribune un « grand rassemblement républicain » autour de ce texte qui est son enfant chéri. Force est de reconnaître qu’il n’a pas été entendu mais au contraire abandonné par ses troupes. Désavoué. Serait-ce le début de la disgrâce ?
-
A mon avis, tant que son texte est adopté, il s’en contrefiche.
Il a la tête « ailleurs ».
-
L’autre question est aussi celle de l’utilité des députés grassement payés (se votant eux mêmes des indemnités conséquentes quand ils ne s’auto-amnistient pas de leurs méfaits) et qui voudraient donner des leçons aux abstentionnsites. Tiens, ça devrait vous concerner cette observation !
-
Sur ce point et présenté comme cela, nous ne pourrions que tomber d’accord, en effet. L’exemple donné par nos élus (enfin, pas en ce qui me concerne) est édifiant.
Ceci dit, à leur décharge, les 2 chambres ne font finalement qu’entériner... ce qui reste le plus bel aveu d’inutilité, en l’état.
Mais on change de sujet, là.
-
-
C’est, je trouve, tout le problème : la 4ème était plus démocratique car l’assemblée représentait le peuple dans son ensemble, du fait de la proportionnelle.
Hélas, de ce fait, sans majorité stable, les gouvernements de l’étaient pas plus et tombaient comme des mouches au gré des alliances et « désunions ».
La 5è République est stable, mais le Parlement n’est pas du tout représentatif des forces politiques réelles.
-
-
Je pense au contraire que Bayrou a une carte à jouer, en se « glissant » entre Ségo et Nico qui ont peut-être entamé leur campagne trop tôt et agacent déjà un peu.
Pour la droite, à mon avis, difficile de dire si Sarko va piquer des voix à JMLP et/ou Bayrou ou si, au contraire, ce sont ces deux-là qui vont lui rogner son électorat.
Pour ce qui est de la gauche, à part Ségolène (qui pioche à sa droite aussi bien qu’à sa gauche), point de salut.
A mon avis 4 possibles finalistes.
(On se croirait à la Starac, tiens)
-
Il m’est difficile de mieux expliciter mon propos car cet article devait paraître après l’autre, celui du 4 décembre et que le comité de rédaction n’a pas publié (repoussé pour cause de priorité au sujet Le Pen ?) alors que celui-ci est plus récent. Il faut avoir lu l’autre pour comprendre mieux ce que je dis dans celui-ci.
Désolé.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
