Vie de merde

Colère, habitude, colère.
J'oscille.
Jusqu'à quand peut-on supporter la crétinerie de masse ?
Bin en fait tout le monde s'en fout de ce que tu penses.

Allez voilà eh oui, je me retrouve au Rmi.
1 : Et soudain comme avant j'entends les grincements contre un dispositif qui a sauvé des millions de vies humaines, contrairement à ceux qui grincent.
2 : Et quand on parle de "changer le système" on s'aperçoit avec un effroi glacial que les détenteurs de ce marché reste impassiblement autant des enculés que tous les autres, les politiciens, car ce qui compte pour eux est leur posture, pas les idées. Qu'ils aient des suiveurs les fait jouir, mais glissez-leur une idée nouvelle et ils se sentiront en danger. Ils vous font taire au lieu de vous écouter, simplement. Ils savant mieux que vous et de toutes façon vous êtes de la merde.
3 : Hilary Clinton, Jeb Bush, pour qui l'éradication des pauvres et la promesse de faire remonter le niveau moyen. Pareil : demandez-leur pourquoi ne leur viendrait jamais à l'idée, vu que personne d'autre ne peut le faire, de chercher, découvrir, faire valoir de nouveaux talents politiques, en leur donnant les moyens de réussir équitablement, peut-être en créant une loi faisant qu'on n'ai pas besoin d'être milliardaire pour se présenter. ça n'étonne personne que seules 2 familles se dispute le même trône depuis des décennies ? Encore quand c'est Poutine on comprend, il est génial et admiré dans le monde entier (sauf la presse). Mais ces clochards intellectuels ? Aucun n'a l'ampleur d'épaules pour changer en mieux le cours de l'histoire.

*

Je me suis aperçu, bête que je suis, j'ai mis des années à m'en apercevoir, que si mes discussions produisaient autant de déni et d'insultes, c'est simplement parce que les gens (en général) ne conçoivent que la surface des choses. La profondeur pour eux, c'est l'autosatisfaction. Et évidemment dites des choses profondes à des gens qui ne sont pas assez en forme pour écouter, cela va occasionner chez eux du stress et de la méfiance.

Par contre si on dit des choses simples et claires, les gens approuvent, pour le simple motif qu'il y ont y compris quelque chose.
Sinon c'est de la merde ce que vous dites.

Difficile de faire de la politique en devant s'adresser à une masse qu'il faut séduire, chouchouter, conforter dans ses névralgies débilisantes, comme le fait si bien la violence verbale des politiciens.
Les gens se disent du coup qu'ils sont "forts", et par la même, se sentent renforcés.
Tu parles d'une arnaque.

*

Lol si j'étais président je dirais aux états unis d'aller se faire foutre totalement, en leur coupant tous les liens commerciaux avec l'extérieur. Je dirais aux peuples "Si vous prenez votre indépendance, le monde vous soutiendra".
Stéphane Hessel disait (à moi dans les yeux) : "ne craignez j'amais d'être trop révolutionnaire, sinon on le regrette".

Mais le problème de la surface des choses reste entier et difficile à résoudre.
Peut-être faudrait-il confisquer la langue parlée, principale source de toutes les incompréhensions, erreurs, et souffrances. Quand on dit un truc chacun entend un truc différent. ça aussi quand même, à un moment il faut s'autoriser à s'en rendre compte.

*

Bon allé je parle de ma life. Je suis au Rmi et je suis très heureux de vous anoncer que je suis la cause de vos impôts croissants, et que je vous coûte cher. A chaque fois que vous travaillez, la moitié me revient, pour que je puisse me branler aux frais de la princesse. Et en plus je vous chie tous dessus, et en plus tout montre combien j'ai trop raison, bande d'enculés.

J'ai tellement de paix de l'esprit maintenant que je peux même écrire des articles, et bientôt peut-être, me remettre à réflechir.

Le langage consiste le plus souvent à enrober les choses, les détourner (cadre du sophisme), les embellir (cadre de l'arnaque), ou carrément les dénaturer, dans le but précis de fuire sa pensée réelle, qui doit être tue, sans quoi vous risquez de vous retrouver aux R-m-aille. Direct.
Alors évidemment, en plus d'être confus le langage est plongé dans un contexte d'arnaque chronique.
Et même au final, les petits éfforts qu'on voit parfois pour élucider "la vérité", sont piètres et maladroits, car il faut de l'entraînement pour ça. C'est le travail de toute une vie, normalement.

Même les enfants dans l'éducation n'ont pas le droit, ne sont pas encouragés à aller au fond de leur pensée, car non seulement tout le monde s'en fout, mais en plus il faut s'y habituer des le plus jeune âge, à taire sa réflexion. La moindre erreur ne manquera pas d'engendrer moquerie et violence.

Et donc... je postule, mais depuis qu'ils ont (tous, tout d'un coup) externalisé la fonction DRH, plus moyen d'être embauché. Les gens qui n'y connaissent rien à votre métier portent un jugement de valeur sur vous et se demandent s'ils ne vont pas avoir honte de proposer un candidat dont la gueule est tordue.
C'est marrant quand même comme inéluctablement, à tous les niveaux, le processus de sélection place toujours les plus mauvais en haut.

Normalement il est parfaitement illégal de discrimner un candidat avec un autre levier que celui de la compétence. Mais si 10 ou 20 employeurs ne vous embauchent pas alors que vous êtes compétent, bien qu'on ne peut pas être sûr pour un seul d'entre eux (qui ne dit jamais Pourquoi évidemment), au bout du compte le constat peut être fait, et donc la plainte est possible. Enfin j'imagine.
Mais bon je suis au Rmi, j'ai pas accès à la justice (malgré les avocats commis d'office, qui ont inévitable une âme de loosers).

*

Enfin bref, vous me faites tous chier, je n'écrirai plus d'article de merde, dites Merci.