Violences contre les femmes : des chiffres toujours inquiétants...

223 000 femmes sont victimes de violences conjugales, et 84 000 sont victimes de viol ou tentative de viol. Une femme meurt tous les trois jours, sous les coups de son conjoint...
Non, ces faits ne se déroulent pas dans un pays lointain, mais chez nous, en France.
Les violences faites aux femmes se perpétuent, au sein même de notre société : comment peut-on le concevoir ?
Alors que des plans de prévention sont mis en place, cette violence perdure et les femmes subissent des violences morales, verbales, psychologiques, physiques intolérables.
Cette journée du 25 novembre est consacrée à la lutte contre les violences faites aux femmes... Une seule journée, c'est peu devant l'ampleur du problème.
C'est trop peu : souvent, quand une femme vient déposer plainte pour violences, on ne prend pas en considération ses souffrances.
On les banalise, on les admet, parfois même on va jusqu'à considérer que les femmes sont elles-mêmes coupables des violences qu'elle subissent...
Il faudrait multiplier les campagnes contre ces abominations dont sont victimes les femmes, il faudrait, aussi, que les femmes soient mieux soutenues dans cette lutte contre les sévices qu'elles affrontent dans leur couple ou ailleurs.
La parole se libère pour dénoncer ces violences, les témoignages sont importants, car ils permettent aux femmes de ne plus se sentir isolées.
Ainsi, Rachel Jouvet a publié un livre pour raconter le calvaire qu'elle a vécu : mariée à un homme tyrannique, elle est parvenue à échapper à son bourreau, après deux années de violences.
Cette violence s'était installée peu à peu dans le couple : et la jeune femme s'est retrouvée prise au piège, quand elle a su qu'elle attendait un enfant.
Ce qui est terrible, c'est que Rachel Jouvet n'a pas su réagir immédiatement face aux coups, aux brimades, aux vexations de toutes sortes. Elle éprouvait, comme c'est souvent le cas, un sentiment de culpabilité, alors qu'elle n'était qu'une victime.
A plusieurs reprises, elle a tout de même porté plainte, mais aucune mesure n'a été prise pour la protéger et empêcher son compagnon de nuire.
Un drame terrible s'est, alors, produit puisque cet homme est venu dans la maison de ses parents où elle s'était réfugiée et a commis l'irréparable : il a tué le père de Rachel Jouvet...
Depuis, la jeune femme s'est reconstruite et son témoignage révèle une réalité terrifiante.
On a appris, aussi, hier, que Jacqueline Sauvage a vu sa demande de libération conditionnelle rejetée par la cour d'appel de Paris.
On se souvient qu'elle avait été condamnée en décembre 2015 à dix ans de prison pour avoir tué son mari violent.
Le 10 septembre 2012, après plusieurs décennies de violences conjugales, coups, viols répétés, y compris sur les enfants du couple, Jacqueline Sauvage avait tué son époux de 65 ans, à leur domicile.
A travers le cas de Jacqueline Sauvage, on voit que la femme battue, martyrisée, violentée est jugée coupable, alors même qu'elle abat son bourreau.
Devait-elle se laisser anéantir sous les coups de son mari violent ?
Les femmes seront-elles, donc, toujours, jugées responsables de la violence des hommes ? Qui est coupable ? Le bourreau ou la victime ?
"La loi vous protège, l'état vous protège"... peut-on lire sur la plaquette de prévention contre les violences faites aux femmes. On aimerait que ce soit vraiment une réalité...
Le blog :
Le témoignage de Rachel Jouvet :
http://pluzz.francetv.fr/videos/mille_et_une_vies.html
Documents joints à cet article

97 réactions à cet article
-
Quelle est la différence ente l’abominable homme des neiges et l’abominable femme des neiges ?
Une abominable paire de couilles.
-
@MagicBuster
Ce que je reprocherais surtout à « l’abominable femme des neiges » Jacqueline, c’est d’avoir laissé violer ses filles pendant tant d’années avant de se décider à faire quelque chose (de stratégiquement plus malin que de finir par le buter quand même à la fin). Il me semble que je suis seul à me poser une question, à côté de toutes celles que j’ai entendues (soutenant ou accusant l’intéressée par « instinct ») : Pour attendre si longtemps, n’a-t-elle jamais été simplement indifférente au sort de ses filles ? -
@V_Parlier
Et la peur face à un homme violent, vous imaginez ce que c’est ?? -
Attention : la vidéo qui figure en bas de l’article n’est pas la bonne.La voici : c’est un témoignage bouleversant-
« Les femmes seront-elles, donc, toujours, jugées responsables de la violence des hommes ? Qui est coupable ? Le bourreau ou la victime ? »
la femme est coupable de choisir un bourreau plutôt qu’un conjoint, les femmes ont plus de 95 % de chance de ne pas tomber sur un pervers narcissique ou un sociopathe. Quand elle le font et qu’elles décident de s’installer avec ce genre de profil c’est leur choix.le gouvernement est coupable de laisser venir des violeurs en puissance sur notre territoire, Il est derrière bien trop facile de refuser ou de mettre sous le tapis les données qui atteste de cette réalité,les gauchistes sont coupables d’en vanter les bienfaits en permanence dans les médias de masse et la chance que cela représente pour notre pays tout en marquant du sceau de l’infamie les éventuels contradicteurs,les féministes collabobos sont coupables d’exprimer en permanence une misandrie qui n’explique rien tout en rejouant le même texte que les gauchistes précités.Et pour finir,L’Homme (celui du quotidien), qui ne cesse d’être socialement castré, de son coté n’a pas vocation à servir de bouc émissaire.Quand aux Femmes connectées au monde réel, elles n’ont que faire de votre posture de pleurnicheuse irresponsable.Et si vous continuez d’amalgamer 50 % de la population mondiale dans votre délire de persécution ne vous attendez pas à des réactions moins radicales que la mienne.Le crétinisme hystérique à suffisamment fait de dégât , il est temps désormais de revenir à la raison et à la saine logique.-
@Albert123
Les pervers narcissiques ne se révèlent pas immédiatement, bien sûr, ils savent se cacher derrière des apparences trompeuses et bienveillantes.Je vous conseille vivement de regarder le témoignage de Rachel Jouvet.Vous comprendrez mieux... -
@rosemar
le diable à toujours eu une apparence trompeuse et bienveillante,le seule souci c’est que le gauchiste / républicain, qui s’est vautré dans la gentrification en reniant les valeurs qui l’élevaient ne le détecte plus et en a même fait un modèle.Et des victimes de PN j’en aie déjà croisée 3 dans ma vie et l’histoire est toujours la même, le modus operandi également et j’aie beau avoir de l’empathie pour les victimes, la part de responsabilité de celles ci n’est surtout pas à évacuer,comme trop peu souvent répété pour être colonisé il faut être colonisable. -
@Albert123
C’est trop facile d’accuser des victimes... et c’est indigne. -
@rosemar
gardez donc votre indignation sélective pour vous.Si les PN et les sociopathes prospèrent autant de nos jours c’est grâce à votre attitude d’irresponsable pathologique et votre posture victimaire permanente.On ne gère pas ce phénomène très bien définit avec la logique d’un bisounours. -
@Albert123
Voilà bien une posture masculine : les femmes sont coupables, dans tous les cas.... On connaît ce refrain depuis longtemps... -
@rosemar
« les femmes sont coupables »c’est vous qui le dites, moi je parlais des victimes de PN et de sociopathes, mais visiblement comme vous n’arrivez pas à contre argumenter il a fallu que vous me gratifiez de tout l’arsenal des gens qui vivent dans le déni et la paranoïa et qui passent leur temps à déformer les propos d’autrui pour mieux les calomnierQuand à ma posture elle n’est ni féminine ni masculine mais rationnelle et logique.mais finalement n’êtes vous pas entrain de nous dire que vous pensez au fond de vous même que la Femme serait dépourvue de la capacité a être logique et rationnelle ?c’est tout le problème des gens qui vivent avec la haine d’eux même et la vénération du gauchisme, ils finissent par se doter du travers 1er du sociopathe : l’incapacité à argumenter en respectant le sens commun comme le font les enfants quand ils tentent de contre argumenter de manière fantasque les propos cohérents et factuels d’un adulte. -
@Albert123
Et, en plus, une attitude supérieure et hautaine... voilà de quoi vous discréditer vous même, comme si je n’avais pas argumenté -
@rosemar
Ce n’est pas une accusation, c’est la constatation de la naïveté de certaines femmes accrochées à des sales types qu’elles espèrent changer (même quand tout l’entourage leur dit de lâcher l’affaire, alors qu’aujourd’hui il y a des recours pour ça). Ca se remarque même bien avant le niveau de la violence. Déjà au niveau du mépris, de la relation de domination malsaine et de l’infidélité, c’est consternant de constater l’acceptation de tout cela chez des femmes de tous ages, pourvu que le gars provoque chez elles quelque pulsion que je ne saurais définir. -
@rosemar les femmes j en ai connues, beaucoup meritent des baffes . Il y a quand même des sacrees garces, contrepoint a ces sempiternelles arguments de la femme victime .
-
@Albert123
Nous pouvons avoir une logique de « bisounours » ( j « aime bien » cette façon de présenter des sentiments humaines allant dans le sens de la paix , en les faisant passer pour quelque chose de médiocre , ne leur donnant une teinte infantile, et de faire croire que l esprit de guerre est meilleur) et avoir le sens des réalités . -
@mmbbb
Pensez vous que les hommes n en méritent pas moins ?
Et que le coté « garce » ne s applique pas aussi aux hommes ?
A force que tout le monde joue avec le feu, quel que soit le sexe de la personne , on se brûle .je ne donnerai aucune auréole à qui que ce soit , sauf sous les bras ...
-
@Sozenz oui mais les hommes sont des victimes
-
@mmbbb
On peut quitter une garce, alors qu’une femme battue a peur et a des difficultés à fuir son bourreau. -
@rosemar et le droit c’est fait pour les chiens ! je pensais naivement qu il y avait une egalite de droit .
-
Marie-France Hirigoyen est aussi une des première à avoir lancé l’alerte :
Le Harcèlement Moral : la violence perverse au quotidien -
Bonsoir RosemarNotre Société est violente à bien égards, toutes ces tensions et stress sont ressenties de manière agressives au sein du couple et de la famille qui les subissent, ce qui a un effet boule de neige, par la libération de la même violence à huis clos.Les conséquences de la violence sur les enfants sont désastreuses, alors que c’est dans leur famille qu’ils devraient trouver toute la chaleur d’un foyer pour se construire.-
@Vipère
En effet, les enfants sont aussi les victimes de ces violences, et c’est dramatique. -
les violences faites aux femmes je les condamnes , mais qu’elles n’ épousent pas , ou ne vivent avec n’importe qui ( bon je sais l’amour est aveugle mais il y a des signes qui ne trompent pas ), il vaut mieux vivre seul (e) que mal accompagné
quant aux viols ils sont commis par des malades mentaux , il existe un remède radical pour évité au moins la récidive-
@aimable
Comme si on pouvait repérer à l’avance un violeur ! -
@rosemar
je n’ai pas parlé de repère le violeur , j’ai parlé du futur compagnon violent -
@aimable
de repèrerer le violeur -
@aimable
En fait, vous avez parlé des deux, il me semble... -
@LeNeveuNic
J’en conclus que vous en êtes un ! -
@LeNeveuNic
Bien évidemment, il existe des contre-exemples. Ce que vous dites est une CARICATURE.J’ai déjà répondu sur ce sujet : relisez le fil de la discussion. -
Dans l’ensemble, ils ’agît de stupidités issues de la médiocrité intellectuelle de la gauche internationaliste à la remorque des EUA.
Si on se réfère à la liste des violences faites aux femme telle qu’obtenus par les lobbies américains, si tu ne passe pas ta carte de crédit à ta copine, c’est une violence faite aux femme. Je ne reviendrai pas sur les différents aspects de cette insulte à l’intelligence.
Il suffit de dire que c’est un communautarisme à l’anglo saxonne, parfaitement inadapté aux réalités françaises.
Il n’y a pas différentes natures de violence physique ; Faites au femme ou pas, elle est inadmissible.
Quand tu commence à trier les violences faites aux femme, aux homo, aux noir, aux juifs, aux musulmans, au blanc, tu sort de la déclaration des droits de l’homme pour rentrer dans le relativisme moral.Après, il y a les violences psychologiques, humaines, morales, plus difficiles à objectiver. Dans ce domaine, les conséquences ne sont pas moins brutales, les femmes sont au minimum à égalité avec les hommes.
La défaite idéologiques des jean foutre de gauche est déjà patente en matière économique. Elle va croître en embellir dans les domaines qu’ils appellent « sociétaux ». D’ici, là, on est pas obligé de prendre position sur ces machins..mais il ne faut pas les laisser s’exprimer sans réagir.
Ces truc, les « violences faites aux femmes » ce sont des conneries socialisantes et nous le savons.
-
@eric
Encore une posture masculine qui consiste à nier les chiffres et les faits.... -
@rosemar
Encore une posture raciste qui consiste à penser que l’avis d’une personne est liée à son sexe.
On est plus au 20 ème siècle ma bonne...
Par ailleurs faits et chiffres ont déjà été souvent publiés sur Avox, vous n’en parlez pas ici, je n’ai donc pas besoin de les rappeler. sauf un peut être, il y a plus d’homme s qui finissent par se supprimer eux même ou à crever dans la rue suite à des « violence conjugales » que de femmes.
Et ce n’est pas parce que ce sont des hommes ou des femmes que c’est plus ou moins dramatique. -
@eric
Toute violence est condamnable, qu’elle soit verbale ou physique... de plus, il y a une différence entre celui qui se suicide parce qu’on l’a quitté et celle qui meurt sous les coups de son compagnon.Vous parlez dans le vague : quel article, écrit par qui ? -
@rosemar. Regardez qui finance Amnesty International : György Soros lui-même.
Un père de famille mentionne son accablement devant l’iniquité systématique des jugements de cour :
http://www.sospapa.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=13230C’est que pour le/la JAF(e), il a commis un crime inexpiable : il est né mâle. Voilà pourquoi ils/elles le lui font payer aussi cher que possible.
Regardez de quoi il est accusé par les services ministériels de Nadine Morano :
http://debats.aristeides.info/index.php?option=com_content&view=article&id=101:la-propagande-fminazie-au-gouvernement&catid=43:financement-du-fminazisme&Itemid=57Pendant des années, je m’étais demandé en vain pourquoi une ONG comme Amnesty International se conduit en soutien de la guerre sexiste de misandrie, propagandant tout ce qu’ils peuvent contre « la violence conjugale », à condition toutefois d’en accuser les mâles et d’en innocenter les femelles. Remarquez, quand il s’agit de violence conjugale entre lesbiennes, il leur faut ruser davantage pour ne pas pulvériser leur échafaudage de décors en toc :
http://debats.caton-censeur.org/index.php/tous-les-articles-mainmenu-9/fminazies-mainmenu-57/43-financement-du-fminazisme/56-lesbienne-requise-pour-le-posteFin du mystère, regardez qui finance Amnesty International : György Soros lui-même.
http://lesmoutonsenrages.fr/2014/09/16/video-georges-soros-reconnait-son-implication-dans-le-maidan-ukrainien/Activer la guerre sexiste dans chaque famille, dans chaque couple, nous faire plonger la Libye dans le chaos, activer la guerre en Syrie au profit d’Israël, déclencher puis activer la guerre civile en Ukraïne, exciter tous les media européens pour précipiter l’Europe dans la guerre contre la Russie, obliger les gouvernements d’Europe (France incluse) à faire les choix énergétiques les plus ruineux et les plus absurdes possibles, faire croire tous les ignorants à une « acidification des océans » et à un « Réchauffement Climatique Anthropique », miraculeusement médié par le méchant dioxyde de carbone... Une seule et même oligarchie commande tout cela, toute cette intox, tous ces partis de l’étranger.
Comment ils ont planté des pantins à eux au sommet de toute la presse, bon on sait, une vantardise de maître Eric Turcon à son client Alfred Sirven nous a révélé le mode opératoire. Pour d’autres pantins (Météo France, l’OMM, l’Elysée...), le mode opératoire de la manipulation et de la corruption nous est encore opaque, mais on voit bien le résultat.
-
@eric
Encore une posture raciste qui consiste à penser que l’avis d’une personne est liée à son sexe.Ah , je ne savais pas qu un homme ou une femme n’étaient pas de la même race
-
@Sozenz
C’est que vous ne devez pas être assez à gauche... -
@rosemar.
Parle nous, je te prie, de celui qui meurt dans un assassinat furtivement fait...Né dans le sérail misandre victimaire, j’en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu’à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais. Les imposteuses tortionnaires notamment. -
@eric
A gauche de quoi ?
j’ aurais bien aimé me déplacer un peu plus à gauche sur mon siège pour voir , mais ce n’est pas pratique ,
Je préfère le juste milieu . -
@rosemar
commentaire typiquement sexiste qu’on retrouve régulièrement dans le féminisme. Votre misandrie vous aveugle. De plus, c’est vous qui mésinterprétez puisque l’article du Figaro donne des statistiques qui montrent que ce n’est pas un cas isolé.
Un bon conseil : faites la paix avec les hommes, calmez votre rage et vous vivrez mieux. -
Nous ne pouvons pas « juger » de chaque situation sans connaitre l histoire des personnes ; de leurs capacités psychologiques , de leurs capacités d autonomie, de leurs caractères, de leurs vécus, de leurs éducations, de leurs limites à supporter ce qui ne doit pas être supportables
Chaque personne réagira de façon différente selon une multitude de critères.il serait bien mal approprié de se croire pouvoir donner un jugement pertinent sur une situation.
-
@Sozenz
Exactement ! En général, la violence conjugale est une maladie d’une relation, vouloir la traiter en traitant une moitié de la question est en soi une absurdité. Imaginer qu’il s’agit d’un problème des hommes est une forme de mépris pour les femmes. Comme si elles n’étaient pas des êtres humains à part entière. Comme si elles ne pouvaient être que des victimes, c’est honteux...j’ai bien envie de vous signaler au MLF ... ! -
@eric
je ne comprends pas la raison pour laquelle vous parlez de maladie .
quand par exemple je parle de capacités psychologiques , je parle de la capacité à pouvoir déjà à la base discerner les problèmes pour les résoudre rapidement, comprendre les rouages qui se mettent en place dans un processus qui peut aussi permettre de s’écarter de vecteurs néfastes.
Combien de personnes sont véritablement capables d’ avoir un regard objectif de leur vie ( avec ou sans violence ? ) on trouve les mêmes problèmes d analyse personnel quand il s agit d ’une violence subit au travail, et que la personne « ne peut pas » quitter son travail alors qu’ elle se trouve dans un cadre de souffrance . quelles sont les raison pour lesquelles , la personne ne va pas réagir rapidement pour s extirper de cette situation et là encore , nous allons retrouver tous les paramètres que j ai cité précédemment.
Je ne parlais donc pas uniquement de la violence sur les femmes , mais de toute violence sur une personne ( homme ou femme) ou même animale . -
Une jeune femme tuée par son mari devant une crèche dans l’Aisne
L’homme est déjà "connu des services de police et de la justice, car il a déjà été condamné pour des violences sur ses précédentes compagnes".
Faut-il en rire ou en pleurer ?
Bien fait pour elle ?Rien à sauver dans l’humanité, oh non.
-
@ben_voyons_ !
Faut il en rire ou en pleurer, personne n’en sait rien parce qu’on ne sait pas les tenant et aboutissant.
Il y a entre 130 et 200 000 SDF dans la rueL’essentiel se sont des gens en rupture de famille.
On nous dit qu’il y meurent comme des mouches
83% sont des hommes
Vous en tirez quoi comme conclusion ? Qu’ils sont juste plus fragile ? Que c’est leur faute si ils sont plus fragile ?
-
@eric
Et voilà ! Les SDF, c’est à cause des femmes ! C’est une caricature de raisonnement. -
@ben_voyons_ !
En effet, rien à sauver de certains humains : une jeune femme de 29 ans a été assassinée, mais c’est de sa faute : voilà de belles réactions !C’est terrifiant. -
@rosemar
il y a pour une grande majorité des personnes une incapacité à voir les choses avec une vision d’ensemble . Beaucoup se sentent attaquer et tente de défendre leur beefsteak, et n arriveront pas à chercher et donc à comprendre les problèmes plus profonds , auront beaucoup de mal à « évoluer » et par là même à s’extirper de leurs souffrances .
-
@rosemar
Non, c’est un diagnostic de professionnel. Une très large part des gens qui se retrouvent à la rue sont victime de détricotages familiaux.Pour l’essentiel, ce sont des hommes. Je comprend que ce type de souffrance ne vous intéresse pas du tout. Le malheur doit sans doute avoir un genres à vos yeux ?..Mais vous êtes complètement dépassée. La mode américaine du moment, c’est l’intersectionalisme. Vous allez avoir l’air ringarde avec les progressistes... -
Gudrun Schyman a trouvé la parade idéale : taxer tous les mâles, pour le délit de masculinité, qui dans tous les tribunaux de France et de Suède entraîne la présomption de culpabilité de violences conjugales, et la condamnation à spoliation de tous les biens.
En effet le rackett de Nous-les-femmes-qui-sommes-toutes-des-victimes-et-devons-toutes-nous-venger rencontrait des cas délicats à financer : les violences conjugales entre lesbiennes.Dans ces cas là, il arrivait que les juges aient du mal à trouver le mâle à accuser de tous les maux du couple, et à taxer jusqu’à l’os. Avec le projet de Gudrun Schyman, finis ces horribles tourments : elles les taxent tous ! C’est vachement bien fait pour eux, ils n’avaient qu’à pas naître mâles, non mais sans blague !-
Une femme meurt tous les trois jours, sous les coups de son conjoint...
La pauvre, quelle destinée !-
Les chiffres de l’INSEE ne sont pas vraiment ceux d’Amnesty Soros International.
10 700 suicidés par an, dont 7950 sont mâles.Les lobbies féministes ont un grand succès médiatique, et savent faire croire qu’ils représentent le progrès, la modernité. Tandis qu’il n’y a autour de vous aucun lobby qui vibrionne pour attirer votre attention sur la croissance des suicides, 10 500 en 1999, 10 700 en 2003, et sur la proportion toujours croissante des hommes sur les femmes sur ces décès :
Chiffres connus en 2003 :
7943 hommes,
2721 femmes.
Soit 5222 hommes de plus que de femmes.
Pour les 30-39 ans, le suicide constitue la première cause de mortalité, soit un décès sur cinq.Influence du statut matrimonial :
Les femmes mariées de moins de 65 ans se suicident le moins.
Les veufs se suicident le plus, à 588 ppm, les divorcés à 373 ppm, les célibataires à 204 ppm, enfin les personnes mariées le moins, à 168 ppm, deux sexes confondus.
Les hommes veufs se suicident le plus.
C’est le suicide qui est la forme de mortalité la plus sensible au statut matrimonial.Il est de notoriété publique que l’injustice aux affaires antifamiliales est partie active dans ces désespoirs de pères, et dans leur élimination par tous moyens.
Mettons ces chiffres en forme plus médiatique :
365,24 jours par an font 8765,76 heures par an.
10 664 suicides par an, font un suicidé toutes les quarante-neuf minutes.
7943 suicides masculins par an, font un suicidé mâle toutes les soixante-six minutes.
2721 suicides féminins par an, font une suicidée femelle toutes les trois heures et treize minutes.Donc rien que les suicides font vingt-quatre fois plus de victimes femmes que les violences conjugales n’en font.
Et les jugements systématiquement iniques, sexistes misandres, font largement plus de 120 décès masculins par suicide annuels...
Ah oui bien sûr, mais comment le lobby des avocats fera-t-il pour faire du pognon avec la prévention des suicides ? C’est là qu’est leur problème, à ces très braves gens... La médecine et la prévention psychiatrique, ça n’est pas leur truc. En revanche, parlez leur de trafic d’influence, là ils sont bons, ils savent faire...
A suivre.-
Voyons les statistiques d’accidents du travail :En 2004, la branche Accidents du Travail et Maladies Professionnelles de la Caisse nationale d’assurance maladie (CNAMTS) a indemnisé 1,4 millions d’accidents du travail. Parmi ces accidents environ 700 000 ont donné lieu à un arrêt de travail. Source :
http://www.risquesprofessionnels.ameli.fr/fr/accidents_du_travail_2/statist iques_acc_travail_1.phpA l’échelon national, on compte environ 40 accidents du travail avec arrêt de travail pour 1000 salariés. Ce pourcentage, aussi appelé indice de fréquence, est en baisse constante depuis 1950.
Combien d’accidents du travail mortels ?
Une statistique mondiale par le BIT et l’OMS : http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr18/fr/index.html
D’après une nouvelle estimation du BIT des accidents du travail et des maladies professionnelles1 qui causent la mort de deux millions de personnes chaque année, le risque professionnel est en augmentation du fait de la rapide industrialisation de certains pays développés. D’après une nouvelle estimation du BIT des accidents du travail et des maladies professionnelles qui causent la mort de deux millions de personnes chaque année, le risque professionnel est en augmentation du fait de la rapide industrialisation de certains pays développés.
En France, en 2004, 713 300 accidents du travail avec arrêt, pour 18 107 000 salariés.
Source : http://www.risquesprofessionnels.ameli.fr/atmp_media/AT-AJ-MP-trim-2006-09.pdf
Accidents mortels en 2004 : 578.
Maladies reconnues professionnelles, mortelles en 2004 : 516.Autre source avec des chiffres plus élevés : http://www.inrs.fr/inrs-pub
[1]
Accidents mortels en 2004 : 626 (661 en 2003).
Maladies reconnues professionnelles, mortelles en 2004 : 581.La ventilation par sexe n’existe pas dans ces documents. Il reste de notoriété publique qu’on n’envoie pas les femmes là où c’est dangereux ou nocif, on envoie les hommes, de préférence les travailleurs immigrés, du reste : bâtiment, industrie, travaux publics... Sans parler des maladies professionnelles agricoles dues aux pesticides.
Regardons les statistiques d’accidents du BTP, à http://www.inrs.fr/htm/statistiques_accidents_travail_maladies.html :
En 2003, le BTP occupe 7,4% des salariés mais recense 16,6% des accidents avec arrêt et 27,4% des décès, avec 181 décès.
Viennent ensuite les transports, avec 122 décès, puis la métallurgie avec 80 décès par accidents.19 155 maladies professionnelles ont entraîné une incapacité permanente, et 581 le décès en 2004.
Mais bon, les maladies professionnelles de la classe ouvrière, et ses accidents du travail, cela n’intéresse pas ces dames du Barreau. Elles, elles n’ont jamais perdu un père, un oncle, ou mari ou un frère, ou un fils, d’un accident du travail, et encore moins d’une leucémie due aux insecticides, qui ne tuent pas que les insectes.
Alors on va les leurs mettre sous forme médiatique, ces chiffres qui n’intéressent pas la bourgeoise : Toutes les huit heures, un ouvrier meurt d’accident du travail ou de maladie professionnelle. Et il est rare que cet ouvrier soit une ouvrière.
La France est championne d’Europe de l’écart d’espérance de vie entre femmes et hommes.
-
Le féminisme n’est qu’une évolution du néo-fascisme dans le sens où il prône ne contrôle total au nom de la sécurité.
1 femme qui meurt tout les 3 jours de violences conjugales, c’est extrêmement peu, ce n’est pas un phénomène de masse pour une population de plus de 67 000 000 d’habitants ! Ce n’est pas la joie mais c’est un phénomène marginal ! En comparaison, combien y a-t-il d’homicides par jour en France ?
Les pleurnicheries de ces petites bourgeoises que sont les féministes n’ont d’autres fins que de ringardiser la lutte des classes. Les féministes se demandent-elles pourquoi elles sont soutenues par le pouvoir central ? Parce qu’il est très moral, très humain et pour la justice certainement... Ben voyons ! Les bobards genre « les hommes gagnent 25% de plus que les femmes » sont destinés à lancer ces idiotes utiles contre un bouc émissaire - la gente masculine (que le pouvoir craint par dessus tout) - et ce sans vérifier sérieusement les statistiques et de façon à faire croire que le combat ne se situe plus contre le capital mais contre les hommes. L’ordre en place est droit de l’hommiste et féministe car ces deux idéologies laissent idemme les conditions actuelles d’accumulation du capital.
Il est triste de voir qu’un mouvement féminin tombe dans la médiocrité que l’on observe aujourd’hui pour le féminisme.-
@totof
Vous oubliez toutes les victimes de violences qui se taisent par peur, par honte. Oui, souvent, les femmes n’osent pas parler de leurs souffrances. -
@covadonga*722
Quelle misogynie révélatrice ! Heureusement que les femmes ont droit à la parole ! Elles en ont été privées si longtemps... -
@covadonga*722
Parce que vous n’avez pas droit à la parole ?? Vous plaisantez !! -
Plouf, un nouveau caca mou de rosemar.
C’est quoi la source, des photos de paris match ? (le poids des mots, le choc des photos) un article de l’obs ou de libé ?
C’est mou du genou, sans sent la guimauve et c’est tout aussi collant.
Elle m’a dit je rêve d’une dinde aux marrons, j’ai pas cherché, juste lui faire plaisir. Je le ferai plus monsieur le juge. Promis. J’ai compris qu’une femme n’est pas une dinde.
(humour bernissien, pas tapaté, mais bon, c’est tellement cucul la praline qu’il faut bien mettre un peu de trash)-
@Bernie 2
Alors ? Toujours fidèle à mes articles, monsieur Bernie ?? -
@rosemar
Oui, bien sur.
J’envisage de reprendre des études de proctologie, et l’analyse de vos étrons quotidiens m’aident beaucoup dans ce cadre là, même si vous avez trop tendance à la diarrhée.
-
@Bernie 2
Toujours un langage « châtié », Bernie, à la « djeun’s » ! -
@rosemar
Le jour où les « djeun’s » utiliseront les mots « chatiés » que j’ai utilisés, vous aurez enfin réussi dans votre profession.
Vous êtes vraiment à coté de la plaque
-
@Bernie 2
Vous êtes « branché », Bernie ! C’est magnifique ! -
@Bernie 2
« C’est mou du genou, sans sent la guimauve et c’est tout aussi collant. »Soyez heureux qu’il y ait un peu de mou dans le genou. certains ont eu mal aux C.... et ailleurs de ne pas avoir eu en face d eux des mous du genou...
c est tellement facile de mettre du trash dans un texte
Et si vous tentiez pour voir une autre méthode , l effort de construction que cela demande à l esprit ,« de critiquer » avec des arguments , sans passer par des phrases inutiles pour faire sensation. -
Bonjour Rosemar ,le 25/ 11, (jour de la Sainte Catherine et de cette tradition des Catherinettes ) est donc la journée consacrée à la lutte contre les violences faites aux femmes .
vous relayez cette information en citant deux cas de violences( Jacqueline, auteure ) ) ou de conséquences de ces violences (Rachel,non auteure mais compagne de l’auteur ) .
deux drames humains et deux morts d’hommes qui ne s’articulent pas sur les mêmes éléments mais ont conduit au même résultat et donc à deux procès avec deux jugements bien distincts puisque Jacqueline , auteure est encore sous main de justice .
votre article a déclenché certains commentaires qui m’ont surpris ( retour à la peine de mort , désignation masquée de boucs émissaires tout trouvés , explications par maladies psychologiques ,etc...)
j’ai vérifié : nous serions bien en 2016 , en France .
notre devise demeure encore liberté égalité fraternité (et laïcité , que j’intègre puisque dans le cas de Rachel existe une composante religieuse ) .
nous serions donc,tous ceux qui vivent dans ce pays ,concernés par cette devise qui évoque des droits mais , comme tout droit , implique aussi des devoirs , le premier étant non seulement de reconnaitre à tous les résidents de notre pays ces droits mais aussi de les faire vivre , de les pratiquer pour qu’ils soient une réalité vivante , tangible .
il semble qu’il faille encore répéter encore que selon les chiffres les victimes de violences faites aux femmes ( et il faut y inclure les victimes indirectes , famille élargie, enfants ) soient encore une réalité qui bafoue toute notre belle devise républicaine .la liberté tout d’abord , égale pour toutes et tous , celle de vivre en Paix , d’accéder pour soi et ceux que l’on aime à tous les moyens de progresser dans sa vie , de faire dans le respect ses propres choix .
l’égalité , à sans cesse défendre entre femmes et hommes dans la compréhension des spécificités biologiques de chacun qui ne doivent devenir de manière insidieuse des formes de ségrégation ou d’exclusion .
la fraternité (ou la sororité ) qui est aussi entraide , empathie et devrait lutter contre l’indifférence .
Rosemar , merci pour votre article qui rappelle bien par ces deux exemples , que ceux qui se targuent d’être des républicains convaincus , sont aussi parfois les premiers à « comprendre » au sens le plus mièvre du terme , ceux qui enfreignent ces principes liés à notre devise ; petits accommodements là où il ne devrait pas y en avoir .
j’en termine avec la place de l’éducation dans cette lutte quotidienne , caricaturée souvent suite à des excès de langage ou de comportement de certaines femmes dont les objectifs dans leur revendication légitime semblent être desservis par leur choix de moyens de sensibilisation .
un travail important reste à accomplir à propos des sources de ces violences, de toutes sortes et de toutes formes ;physiques , psychiques , sociales , religieuses , à distance et technologiquement assistées , totalement spontanées ou préméditées , du point de vue de la victime mais aussi de l’auteur(ou des auteurs : tournantes , par exemple ) et plus largement encore sur la BANALISATION de la violence dans l’environnement quotidien .
enfin , et cela semble s’améliorer un peu , sur la dénonciation indispensable des faits , soit par les victimes , soit par toute personne témoin ou confident de ces violences , quel que soit le statut des auteurs ( en situation d’autorité , quelle que soit sa fonction auprès de la victime ou de la famille )
bonne fin de journée !
P.B.A
-
@philippe baron-abrioux
MERCI pour ce message : j’ai été moi-même surprise par les réactions virulentes de certains, cela prouve que notre société est violente et que l’empathie pour des victimes qui ont subi des sévices n’est même pas évidente pour certains. Ils semblent avoir oublié notre devise, en effet.Bonne journée -
@sarcastelle
Une femme victime de violence ne mérite pas compassion et tendresse selon vous ? -
@rosemar
Il y a des tas de gens qui méritent des beignes et qui ne sont pas pour autant « victimes de violence »...
-
@Ben Schott
Les « beignes » et les « torgnoles » sont donc excusables ! Vive les femmes battues ! -
@rosemar
J’ai parlé de « gens », pas spécialement des femmes ! Est-ce qu’une beigne est excusable ? Pas toujours, mais parfois oui, en particulier quand elle est cherchée. Tout le monde n’est pas Gandhi.
-
@Ben Schott
Vous pensez donc que certaines femmes méritent des « beignes » ? Le problème, c’est que la violence qui s’exerce contre les femmes est terrible, elles ont peur, parfois honte de ce qui leur arrive... -
@rosemar
« Vous pensez donc que certaines femmes méritent des « beignes » ? »
Au même titre que certains hommes, oui. Sauf à penser que les femmes, constituant un ensemble homogène, serait une catégorie exempte de tout reproche...
Entre ceux qui en méritent et qui n’en reçoivent jamais et ceux qui en reçoivent sans les mériter, la balance s’équilibre
-
@Ben Schott
Des coups, des coups, on veut « des beignes » ! Comme si la vie n’était pas déjà assez compliqué pour tous ! -
@rosemar
je corrige : « compliquée... » -
@rosemar
Comprenez ce qu’on vous dit ! Je n’ai pas dit que parce que certaines personnes méritaient des beignes qu’il fallait le leur donner ! Ça dépend en fait du degré de civilisation de chacun !
Mais le fait est que les têtes-à-claques sont nombreuses, et à parité.
-
@rosemar. Parle nous, je te prie, de celui qui meurt dans un assassinat furtivement fait...
Né dans le sérail misandre victimaire, j’en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu’à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais. Les imposteuses tortionnaires notamment.Au 21e siècle dans nos pays surenveloppés, le gros des crimes de masse en matière conjugale est féminin, judiciairement assisté, médiatiquement assisté, et les tueuses conjurées sont portées en triomphe par le tribunal.
Dame ! Guerre sexiste oblige !Après le triomphe du misandrisme victimaire, osez le misandrisme triomphal :http://www.slate.fr/story/91069/misandrie-ironique-feminisme-male-tears
Osez ! Le risque est nul.
Depuis que SLATE nous a soutenu que « le dioxyde de carbone étouffera la forêt », plus rien ne m’étonne, venant de SLATE.
Mais cela n’implique en rien que le misandrisme victimaire cesserait en rien de triompher, en nos Temples de Grande Inexactitude (TGI pour les intimes). Nous sommes au Féministan, que diable !
-
Il faut, aussi, prendre conscience que de nombreuses victimes ne portent pas plainte, par peur, par honte : alors, les chiffres sont forcément faussés.-
ça ne se passe pas chez nous, moi voici un article révélateur :
-
Bonjour, Rosemar
Entièrement d’accord avec vous. A cet égard, je suis effaré par la note qui est attribuée à cet article. Y aurait-il dans le lectorat une majorité de machos insensibles aux agressions subies par les femmes ? Les bras m’en tombent !
-
@Fergus
Est-ce un échantillon représentatif de la France ? Ce serait très inquiétant... -
@Fergus
En fait c’est vous et Rosemar les sexistes, ne s’inquiéter que des violences faites aux femmes, c’est du sexisme à l’état pur. Les violences conjugales sont un fléau qui touche aussi les hommes (chaque année 80 000 en France, plus tous ceux qui ne parlent pas) mais Rosemar fait le choix (plutôt qu’un choix elle répète juste la doxa féministe comme un perroquet en fait) de ne pas mentionner les hommes. Votre « belle » compassion va donc aux victimes en fonction de leur sexe, avec au final d’un côté les toujours victimes : les femmes, et de l’autre, les toujours bourreaux : les hommes. Plus sexiste tu meurs. Mais c’est vous qui êtes effarés... -
@Julien30
Vous voulez des chiffres ? en voici et ils sont très clairs
-
@rosemar
Donc vous confirmez, votre compassion ne s’étend pas à toutes les victimes, parce que les femmes sont majoritaires, il n’y aurait qu’elles qui valent la peine que l’on s’intéresse à leur sort, les hommes ne méritent pas d’être mentionnés, si ce n’est à titre de bourreaux bien sûr. Vous êtes lamentable. -
@covadonga*722
« un peu comme si je soutenais que chez les féministes et défenderesses des victimes il n’y aurait que bilieuses mégères dont la mauvaise foi n’a d’égale que la démagogie injurieuse »
C’est bien ce que certains disent ici, comme vous...En êtes vous CONscient ?? -
Bonjour, Julien30
Sauf erreur de ma part, les violences faites aux hommes ne représentent que 8 % des cas. Et ces violences ne conduisent que dans des cas rarissimes à des décès, contrairement aux coups mortels portés contre les femmes.
Parler de « sexisme » n’a aucun sens, même si vous avez raison de rappeler qu’il y a également des hommes victimes.
-
@Fergus
« les violences faites aux hommes ne représentent que 8 % des cas »
C’est dégueulasse ! Le féminisme aura fait un grand bond quand ce chiffre passera à 50% !
-
@Julien30
Je passe à un autre sujet mais c’est très important et cela concerne aussi bien les hommes que les femmes : avez-vous pensé, tous, à donner à la banque alimentaire ?Aujourd’hui, collecte de nourriture, dans les magasins. -
@rosemar
« avez-vous pensé, tous, à donner à la banque alimentaire ? »
Avez-vous pensé que parmi les « tous », il y en a qui vont aller chercher à manger à la banque alimentaire ?
-
@Ben Schott
Justement, il faut que ceux qui le peuvent songent à le faire... -
@rosemar
DE NOUVEAU ,
je l’ai fait hier , comme tous les ans .
précision importante : ne sélectionner que des produits facilement stockables et dont les dates de consommation ou d’utilisation sont éloignées .
CONSERVES ,PATES , RIZ , produits pour l’hygiène , produits pour bébés et enfants , etc...
bonne fin de journée !
P.B.A
-
@Ben Schott
Dites aux lecteurs que c est de l humour
On ne sait jamais , afin que ce ne soit pas pris au pied de la lettre . -
@Sozenz
Vous faites référence auquel de mes commentaires ?
-
@Fergus. La presse aux ordres ne parle que des cas de violences irréfléchies, où les auteur(e)s se font pincer. Et encore n’en parle-t-elle que conformément aux ordres, donc dans le sens misandre.
Rien, absolument rien sur les cas mûrement prémédités et complotés, où l’on fait passer le décès pour un regrettable accident, ou un regrettable suicide...Les procureurs ont des ordres, du reste, en fonction des calculs électoraux du ministre. -
@Ben Schott
Ben Schott 26 novembre 16:00@Sozenz
Vous faites référence auquel de mes commentaires ?Ben Schott 26 novembre 13:35@Fergus
« les violences faites aux hommes ne représentent que 8 % des cas »
C’est dégueulasse ! Le féminisme aura fait un grand bond quand ce chiffre passera à 50% !
-
@philippe baron-abrioux
Cette année une belle collecte de nourriture, dans le supermarché où je suis allée. Les gens ont été généreux. -
@Fergus. Ah c’est vrai : il arrive que les assassinats les mieux combinés échouent.
S’ils avaient tous réussi, je ne serais pas là pour en parler. Ma baraka a un point commun avec celle avec laquelle De Gaulle a traversé les attentats de l’OAS : ces messieurs ne voulaient pas mourir, ces dames ne voulaient pas se faire pincer. Aussi les tueuses conjurées ont été portées en triomphe par le TGI (Temple de Grande Inexactitude, pour dérouler le sigle), pour qui tout est bon qui profite à la guerre sexiste.Aussi les féminazies et autres consommatrices éclairées hurlent au scandale : Laisser en vie un témoin gênant, mais quelle inconscience !Né dans le sérail misandre victimaire, j’en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu’à présent. Et cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais. Les imposteuses tortionnaires notamment. -
@Fergus
curieux que l’homme « dit libre » ne se manifeste pas.... -
@Lonzine. Ah tu as raison, un bon homme est un homme mort, ou à tout le moins solidement enchaîné !
Il ne faudrait quand même pas que les hommes se prennent pour les égaux des femmes, non mais sans blagues !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON