• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Voir la crise du Covid-19 avec une conscience apocalyptique

Voir la crise du Covid-19 avec une conscience apocalyptique

JPEG

 

 1) Que le Covid-19 ait engendré une crise, cela fait aucun doute, que la crise soit planétaire, nul n’en doute, qu’elle atteigne les hommes, les foyers et tous les secteurs de la vie sociale, c’est on ne peut plus certain. C’est donc une crise qui, dans un sens systémique, désigne une instabilité et actuellement, une déstabilisation à l’échelle du monde. L’idéogramme crise signifie pour les Chinois, danger et opportunité. Mr Xi a su saisir l’opportunité pour renforcer le contrôle. En France, chacun saisi aussi sa propre opportunité. D’aucuns ont vendu des masques au coin des rues, alors que les fabricants de solutions écologistes sont déjà sur le pont et s’apprêtent à faire la publicité qui fera prospérer leur petite entreprise verte. Le monde est en danger mais ce qui les intéresse, c’est leur petit commerce.

 

 2) Crise signifie en grec ancien jugement. Et accessoirement, décision. En Chine, il n’y a qu’un seul avis, celui du PCC, et un seul qui décide, c’est Mr Xi. En France, tout le monde donne son avis. Marine Le Pen, le concierge de l’immeuble, Michel Cymes… la liste est trop longue, un annuaire ne suffirait pas. Ici en France, tout le monde sait ce qu’il faut faire. L’épicier du coin suit l’expert et dit qu’il faut porter le masque. Le gauchiste du coin dit que les capitalistes doivent payer l’addition. L’urgentiste dit qu’il faut renforcer le système hospitalier et cette fois, il a raison. Il n’y a pas que des avis mauvais, il y a souvent du bon, des solutions locales, pleines de bon sens. Entre autres choses, cette crise scinde la société en deux genres, les cons et les gens sensés. Avec plein de nuances. Nul n’est con ou sensé à 100%.

 

 3) Finalement, les gens serpentent, s’agitent, cherchent des solutions, des coupables. Qu’est devenu le monde ? Il se scinde entre trois catégories. Il y a ceux qui voient midi à leur porte, ceux qui cherchent midi à quatorze heures et ceux qui remettent les pendules à l’heure. Cherchez bien et vous saurez les reconnaître. Et vous constaterez à quel point cette description est universelle. Nous sommes à la fin de l’ère moderne, celle initiée par les premières horloges du XIVe siècle, sonnant les heures pour rassembler les citadins, puis indiquant le temps pour mesurer la chute des corps. Quoique, Galilée n’utilisait pas l’horloge mais le pendule. Les hommes modernes ont cru au temps. Ils ont même adoré un Dieu promu Grand Horloger de la religion naturelle, vénéré dans les messes maçonniques. Les églises se sont tues, les fidèles ont déserté les églises pour une autre grande messe elle aussi réglée avec une horloge. La communion cathodique se déroule à 20 heures, dans tous les foyers. Nul besoin de se déplacer mais vous êtes prié de vous acquitter du denier du culte cathodique, la redevance. Dans la messe du 20 heures, on voit apparaître de temps à autre le maître des horloges, un certain Emmanuel Macron. Mais il n’y aura pas de bénédiction urbi et orbi. Nous vivons plutôt une malédiction. Le président s’adressera aux damnés de la terre et de la France. Il donnera le mode d’emploi pour gérer l’enfer de la crise. Le maître des horloges a perdu le Nord, sa boussole s’est affolée, attirée par d’innombrables magnétismes, ceux des conseillers du prince, des experts et son épouse Brigitte. Soyez rassuré, on a connu pire. Reagan consultait sa dame s’improvisant cartomancienne, alors que Mitterrand invitait Elisabeth Tessier pour quelques indices astrologiques et peut-être un supplément glané sous forme de confidence sous l’oreiller. Sommes-nous à l’aube d’une mort de l’Homme ? Ce serait ennuyeux. Notre-Dame a brûlé et nous ne pourrons pas être présents pour entendre le Grand Requiem.

 

 4) Il y a ceux qui serpentent et les aigles. Ce sont les deux animaux de compagnie de Zarathoustra. Nietzsche apprécie les aigles. Ceux qui connaissent le sentier de Nietzsche qui part des hauteurs du village d’Eze pour atteindre la mer peuvent apprécier un point de vue magnifique. Vous imaginez certainement Nietzsche en ce XXe siècle, se lançant avec un parapente pour descendre surement dans la vallée. Détrompez-vous, Nietzsche aurait été bien plus audacieux, il aurait saisi un deltaplane pour voler plus loin, ajustant les voiles, saisissant les tourbillons du vent pour parcourir le monde des hommes (et aussi des femmes, nous sommes à l’ère inclusive !). Il nous faut des philosophes de cette envergure pour nous éclairer sur le monde d’après qui arrive. La plupart croient voir ce monde qui vient, ils le confondent avec le jour d’après.

 

 5) Voir le monde nécessite une conscience apocalyptique. Rares sont ceux qui en disposent, pour autant qu’on puisse en disposer car cette conscience est subtile, nous croyons en disposer alors que c’est elle qui nous dispose, orientant notre regard parabolique vers les espaces infinis du Temps. Cette conscience est paraît-il une sensibilité spécifiquement allemande nous dit Peter Sloterdijk dans son essai écrit en fulgurance et qui signe son œuvre, la mobilisation infinie. Cette conscience permet d’apprécier la dimension apocalyptique de l’Histoire. Celle entre autres de l’étant suprême, de la Révélation et de la parousie pour les chrétiens, ou de l’Etre, de l’Ereignis pour les philosophes jouant de la gnose, sans oublier la « mystique » juive ou islamique. Sloterdijk énumère ces philosophes, tous allemands. Hegel, Marx, Weber, Bloch et Habermas d’un côté, Nietzsche, Spengler, Heidegger, Taubes et Löwith de l’autre. Bien évidemment, par une modestie d’usage, Sloterdijk ne se désigne pas comme le dernier de la liste. Il n’en a pas besoin, le lecteur averti sait que l’auteur de la mobilisation infinie dispose de la conscience apocalyptique. Et seule une conscience de ce type pourrait nous éclairer. Mais qui pourrait voir le monde d’après arriver et surtout qui pourrait l’entendre ? C’est là la question. Les gens sont atteints de surdité mentale. Et regardent passer les chouettes de Minerve si pressées qu’elles n’ont même pas attendu la tombée de la nuit pour s’envoler. Pendant ce temps quelques aigles volent mais ils sont si hauts dans leur pensée que nul ne peut les voir. Et quand bien même ils descendraient pour nous visiter, les gens les confondraient avec des palombes et sortiraient leur fusil pour les canarder.

 


Moyenne des avis sur cet article :  1.5/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • Laconique Laconique 9 avril 2020 15:52

    La petite Bernadette Soubirous, avec son chapelet, était plus proche de la vérité que Peter Sloterdijk.


    • Bernard Dugué Bernard Dugué 9 avril 2020 16:02

      @Laconique
      Je n’ai pas dit que Sloterdijk était plus proche de la vérité, j’ai dit qu’il avait la conscience apocalyptique. 
      Mais pour avoir une vue dégagée, il n’a réussi à chasser l’imposant nuage de Heidegger
      Je pense que Heidegger est la dernière caverne annonçant l’échec des Faux Testaments, Hegel, Marx, Nietzsche, etc....
      Derrière la caverne, le Dernier Testament et la Trinité transfigurée.
      Je parle en mode gnose. Je pense que vous avez capté


    • Gollum Gollum 9 avril 2020 16:11

      @Laconique

      A la lecture de sa fiche Wikipédia je comprends mieux votre hargne :

      Après Nietzsche et Heidegger, Sloterdijk envisage le temps politique comme un vecteur de colère et de ressentiment. Cette étude de la colère d’un point de vue psychopolitique le mènera, dans La folie de Dieu (2008), à dénoncer les excès des trois monothéismes zélateurs se réclamant du récit d’Abraham, que sont le judaïsme, le christianisme et l’islam. S’il caractérise les forces en présence, son travail consiste à étudier les campagnes et les fronts soutenus historiquement par ces religions, à dessiner une matrice logico-psychologique expliquant l’intolérance de ces religions de l’Un, afin de proposer une manière ambitieuse de résoudre les conflits par un trialogue valorisant l’apprentissage d’une éthique de la civilisation.

      Décidément il y en de plus en plus des gens comme ça, je comprends que vous commencez à flipper grave...


    • Bernard Dugué Bernard Dugué 9 avril 2020 16:27

      @Gollum Rien d’étonnant, Sloterdijk est le plus brillant des héritiers de Nietzsche
      Les excès des monothéismes ne sont pas du aux textes fondateurs mais à la contamination du religieux par l’esprit du temps et des Temps Modernes, que Heidegger appelle Temps nouveaux. 
      Il y a un seul livre de Heidegger à lire et relire, c’est Das Ereignis, apport à la philosophie. Le traducteur François Fédier a traduit Ereignis par avenance, c’est pas terrible


    • Laconique Laconique 9 avril 2020 16:42

      @Gollum

      Mon bon ami, pourquoi tant d’aigreur ? Je n’ai de hargne envers personne. Je n’ai rien lu de Sloterdijk, je n’ai rien à dire sur lui. Je l’ai vu postillonner deux ou trois fois à la télé, je préfère l’onctuosité sereine de notre bon pape François,voilà tout... Il y aurait beaucoup à dire sur l’influence de Nietzsche, qui a rempli de hargne, pour le coup, beaucoup d’ intellectuels.


      Pour le reste, vous vous trompez sur moi. Je ne suis pas le petit catho accroché à son bénitier. Je viens du même fond stérile que vous tous ici : moi aussi j’ai été individualiste, philosophe, me croyant plus intelligent que tout le monde, etc. Un homme blanc introverti est naturellement poussé dans cette direction par la société. Mais j’ai tellement vu l’impasse de tout cela... Et je vois l’impasse tragique dans laquelle vous êtes, cette absence totale de charité. Hier je vous ai répondu sans sarcasme chez MN, et vous l’avez mal pris, vous êtes passé aux insultes. Tout cela révèle une vulnérabilité chez vous, vous voyez de l’hostilité partout, vous ne pensez pas qu’on puisse vous aimer parce que vous n’aimez pas vous-même, parce que vous ne vous savez pas aimé, inconditionnellement. Tout le monde est intelligent ici : M. Dugué, Taverne, JC Lavau, Mélusine, vous. Tout le monde sait tout. Mais qui est vraiment une bonne personne ?


    • Gollum Gollum 9 avril 2020 17:31

      @Laconique

      Mais arrêtez un peu votre cinéma.. Vous soufflez le froid d’abord et quand on vous contre, vous vous faites tout mielleux c’est la tactique classique du curé..

      ’influence de Nietzsche, qui a rempli de hargne, pour le coup, beaucoup d’ intellectuels.

      Hargne rien du tout (enfin, un peu si..) Nietzsche a su débusquer la manœuvre, l’escroquerie religieuse abrahamique, et cela vous rend malade je le comprends parfaitement..

      Je ne suis pas nietzschéen pur jus d’ailleurs il y a beaucoup de choses que je conteste mais là n’est pas le débat.

      Je ne suis pas le petit catho accroché à son bénitier.

      Chapelet, bénitier c’est pas un peu le même genre de gri-gri superstitieux non ? 
      Or vous venez bien de faire l’éloge du chapelet je me trompe ?

      Je viens du même fond stérile que vous tous ici

      Parlez de stérilité pour vous uniquement. Ce n’est pas mon cas. Au fond vous avez essayé d’être philosophe mais vous n’y êtes pas arrivé, vous n’aviez pas la carrure pour ça (car il en faut)... Et plein de rancœur comme toutes les personnes dans votre cas (vous n’êtes pas le premier que j’observe) vous avez jeté l’éponge en vous précipitant sur le premier Jésus Christ qui passe comme dit la chanson de Cabrel, croire c’est tellement, tellement plus facile, tellement sécurisant aussi...

      Et vous osez me parler de ma charité. Mais qu’est-ce que vous savez de mes capacités de charité on se le demande... C’est consternant.

      Moi aussi je suis passé par la case foi au petit Jésus c’était tellement insatisfaisant que j’ai fini par tourner casaque et je me sens très bien comme je suis..

      Je sais ça vous énerve car cela ne colle pas avec vos présupposés..

      vous êtes passé aux insultes.

      Ah non ! Je vous ai dit ce que je pensais réellement de vous et des vôtres. Car maintenir la foi au petit Jésus et à la Bible alors que tout montre qu’il y a une couille dans le potage faut vraiment persister dans la bêtise crasse. Et j’appelle un chat, un chat.

      vous ne pensez pas qu’on puisse vous aimer

      Je vous rassure, tout baigne de ce côté. smiley

      Tout le monde est intelligent ici : M. Dugué, Taverne, JC Lavau, Mélusine, vous.

      L’égalitarisme chrétien dans toute sa splendeur.. Je vous ferai une réponse à la Coluche : Tout le monde est intelligent mais il y en a certains qui sont moins intelligents que d’autres et pour eux ce sera beaucoup plus dur...

      Quant à la bonté c’est pareil, il y en des bons, des moins bons et c’est pas forcément ceux qui croient au petit Jésus qui sont bons..

      D’ailleurs si on se réfère à l’Histoire... Ah mais oui vous détestez ça car cela ne plaide pas en votre faveur.. smiley

      Mais qui est vraiment une bonne personne ?

      ça sonne comme un reproche mais quand je vous avais fait remarquer que le christianisme n’avait pas changé les hommes et la société vous aviez esquivé en arguant que le christianisme ne servait pas à ça.. Et là vous faites un virage à 180 degrés comme souvent, vos capacités de vous contredire sont phénoménales, pour pratiquement reprocher aux autres et peut-être à vous même, l’absence de bonté.. smiley

      Ah Laconique, m’étonne pas que vous ayez abandonné la philo quand on est capable ainsi de perpétuellement se contredire et se fourvoyer..


    • Gollum Gollum 9 avril 2020 17:35

      @Bernard Dugué

      Les excès des monothéismes ne sont pas du aux textes fondateurs mais à la contamination du religieux par l’esprit du temps et des Temps Modernes

      Euh.. là vous m’étonnez carrément. Les religieux qui se crépaient le chignon à l’époque de Constantin c’était l’esprit moderne ? 

      Les persécutions contre les païens à partir de Constantin c’était aussi l’esprit moderne ?

      Et l’esprit d’anathème il n’est pas dans St Jean quand celui-ci écrit que celui qui ne confesse pas Jésus Christ est fils de Satan ? Je rêve ou quoi ? smiley


    • Bernard Dugué Bernard Dugué 9 avril 2020 18:56

      @Gollum oui mais ils faisaient cela entre eux


    • Bernard Dugué Bernard Dugué 10 avril 2020 11:28

      @Gollum Pour compléter, essayez Löwith, Histoire et Salut, vous comprendrez ce que je voulais signaler


    • Gollum Gollum 10 avril 2020 12:20

      @Bernard Dugué

      Ok merci pour les références... mais ouvrage épuisé..

      j’ai pu avoir accès à la présentation toutefois. A priori je serai assez d’accord avec lui..


    • caillou14 rita 9 avril 2020 17:02

      Grande décision du ministre de l’intérieur, interdire au maires qui veulent faire porter le masque dans leurs villes ?

      Une décision assassine pour empêcher les gens de se protéger quand ils sont hors de chez eux ?

      Cerise sur le gâteau, le président se rend à Marseille pour voir le professeur Raoult ?

      Les « Tartuffes » (Personne qui mentqui est hypocrite : elle dit posséder une qualité qu’elle n’a pas en réalité.) sont de sortie !

       smiley

      Je vais au boulot !


      • Bernard Dugué Bernard Dugué 9 avril 2020 17:11

        @rita Figurez-vous que c’est tout à l’honneur de Castaner, que je n’apprécie pas vraiment, d’avoir pris cette mesure
        Votre propos est très instructif. Il montre que la montée du fascisme ne fut pas seulement liée aux dirigeants mais aussi à la participation docile, complice et zélée du peuple. 
        Les masques obligatoires, super, niqab tous tous


      • caillou14 rita 10 avril 2020 08:14

        @Bernard Dugué vous avez raison, « fasho » depuis deux jours, la température monte ?
        Bonne journée « expert » de la chose !
         smiley


      • njama njama 9 avril 2020 17:22

        Et si le monde était simplement confronté à un gros problème démographique ?

        Il ne faut pas être devin pour dire qu’en France le nombre de décès annuel augmentera de quelques 200 à 250.000 par an à partir des années 2025/2030 sans aucune cause apocalyptique, et hors cas de surmortalité éventuelle qui serait dûment identifié et quantifiable (guerre, épidémies, famines...)

        Ces dernières années on constate une augmentation assez significative des décès toutes causes confondues d’environ + 70.000 entre 2000 et 2019 qui s’explique en raison de la génération silencieuse, ceux nés entre 1925 et 1945

        Données du Cepidc_Inserm (Centre d’épidémiologie sur les causes médicales des décès) France entière Années : 2016 / 2015 / 2014 / 2013 / 2012 / 2011 / 2010 / 2009 / 2008 / 2007 / 2006 / 2005 / 2004 / 2003 / 2002 / 2001 / 2000

        Décès toutes causes confondues : 591357 / 591163 / 556467 / 567078 / 568902 / 544885 / 549962 / 545852 / 541118 / 528885 / 524802 / 536233 / 517433 / 560497 / 543191 / 538759 / 538374 /

        en 2017 : 606274 ; en 2018 : 609648 ; en 2019 : 612000

        à corréler avec l’augmentation assez significative des naissances entre 1920 et 1935 /1940

        https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_France#Donn%C3%A9es_d%C3%A9mographiques_1900-2015

         


        • njama njama 9 avril 2020 17:35

          Dans les années qui suivront à partir de 2025 / 2030 la génération baby-boomer va débarquer dans l’âge critique de 75 / 80 ans, puis calancher ensuite, donc il y aura une sur-mortalité seulement quantitative et parfaitement naturelle sans causes épidémiologiques, l’espérance de vie ne variant que très peu. C’est mathématique, sans besoin d’apocalypse.

          1925 : 774.455 naissances
          1930 : 754.020
          1935 : 643.870 (la crise de 1929 a dû refroidir les ardeurs sexuelles)
          1940 : 561.281
          1945 : 645.899

          1950 : 862.310
          1955 : 805.310
          1960 : 819.819
          1965 : 865.688

          Les chiffres d’une « surmortalité » (idée en vogue chez les épidémiologistes) peuvent être un trompe-l’oeil parce que elle n’est simplement ces dernières années comme pour les suivantes qu’une mortalité proportionnelle à ces variations démographiques.
          A l’échelle du monde, je n’ai pas cherché... il faudrait des données mondiales un peu équivalentes, et espérance de vie dans chaque pays.


        • njama njama 9 avril 2020 17:43

          Tous les auteurs cités par Bernard Dugué ne pouvaient avoir conscience du phénomène démographique mondial qui allait se produire au XX°siècle et de son inévitable dépression au XXI° siècle qui est peut-être la dimension apocalyptique de l’Histoire pressentie par ces auteurs.


        • Bernard Dugué Bernard Dugué 9 avril 2020 17:57

          @njama
          Eh non, rien d’apocalyptique, de la simple prospective comme on en trouve dans les rapport du club de Rome, de l’agenda 21, du GIEC
          Ne confondez pas les calculs prospectivistes et les visions apocalyptiques, ce sont deux mondes distincts bien que reliés


        • njama njama 9 avril 2020 23:41

          @Bernard Dugué
          Pour les visions apocalyptiques Nostradamus and Co j’ai un peu beaucoup de mal. Plus prosaïquement je pense simplement que l’homme creuse sa propre tombe seul sans aide Céleste. C’est juste la rançon de la liberté, un Don (très périlleux ?) du Créateur fait à sa créature.
          L’homme n’a pas besoin ni de Dieu ni du (d’un) Diable pour réaliser ses projets les plus funestes, comme pour s’exterminer... Je très plaide volontiers l’innocence du Diable, ainsi que le Coran (*) la suggère, là où la théologie judéo-chrétienne l’accable injustement pour en faire un bouc-émissaire de ses propres turpitudes. 

          Certes il y a dans cette époque contemporaine quelques fous islamistes, comme il y avait des fous anarchistes chrétiens ou athées au XIX° mais les européens n’ont pas attendu les mahométans pour s’occire entre eux pour des causes bien futiles parfois, des rivalités entre seigneuries, entre saigneurs.
          Je craindrais plutôt pour mes congénères, plus que pour moi-même, que les prophéties de Alois Irlmaier se réaliseraient... une sorte de terrible hiver nucléaire. grrrrrrrrrrr !!!! une description assez glaçante...qui je l’espère ne se réaliseront pas.

          (*) sourate 14 Ibrahim
           22. Et quand tout sera accompli, le Diable dira : « Certes, Allah vous avait fait une promesse de vérité ; tandis que moi, je vous ai fait une promesse que je n’ai pas tenue. Je n’avais aucune autorité sur vous si ce n’est que je vous ai appelés, et que vous m’avez répondu. Ne me faites donc pas de reproches ; mais faites-en à vous-même. Je ne vous suis d’aucun secours et vous ne m’êtes d’aucun secours. Je vous renie de m’avoir jadis associé [à Allah] ». Certes, un châtiment douloureux attend les injustes [les associateurs].

          23. Et on fera entrer ceux qui croient et font de bonnes œuvres, dans les jardins sous lesquels coulent les ruisseaux, pour y demeurer éternellement, par permission de leur Seigneur. Et là, leur salutation sera : « Salam » (Paix)


        • zak5 zak5 10 avril 2020 08:09

          C’est une couronne d’épines sur le monde


          • cilaos 10 avril 2020 09:35

            La Chine a bon dos avec« un seul avis » heureusement chez nous il y a plusieurs avis et pas n’importe lesquels a commencé par de Gaule qui a fait enfouir 300 têtes nucléaires uniquement pour se viriliser, plusieurs avis (pas le mien) pour inonder la planètes d’armes en tous genres c’est normal dans « le pays du droit des armes » Pour prévoir les guerres y a du monde pour prévoir les pandémie y a plus personnes. Gouverner c’est prévoir et bien là ils y ont rien prévu, c’est un échec. 


            • julius 1ER 10 avril 2020 09:36

               ces temps d’incertitudes.... oui incertitudes au pluriel car entre théories du complot, souverainistes en mal de lignes Maginot imaginaires et gouvernements défaillants .... on peut dire que tout le monde y va de sa prose pour en remettre une couche sur des champs inexplorés et là il y a matière si je puis dire !!!!

              quoiqu’il en soit la réalité c’est que ce Virus (Finalement à son corps défendant si je puis m’exprimer ainsi ) pose énormément de questions, sur l’état de la société, sur la médecine en général et son système sanitaire, sur l’économie (état actuel et son avenir) sur les relations entre les peuples (les règles, les organismes qu’il faut ou pas ??? pour réguler ou pas .... etc etc..

              autant dire des questions multiples et à plusieurs têtes comme les « Matriochka » les poupées gigognes on en ouvre une et une autre apparaît cela montre la complexité des problèmes auxquels nous sommes confrontés et je ne pense pas que le fait de couper quelques têtes règlera le problème de la bonne (ou mauvaise) gouvernance en temps de guerre .... ou en temps de paix ???

              d’autant plus plus que la France à l’aune des morts résultant de ce Virus ne réalisera pas le pire score de tous ..... alors quid des autres pays ????

              pour en revenir à ce virus qui pose tant de problèmes solubles (insolubles), dans un concept Darwinien, lutte pour sa survie mais en réalité est-ce que l’on doit analyser les virus qu’au travers du prisme darwinien ????

              ne faut-il pas les analyser ( les virus )au travers du prisme de la Dialectique ????

              car ce qui interroge le plus sur ce Virus Covid19 c’est sa facilité de transmission, car sa dangerosité et sa faculté de créer des horreurs n’ont rien à envier à Ebola ou VIH ..... encore que, Ebola soit plus horrible et VIH plus terrible encore ???

              dans cette galerie des horreurs ce qui interpelle le plus c’est la facilité de transmission (la contagiosité) ...Ebola peine à quitter le sol africain, et VIH a mis 5 longues années pour passer de New York à San Francisco et pourtant les années 70/80 ce n’est pas la préhistoire, les liaisons aériennes intra-muros aux USA étaient autant développé que maintenant donc ce n’est pas là le point crucial mais bien la faculté de ce Covid19 de se transmettre et de saturer les systèmes sanitaires ce que n’avait pas réussi à faire VIH en son temps !!!!

              Or la question que pose Covid19 qui réussi« l’exploit » de faire imploser l’économie mondiale, est la question de sa permanence dans le temps, si l’on déconfine maintenant sans autre mesure que celle-ci , on est reparti vers un autre confinement ....dans 1 mois, 2mois,3 mois ???? et vers les abysses sur un plan économique, car là ce sera le coup de grâce si je puis dire.... car là , on assistera à une telle désorganisation économique et sociale que ce sera le « chaos » !!!!

              ce que n’ a pas réussi à faire VIH en son temps, cad faire sombrer l’économie, Covid19 est en train de le réussir ?????......et si jamais l’économie se relève, cela pose aussi une énorme question c’est celle de la « fulgurance » Covid19 en quelques mois, de sa naissance en Chine à sa multiplication sur toute la planète laisse augurer que le prochain Virus n’aura peut-être pas besoin de quelques mois mais peut-être de seulement de quelques semaines pour nous anéantir ?????

              aussi devrons -nous vivre dorénavant dans un semi-confinement ????avec des matériels qui devront nous isoler des autres, dans un décor de science -fiction avec des sas de décontamination et autres masques ultra-perfectionnés ... ???

              en réalité nous entrons de plein-pied dans une économie de guerre en temps de paix ..... bravo pour l’oxymore


              • Bernard Dugué Bernard Dugué 10 avril 2020 11:27

                @julius 1ER
                Non, nous avons le choix, que Dieu nous a laissé
                confinement ou liberté. C’est nous qui décidons mais pour être éclairés, il faut de l’estre comme dirait l’autre, de l’ouverture, das Ereignis, ou alors Révélation, 
                un livre à citer, Sloterdijk l’a oublié dans les philosophes apocalytptiques
                Rosenzweig, l’étoile de la Rédemption


              • poilagratter 10 avril 2020 11:28

                Le dugué il est pire que le lémurien nécrophage et papy cabanon réunis !

                Déjà une dizaine d’articles qui ne se sont que resucées et délayages à l’infini le tout emballé dans un jargon pseudo-scientifique....Comme si que ce type qui n’a plus remis les pieds dans un labo depui 30 ans avait une quelconque compétence ou légitimité sur le Covid...

                Y’a ceux qui serpentent et les aigles...Y’a aussi ceux qui pataugent dans leurs fientes...

                Ca m’étonne pas que le mec se soit fait virer de partout avec son ego surdimensionné et ses théories fumeuses...

                Dugué Nobel subito !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité