• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vous avez dit complot ! Bizarre, bizarre…

Vous avez dit complot ! Bizarre, bizarre…

   On ne peut désormais rester impavide et ne pas croire à cette théorie du complot tant décriée, pour ne plus s’y intéresser et porter une attention critique de la situation, quand tout nous saute aux yeux, sans pour autant faire l’effort de bien les écarquiller afin de distinguer la forme ou l’information ; Il se passe des choses étranges dans l’espace musulman, réduites à la seule équation d’un supposé renouveau sous le label du ‘’printemps arabe’’, et pourtant même si le paquet est bien présenté à travers les médias occidentaux, le produit est une véritable camelote, une tromperie sur la marchandise, comme il nous est fourgué tous les jours, révélée en scandales étouffés.

La pensée s’embrouille par tant d’embrouilles, tellement l’intrigue est énorme ou des supposés think-tanks lobbyistes à la solde des véritables détenteurs de pouvoir, les banquiers véreux et sans scrupules au service d’une caste à l’idéal démesuré, se vantant presque de leur particularisme mythifié qui, font du reste du genre humain un champ d’expérimentations à la vie insignifiante voire servile et corvéable à merci. Des pans entiers des sociétés, aussi bien occidentale que mondiale, sont restés sur les carreaux, en subissant les contres coups de leur basses manœuvres, après qu’elles aient renfloué leurs caisses vidées par la crise qu’eux même ont provoqué, l’exemple de la Grèce ou de l’Espagne est plus que dramatique.

Des intrigues par manipulation il y en a eut, et pas des moindres, ‘’complot’’ serait le terme le plus approprié, le coup du Tonkin, Pearl Harbour une leçon d’école en soi, un prélude au 09/11 qui, justifia la lutte contre le terrorisme monté de toutes pièces, encouragé et soutenu à bras le corps par des officines de l’intelligence service, en prévision des véritables objectifs, la chute du bloc de l’est, l’ URSS en tête et une mainmise sur les richesses du monde musulman, auquel on lui a gonflé le danger communiste, particulièrement à ces monarchies du golfe qui, croupissent sur des richesses immenses, faisant d’eux les premiers combattant de leur propre communauté, s’opposant aussi farouchement aux états progressistes naguère pro soviétiques.

Les lobbyistes en tout genre ne font pas dans la dentelle, ils investissent tous les créneaux porteurs de richesses, même par la violence si nécessaire, aussi bien dans le champ culturel, de la science, de l’agroalimentaire, que du politique ; Tous ces oscars que l’on attribue à une catégorie d’artistes dont la dernière récompense de Lanzmann est une preuve de ce parti pris, quant au Nobel autant ne pas en parler, tellement la flagornerie est évidente, cette liste de médicaments à la production douteuse et aux conséquences désastreuses, ces aliments à OGM que l‘on fourgue à la masse, pour jouir eux même que du Bio, enfin la ‘’lutte antiterroriste’’, la belle affaire, un moyen soft de bien subjuguer les peuples par une pseudo assistance, afin de mieux les spolier et les assujettir. Alain Soral et Aymeric Chauprade ne s’y sont pas trompé, ‘’le terrorisme est un fait étatique, le fait des services de renseignements, parce qu’ils en ont les moyens’’, faisant allusion à ces grandes puissances USA, France, Grande-Bretagne.

Le dernier scandale du cheval transmuté en bovin pour le compte de Findus en dit long sur la voracité de ces lobbyistes, un géant du surgelé suédois à l’origine, avant d’être converti en helvète, puis racheté par des fonds d’investissement américains, relayé par des britanniques qui, l’ont cédés à la société générale et à la banque d’affaires JP Morgan ( ?). Le capitalisme mondialisé, boosté par ces lobbyistes sans scrupules, est tellement pressé d’engrangé du profit qu’il n’hésitera pas à terrassé des millions de vies humaines ; Les grands groupes industriels (Coca cola, Union Carbide, Cargill, Monsanto, Nestlé, Walmart…) nous l’ont prouvé à travers le monde, par leurs in considération et exploitation des ressources des peuples du tiers monde, du Bhopal à Plachimada dans l’état du Kerala en Inde, en Bolivie, au Guatemala, Nigeria, Rwanda…Une bien longue liste .

Le but ultime des multinationales est d’obtenir le contrôle total de tous les secteurs vitaux : énergie, santé, et alimentation ; Ce qu’a noté le mouvement international paysan ‘’ Le modèle néolibéral, qui a provoqué la faim, la misère et l’exclusion au bénéfice des multinationales, a particulièrement touché les femmes, débouchant sur des conséquences très graves pour elles, en plus de la violence domestique là où les relations de pouvoir sont cachées ‘’.

Pour revenir aux dernières péripéties de cette France va-t-en-guerre depuis l’arrivée d’un certain Nicolas Sarkozy, adepte de l’idéologie des néo conservateurs US, que Hollande suit à la trace dans l’application des directives venues d’en haut, rappelant aux incrédules que ce pays n’a été placé sur la liste des djihadistes, à travers les prises d’otages, qu’une fois qu’elle s’est rangée aux américains en Afghanistan et en Irak, à contre courant de la volonté du peuple français ; Cela suppose que la France suit un agenda préétabli qui, se poursuit en zone sahélienne, surement pas dans l’intérêt des populations locales. En armant des ‘’Thouars’’ en Libye, pour les combattre par la suite au Mali, après leur avoir laissé du champ libre, prouve son jeu trouble voire dangeureux.

Les propos de deux éminentes personnalités françaises, R. Dumas en politique et J. Verges en droit, sont tout à fait édifiants sur ce qui est advenu de la France, ou même la mémoire est mise à rude épreuves par une certaine loi qui, a vu ‘’de nombreux historiens, philosophes, hommes politiques de tous bords, dénoncer les dérives qu’elle a engendré. Elle pénalise la contestation de l’existence des crimes contre l’humanité, tels que définis par le Tribunal de Nuremberg, son bilan est pourtant aujourd’hui désastreux : atteintes aux libertés, concurrence génocidaire, surenchère victimaire, renouveaux identitaires et racistes, gigantesques détournements financiers. Au plan international, le verrou idéologique institutionnalisé par cette loi participe également à justifier les guerres coloniales de ces dernières années et à couvrir la politique d’Israël d’une caution inoxydable‘’. Justes mots en préambule de Donatien dans ‘’main basse sur la mémoire’’ sur Agora Vox.

Vous avez dit complot ! Comme c’est bizarre.


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (35 votes)




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • bakerstreet bakerstreet 1er mars 2013 13:36

    A vrai dire le vent n’est pas un complot, il vous pousse simplement dans une direction, et il est dés lors facile de se laisser porter.
    Au contraire, lutter vous forcera à énormément d’engagement, autant au niveau de la conscience que de l’effort.

    Une logique ultra libérale, lancée par les concepts de Norman Friedman, économiste sur lesquels Tatcher et Reagan s’inspirèrent, est lancée depuis presque 40 ans maintenant.

     Toute l’organisation du monde tient de ces concepts, et il existe sans aucun doute une main invisible, faite de conscience et d’inconscience, tant cette dernière maintenant n’ a plus à se laisser guider, pour continuer sa lancée prédatrice !


    • Robert GIL ROBERT GIL 1er mars 2013 13:45

       La théorie de « la théorie du complot » telle qu’elle est construite est un vaste fourre-tout où l’on peut retrouver aussi bien des militants politiques de gauche comme de droite, des journalistes ou même des scientifiques. Il y a quand même une grande différence entre être conspirationniste à la sauce « protocole des sages de Sion » et remettre en cause les versions officielles parfois simplistes des autorités. Douter est un réflexe positif. Être sceptique ne signifie pas forcément être conspirationniste. Cela peut être la volonté de comprendre un événement, officiel ou non pour lesquels parfois il existe un certain blackout........

      voir : LA THEORIE DE LA THEORIE DU COMPLOT


      • Francis, agnotologue JL 2 mars 2013 09:28

        @ Robert Gil,

        Belle formule.

        Vous connaissez sans doute, en mathématiques, la théorie des ensembles : il en est un qui se contient lui-même, c’est l’ensemble des ensembles.

        Et dans la foulée, je dirai : La théorie de « la théorie du complot » est un complot.


      • Gonzague Gonzague 1er mars 2013 14:30

        (C’est moi ou cet article est un sacré bordel ?)


        • Albar Albar 1er mars 2013 15:39

          Il l’est en effet Gonzague, parce que dans l’ambiance des embrouilles, ce n’est ni le vent, ni un quelconque parti ou homme (politique, scientifique, journaliste …) dont il est question, mais plutôt de la cupidité d’une caste qui veut dominer le monde.


          • Citoyen85 1er mars 2013 16:02

            «  les banquiers véreux et sans scrupules au service d’une caste à l’idéal démesuré, se vantant presque de leur particularisme mythifié qui, font du reste du genre humain un champ d’expérimentations à la vie insignifiante voire servile et corvéable à merci. »
            Ca sent bon les années trente ça !


            • Albar Albar 1er mars 2013 16:16

              Non, citoyen ! Plutôt de 85 ou ce qui s’en approche, le ’’ plan Yinon’’ y est pour quelque chose.


              • ALEA JACTA EST ALEA JACTA EST 1er mars 2013 22:44

                Heureusement que vous êtes là Albar pour tout voir, tout décrypter, tout comprendre et nous alerter, pauvres internautes naïfs que nous sommes qui gobons tout et prenons tout pour argent comptant...
                A vous, on ne vous la fait pas, hein !!
                Un détail Albar : vous avez juste oublié le complot pour écarter le Pape ! Je suis déçu que vous n’ ayez pas pondu quelquechose là-dessus aussi..pourtant le sujet s’ y prêtait à merveille avec le changement de la direction à la banque du Vatican...
                Et oui, Albar, notre monde est mu par les grands intérêts financiers et les grandes puissances impérialistes, c’ est notre moteur...on le sait tous( ou presque) et on est quelques centaines de millions de personnes à essayer de lutter contre cet état de fait .


                • Albar Albar 2 mars 2013 08:31

                  ’’ Un détail Albar : vous avez juste oublié le complot pour écarter le Pape ! Je suis déçu que vous n’ ayez pas pondu quelque chose là-dessus aussi..pourtant le sujet s’ y prêtait à merveille avec le changement de la direction à la banque du Vatican...’’

                  Plus que le crime, la cupidité constitue le mal absolu, et en la matière l’histoire nous a laissé un maître incontesté dans l’art de se revendiquer de cette vilenie, en l’occurrence Machiavel, qui pérennisa son œuvre et son destin, bien malgré lui, à la fameuse citation ’’ la fin justifie les moyens ’’, du reste inspirée de la conduite intrigante et tortueuse du vivant des Borgia.

                  Mais qui sont véritablement ces Borgia ? Une noblesse juive Aragonaise de Valence en Espagne, il faut bien se rappeler de sa seigneurie Rodrigo Borgia, devenu pape en l’an 1492 sous le nom d’Alexandre VI qui, noyauta ainsi l’antre de l’église catholique par ses mœurs dépravés.
                   Quant au pape Benoit XVI, il se pourrait qu’ il ne put cautionner assez longtemps les intrigues du St siège.

                   


                  • ALEA JACTA EST ALEA JACTA EST 2 mars 2013 09:13

                    A ce propos Albar, j’ ai lu un magnifique pamphlet très documenté de Fernado Vallejo intitulé« la prostituée de Babylone » dans lequel l’ auteur argumente sur le fait qu’ il ne croit pas qu’ il y ait eu un seul bon pape dans toute la chrétienté...Malheusement je crois que l’ éditeur français ne l’ a pas traduit( encore un complot !!).le titre original est« la puta de babilonia »
                    Malgré tout, et pour revenir au fond de votre article Albar, je voulais préciser que les ressorts du grand capital( le profit, le profit et encore le profit) sont tellement puissants qu’ ils n’ ont pas besoin de s’ organiser en une caste occulte,maléfique et comploteuse.Les grands sommets internationaux sur le commerce extérieur par exemple se font au nez et à la barbe de l’ humanité toute entière..
                    Bonne fin de journée Albar


                  • Raphael Monard 2 mars 2013 09:04

                    Balzac disait que le pouvoir politique était un complot permanent... Je pense qu’il n’a pas tout à fait tort. C’est la politique qui veut qu’il y ait sans cesse des manipulations détournant la réalité pour avantager un groupe de personnes.

                    Il suffit de regarder à travers l’histoire pour s’apercevoir que les exemples de complot de manquent pas. Je pense même que c’est une variable spécifique de l’être humain.

                    Mais la question est : que doit-on faire pour se débarasser définitivement de ce type de complot ? Tout raser pour tout recommencer ? Ne ferait-on pas que renouveller un cycle ? Ou doit-on apprendre aux gens à changer de mentalité, de vision des choses pour qu’elle puisse s’appliquer à notre classe dirigeante ?

                    Comment pouvons-nous nous indigner d’être victimes d’un complot de la part de nos élites si nous-même, à notre niveau, passons la plupart de notre temps à manipuler nos proches par le mensonge, la ruse, l’intimidation ? J’ai envie de dire que cette attitude se retrouve à différents niveaux et c’est en changeant l’être humain et non notre système politique que nous parviendrons à nous libérer de cette emprise.


                    • Francis, agnotologue JL 2 mars 2013 09:28

                      @ Raphaël Monard,

                      vous demandez : ’’ ... le pouvoir politique (est) un complot permanent ... que doit-on faire pour se débarrasser définitivement de ce type de complot ? ’’

                      C’est le Pouvoir tout court, qui est l’objet de complots permanents. Le pouvoir économique n’y échappe pas. Qu’on appelle ça la guerre économique ou la concurrence, ça n’y change rien.

                      Pourquoi devrions nous nous débarrasser de l’un et pas de l’autre ?

                      La bonne question est : lequel des deux est un contre pouvoir à l’autre ? Et faut-il des contre pouvoirs ?

                      A la première question je répondrai : les deux sont des contre pouvoirs réciproque.

                      Sur l’utilité des contre pouvoir, je répondrai sans hésiter : oui évidemment !

                      Michel Rocard disait : « Il y a six pouvoirs qui commandent le monde : exécutifs, législatifs, judiciaires, technologique ou scientifique, financier et enfin, médiatique. Les cinq premiers sont encadrés par des lois et des contre pouvoirs. Le système médiatique n’a pas de contre pouvoirs et ses débordements sont sans limites ».

                      Sur votre idée de changer l’être humain, je dirai : 1789 a marqué l’émancipation du citoyen occidental vis-à-vis du pouvoir royal qui était de nature divine. Il lui reste à s’émanciper du pouvoir médiatique, le seul qui avant l’internet n’avait pas de contre pouvoir, et celui qui nous fait croire que nous sommes en démocratie.

                      Aujourd’hui, c’est le pouvoir économique qui a pris le dessus sur les autres pouvoirs, et c’est pourquoi il nous fait croire que nous devons nous défaire du pouvoir politique. Ce pouvoir médiatique là, c’est le PPA, le parti de la Presse et de l’argent.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès