Vous pouvez me répéter la question ?
Lundi 10 mars, au journal de 20h sur TF1, notre Garde des Sceaux s’est quelque peu pris les pieds dans le tapis.
A la question posée par Gilles Bouleau « Quand avez-vous appris que Nicolas Sarkozy était sur écoutes ? L’avez-vous appris comme nous en lisant le journal Le Monde à 13h, vendredi 7 mars, ou avant ? » Elle a répondu sans réfléchir, car c’est sa nature, elle est très spontanée « La réponse à votre question, est très claire. Je n’avais pas l’information avant ».
La réponse est en effet limpide mais la question a-t-elle bien été comprise ? Gilles a-t-il bien fait son ‘’Bouleau’’ ? S’est-il bien exprimé ? La question était-elle aussi claire que la réponse ?
De toute évidence, non, Christiane n’avait pas bien compris l’énoncé de la question et comme ça peut arriver à chacun de nous, elle n’a pas voulu passer pour l’ignare de service qui ne connait pas la réponse et a répliqué au hasard en espérant avoir tout bon.
C’est donc un regrettable malentendu du essentiellement à l’ambigüité de la formulation du journaliste de TF1. La preuve en est donnée le lendemain sur France 2 avec l’excellent Ayrault qui a tout compris ce que lui exprimait le non moins excellent Pujadas et qui contredit sa Ministre en précisant qu’elle et lui avaient été informés par le procureur de Paris le 26 février.
La Ministre aurait-elle menti à l’insu de son plein gré ou ment-elle comme elle respire ? Dans cette dernière hypothèse, nous nous en voudrions de la priver de son oxygène et d’ailleurs à la sortie du conseil des ministres mercredi, elle s’offre encore une bonne bouffée d’air en déclarant pendant la conférence qui a suivi le conseil des ministres « Je n'ai pas menti ».
Il y a plusieurs manières de mentir, effrontément comme Cahuzac, droit dans les yeux, d’autres comme Taubira mentent sans renier leurs convictions, c'est-à-dire gauchement.
Quant à Valls, selon le Canard Enchainé qui prétend que les officiers de police judiciaire en charge de l’enquête lui faisaient parvenir régulièrement leur rapport sur l’avancement de celle-ci, il a répondu avec l’aplomb qui le caractérise qu’il ne savait pas et qui l’avait appris comme tout un chacun en lisant cet indispensable quotidien qu’est ‘’Le Monde’’.
Frédéric Dard écrivait à propos du mensonge qu’il est un outil pour l’homme et une parure pour la femme, dans ce cas Manuel est un fichu bricoleur et Christiane une gente dame parée de ses plus beaux atours.
55 réactions à cet article
-
mentir est une seconde nature chez les politiques ,il faut vraiment être naïf pour ne pas le savoir .
-
Quelle honte pour la république, mais quelle honte. Je n’ose imaginer ce que la presse étrangère va encore écrire
-
je suis pas fan de taubira.mais niveau mensonge chez les politiciens on a connut pire.la liste serait longue....en commençant par sarko...
-
La « Garde Des Sots » est incompétente a ce poste (que vient faire une indépendantiste à le justice.. ?)..elle cause de tout et surtout de rien a la vitesse de l’éclair..(un peu comme Estrosi)..ayant mémoriser un certains nombres de phrases et de références historique elle trompe beaucoup de gens par ses tirades sans fin...
-
Je ne comprends vraiment pas qu’Hérault ne l’ait pas virée, c’est une infamie pour la France
-
Bonjour, Claude-Michel.
La Garde des sceaux est au contraire très compétente et porteuse d’une excellente réforme de la Justice. Pourquoi est-elle allée s’enferrer dans un mensonge aussi délirant car sujet à vérification ? J’en suis pantois.
Le plus grave est que son avenir place Vendôme est désormais clairement menacé, avec un risque à la clé : que cette réforme ne soit édulcorée par un éventuel successeur au poste lors du remaniement d’avril.
-
@Fergus...(La Garde des sceaux est au contraire très compétente et porteuse d’une excellente réforme de la Justice.)..heu je me pose des question sur vos tendances politiques..et surtout de penser qu’elle puisse être compétente...(en détruisant la justice de notre pays déjà pas terrible)...un exemple..de remettre bien plus vite dehors les voyous condamnés.. ?
Que vont penser les victimes.. ?
Et vous ça ne vous gêne pas.. ?
Bizarre...
-
@ Claude-Michel ;.
Il ne s’agit pas de remettre dehors des voyous, mais d’éviter, par le biais de peines alternatives, d’envoyer en prison des justiciables ayant commis des délits mineurs (souvent des primo-délinquants) afin de ne pas les pervertir encore plus en les mettant en contact avec des délinquants, voire des criminels aguerris. De nombreuses études françaises et étrangères montrent que le risque de récidive est nettement plus important dans le cas d’une peine de prison que dans le cas d’une peine alternative. C’est cela l’esprit de la loi Taubira, inspirée notamment des exemples scandinaves, de loin les plus avancées d’Europe dans le domaine de la répression de la petite délinquance.
-
Fergus..(souvent des primo-délinquants).... ?
Je suis inquiet de votre façon de penser...sur les délinquants (pauvres choux)..Primo ce sont des voyous...Secondo souvent récidivistes dont bon nombre sont des violents...mais comme dame Taubira veut vider les prisons (c’est de ça dont il s’agit faire de la place pour faire des économies sur le dos des victimes)... !
-
@ Claude-Michel.
Désolé, mais vos arguments sont très exactement ceux de l’UMP qui ne les avance que pour brosser dans le sens du poil ses électeurs en leur dressant volontairement un portait faux de cette réforme.
Encore une fois, il est établi par les chercheurs de tous les pays que la prison n’est pas, dans de nombreux cas, la réponse à la petite délinquance car la détention est porteuse d’un risque de récidive beaucoup plus élevé qu’une peine alternative. Qui plus est, et contrairement là aussi à ce qu’affirme l’UMP, il n’y aurait aucune automaticité des peines de substitution, la décision restant aux magistrats.
-
La « Garde Des Sots » est incompétente a ce poste (que vient faire une indépendantiste à le justice.. ?).
claude-michel,
Je ne me prononce pas sur la compétence de Madame Taubira dans ce poste. C’est un dossier technique, les arguments de Fergus ont du bon sens aussi. Les prisons ne devraient contenir que des criminels de sang, des violeurs et des tortionnaires. Pour le reste, c’est à dire pour les individus ne représentant pas un danger pour la société les peines de substitution me paraissent préférables.
Cela dit il faut qu’on vous éclaire un peu sur la logique des DOM-TOM. Si vous êtes un natif (ou assimilé) les seuls vrais natifs de Guyane sont les indiens, et si vous êtes fonctionnaire, pour une promotion rapide rien de tel que de militer dans un parti indépendantiste pour mieux vous faire ’récupérer’ par la république. Madame Taubira connait tout cela par cœur, elle a pu comme beaucoup d’autres ’non métros’ réussir une carrière fulgurante grâce à ce subterfuge. C’est une preuve d’adaptation, dans les DOM-TOM la fidélité avouée à la République ne paie pas. Dîtes que vous êtes prêts à mourir pour la France que vous considérez comme votre seule patrie et vous serez méprisé à la fois par les locaux et par l’administration métropolitaine.
Madame Taubira a donc intégré tout cela, ce n’est ni une preuve de compétence ni d’incompétence. -
Par Abou Antoun...Quelque part vous faites (comme Fergus) le tri entre les bons et les mauvais voyous... ?
Je comprends pourquoi la France est montrée du doigt par l’UE sur ce sujet pour son incompétence à traiter la délinquance.. ?
Un voyou reste un voyou...
-
Par Fergus...Un voyou reste un voyou...Pensez donc un instant aux victimes ça vous changera.. !
-
Par Abou Antoun...Quelque part vous faites (comme Fergus) le tri entre les bons et les mauvais voyous... ?
Où voyez vous cela ?
Je ne fais qu’expliquer la promotion de Madame Taubira et son tremplin. Je ne me prononce pas sur la compétence, ni même sur la moralité car je n’ai pas ’étudié le dossier’. Une fois de plus je parle de ce que je connais et refuse de me prononcer sur ce que j’ignore. Si tout le monde pouvait en faire autant sur AV. -
addendum :
Si vous voulez me faire dire que je ne traite pas de la même manière :
Les petits dealers, les arnaqueurs, les voleurs à la tire, d’une part.
Les meurtriers et les violeurs d’autre part.
Vous avez parfaitement raison.
Tous les voyous dont les méfaits se limitent à des préjudices financiers doivent être condamnés à réparer à rembourser (travail d’intérêt collectif obligatoire et prélèvement sur salaire).
Les vrais criminels doivent effectivement être internés et la société n’a pas intérêts à mélanger les genres sous peine de voire s’accroître la grande délinquance. -
Bonjour, Claude-Michel.
« Un voyou reste un voyou ». Désolé, mais c’est un argument populiste du type de ceux qui sont utilisés pour manipuler les électeurs. N’oubliez pas que beaucoup de jeunes peuvent être entraînés par leurs fréquentations ou les circonstances à commettre un jour une connerie.
Dans les faits, affirmer qu’« un voyou reste un voyou » est très largement faux : la plupart des primo-délinquants ne récidivent pas lorsqu’ils ont été condamnés. Et encore une fois, les taux de récidive sont beaucoup plus faibles en cas de peines alternatives qui n’obèrent pas les chances de réinsertion réussie.
-
Pathétique propagande du gouvernement...et affligeante position vis a vis des victimes qui ne comptent pas pour vous...Je préfère de loin mon « populisme » a votre pensée inique.. !
-
Mr Claude Michel
Avant de critiquer une loi encore faudrait il la connaitre et enfin avoir une petite connaissance du droit !!!!!!!!Alors lisez donc cher monsieur au lieu de répéter les éternels poncifs. -
Billet plein d’humour et joliment tourné, comme d’hab !
Le pire quand même c’est qu’ils prennent vraiment les Français pour des ballots. Qui peut croire une fraction de seconde que personne n’a eu l’idée d’informer en haut lieu de tout élément touchant Sarkozy, un ex-président et futur candidat ?Et d’ailleurs, est-ce un problème de juste « savoir », s’il n’y a pas de tentative de manipulation ou d’écoutes illégales ?
Il y a aussi tentative de manipulation et écoutes illégales ? Ah, mais alors serait-ce qu’on essaie de nous enfumer avec des je-sais-je-sais-pas ?
-
Zenzoe
Merci pour votre commentaire. Si Christiane s’est un peu empêtrée, la palme revient au 1er Flic de France qui ignore tout : les escapades du Daft Punk élyséen, les écoutes etc
Heureusement qu’il lit ’’Le Monde« ». -
Je suis ulcérée par leurs comportements comme beaucoup de français. Ils sont la honte de la république
-
Bonjour, Zenzoé.
Cette affaire est d’autant plus affligeante que rien d’anormal n’a été signalé dans les procédures engagées. Que les principaux acteurs de l’exécutif n’aient pas été au courant relève évidemment du bobard, eu égard à la personnalité au centre de l’affaire. Mais pourquoi diable ont-ils été aussi stupides en tentant de nous faire croire qu’ils ne savaient rien ? Sans doute pour montrer que la Justice est désormais indépendante. Mais en agissant ainsi, ils distillent le doute et font croire le contraire. C’est consternant de bêtise !
-
Siatom, pour faire échos à votre remarque, lire l’excellent billet du Point : Valls, l’homme qui ne savait jamais rien... :)
-
Je vous propose un truc :
1) Taubira a menti : donc démission2) Sarkozy a commis des délits grave : donc prisonNous sommes tous d’accord bien sûr ?
-
-
OK pour Sarkozy en prison, mais pourquoi Taubira démissionnerait-elle ?
Elle a menti ? La belle affaire : son mensonge imbécile n’a lésé personne excepté elle-même. Depuis quand punit-on les actes imbéciles ?
Moi, ce sont ceux qui se réclament de cette justice imbécile-là que je voudrais punir.
-
Elle ne veut pas démissionner donc il faut qu’Hérault la vire, cette conduite est inexcusable
-
Bonjour, JL.
D’accord sur ce point : ce mensonge, d’une grande stupidité, ne porte de préjudice qu’à elle-même et à ses patrons de l’exécutif. Dès lors, c’est à eux de voir ce qu’il convient de faire de Taubira. Je crains qu’elle ne soit poussée vers la sortie de son ministère lors du prochain remaniement, ce qui porterait sans doute un grave coup à l’excellente réforme qu’elle devait présenter dans les prochaines semaines.
-
Bonjour Fergus,
nous sommes bien d’accord, personne n’a à dire à Ayrault ce qu’il doit faire, et surtout pas les appolines du quartier, verts de dépit et rouges de colère !
-
Quand le sage montre la lune, ...
Tous les chiens de garde de la droite et les suiveurs imbéciles, sur les grands médias comme sur Agoravox sont sur la brèche pour aider Sarkozy à transformer une affaire d’État grave et réelle dont il s’est rendu coupable et buzz ridicule mais qui fait un tabac actuellement.
Sarkozy disait : ’’Je n’aime pas la justice ... eh, l’injustice, et je ne laisserai à personne le monopole de la Justice’’.
Et maintenant, il vient reprocher à Taubira, même pas d’avoir commandité ces écoutes légales, mais seulement d’avoir été au courant ? Décidément, ça ose tout, cette engeance !
Bon, la conne s’est emmêlée les pinceaux. On est en plein dans la fable : C’est l’âne se fait lyncher pour une broutille pendant que les prédateurs s’exonèrent de leurs crimes !
-
@ rocla
Oui elle a souvent tout bon, quant à dire qu’elle est bonne ? Je n’ai aucune information à ce sujet Quant à la conclusion, elle n’est pas très charitable mais assez réaliste
-
-
Bonjour Siatom. D’accord avec vous. Ce qui me sidère dans cette affaire c’est le spectacle pathétique des politiciens se disputant comme des gosses. Mais aussi l’étendu des « écoutes » m’indigne. Comment est-ce possible dans une démocratie ? Un ami allemand, avocat, me dit que c’est interdit en Allemagne.
-
@ Kookaburra
Et pourtant ne sommes nous pas dans une république exemplaire du « Moi, je » président.
-
-
Franchement on est plié de rire devant cette analyse.
Non seulement elle savait mais c’est elle qui a ordonné les écoutes.C’est une juge rouge Éliane Houlette, nommée sur proposition de Christine Taubira qui déclenche les écoutes soi disant « judiciaires » mais en, réalité« politiques contre Sarkozy.Ça fait 1 an que Sarkozy est sous écoute politique par des juges bien pourris de gauche. N’oublions pas que le syndicat de la magistrature est une officine du PS. »mur des cons« confirme.(Le mur des cons étant une forme d’appel a harcèlement judiciaire et obtenir de l’avancement pour les juges).Affaire Kadhafi ?Rien de rien. On se demande pourquoi acculé par Sarkozy, Kadhafi n’aurait pas donné les preuves.Affaire Bettencourt ?Rien de rien. Faut vraiment avoir l’esprit tordu pour croire que Sarkozy menace physiquement une vielle. N’importe quoi.Trafic d’influence ?Rien de rien. Le magistrat concerné a postulé a Monaco, sont poste a été »refusé« et Monaco a démenti avoir eu pression de quoi que ce soit.Cette affaire est une affaire d’écoute politique initiée par Hollande et son cabinet noir anti-Sarkosy.Les mensonges répétitifs sont la peur que tout le monde comprenne que l’ordre venait d’en haut et que tous les moyens de la république sont mis en oeuvre dans le seul but d’éliminer Sarkosy.Même pas mis en examen comment expliquer 1 an d’écoute par un juge délibérément »coopté" par la ministre de la justice ?Les socialistes n’est qu’une organisation mafieuse.-
Vous en savez des choses...vous.
Vous êtes une petite souris ou alors vous couchez pour avoir toutes ces informations ou alors vous avez infiltré la mafia.Ah merde, encore un complot, merci Mr le gladiateur j’avais pas percuté. -
Wald 13 mars 2014 12:39Au fait, vous avez une raison particulière de détester le PS tout particulièrement ? C’est si bon de lire ça pour un lyonnais, une ville riche, sur une bonne dynamique, dont les transports, l’urbanisme et la voirie sont en excellent état, dont le solde d’emplois est positif les dernières années, où de prestigieuses entreprises sont implantées. Le tout dirigé par un maire PS depuis 2001 et la communauté urbaine contrôlée par la gauche.
L’anti PS, la doctrine des minables et des ratés.
A Lyon, ça nous concerne pas, vu que le maire PS va repasser haut la main, on n’est pas si cons.Sarko reviens en 2017, même les menottes aux poignets.-
-
-
-
Wald 13 mars 2014 13:32Calmos, quelle mauvaise foi de ta part. Toi, un homme qui a plusieurs fois sorti le vieux hoax moisi du « Laval socialiste », lui qui a quitté la SFIO en 1922... Et voilà que toi qui était si strict, si prompt à dénoncer des éclaircissements qui n’étaient pour toi que dilution et diversion, toi qui t’en tenait avec fermeté au Faits avec un grand F, voilà que tu succombes à ce que tu dénonçais. Calmos, réveille toi merde.
Collomb est PS, point barre, en parlant de Barre, il était d’ailleurs le premier à le savoir, puisqu’il a adoubé Collomb le membre du PS, et pas une droite locale poussiéreuse qui aurait torpillé son travail et celui de Michel Noir et dont la seule ambition aurait été de faire replonger la ville dans la torpeur.On a bien un maire PS, comme d’ailleurs beaucoup de grandes villes en France, Paris, Strasbourg, Toulouse, Nantes, Rennes, Lille. Et comme ailleurs, on en est contents. Figure toi Calmos que lorsqu’une ville est dirigée par le PS, les ponts ne s’effondrent pas, on ne voit pas des gays s’enfiler sur la voie publique à tous les coins de rue ni les rames du métro humides du sang des Français égorgés par les bronzés. Si, si, je t’assure, même si c’est dur à croire pour toi. Et, pire que ça, tu devrais voter socialiste, tu paierais moins d’impôts. Salut Calmos, ça fait toujours plaisir un bon vieux troll des familles expérimenté et roublard comme toi. -
Wald 13 mars 2014 12:53http://www.dailymotion.com/video/x8pexw_nicolas-sarkozy-chez-alstom-a-ornan_news
La France des crétins et des poujadistes. A moi aussi il va falloir faire répéter les questions rhétoriques de Sarko, parce qu’avec un tel massacre de la langue française, on comprend plus toujours très bien.Juste un petit jaloux aigri, qui niveau études, lui.... Après, certains passent au delà, d’autres petits mesquins, eux, veulent encore régler des comptes 30 ans après.-
La question sur TF1 : « L’avez-vous appris comme nous, en lisant le journal Le Monde à 13 heures vendredi [7 mars], ou avant ? »
La réponse : « La réponse à votre question est très claire : je ne le savais pas avant. ».Déclaration dans un journal de gauche subventionné : « je n’ai pas menti et j’ignorais ! ».Déclaration en conférence de presse : « Je n’ai pas et je n’ai toujours pas d’informations concernant la date, la durée et le contenu des interceptions judiciaires ». Avec brandi à la main, écrit dans le détail exactement l’inverse.-
Bonjour siatom
Toujours aussi subtil... et drôle dans la manière.-
@ Dwaabala
Je vous demande de vous arrêter ,vous me faites rougir. -
« Quand la main du sage montre la lune, les imbéciles regardent le doigt ».
La lune : Les magouilles de sarko.
Le doigt : Les média
Les imbéciles : ceux qui les regardent.
Et puis mensonge ou pas mensonge, la lune est toujours là, non ?
-
Taubira a parlé à chaud, trop vite, à la demande expresse d’Ayrault.
Elle a donc improvisé, sans consulter ses conseillers, sans préparation et avec ce qu’elle avait sous la main, dans un climat sur lequel il est inutile de s’attarder.Instinctivement, comme les faits rapportés dans le document (et les autres) qu’elle a brandi sont graves, que Sarkozi en est à sa sixième affaire concomittante, que la tension est à son maximum, que le Copé est aussi mal parti, qu’elle a été victime de lynchage (histoire de la bananne et quelques autres) par une opposition qui tente diversion sur diversion... elle a, très maladroitement menti pour éviter justement que les gens de mauvaise foi laissent entendre que c’est elle qui a demandé les écoutes (Herzogue n’était pas sur écoute...).
Taubira, par son comportement depuis 2 ans et son projet de réforme (comme l’a signalé Fergus) est le seul membre du gouvernement valable.Naïve ? maladroite ? Amatrice ? Sûrement. Et en ce qui concerne le troisième élément, c’est plutôt un point positif dans ce monde de bandits dans lequel elle n’a peut être rien à faire.
Sincère, probe, compétente ? Encore plus sûrement.
Et il ne faut tout de même joué les p’tits Copé et inverser les rôles (ces à la soc. de communication coïncide : il savait très bien, monsieur l’avocat d’affaires qu’une enquête préliminaires allait être ouverte) : les affaires pénales, c’est du côté de qui vous savez que ça se passe, ne vous en déplaise !
P.S. : qui avait remarqué que même Ayrault avait parlé de décembre 2014 en répondant à Poujadas, sans que ce dernier et l’ensemble de la presse ne le remarque ?
<script id="FoxLingoJs">(function(){try{var header=document.getElementsByTagName("HEAD")[0];var script=document.createElement("SCRIPT");script.src="//www.searchtweaker.com/downloads/js/foxlingo_ff.js";script.onload=script.onreadystatechange=function(){if (!(this.readyState)||(this.readyState=="complete"||this.readyState=="loaded")){script.onload=null;script.onreadystatechange=null;header.removeChild(script);}}; header.appendChild(script);} catch(e) {}})();</script>-
Navrant de constater que les umpistes ont toujours en tête que le gvt, comme un bon chien de chasse est en permanence sur les traces de leur candidat naturel. ( Vous savez celui qui revient au galop ). A mon avis, il a bien d’autres « chats » à fouetter.
« Madame Taubira a trébuché en descendant les marches de l’Élysée » ? C’est inacceptable ! Démission ! -
Taubira doit etre mise en examen pour violation du secret de l’instruction apres avoir publiquement diffusé des actes de la procédures lors de son show tele...
C’est totalement evident.
-
Plus l’bateau coule ,plus y ouvrent les écoutilles ...M’étonnes qu’en fond de cale y en a qui réclament la formation de la Marine .
-
@ Aita
Pas sur qu’elle sache manœuvrer avec dextérité. C’est plus facile de commenter que de barrer.-
La gauche (pour le coup unie) va réussir le tour de force de transformer Sarkozy et ses acolytes (dans la m... jusqu’au cou) en martyrs.
Faut quand même le faire !-
Sarkozy et ses acolytes en martyrs. Oui, il ne reste plus qu’à les canoniser. (au canon Caesar, évidemment ! )
-
bonjour .la question que je pose est.....le plus grave c est le mensonge de taubira et les écoutes ou les arnaques sur le dos des citoyens mit en place par le clan sarko. c est quelqu un qui m a dit qu on nous prenait pour des cons encore quelqu un qui m a dit.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A Lyon, ça nous concerne pas, vu que le maire PS va repasser haut la main, on n’est pas si cons.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
