Wikileaks : quand l’heure est venue de choisir son camp
« Les sociétés démocratiques ont besoin de médias forts, et WikiLeaks fait partie de ces médias. Les médias aident à préserver des gouvernements honnêtes. WikiLeaks a révélé des vérités solides à propos des guerres d'Irak et d'Afghanistan, et a sorti des affaires de corruption de la part d'entreprises ».
La chasse est ouverte. La guerre contre Wikileaks est engagée.
Un certain nombre d'actions » pourraient être menées.
Victime de nombreuses attaques informatiques, sous la pression des autorités de plusieurs pays, le site a perdu son adresse Wikileaks.org et a été transféré sur Wikileaks.ch.
Wikileaks est décrété « menace pour l’armée » par le pentagone...
La France par l’intermédiaire d’Eric Besson, nain politique et ministériel, propose de mettre un terme à l’hébergement sur le territoire français du site Wikileaks ; une France qui est passée en cinq ans, dans le classement de Reporters sans frontières, du 11e rang au 44e rang de la liberté d'informer…
Jusqu'où la classe médiatique et la classe politique dans son ensemble entendent-elles laisser filer cette liberté ?
***
« Dans une décision-clé concernant les documents du Pentagone, la Cour suprême américaine a déclaré que “seule une presse libre et sans restriction peut efficacement révéler ce que cache un gouvernement”. Aussi, la tempête qui entoure WikiLeaks aujourd'hui renforce le besoin de défendre le droit de tous les médias de révéler la vérité. »
Certes, WikiLeaks n'est pas à l'abri de critiques, pas plus que n'importe quel autre média.
Mais qu’il soit ici permis de rappeler ce qui suit :
Sans briser le off, sans « indicateurs », sans le vol, sans le recel, sans la dénonciation de clause de confidentialité ou du devoir d’une quelconque réserve, sans la rupture de la loi du silence, sans « traitres "...
PAS D'INFORMATION !
Ou bien alors : quelle information ?!
Celle qu'on aura bien voulu nous concéder au journal de 20H ?!
En France, les 50 ans d’activité du “Canard enchaîné” (Claude Angeli, son rédacteur en chef, parle d’une "société molle" dans sa défense de la liberté d’information et d’opinion) et plus récemment le journalisme d’investigation de Rue89, Bakchich et Mediapart sont là pour nous le confirmer.
Quant à ceux qui tentent d’amalgamer (*) le souci de transparence chez ceux qui soutiennent mordicus Wikileaks (souci propre au régime démocratique : droit à une information indépendante et honnête pour le plus grand nombre) avec le fascisme et les régimes nazi, stalinien et maoïste, on leur rappellera que ces régimes n’ont jamais cultivé cette transparence mais bien plutôt la propagande, la falsification, le mensonge, l’intimidation, l’assassinat et le meurtre de masse.
* – Ce sont l'identité et l'idéologie mêmes des détracteurs de Wikileaks qui nous poussent aujourd'hui à soutenir cette agence d'information. A ce sujet, se reporter à la revue La règle du jeu de BHL qui publie un article d’une imbécilité sans nom.
En revanche, si on oublie un moment les amalgames malhonnêtes ou plus simplement des rapprochements qui ne sont que le fruit d’une ignorance crasse, un parallèle peut être fait : le parallèle entre certaines des révélations de Wikileaks et les « Pentagon papers », diffusés à l'époque de la guerre du Vietnam, et qui ont joué un rôle important dans l'évolution de l'opinion publique américaine contre cette guerre aussi cruelle que stupide.
***
Les journaux partenaires qui se font les relais de Wikileaks - Der Spiegel, The Guardian et The New York Times l’attestent : Wikileaks fait vivre la démocratie bien plus sûrement que ceux qui comptent dans les mois et les années à venir, s’acharner à détruire cette agence.
Et même si de nombreuses défections sont déjà attendues à Gauche (et plus particulièrement au Parti Socialiste qui n'a de cesse depuis trente ans de cultiver non pas le courage mais... la dérobade et les compromis proches du déshonneur politique et moral)...
Il semble bien que l'heure soit venue pour chacun de choisir son camp.
20 réactions à cet article
-
Merci pour l’article, je n’ai pas osé écrire le même sur Agoravox.
Rejoignez l’anonops :
http://anonops.eu/
http://www.anonops.info/téléchargez le LOIC :
https://github.com/NewEraCracker/LOIC/downloadsqui n’est ni un malware ni un virus. Les sources sont incluses
AnonOps n’est pas un botnet.
Grâce au LOIC vous pouvez vous joindre a un DDOS, qui est l’équivalent internet d’une manifestation a l’ancienne :
des milliers de gens vont dans la rue et manifeste, bloquent, crie, ne cassent rien.
La c’est pareil, le LOIC va juste hurler dans les oreilles du serveur cible, jusqu’à ce que le géant tombe.Quels sont les cibles :
- Les grands services bancaires qui ont bloqué les comptes de wikileaks
- les sociétés dont les activités immorales ont été dévoile par les câbles de wikileaks.Comment aider :
- faite de la propagande pour l’anonops, j’utilise bien le terme propagande, malgré la connotation négative que se terme à en français, parlez en autour de vous, faites des vidéos des articles.
- venez sur le serveur irc pour donner vos idées de développement, la communauté française est pas trop développé, malgré que ce week end les radios mainstream (France info/inter) ont relayé nos actions.
La plupart des professionnel sont d’ailleurs d’accord pour dire que ce qui se passe est nouveau, et son d’accord avec l’action même s’il ne la soutienne pas.Pour vous faire un avis ; voici :
des liens contre :
http://th3j35t3r.wordpress.com/
http://ashwoodjournal.blogspot.com/2010/12/how-to-slow-down-anonops-wikileaks.htmldes liens pas contre :
http://www.cnn.com/video/#/video/bestoftv/2010/12/10/ps.wikileaks.hackers.cnn?hpt=T2
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2010/12/what-its-like-to-participate-in-anonymous-actions/67860/Renseignez vous, cherchez par vous même (y’a plein d’info), en ce moment la jeunesse ce bouge dans toutes l’Europe, sauf en France...
Même si l’opération Payback (ce que vous payer en retour de votre bridage de la liberté d’expression) n’aura servi a rien, au moins au aura essayé !
Et comme toujours, suivez votre avis, instinct, et pas ce que l’on vous dictes.
Cordialement,
-
DESINFORMATION - C’est bien ce qu’on disait, Assange travaille pour une officine
http://www.alterinfo.net/Wikileaks-a-conclu-un-accord-avec-Israel_a52582.html-
La plupart des internautes auront bien compris que les dernières révélations de wikileaks sont de la désinformation (j’ai vérifié sur wikipedia que l’usage du terme est correcte, et il l’est) :
- Pourquoi que des câbles américains alors qu’ils ont les meilleurs algorithmes de protections ?
- Pourquoi pas de données compromettants sur les chinois, les russes ou Israël ?
- Pourquoi par contre tant de câble contre l’Iran ?
- Pourquoi tant de communication sur des choses que les médias, les gouvernements savaient d’une certaine manière même si ce n’était pas sourcés ?
(alors qu’il se passent des choses concrètes qui sont surement plus intéressantes.)Clairement ces révélations ne sont pas anodines.
Mais il faut savoir ne pas cracher dans la soupe ; les anons n’adule pas Assange, la philosophie des Anonymous étant de facto incompatible avec ce fait.
Ce après quoi nous courrons, c’est ce que petit à petit nous sommes en train de perdre, c’est à dire la liberté d’échange, non seulement informatique, mais matériel aussi.
Même si la façon de révéler de wikileaks est de la désinformation, au moins ce n’est pas de l’intoxication, il fournit de vraies données qui peuvent permettre au gens qui le souhaite de mieux comprendre comment fonctionne le monde et ce que l’on y fait en notre nom (courrier international du 09/12/2010).
L’objectif actuel de l’AnonOps, est de soutenir wikileaks, entre autre, avec ou sans le pion Assange.
On utilise la stratégie du choc (Naomi Klein) médiatique que cause wikileaks pour reveiller le maximum de gens avant que le soufflet ne retombe.Cordialement,
-
Cet article accuse tout simplement Assange d’avoir accepté de l’argent pour ne pas publier de document mettant en cause Israël. C’est une nouvelle théorie cherchant à le décrédibiliser, après « les Etats-Unis le manipulent » et « C’est un agent étasunien ».
« Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose », comme disait Francis Bacon... -
« Pourquoi que des câbles américains alors qu’ils ont les meilleurs algorithmes de protections ? » : Ah parce que vous croyez que Wikileaks a décrypté ces données diplomatiques ? Mais ils ont toujours dit qu’il s’agissait de fuite ! Alors vous, vous êtes un marrant ! Merci pour cette tranche de rigolade !
-
@Liberta
Pour qui travaille alterinfo.net ?
Pour qui travaille ce site syriatruth.info basé à Amsterdam qui est l’unique référence citée par cet article pour appuyer cette soit-disant « information » ?
Etes-vous sur de ne pas vous faire manipuler ?
-
L’avenir nous dira ce que l’on doit à Wikileaks.
Dans l’attente...
Ce sont l’identité et l’idéologie mêmes des détracteurs de Wikileaks (toute la classe médiatique et la droite autoritaire) qui nous poussent aujourd’hui à soutenir cette agence.-
WikiLeaks a révélé des vérités solides à propos des guerres d’Irak et d’Afghanistan, et a sorti des affaires de corruption de la part d’entreprises
Un lien vers les corruption d’entreprise découverte par wikileaks ?-
Etc... Cherchez par vous même, il y en a d’autres.
-
pour un spéialiste de la communication, Julian Assange me paraît très très léger !
Si au lieu de nier comme n’importe quel coupable de base, il avait reconnu avoir violé et sodomisé ses deux accusatrices quand elles étaient mineures il aurait bénéficié de l’asile en Suisse, du soutien de Frédérique Mitterrand et de BHL, de la mansuétude de la presse et des sodomites, bref de la procédure Polanski.-
Voici trois événements qui me semblent reliés
L’effondrement des WTC en 2001 à cause du feu en haut qui a fait « collapser » le bas
Le réchauffement climatique (qui est la cause du refroidissement glaglagla)
Les « révélations » de Wikileaks
(Il y en a d’autres comme les Armes de destruction massives mais passons...)
Je sais que, selon certains, je suis un agent de ceci ou de cela (mais j’ai pas le salaire qui va avec). Pourtant je n’arrive pas à voir (même en me forçant) une victoire de la démocratie de l’information dans ces trois événements majeurs du XIXe siècle.
Même si ces infos étaient « vraies », pompées par on ne sait quel miracle de déchiffrement, et dévoilées avec équilibre, il ne s’agit que d’analyses brutes sorties de tout contexte. Cela n’a guère d’intérêt historique ni même stratégique : tiens par exemple combien de plutonium militaire possède l’Iran ??? Qui a tué Kennedy, quel âge avait Benoit Laden ou quelle est la différence avec l’Afghanistan ?
Les infos du Canard Enchaîné ont bien plus de poids-
Quelle est la différence entre un pigeon ?
(Coluche) -
bonjour serge
j’abonde à ton articlela guerre pour l’avènement du nouvelle forme du totalitarisme est engagé depuis longtemps s’en que nous en ayons conscience et sans même que ceux qui l’organisent le veuille pensant que toutes les mesures qu’il prennent sont de nature a préserver la démocratie et la liberté.
le drame est là. il y a des intellectuels qui d’une manière ou d’une autre perçoivent ceci, il en accuse tour à tour les uns ou les autres qui bien sur s’en défendent, car eux mêmes ne perçoivent pas leur dérive, parce qu’ils ne sont pas les observateurs de leur actes si ce n’est pour préserver leur pouvoir.
pourtant le plus important est moins de comprendre ceci que de regarder dans quelle mesure nous y participons tous de manière indicible. et là les médias ont toutes leur importance et je te rejoins quand tu dis qu’il faut préserver des sites comme wikilearks.
je te joins un article un peu long sur la dérive inconscient à laquelle nous participons, et celles de mon blog où de nombreux articles essaient de cibler nos maux.http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=85858. ddacoudre.over-blog.comcordialement
-
Wikileaks n’est qu’une source parmi d’autres. Les fuites SONT DE L’INFORMATION que l’on peut raisonnablement recouper, il y a d’innombrables sources. Chacun PEUT se faire valablement son opinion.
Tout le reste n’est que du buzz, du bruit, utile cependant dans l’optique d’un large diffusion de l’information.
Les fuites, et toutes les réactions et les prises de positions autour de cet évènement très important car très symptomatique constituent elles mêmes une source inestimables d’informations.-
@NeverMore
Sans doute… Internet vers lequel, secteurs public et privés confondus, des fonctionnaires, employés et cadres pourront en toute sécurité se tourner, tel un refuge, aura davantage chaque jour pour vocation de recueillir les dénonciations d’agissements illégaux : conditions de travail dégradantes, manœuvres frauduleuses et/ou mafieuses ; comportements qui ne peuvent que se multiplier dans les années à venir si l’on tient compte de la domination de l’économie à la fois licite et illicite et de la finance opaque, et de leur infiltration des milieux politiques et médiatiques.Certes, WikiLeaks n’est pas à l’abri de critiques, pas plus que n’importe quel autre média : absence de traitement de l’information que cette agence recueille telle une coquille qui ne demande qu’à être remplie ; à charge pour des médias en partie déjà discrédités, car souvent tentés par l’auto-censure et le mensonge par omission, d’effectuer sur cette information un travail dit « journalistique ».
-
Ce sont bien l’identité et l’idéologie mêmes des détracteurs de Wikileaks (la droite autoritaire et toute la classe médiatique) qui, aujourd’hui, doivent nous inciter à soutenir cette agence d’information
-
@ Marc Gelone
Pas d’inquiétude pour les chattes ...
Et il y a des tas de gens qui savent faire le tri. Si vous vous comptez parmi ces gens, moi aussi, comme beaucoup d’autres.
Evidemment, Assange a été manipulé, et de plus sans protection (selon la « justice » Suédoise qui, c’est bien connu, ne se fait jamais manipuler où il ne faut pas). -
IMPORTANT pour la liberté , à partager :
http://www.avaaz.org/fr/france_internet_freedom/?cl=860979356&v=7811-
WikiLeaks a révélé des vérités solides à propos des guerres d’Irak et d’Afghanistan,
Mais rien à propos du juteux trafic de drogue de plusieurs milliards de dollars contrôlé par Ahmed Wali Karzai, le frère du président... !
L’auteur, vous êtes un naïf. Je crains que votre chemin vers le savoir soit encore long.
Cordialement.-
@Agent orange
Merci pour votre commentaire.
Karzai et la drogue ?
Pourquoi pas !
A charge pour les afgans ou tout autre source de communiquer les preuves à Wikileaks.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
