Wikipedia et la question du genre

Avant le blocage de mon compte Karderouge, le 18 novembre 2014, je participais modestement à enrichir cette encyclopédie depuis presque cinq ans. Mais ma volonté de dénoncer la partialité de la plupart des intervenants sur le sujet du genre a eu raison du contributeur que j'étais.

Le début de ma fin a commencé lorsque j'ai voulu publier, sur la page Genre (sciences sociales), un résumé de la discussion sur l'amendement AC 421 de Mme la députée Martine Faure, présenté le jeudi 28 février 2013 à la commission des affaires culturelles et de l’éducation par Mme Julie Saumaruga : "Cet amendement a pour objet l’intégration dans la formation dispensée dans les écoles élémentaires d’une éducation à l’égalité entre les femmes et les hommes et à la déconstruction des stéréotypes sexués. Il s’agit de substituer à des catégories telles que le « sexe » ou la « différence sexuelle », qui renvoient à la biologie, le concept de « genre », qui montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites".

Ce texte sans équivoque est évidemment très important car c'est lui qui a été à l'origine, entre autre, de la polémique que tout le monde connait. Et pourtant la plupart des figures politiques et médiatiques prétendent que la théorie du genre n'existe pas en France et que cette polémique relèverait d'un fantasme d’extrémistes. Il faut pourtant être sacrément aveugle pour ne pas voir dans cet amendement (finalement retiré suite à la polémique) une tentative d'introduire le gender dans l'éducation. Et pourtant aujourd'hui (21 novembre 2014), il n'est toujours pas évoqué sur les pages Wikipédia ayant attrait au genre ! Il ne s'agit pas de prendre position, bien entendu, mais de rappeler que cette polémique n'est pas partie de rien.

Ma descente aux enfers s'est embalée lorsque j'ai eu le malheur de pointer un problème de neutralité concernant le contributeur Superbenjamin (accessoirement membre du projet LGBT sur Wikipedia) qui participait à supprimer mes publications. Avant de m'intéresser à son cas il existait déjà une section crée par un contributeur pour dénoncer ses coupes partiales dans les articles ayant attrait au genre. J'ai donc ajouté mon témoignage à cette section, et le copié-collé de celui d'un troisième contributeur trouvé sur une autre page. Bien mal m'en a pris, la section a été supprimée illico sous prétexte d'un "blanchiement de courtoisie". Voici, ci-dessous, une copie d'écran de cette section désormais fantôme. Vous pouvez retrouver son contenu dans son archive qui n'est pas référencée par Google (c'est probablement un des buts de la manoeuvre).
 

J'ai aussi voulu créer une page d'appel à commentaires concernant Superbenjamin. Elle a tout de suite été effacée et j'ai demandé son rétablissement aux administrateurs. Cette procédure m'a été refusée par Jules78120, un administrateur qui se présente comme journaliste. Lisez bien les commentaires, ils donnent parfaitement la mesure du problème. Notez aussi la présence de Scoopfinder, un autre contributeur qui a, lui aussi, beaucoup participé à ma destitution (ci-dessous une copie d'écran en cas de blanchiement).
 

Par la suite Jules78120 est vigoureusement entré en conflit avec moi et, n'appréciant sans doute pas ma plume subversive, a trouvé bon de mettre un avertissement sur ma page de discussion. Plus tard, face à ma détermination de dénoncer cette collusion, il a fini par bloquer mon compte. Même l'adresse IP de la connexion que j'ai utilisée est bloquée, m'interdisant de contacter un administrateur pour contester le blocage, procédure pourtant offerte par Wikipédia, mais apparemment pas pour moi. D'autre part Jules78120 a enfreint une règle fondamentale en me bloquant : Un administrateur n'a pas le droit de bloquer lui-même un contributeur avec lequel il est en conflit pour éviter d'être juge et partie. N'ayant donc plus aucun droit de réponse je n'ai plus d'autre choix que de m'exprimer ici. Bien entendu ma page de discussion a été précipitamment censurée elle-aussi. Tellement vite qu'il y a même deux fautes d'orthographe dans la phrase de clôture : "Utilusateur pas la pour contribuer sereinement à Wikipedia. Bloqué indéfiniment."

Afin d'éviter à certains la tentation de me classer parmi les facho, car c'est ainsi que sont taxés tous ceux qui osent dire que la théorie du genre est effectivement relayée par certaines institutions françaises, voici le texte de ma dernière contribution, sur la page Bayer (entreprise) : "Pendant la seconde guerre mondiale Bayer achetait des déportés du camp d’Auschwitz pour en faire des cobayes humains dans le cadre d'expériences médicales confidentielles." Comme vous pouvez le constater sur la page, je donne deux références essentielles pour démontrer cette affirmation. Wikipédia a donc perdu un contributeur loin d'être fasciste, inscrit depuis presque cinq ans, qui se faisait un devoir de rester neutre et d'étayer sérieusement ses contributions, mais qui a eu la mauvaise idée de dénoncer un problème de neutralité pourtant préjudiciable à l'image de cette encyclopédie participative. De plus, je contribuais financièrement de façon régulière pour aider à promouvoir une belle idée. Inutile de vous dire que Wikipédia ne recevra désormais plus un centime de mon portefeuille. J'espère que mon "sacrifice" permettra à cette communauté, qui n'est plus la mienne, de prendre conscience du problème de neutralité sur les pages qui concerne la question du genre.

Pour finir sur une note poëtique et très à propos, je vous invite à écouter ou réécouter l'excellente chanson de Guy Béart, La vérité..