Woerth, il faudrait le canoniser !

 Alors que nous sommes en pleine mascarade judiciaire (on prévient 24 heures à l’avance l’UMP d’une visite de courtoisie pour venir chercher une lettre dont on a l’originale ! Là c’est le sommet de tout. Mais le parquet, le sait pertinemment, quand un juge d’instruction fait son boulot, la police arrive sans prévenir à six heures du mat et fouille tout. Du reste cela scandalise Kiejman qui trouve très normal que la veuve dorée ait constitué le musée privé de Banier avec des babioles comme des Miro et des Picasso. Selon lui l’avide photographe serait un des rares à pouvoir apprécier l’art, mais comme cochon il se pose là, ça c’est une certitude. Cela a aussi mis sens dessus dessous la séréinité de la veuve dorée que l’on soit allé fouillé dans ses affaires. Mais Courroye, de son côté, il prend des gants et averti 24 heures à l’avance, si jamais depuis trois mois le ménage n’avait pas été fait assez correctement. Du reste il n’a toujours pas décidé d’entendre Woerth, pas plus qu’il n’a demandé aux policiers de revenir à la maison avec les comptes de campagne du candidat Nicolas Sarkozy, alors qu’on se pose des questions comme à qui veut gagner des millions. Là on en était au niveau 150 000, mais il n’y a plus de joker, plus d’appel à une simple « connaissance », quant à faire appel au public je ne m’y risquerais pas si j’étais l’Immaculé. Cette mascarade s’est propagée de l’autre côté de la frontière car si on a bien demandé aux Helvètes de fouiller chez deux tabellions et dans une banque, ce n’est pas pour vérifier s’il y avait une fraude (allons, ne soyez pas si méchante langue, Courroye n’est pas là pour la justice, cela se saurait) ce qui n’est pas possible puisque le procureur a volontairement décidé de ne pas confier d’enquête à un juge d’instruction qui seul a ce pouvoir d’enquêter hors de France pour le fisc. On veut juste savoir si la veuve ne s’est pas faite escroquer aussi sur les bords du lac Léman. C’est louable comme intention, mais la police aurait pu étendre ses investigations afin de savoir si ce que sa presse déclare est vraie, à savoir que la belle Florence passait , assez souvent, des journées dans le pays des vaches et des cloches à regarder et entendre pousser les billets logée dans un superbe appartement appartenant à la famille Bettencourt appartement dont on ignore s’il a été déclaré), or donc, alors que nous sommes en pleine mascarade judiciaire, Libération fait des siennes.

 

Mais avant je souhaiterais que vous lisiez ceci avec attention. Et pour mes amis du camp woerthien, je leur conseille d’aller sur le site de RTL et d’écouter ce qu’en direct quelques millions de Français ont entendu et sont témoins, et ce que reproduisent des enregistrements (à moins qu’eux aussi ne fussent clandestins, honteux et trafiqués). Ce sont donc des paroles de l’Immaculé, paroles incontestables prononcées au grand Jury d’RTL le 27 juin 2010. Ce n’est donc pas contestable.

- Mme Bettencourt a fait l’objet de nombreux contrôles fiscaux depuis longtemps. Elle a une situation fiscale qui a toujours été considérée comme claire, jusqu’à ces écoutes qui disent qu’à un moment donné il y a du patrimoine qui n’a pas été révélé.

 

Commençons par la fin car c’est le rapport du patron de l’IGF qui a démontré que des cinq entités gravitant dans la famille Bettencourt, une n’a pas été contrôlée du tout et que les autres n’ont jamais été contrôlées sur place depuis plus de 5 ans. Notons également que le président de l’IGF et ses quatre petite mains ont révélé qu’une cellule fiscale avait traité, de mémoire, 6457 dossiers démontrant au passage un des nombreux mensonges de l’Immaculé.

 

Nous avons découvert qu’effectivement il n’était pas intervenu quand son ministère avait été tenu au courant de la fraude de Banier qui aurait dû déclencher une action envers sa donatrice car il s’agissait de compte au Liechtenstein et que cet argent n’a pu y parvenir que par des oseilloducs hors de France, que lorsque ce Banier casse un contrat d’assurance vie de plusieurs dizaines de millions d’euros cela n’en secoue même pas une dans ses services, et que beaucoup, beaucoup de dossiers ont été prescrits. Comme quoi la science physique a raison quand elle parle d’inertie de la matière. Tout ceci ce n’est pas moi qui le dit mais le rapport du président de l’IGF, lui-même nommé par Woerth avec une mission délimitée de telle façon que les questions aboutissent après enquête aux réponses voulues avant l’enquête. Comme les lettres de l’avocate de la veuve Wildenstein, lettres circonstanciées avec éléments de preuve comme quoi il y avait fraude fiscale, avaient sans doute souffert d’un classement cher à Ignatius J. Reilly : le classement vertical. L’usine des pantalons Levy s’en souvient encore.

 

Venons en à cette dernière nouvelle qui n’est pas passée par l’Alsace pourtant berceau d’un village du nom de W..... Je vous mets ce que Le Figaro en écrit car si lui pose le terme de casserole, ce ne sera pas moi qui l’aurait fait : Une nouvelle casserole pour Eric Woerth ? Il serait intervenu en 2009, lorsqu’il était ministre du Budget, en faveur du dégrèvement fiscal d’un casinotier impliqué dans les jeux d’argent en ligne, selon Libération qui s’est procuré un courrier du ministre. Cette lettre datée du 30 janvier 2009 - dont le quotidien ne publie pas de fac-similé - est adressée par le ministre à Jean-François Mancel, député de l’Oise et ancien secrétaire général du RPR. Un ami proche d’Eric Woerth, présenté comme son mentor politique, qui l’avait sollicité à propos du dossier de redressement fiscal de Pascal Pessiot, patron de la Société française des casinos (SFC), troisième groupe de casinos coté en Bourse. Partisan de la libéralisation des jeux d’argent sur Internet, Pascal Pessiot avait été condamné en mars 2007 à un an de prison avec sursis - avant d’être relaxé en mars 2009 - pour avoir participé à l’exploitation de sites illégaux de jeux en ligne via des entreprises situées à Belize et aux Bahamas, explique le quotidien.

 

Le premier point à soulever est évidemment le mensonge. Ce qui ne gène pas les supporters de Woerth. Pour eux mentir ce n’est rien. Ensuite, tout le monde fait pareil selon eux. On la connaît celle-là de défense. C’est banal, dirait-on en Woerthie, comme cette lettre pour Maistre. Toute l’UMP s’y met et clame, mais tout le monde y fait pareil. Petit problème c’est que l’Immaculé a dit qu’il n’était jamais intervenu, qu’un ministre n’est tenu au courant de rien. On a vu qu’il était intervenu dans la succession César. On a vu qu’à la suite d’une rendez-vous avec Maistre (cf rapport du président de l’IGF, pas Médiapart, ni Libé, ni le Monde, rapport commandité par Baroin), la conclusion a été le non redressement (tiens pourtant les maisons de redressement n’est-ce pas une bonne et noble chose dans le monde sécuritaire cher à Nicolas Sarkozy ?) de la relation professionnelle du grand chambellan, qui semble avoir trempé dans l’affaire Madoff, la veuve y ayant laissé 30 millions de plumes. Le second c’est qu’il a agi. Alors il se défend avec sa technique habituelle, un mensonge pour en camoufler un précédent tout en reniant sa parole publique, et entre deux voulant démonter toute la banalité et l’habituel de la chose. Idem : La réponse d’Eric Woerth ne s’est pas faite attendre. Dans un communiqué publié jeudi soir, le ministre du Travail « conteste totalement les allégations de Libération qui consistent à faire croire qu’il a accordé un traitement de faveur à un contribuable ». « Le ministre rappelle (...) qu’il a été saisi, pendant sa fonction de ministre du Budget, de milliers de lettres (...) principalement adressées par des parlementaires, de droite comme de gauche. Elles ont toutes suivi la même procédure : instruction par les services fiscaux pour avis, puis, le cas échéant, avis du comité du contentieux fiscal (composé de magistrats de la Cour des comptes, de la Cour de cassation et du Conseil d’Etat, ndlr) et décision du ministre ». « Dans ce dossier, Eric Woerth a suivi strictement la position de l’administration fiscale qui considérait que les éléments apportés par le contribuable concerné conduisaient à réduire le montant du redressement », poursuit le texte.

 

Vous noterez que Woerth ne navigue qu’en milliers. Notre sous-marinier se souvient de la mer et des milles nautiques. Il y avait déjà des milliers de lettres pour la légion d’honneur, et notre maire, trésorier, président du premier cercle et ministre avait assez de temps pour avoir été saisi, pendant sa fonction de ministre du Budget, de milliers de lettres. Pas moins. Il ne se rend pas compte du ridicule de son communiqué avec ce chiffre. Il est vrai qu’à l’UMP la dentelle ce n’est pas leur fort. Il est vrai aussi qu’avoir été dirigé par celui pour qui chacun de ses gestes est historique, le meilleur, la première fois, jamais fait par quiconque d’autre etc. L’enflure est la marque de fabrique de l’Union des Menteurs Patentés. Quoi que je ne devrais pas écrire patentés, car patentés signifieraient qu’ils payent une patente or c’est l’inverse, ce sont nous, pauvres contribuables (puisque le financement deun parti est alimenté à hauteur de 75 % par l’argent public), qui allons payer le deal honteux entre Chirac, Sarkozy et Delanoë. Donc pour 75 % du million et quelques d’euros, ce sera à nous de casquer, comme nous ne sommes pas chiches nous avons décidé d’en donner 210 à Tapie qui en est très satisfait. Il l’a dit.

 

N’oublions pas qui est Mancel, un copain et mentor de longue date d’iceluy ex ministre du budget et notons que Woerh reconnait la lettre. Courroye va-t-il avertir 72 heures avant le secrétariat de Mancel pour dire que l’on va vérifier si cette lettre existe alors qu’on aura l’originale au ministère et dans le dossier de la justice ?

 

Le petit problème soulevé par cette lettre et qui contredit le communiqué de l’Immaculé ce sont ces mots : il m’a paru possible de reconsidérer les redressements litigieux (...) Les dégrèvements correspondants seront très prochainement prononcés ». Et de poursuivre : « Je ne serai pas opposé à ce qu’un règlement transactionnel incluant une modération significative des pénalités soit envisagé ».

 

Choisissons dans ces phrases ceci : reconsidérer puis « ceça » dégrèvements et enfin cela modération significative.

 

La conclusion qui s’impose est que s’il y a à reconsidérer c’est que l’on ne suit pas ce qu’a demandé l’administration fiscale (mensonge), c’est que l’on fait une fleur puisqu’il y a des dégrèvements, que l’on agit puisque ces dégrèvements seront prononcés et que cette fleur n’est pas de la paille moisie puisque cette action aboutira à inclure une modération significative. Au contraire de Woerth, je ne vous prends pas pour des imbéciles et donc je n’ai pas besoin d’en dire plus. La messe est dite. Ite missa est.

 

On dit parfois que la montagne accouche d’une souris, ici c’est plutôt on a eu un jour un fil que l’on a tiré par hasard, mais la pelote s’est révélée bien plus grosse que ce qu’on pensait. C’était un effet d’optique, car elle était loin, très loin.

 

Je pense que les producteurs de plus belle la vie devrait acheter à Woerth son histoire. Ils auraient de quoi faire une autre saga sans fin.

 

Si cette histoire Woerth pouvait aller à son terme et balayer ces écuries du pouvoir (Hercule où es-tu ?) à cause de l’insistance de l’Immaculé à s’accrocher au rocher ministériel comme une arapède, et à mentir et mentir encore, il faudra alors le canoniser.