Xénophobie et migration

L'immigration, le pré-carré du lepènisme semble être l'un des thèmes obligés de la future campagne, ce qui oblige des ministres à en rajouter une couche. Un comportement qui ne fera pas avancer la solution à ce qu'il faut appeler une polémique, qu'elle soit humaniste ou non , mais qui va flatter l'électeur qui ne peut voir ces « bougnoules », plus ou moins foncé(e)s s’asseoir sans vergogne à côté de lui dans le métro et qui peut aller jusqu'à se permettre d'épouser l'un et l'autre de ses enfants.

Première constatation, il s'agit là d'un rejet de l'immigré de base, il en serait autrement si ce « petit gris » était avocat ou chirurgien, nous retombons donc dans le racisme ordinaire, le refus de la différence comme l'avait subtilement définit le syndicat d'Edmond Maire.

Deuxième constatation : la cible est prioritairement les musulmans, que ces messieurs de droite transforment vite en islamistes. Lesquels croyants tombent dans le panneau en s'affublant de l'adjectif « modéré  ». Or, s'il existe aussi en Islam des bandes de fous de dieu comme dans toutes religions et chapelles, ce n'est pas le cas pour la plupart des mahométans.

Ce thème de campagne que la gauche ne pourra pas éviter, frappe tous azimuts et largement et ira jusqu'à dénoncer encore et encore la prière dans les rues, la chasse aux burqas, refréner l'édification de mosquées et souligner la délinquance dans les quartiers pauvres et les geôles remplies d'arabes. Oui monsieur !

La montée de l'Islam

Les peuples se sont formés par la migration d'individus fuyant les calamités climatiques - le froid et la disette- et humaines -guerres et leurs conséquences. Et l'hostilité des habitants des pays d'accueil, souvent d'ailleurs d'origines étrangères, envers ces nouveaux dérangeants voisins se nourrit trop souvent de xénophobie et de racisme.

L'exode historique et inéluctable des habitants des pays les plus pauvres vers les plus riches, donc d'Afrique du Nord et des ex-colonies, s'accompagne donc de la montée de leur religion avec ses us et coutume, ses bruits et ses odeurs comme le disait Chirac que les Français chérisse.

Or, cette religion à la particularité de n'avoir pas de frontières entre le sacré et le profane, ce qui donne lieu à des chocs entre le droit coranique ou charias et les droits de l'homme, ce dont se balancent nos bouffeurs d'Arabes d'ailleurs, « qu'ils aillent battre leur femme chez eux  » diront-il. Ils redoutent surtout que l'Islam, pourtant peu prosélyte chez les « fromages », supplante un jour la loi française en l'imposant par le nombre.Seulement voilà dans un pays qui se veut laïc, l'Islam est en droit de réclamer logiquement la même considération que ses consœurs.

Deux sources de conflits civils donc :

a/ La situation sociale surtout en cas de crise qui s'aggrave va faire redoubler la délinquance dans les populations les plus démunies, blanches ou non.

b/ La présence de plus en plus évidente de cette religion dans l'espace public et privé.

Il n'existe pour moi, athéiste militant, pas d'islamisme modéré, mais à côté du fanatisme , il existe un monde athée ou laïcs, dont les adeptes sont certainement bien plus nombreux que l'on voudrait nous faire croire, peut-être d'ailleurs devraient-ils se manifester plus amplement.

Puisque le problème de l'immigration est insoluble à moins de créer des camps, il serait temps de s'en pendre résolument à l'un des fondements de ce rejet mutuel et ancestral qu'est la négation de l'autre à travers l'éducation religieuse et l'entretien de la religion.

Alors que les religions plus traditionnelles en Occident voient leurs pratiquants disparaître, au bénéfice toutefois d'une résurgence de la foi et de la pensée magique, nous ne croyons pas surgir un véritable mouvement rationaliste, un lobby assez puissant pour imposer à l'Etat une véritable politique d'Education nationale d'approche analytique, donc comparée et contradictoire de toutes les religions. Et enfin l'admission de l'athéisme comme un autre pilier philosophique de la vie publique.

Que penseront alors nos enfants chrétiens, juifs ou musulmans et autres endoctrinés, enfin éclairés, de la fable qu'est la Bible et ses avatars, de leurs croyances inculquées ou léguées dès leur plus jeune âge, donc hors de raison, de leur croix, de leur kipas ou foulards ? Les yeux enfin ouverts ne jetteront-ils pas ces colifichets par-dessus les moulins et chercher à effacer ainsi leurs différences artificielles. ?

Ce vœux pieux en Occident peut faire sourire, mais en terre d'islam c'est un sacrilège qui ne fait pas rire et c'est bien là le problème. En Europe, tant que la trouille de l'Islam que l'on ne peut pas éradiquer en attendant que surgissent ses Voltaire et Diderot, le heurt entre les communautés hôtes et émigrés sera une source de conflits de plus en plus rugueux. Troubles avivés par l'extrême-droite pour des raisons électoralistes et une bonne partie de l'UMP. Telle le refus vole-face du vote des étrangers résidents, ce marronnier. Voir l'excellent article ici : http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/droit-de-vote-des-etrangers-la-105675.

P.S Autour de moi je m'aperçois, là encore, que la confusion, peut être subliminale est faite entre étrangers et immigrés. On n'est pas sortis de l'auberge. !