• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > YU55 : la fin du monde est retardée

YU55 : la fin du monde est retardée

Ils avaient eu peur, ils avaient calculé cela à la va-vite. Non, pas à la va-vite. Mais avec des instruments imprécis. Pourtant c’était en 2010 : la technologie était déjà bien avancée en 2010. Oui, mais ce n’étaient pas les mêmes instruments. Donc pas la même précision.

Ils avaient déduit que 2005 YU55 avait un diamètre de 150 mètres. Mauvaise nouvelle : il en a 400, de mètres. 400 mètres de diamètre c’est déjà gros. De quoi faire de sérieux dégâts. Pas de tout détruire, non. Pour cela il faudrait un diamètre de quelques kilomètres.

Mais enfin, 400 mètres de roche tombant à la vitesse de 60 mètres/secondes (je n’en suis pas sûr), au sol c’est un cratère de près de 5 km de diamètre. Paris ? Rasée. Plus un joli tremblement de Terre. Plus un nuage de poussière qui obscurcirait le ciel pour un moment. Eyjäfjöll à côté c’est juste le hors-d’oeuvre... Ouaip, bref, finalement c’est mieux qu’il ne tombe pas. Même pas dans la mer. Parce que le tsunami géant, là, on n’y couperait pas.

J’ai lu quelque part : « Un astéroïde de la taille d'un porte-avion se dirige vers la Terre et devrait passer à proximité de notre planète à l'automne. » Ben je ne sais pas si c’est bien de l’avoir comparé à un porte-avion. Parce que si vous imaginez un porte-avion lancé sur la Terre, d’accord faut pas être dessous, mais à part un grand crash c’est pas la fin du monde. D’ailleurs qui aurait l’idée de monter un porte-avion, par exemple en haut du Salève, ou du Puy de Dôme, et de le lancer en bas ? C’est franchement pas malin malin. Pfff... Y en a qui ont de ces idées, je vous jure...
yu3.jpg
Bon, pas la peine de se faire peur, laissons cela à nos lointains petits enfants. Car la bonne nouvelle est qu’il ne risque pas de toucher la Terre dans les 100 prochaines années. Après on sait pas. On verra. On refera les calculs. On est rassuré. C’est grâce à l’antenne d’Arecibo. à Porto-Rico. Elle a pu analyser finement la trajectoire de l’astéroïde 2005 YU55, et son verdict est tranquillisant : pas de collision dans les prochaines décennies.

Mais enfin il va quand-même nous frôler, en novembre prochain. Il passera à 325‘000 km de nous. Le 8 novembre précisément. Ah ah, 325‘000 km ! On fait quand-même moins le malin ! Oui parce qu’en 2010 il était à 2 millions de km. Il se rapproche.

Oui, il bouge. On voit son orbite très décentrée du soleil. Mais il ne repassera pas si vite si près. D’ailleurs, ces cyprès sont si loin qu’on ne sait si c’en sont...

YU-1.jpgBon, j’ai quand-même découvert un site qui flippe. Il y a 5 ans, on n’avait pas encore la taille exacte de YU55. Ben oui, on a beau envoyer des sondes à 17 milliards de kilomètres, parfois on peine à mesure précisément un objet proche. Donc le site flippe et dit :

« The problem with 2005 YU55 is that so much is up in the air. The actual size estimate given by astronomers is between 120 and 280 meters, that’s more than a 100% difference between the upper and lower estimate. »

« Le problème avec 2005 YU55 est que beaucoup de choses sont incertaines. Sa dimension est estimée entre 120 et 280 mètres. » Donc si c’est imprécis c’est forcément dangereux.
YU4-11.8.11.2.jpg
De là à penser qu’on nous cache quelque chose le pas est vite franchi. D’ailleurs il est franchi : l’image de l’astéroïde dans la mer avec la date du II.8.II est significative. C’est bien les trucs mnémo-techniques, comme ce 11-8-11. Ah, ça marque les esprits, ça !

Bon, donc pas de collision prochaine, pas de gros danger de ce côté-là. La fin du monde n’est pas pour tout de suite.

- Hé ! Mais... et 2012 ? Et la planète Nibiru qui doit venir flanquer une grande baffe à la Terre ?

- Euh... faudrait qu’elle se dépêche, il ne lui reste pas beaucoup de temps pour se montrer.

 

PS : A propos d'Eyjäfjöll, pour qui veut se faire un petit rappel, c'est ici.


Moyenne des avis sur cet article :  2.93/5   (29 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • Gasty Gasty 12 mai 2011 15:22

    C’est encore la lune qui va morfler.


    • hommelibre hommelibre 12 mai 2011 18:10

      Bah, elle a l’habitude... smiley


    • goc goc 13 mai 2011 12:03

      Je vous laisse imaginer si ça fait dévier « légèrement » la Lune vers... la Terre

      Après on va nous dire que 400m pour un astéroïde c’est dangereux mais pas mortel pour l’humanité, pffff... smiley


    • Giordano Bruno - Non vacciné Giordano Bruno 12 mai 2011 15:51

      Je ne suis pas convaincu que la fin du monde viendra d’un astéroïde...


      • Gargantua 12 mai 2011 15:55

        Il se pourrait quel vienne d’un hommelibre ?


        • hommelibre hommelibre 12 mai 2011 18:09

          Ou d’un Gargantua qui croquerait la pomme bleue ?...


        • dogon dogon 12 mai 2011 17:55

          La fin du monde !!! Pas pour tout de suite !!! Bon, ben, mince, Le NOM a encore de beaux jours devant lui. Pour une fois que nous aurions été tous égaux...

          Merci pour cet article, Hommelibre. J’ai su profiter de cet instant de distraction (... dans ce monde si dur).

          Au plaisir d’en relire d’autres de la même facture.

           smiley


          • hommelibre hommelibre 12 mai 2011 18:12

            @ Dogon :

            D’autres de la même facture, volontiers, j’en ai en réserve. Je les passe plus sur mon blog en Suisse. Ici je ne savais pas si cela passerait. Comme c’est le cas, j’en referai.


          • Emmanuel Aguéra LeManu 12 mai 2011 18:15

            Si la fin du monde est reportée, il faut faire un communiqué. Ça peut peut-être intéresser quelqu’un ?


            • Onche Onche 12 mai 2011 19:14

              Je plussoie l’article smiley
              Mais comment pourrions-nous éviter une catastrophe si un astéroïde était vraiment destiné à nous percuter ? Possible de le dévier ou de le fragmenter ?
              :hap :


              • hommelibre hommelibre 12 mai 2011 21:05

                @ Onche :

                La possibilité de prévenir un tel accident est étudiée. La technologie n’est pas encore prête mais des hypothèses assez plausibles sont déjà étudiées. La fragmentation est une option délicate : il faudrait être certain que les fragments sont réellement déviés. Et tout dépend aussi de la taille de l’astéroïde. Pour fragmenter un bolide de plusieurs kilomètres de diamètre il faudrait d’énormes moyens explosifs. En fait la fragmentation est la moins bonne option, trop peu maîtrisable dans ses conséquences.

                Une autre option est d’enduire une face de couleur blanche, afin que l’astéroïde soit plus réceptif au vent solaire et très légèrement dévié. La troisième est d’envoyer un engin qui s’arrime à la surface et « pousse » l’astéroïde.

                Ces deux options sont possibles techniquement. Les japonais ont posé unesonde sur un astéroïde assez petit et l’ont ramenée :

                http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2010/06/07/le-retour-d-hayabusa.html

                Mais dans les deux cas il faudrait connaître le danger très longtemps à l’avance pour agir. Un programme de recherche systématique est à l’oeuvre. plusieurs téléscopes scrutent le ciel en permanence pour découvrir les objets potentiellement dangereux, soit surtout ceux qui sont à proximité relative de la Terre, les géocroiseurs.


              • Onche Onche 12 mai 2011 22:07

                Okay, merci d’avoir étanché ma soif de connaissances !
                :hap :


              • mick_038 mick_038 13 mai 2011 09:20

                Encore faut-il pouvoir le fragmenter...
                L’astéroide qui doit passer entre la terre et la lune en 2036 n’est pas fragmentable. Il s’agit d’un bloc de fer, entier, uniforme, de 900m*400m... Une situation que personne n’avait imaginé et évidemment il a fallu qu’il y en ait un qui viennent mettre la pagaille...
                Normalement il passera plus près de la lune.
                Vu dans « Demain l’apocalypse » et « les chasseurs d’astéroides » sur Encyclopedia.
                Après sur le net j’ai pas cherché...


              • mick_038 mick_038 13 mai 2011 12:19

                @hommelibre
                peut-être a-t-on vu le même reportage.
                Ils avaient aussi évoqué la solution de la peinture blanche.
                Mais cette solution pose problème : il faut embarquer des milliers de litres, ça représente un poids considérable, et ça imposerait plusieurs voyages énormément coûteux.
                Et on ne sait pas si la peinture pourra adhérer sur l’astéroide.


              • hommelibre hommelibre 13 mai 2011 13:46

                @ Mick :

                Peindre en blanc : je n’ai pas vu le reportage, mais c’est un sujet qui est abordé depuis quelques années déjà. Ciel et Espace (revue de popularisation bien faite) me semble avoir déjà évoqué cette idée. On pourrait imaginer aitre chose que la peinture : une matière très comprimée qui s’expanse quand elle est relâchée. Ou une substance chimique susceptible de changer la couleur de l’astéroïde par corrosion. C’est peut-être de la SF, mais il faut tenter d’imaginer des solutions, au cas où.

                En cherchant encore un peu j’ai trouvé deux autres pistes :

                - l’une est d’envoyer un vaisseau assez lourd à proximité de l’astéroïde afin de créer un lien gravitationnel qui modifie légèrement la trajectoire. J’ai trouvé ceci :

                "Pour un astéroïde de 200 mètres de large, le vaisseau spatial devrait peser environ 20 tonnes et se positionner à 50 mètres de sa cible pendant à peu près un an."

                - l’autre est de laisser l’astéroïde frapper (s’il n’est pas trop gros, quand-même) en évacuant la zone prévue et en acceptant sa perte.

                De toutes façons le risque zéro n’existe pas.

                Ce que je trouve extraordinaire c’est que la vie, si complexe, si riche, ce soit développée à un tel degré de complexité et d’intelligence, sur notre bout de caillou mouillé, dans une zone très étroite d’à peine quelques kilomètres (mer + atmosphère), quelque part dans l’espace...


              • any.skywooker 12 mai 2011 23:08

                « Mais enfin, 400 mètres de roche tombant à la vitesse de 60 mètres/secondes (je n’en suis pas sûr) » => Effectivement, c’est plutot 20 à 60... km/s la chute d’un asteroide !


                Pour reprendre l’image du porte avion, imaginez ce même porte avion, se crashant à près de 20 fois la vitesse d’une balle... Là c’est déjà plus impressionnant smiley

                • hommelibre hommelibre 12 mai 2011 23:28

                  Bien sûr, km/secondes. ... Sorry. 60 mètres secondes ça ne fait que 216 km/heures. A peine la vitesse d’une Porsche. smiley


                • Marco07 13 mai 2011 00:21

                  Si c’est un astéroïde de type Charles de Gaule, il y a de fortes chances pour qu’il tombe en panne en vol et fasse demi tour.


                • Ronny Ronny 13 mai 2011 11:24


                  @ any.skywooker

                  MDR ! je plusse de suite smiley


                • le poulpe entartré 13 mai 2011 19:35

                  Excellent, c’est vrai que si l’astéroide perdait une hélice  : il tournerait en rond.


                • clodius clodius 13 mai 2011 00:42

                  Dans 20 jours passe un objet de 10 m à 40 000 km de la terre
                  (source Nasa)

                  ici la totale : tremblements - volcans - les Katastrophes quoi...
                  http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php


                  • Gargantua 13 mai 2011 11:21

                    Je crois que hommelibre c’est porter volontaire pour l’arrêter, pas de problème on peut dormir tranquille. On compte sue l’hommelibre.


                  • olbiat 22 mai 2011 01:18

                    A quand la fin du monde, je suis pressé.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès