• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Zéro mort sur nos routes c’est possible mais...

Zéro mort sur nos routes c’est possible mais...

Pour arriver à ce résultat, un humanoïde nous ressemblant trait pour trait prendra place au volant de notre voiture. Il suffira alors de tourner l'oreille de notre sosie chauffeur pour que l'auto démarre et circule en toute sécurité sans intervention humaine car l'engin serra encore plus qu'aujourd'hui un ordinateur sur roues. Nous pourrons enfin dans notre auto et sans risque, lire le journal, téléphoner et même envoyer des SMS, manger, dormir, boire plus de trois verres et mieux encore plus besoin de passer son permis de conduire. Mais surtout quel soulagement, nous n'entendrons plus jamais parler du radar dernière génération embarqué, ou de l'autre petite merveille qui calculera notre vitesse moyenne par tronçon de route et de cette fameuse petite boite noire qu'on pourrait nous imposer et qui intéresse bigrement Manuel Valls et les assureurs. Mais redevenons sérieux, l'humanoïde qui conduirait à notre place voila qui est encore du domaine de la science fiction. D'ailleurs il serait tellement plus simple de nous introduire une puce sous la peau pour nous programmer en conducteurs disciplinés respectueux du code de la route. 

Seul point noir, que deviendront alors nos anges gardiens de la Sécurité routière qui tous les ans nous pondent de nouvelles idées éblouissantes comme des feux de route. Certes pour eux le chômage n'est pas encore pour demain car d'abord il faudra dans un premier temps comme le souhaite notre ministre de l'Intérieur, que le nombre de morts sur le macadam en 2020 soit limité à 2000. Actuellement le chiffre de l'année dernière est de 3645, c'est beaucoup trop. 

Certes l'action de M. Péchenard, délégué interministériel à la Sécurité routière, pour sauver des vies est parfaitement louable et qu'il en soit remercié, mais cela l'autorise-t-il à prétendre n'importe quoi ! Car lorsqu'il déclare que concernant les radars embarqués :

"Les chiffres parlent d'eux-mêmes : sur une zone de 8 km d'un tel radar, l'accidentalité baisse en moyenne de 63%" 

il y a deux hypothèses possibles, soit M. Péchenard est médium, soit il prend les automobilistes pour des niais, car comment une voiture banalisée mobile équipée d'un radar donc a priori indécelable par les usagers de la route peut-elle diminuer le nombre d'accidents dans une telle proportion ?

Et aussi malgré les limitations comment prouver que la vitesse des automobilistes est en moyenne inférieur de 10 km/h par rapport à il y a 10 ans. Ce Monsieur se ment-il à lui-même ou voyage-t-il toujours en train, l'air de la campagne lui ferait pourtant du bien.

Voici également l'arrivée d'un nouveau mot dans le vocabulaire de la Sécurité routière, les "distracteurs". Ils faut donc combattre ce qui peut distraire le conducteur de ce qui devrait-être sa seule préoccupation, la route. Et bien sur en premier le téléphone portable qui est une vraie calamité sur le bitume. On parle déjà de revenir sur l'autorisation du kit mains libres et même d'interdire les vitres teintés à l'avant du véhicule pour mieux surveiller cette conduite à risque. Tenez justement à propos des distracteurs, les caresses sexuelles discrètes en conduisant il faudrait que ça cesse, sans oublier le conjoint qui engueule sa moitié et perturbe sa conduite, ou la cigarette qui tombe sur la moquette, ou les enfants à l'arrière qui se chamaillent, mais aussi la jolie fille sur le trottoir que l'on suit des yeux ect...

Enfin pour terminer en beauté, comment passer à côté du clous dans le dos, le top de l'innovation technologique à 150 euros en tout cas en France, car dans d'autres pays comme les États Unis les voitures particulières sont déjà à 96% équipés sans en avoir l'obligation. Il s'agit bien entendu de la petite boite noire, l'espion embarqué de gré ou de force. Un mouchard qui dans un premier temps ne devrait enregistrer que la vitesse, le port de la ceinture, le freinage, le défaut de clignotant voire un problème mécanique. Promis juré l'enregistrement des données ne serra lu qu'en cas d'accidents et ne seront mémorisées que les 30 secondes avant et après le choc. il est permis d'envisager une évolution dans le futur car comme toujours les gens n'aimant pas être fliqués, les autorités démarrent doucement pour ne pas emballer le moteur avant de mettre plein gaz.

Les partisans de la boite noire assurent qu'elle pourrait raccourcir les expertises voire apporter des éléments décisifs en cas de procès, ce qui à l'évidence semble juste. Elle fait aussi le jeu des assureurs qui se frottent les mains car il sera plus facile pour eux de déterminer les responsabilités entre les protagonistes d'une collision. Mais même s'il est prouvé que vous n'étiez pas responsable de l'accident, en admettant que vous vous en sortiez vivant, qui dit que votre prime d'assurances ne sera pas augmenté ou le remboursement des dégâts diminué si vous rouliez au dessus de la vitesse réglementaire, ou si blessé vous ne portiez pas votre ceinture de sécurité. Un objet donc à double tranchant sur lequel les avis seront sans doute partagés, même si chacun derrière son volant doit prendre ses responsabilités et assumer ses erreurs.


Moyenne des avis sur cet article :  4.38/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

37 réactions à cet article    


  • pierrarnard 24 juin 2013 10:13

    c’est marrant, lorsque je passe devant un radar automatique au delà de la limitation de vitesse je suis sanctionné sans jugement aucun au prétexte d’un accident que je pourrait provoquer du fait de mon imprudence, accident qui bien sur n’a pas eu lieu.

    Par contre, si je remplis un constat amiable c’est que j’ai eu un accident pour de vrai et je peux marquer dedans que j’ai brulé un feu rouge ou que je regardais un distracteur et personne ne me demandera rien, sinon mon assureur que me collera un malus histoire d’assurer ses dividendes...

    Etonnant, non ???


    • fcpgismo fcpgismo 24 juin 2013 10:28

      Il aurait été bien de faire sur la route ce qui est fait en aéronautique chaque pilote d’ une des différents catégories n’ empiète pas sur l’ autre ; un pilote d’ ULM ne se prend pas pour un Commandant d’ avion de ligne.

      Pour tous les véhicules ne dépassant pas 50km/h un simple brevet de conduite renouvelable tous les Cinq ans et pour les conducteurs de véhicules dépassant 50km/h un brevet de conduite poussé renouvelable tous les ans.La diffusion de l’ automobile est un fléau.

      • urigan 24 juin 2013 10:37

        A ben voilà un nouveau marché à développer. Conducteurs, passez à la caisse (visite médicale + passage de test de compétences)


      • files_walQer files_walker 24 juin 2013 14:23

        @urigan


        Et si l’on est pas à jour de ses vaccins, ou que l’on a pas de puce RFID sous la peau, pas de permis.

      • foufouille foufouille 24 juin 2013 10:53

        le mieux est de supprimer les transports
        une voiture, ça tombes en panne
        même neuve, elle a déjà des problèmes


        • vapulaflo 24 juin 2013 13:51

          une voiture, ça tombes en panne
          même neuve, elle a déjà des problèmes



          Quand on prétend que les pneu neige c’est inutile en periode hivernale, on s’abtient de mettre des avis éclairés comme ceux que tu viens de faire. Tu ne fais que confirmer la hauteur de ta réfléxion...

        • révolté révolté 24 juin 2013 10:57

          Idem pour les politiques,
          un poste renouvelable tous les ans en cas d’incompétence,avec bien sur restitution de tous les biens et autres avantages perçus lors du mandat.


          • appoline appoline 24 juin 2013 12:24

            Je pense surtout à la greluche à la tête de l’association qui emmerde tout le monde sous prétexte que son gamin a loupé quelque chose au volant de sa voiture et que ça n’a pas pardonné.


            Conduire est un acte responsable mais aussi risqué ; que tous ces ânes qui pensent agir pour notre sécurité nous foutent la paix. Je serais curieuse de savoir combien d’accidents sont à imputer au fait qu’il faille tout le temps avoir les yeux sur le compteur.

            Une fois de plus, ils s’en prennent aux gens qui ont encore un peu de fric, donc solvable, mais pas tous, maintenant le risque est si important qu’en cas d’accident, les délits de fuite redoublent et pour cause, plus de points, plus de permis et tous ne sont pas des délinquants de la route, mais des commerciaux qui passent leur vie sur la route.

            Alors leur boîte noire, qu’ils se la mettent où je pense, nous en avons assez d’être fliqué alors qu’une fois de plus les malfrats du gouvernement, eux, font marcher leur droit à tout faire y compris ne pas respecter le code de la route

            • pierrarnard 24 juin 2013 14:16


              Effectivement, cette tendance a réprimer l’automobiliste, ce fou sanguinaire qui parcours les routes sans autre but que de provoquer les accidents est le fruit d’une minorité endolorie par des drames personnels qui voit en toute honnêteté dans leur lobbying,thérapeutique, la mission quasi divine d’eviter aux autre leur propre soufrance

               Il est notable que ces mêmes bienveillants, bien avant BHL, leurs yeux fixés sur la ligne bleue des Vosges, ont envoyé une génération complète se faire déchiqueter dans les tranchées.

              2000 morts c’est 20 minutes d’offensive Nivelle.....

              Comme quoi suivant le contexte, la vie humaine n’a pas le même prix pour nos dirigeant


            • files_walQer files_walker 24 juin 2013 14:39

              @appoline


              C’est un réel plaisir de lire votre commentaire et de constater qu’il reste encore des gens censés ayant échappés à la lobotomisation générale.

            • jacques jacques 24 juin 2013 12:39

              Pour diminuer les accidents il faudrait supprimer les voitures ou du moins leurs utilisations .
              Par exemple en favorisant ceux qui habitent à côté de leur travail,le commerce de proximité.
              Pour ce qui est des radars ,j’ai récemment pris un PV pour avoir roulé à 93 km/h sur une autoroute qui était auparavant limité à 130,puis 110 et maintenant 90 car je n’avais par encore enclenché le régulateur de vitesse.


              • Fergus Fergus 24 juin 2013 17:37

                Bonjour, Jacques.

                En réalité, vous deviez rouler à 98 km/h ramenés à 93 après application de la franchise instituée pour éliminer la marge d’erreur. Le problème est que les gendarmes indiquent souvent le seul chiffre corrigé au lieu d’indiquer clairement la vitesse mesurée (98) et la vitesse retenue (93) après correction.


              • pierrarnard 24 juin 2013 18:00

                Bjour Fergus,
                le vrai problème est que ce bout d’autoroute inchangé était dangereux en bon père de famille a 130 puis a 110 puis 90 km/h sans aucune modification d’infrastructure.

                Je me souviens d’un radar au triangle de Rocquencourt qui fut mis a 90km/h au beau milieu d’une portion limitée à 110.
                Il généra un paquet d’accidents (dont plusieurs mortels) parce que tout le monde freinait pour passer la« zone dangereuse » et au seuil de saturation cela s’empilait joyeusement un km derrière.

                La mort dans l’âme, le préfet a fait déplacerr ledit radar et la zone est désormais limitée a 130

                Les criminels qui sont se sont fait flasher a 90 ou 110 dans l’intervalle y sont désormais de bons pères de famille a 130km/h


              • HELIOS HELIOS 24 juin 2013 13:12

                Zero mort sur la route, oui , c’est possible, d’ailleurs je me demande pourquoi les verts n’y ont pas pensé :

                Suppression de la voiture individuelle et privée !

                Dorenavant il n’y aura plus que des taxis (pour les deplacements prives) et les moyens classiques existants, c’est a dire bus, train, avion, bateau.

                Donc en restant simple, creation d’une ou plusieurs societes de taxis, proprietaires d’un parc de vehicules et de salaries chauffeurs virtuellement sourds et muets.
                Facile d’appliquer toutes les mesures souhaitées de limitations, obligations etc, ce sont des salaries.

                ... Besoin d’un trajet ? pas de pb un coup de fil et une voiture attend, vous pouvez même choisir le modele selon votre budget.
                ... Dans les conditions plus difficiles, vous pouvez aussi reserver avant...
                ... Deplacements frequents ? prenez un abonnement

                Cette solution a de tres nombreux avantages dont diminution des couts sur l’equipement des routes, diminution du besoin, quand on paye on fait attention, emploi, tous les chauffeurs, il faut les employer... production automobile, le renouvellement du parc devient politique... entretien, ce sont les constructeurs eux même qui l’asserent

                donc un parc toujours neufs, peu de pannes, rentabilité financiere assurée, supression des artisans de la reparation, de la recuperation, les stations d’essence par optimisation du reseau etc... et donc suppression (ou forte diminution) du parking, des assurances, des peages d’autoroutes devenues imutiles car bus,train+auto devient interressant, (dans la foulée) ou bien au contraire, peage sur beaucoup de voies...
                 
                bref un vrai systeme organisé pour le bien de tous, eliminant la pollution, apportant un vrai controle sur le deplacement des citoyens... et au final une immense source d’emploi.... et vraiment, vraiment, tres peu de mort puisque la realité de la route sera vecue par des chauffeurs dont l’interet et d’aller le plus lentement possible.


                • files_walQer files_walker 24 juin 2013 14:26

                  @helios


                  Rien n’est jamais parfait. Dans ce type de société les suicides vont explosés.

                • Login 24 juin 2013 13:54
                  Quelle tension à passer son temps à regarder son compteur ! En changeant pour une voiture équipée d’un régulateur de vitesse, j’ai pu mesurer combien cela perturbait ma conduite. Cela a été dit un million de fois ( au moins :) ) 

                  Que les voitures banalisées soient utilisées pour arrêter les conducteurs dangereux, ceux que vous repérez avant même qu’ils aient fait une connerie, rien qu’en observant les légères différences de positionnement de leur voiture sur la route. Cela a été dit un million de fois ( au moins :) ) 

                  En fait, la complexe échappant à l’esprit humain, on trouve nombre de décisions à la con. Le dire ne résout rien mais devrait appeler à avoir plus d’attention sur toutes ces décisions à la con.  Cela a été dit un million de fois ( au moins :) ) 

                  La connerie nous emmène vers le gouffre. Au cour de la chute, à moins 1000 mètres et un peu avant l’impact, on pourra toujours dire : On vous l’avait bien dit, au moins un million de fois...








                  • files_walQer files_walker 24 juin 2013 15:29

                    @Login : « Que les voitures banalisées soient utilisées pour arrêter les conducteurs dangereux, ceux que vous repérez avant même qu’ils aient fait une connerie, rien qu’en observant les légères différences de positionnement de leur voiture sur la route. »



                    Si vous voulez parler d’un positionnement légèrement à gauche comme pour se préparer à doubler, je vous rappelle que ce positionnement permet de voir loin devant ce qui est surement plus intelligent que de se borner à respecter des vitesses trop basses.

                  • Login 24 juin 2013 23:15

                     Vous faites les questions et les réponses :) Continuez

                  • vapulaflo 24 juin 2013 13:54

                    Si vous inventiez un système « radar automatique » qui vous abat d’une balle dans la tete si vous dépassiez la vitesse autorisée, afin de proteger la vie des autres. Je suis sur qu’apparaitrait toute une belle branche d’idiots capables d’applaudir cette formidable invention.... 


                    • files_walQer files_walker 24 juin 2013 14:32

                      @vapulaflo


                      Cette situation aurait au moins un avantage : Nous n’aurions plus à les supporter eux et la société type 1984.

                      Je n’aurais pas aimé avoir 20 ans aujourd’hui...

                    • Login 24 juin 2013 13:55

                      le complexe* cours*


                      • files_walQer files_walker 24 juin 2013 15:38

                        @Login


                        Ce qui se concoit bien, s’énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément.

                      • Login 24 juin 2013 23:29

                         pour info : XXXX suivi de ’*’ pour dénoter une correction. Le complexe et non ’la complexe’ etc...

                         
                         

                      • Tof 24 juin 2013 16:08

                        Faudrait arrêter de nous gonfler avec les accidents de la route.
                        Les accidents domestiques, c’est 20 000 morts par an.
                        Les cancers, 160 000.
                        Ces deux derniers sujets pourraient avantageusement prendre dans le débat public la place qu’occupe le premier. Qui, proportionnellement, devient un peu « anecdotique »...


                        • Bilou32 Bilou32 25 juin 2013 08:26

                          Sans compter qu’un tiers des morts sur la route rst aussi victime d’accident du travail. La majorité des personnes se tuent en allant bosser, sur une route qu’ils connaisssent trop bine, les emplacements radar en particulier.... Ce qui prouve bien que leur efficacité est très relative. Le prix du carburant a un effet bien plus important sur la vitesse moyenne.


                        • antonio 24 juin 2013 16:27

                          Près de la sortie du village où j’habite se trouve un petit passage à côté d’un vendeur de meubles : que de fois les gendarmes n’y sont-ils pas embusqués pour traquer le « bandit  » qui ose dépasser les 50 km/heure  ? portion de route très large sans habitations avec quelques entrepôts loin de la chaussée........N’y a-t-il pas des délinquants autrement dangereux à traquer ?
                          Quelle énergie dépensée pour « faire du fric  » alors qu’il est des endroits où malfrats et autres voyous ont pratiquement quartier libre  ?

                          Les écolos prônent la disparition de la voiture : comment vivre à la campagne sans véhicule ?
                          Qu’ils m’expliquent !


                          • foufouille foufouille 24 juin 2013 17:12

                            « Les écolos prônent la disparition de la voiture : comment vivre à la campagne sans véhicule ?
                            Qu’ils m’expliquent ! »

                            simple. tu dois être comme eux, trop vieux ou malade, tu te tires une balle
                            sinon, tu fais tes courses en vélos et tu es proprio, etc
                             smiley


                          • MARMOR 24 juin 2013 16:50

                            Si vous ne voulez pas être emmerdé, pratiquez la méthode de la « doublette ». Vous achetez la même voiture que votre voisin ( que vous n’aimez pas), même modèle, même couleur. Lui croira que vous êtes jaloux, en fait, vous faites faire un jeu de plaques avec son numéro, que vous posez sur votre voiture sans les fixer ( scotch double face ) et vous passez devant les radars à 180 km /h, en ayant pris soin de mettre une cagoule ou un masque de Sarko ! Il a pas fini d’être emmerdé le voisin !!!!!


                            • Fergus Fergus 24 juin 2013 17:28

                              Bonjour, Gruni.

                              Autant Péchenard raconte n’importe quoi lorsqu’il évoque la baisse d’accidentalité liée aux radars embarqués, autant il semble être dans le vrai lorsqu’il évoqué une baisse de la vitesse moyenne, ce point étant à l’évidence issu des nombreuses observations effectuées sur les différents types de route par les capteurs dédiés à mesurer cette information.


                              • Fergus Fergus 24 juin 2013 17:30

                                Concernant les enregistreurs de conduite, j’y suis totalement favorable, les avantages l’emportant très largement sur les inconvénients.


                              • pierrarnard 24 juin 2013 17:39

                                La principale raison de la baisse de la vitesse moyenne c’est l’augmentation du prix de l’essence et la baisse du pouvoir d’achat.

                                C’est également l’augmentation des bouchons dans les villes ou tout est fait pour provoquer des embouteillages (et rien pour proposer des alternatives acceptables à l’automobile...)

                                Ne jamais perdre de vue que l’origine de la limitation de vitesse, c’était la pénurie de pétrole en 73 et la chasse au gaspi, aucunement la sécurité routière qui était alors balbutiante...


                              • gruni gruni 24 juin 2013 18:08

                                Bonjour Fergus


                                Je ne sais pas où sont situés ces capteurs Fergus, je me base sur mon expérience personnelle et croyez-moi en rase campagne, vous l’avez sans doute remarqué, ça roule très vite. 

                              • In Bruges In Bruges 24 juin 2013 17:40

                                L’auteur a raison avec son titre provocateur.
                                Il suffit d’annuler toute notion de déplacement vitesse/ espace. Plus de vitesse=plus de déplacement=plus de morts.
                                Ah merde, dans moyen de transport, il y a transport, donc déplacement, donc vitesse.
                                Ah, ca va pas étre possible, alors. Dommage.

                                PS : on m’elèvera pas de l’esprit que dans le Rio-Paris, s’ils n’avaient pas fait les kakous à 940 km/h, il n’y aurait pas eu de morts.
                                Un petit 20 km/h, et ils s’en sortaient tous, sauf ceux qui ne savaient pas nager.
                                Comment ça, à cette vitesse ca prend 10 jours pour revenir de Rio ?
                                Ah ben , faut savoir ce que vous voulez....


                                • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 24 juin 2013 17:51

                                  Nous allons lentement mais surement vers le « permis » de circuler .Meme sans voiture.


                                  • devphil30 devphil30 24 juin 2013 18:31

                                    La petite boite noire est encore une manipulation du peuple en faisant adopté par un consensus sur la sécurité routière et du nombre de morts qui va aller à l’encontre de ce voeu ?

                                    La boite noire deviendra la bête noire des automobilistes qui ne sont pas assez regroupés pour manifester à la différence des motards qui ont refusé le contrôle technique , le port du gilet jaune en roulant par des manifestations.

                                    A quoi peux ressembler une manifestation d’automobilistes  ??
                                    A un embouteillage , on en voit tous les jours mais pas pour la bonne cause !!

                                    Philippe

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès