Les commentaires de ARMINIUS

Ce n’est qu’en conjuguant les emplois des différentes solutions basées sur les énergies renouvelables qu’on réussira à remplacer le nucléaire, dont les inconvénients dépassent largement les avantages : Le solaire, bien sûr, mais dont le bilan global écologique doit absolument être amélioré ( c’est le rôle de la recherche, très avancée aux E-U grace à l’action du gouverneur de Californie). L’Eolien, et surtout l’Eolien horizontal( plus facile à intégrer) en voie de développement au Royaume uni. Le gaz de méthane produit par la récupération des lisiers en agriculture . Le bois résiduel de l’industrie forestière et agricole (pellets, paille résiduelle etc...) et surtout une prise de conscience individuelle ( avec incitation ) en favorisant et généralisant l’emploi des appareils les moins gourmands possibles.

Vous êtes on peu durs avec les députés centristes ralliés à Sarkozy, ils vont à la soupe pour garder leur poste aux prochaines législatives, en espérant un désistement en leur faveur de leur concurrent UMP. En oubliant que seul l’électeur décide, et que d’ici là le paysage politique pourra avoir changé... bref de la vrai politique comme on l’aime...

Pour la mémoire de l’histoire française, il est effectivement dommage de ne pas avoir complètement lu la page de la collaboration, après que De Gaulle, pour une question de crédibilité de son gouvernement vis à vis des américains ait su mettre fin à la pagaille ambiante ( évitant ainsi à la France un gouvernement sous mandat américain) Il en est de même pour la Pologne, la lecture la plus objective possible de son histoire avec ses parties d’ombre et de lumière éviterait ce genre de chasse aux sorcières tardive. Ce serait le signe d’une véritable maturité politique.

Je rajoute aussi à cette liste que l’analyse des votes a montré que les jeunes votent en majorité Royal et surtout les jeunes étudiants, c’est à dire les futurs acteurs actifs de notre société. Que de plus la majorité des chefs d’état européens, plébiscitent Ségolène Royale et pas que pour ses beaux yeux. En précisant aussi que Sarkozy a été très maladroit avec l’Allemagne qui reste notre principal partenaire économique et client, loin devant les E-U de Bush. Ce sont là des faits avérés et vérifiables et pas des considérations pseudo-émotionnelles partisanes.

Sarkozy frustré et muselé ? quelle connerie ! n’oubliez pas l’article 16 de la constitution qui permet au président réunir entre ses mains tous les pouvoirs si la gravité de la situation l’exige. Et comptez sur ses talents d’orateur pour nous persuader que c’est pour nous protéger qu’il devra se résoudre à cette extrémité !

D’accord sauf sur votre formule de fin : c’est : ...morte la république... que vous auriez du écrire.

non, simplement le roi du copié/collé polluant.

La preuve : en 1993 Sarko tenait a peu près le même beau discours qu’aujourd’hui : résultat la France est passée du 4ème rang au 6eme rang en matière de puissance mondiale et du 13ème au 17 ème rang en matière de PIB. De plus il se permet de malmener l’Allemagne qui reste notre premier partenaire économique( pour combien de temps !). Donc économiquement c’est zéro pointé.

Prendre des notes négatives alors que vous conseillez de lire un article du seul journal libre (ou presque) qui subsiste dans l’offre de presse française en dit long sur l’esprit de démocratie de vos détracteurs. J’ai grace à vous enfin pu lire l’article de Marianne, qui n’expose que des faits avérés ( ce que ne supportent sans doute pas vos détracteurs)ça fait froid dans le dos.

Donc en 1993, Sarkozy voulait « essayer de redresser le pays , essayer de bien faire »... résultat : entre 1993 et 2007, la France est passée de 4ème au 6ème rang en terme de puissance économique mondiale et du 13ème rang au 17ème rang en matière de PIB( Source : WIKIPEDIA) D’autre part l’Allemagne que Sarkozy vient d’insulter est notre premier client, suivi par l’Espagne, dont le président est venu soutenir Ségolène Royal, ...l’ami américain est loin derrière. Donc en ce qui concerne notre portefeuille, il vaut mieux aussi éviter le vote Sarkozy.

Voter blanc, c’est voter pour le candidat le mieux placé, c’est à dire Sarkozy), puisque vous n’apportez aucune opposition à son élection. Quand on sait qu’au parlement européen, le groupe UDF de François Bayrou à fait alliance avec le groupe de coalition centre-gauche de Romano Prodi, contre les amis de Mr Berlusconi ( et donc de Nicolas Sarkozy) on peut supposer que cette transposition à la situation française ne lui déplairait pas dans l’optique d’un futur rassemblement démocrate de centre gauche élargi, qui rassemblerait la majorité des électeurs français et dont il se verrait trés bien leader pour les élections de 2012. Pourquoi pas ?

Une autre question essentielle est celle de l’article 16 de notre constitution : En cas de « crise » le président de la république réunit entre ses mains tous les pouvoirs, ce qui lui laisse la faculté d’agir en véritable dictateur, la définition de « crise » dépendant uniquement de son interprétation. Imaginez,par exemple et au hasard, une émeute dans les banlieues, ou une manif générale de mécontents, fort probable en cas d’élection de NS, je vous laisse deviner la suite...