Les commentaires de zic_quili

Euh.... juste une precision :
petrole nigerien signifie petrole du Niger, pas du Nigeria. Il faut ecrire petrole nigeriAn.

Sinon, les chinois mettent sur la table plusieurs dizaines de milliards de dollars dans un pays qui n’est pas stable, tres tres loin s’en faut.
Pari donc tres risque, et il est vraisemblable qu’aucune autre compagnie petroliere n’accepte ce ratio risque/rentabilite.

donc je pense qu’il n’y a pas grand chose a dire ni faire sur cet accord.

Commentaire contradictoire Wesson :

D’un cote tu soutiens que le gouvernement jette ce sujet en pature pour endormir les gens sur les difficultes economiques et sociales actuelles du pays, donc reprendre un peu d’oxygene et esperer remonter dans les sondages.

De l’autre, tu argues qu’ils se servent du niqab pour detourner l’attention et faire passer en douce la reforme des retraites.

Mais si le pouvoir actuel etait aussi obsede par la demagogie et leur image, pourquoi se prendrait-il le chou sur les retraites, sujet le plus casse-gueule qui soit ?
Bien plus aise de se prelasser dans la mouise ambiante du systeme des retraites, de laisser les choses en statu quo, et de flatter la populace que nous sommes avec des mesurettes de bon ton ...

 Quant au debat sur ces accoutrements infamants que sont le niqab et la burqa, quoique puissent en dire certaines illuminees quant a leur choix et leur sentiment de liberte, essaye simplement d’imaginer une de tes proches avec ces carcans vestimentaires, et tu comprendras que la soi-disant ouverture d’esprit d’un certain nombre n’est qu’asservissement imbecile aux valeurs bien-pensantes en vogue (encore) aujourd’hui.

Sur les retraites, j’attends simplement au tournant l’accent qui va etre porte sur les regimes speciaux.
SI rien n’est fait sur ce point la, il faudra aller jeter des paves ...


 

Epapel est bien consciencieux et patient ; je trouve admirable le temps qu’il prend pour repondre et etayer les theories enoncees par le GIEC.

Pourriez-vous donc avoir l’amabilite d’eclairer ma lanterne sur les points suivants :

1. Que pensez-vous des calculs realises qui montrent que l’activite humaine represente une part infime - qui se chiffre en millieme/dix milliemes - de la quantite de CO2 emis.

2. Comment expliquez-vous les dossiers de reclamation de scientifiques reconnus qui se plaignent que leur nom ait ete mentionne dans un ou plusieurs rapports du GIEC sans leur autorisation, autorisation qu’ils ne souhaitent pas donner etant contre les theses enoncees.

3. Que pensez-vous des analyses qui montrent que c’est le rechauffement climatique qui entraine une hausse de la concentration de CO2 dans l’atmosphere et non l’inverse (inverse qui est pretendu par le GIEC) ?

Merci.

Bonjour,

Je pense qu’il y a deux elements principaux a prendre en compte si l’on essaye de comprendre un peu la police en France :

- Le Francais se fait un malin plaisir de se moquer, de prendre pour des imbeciles les policiers

- Le concours d’entree pour devenir policier est d’un niveau navrant.

Ces 2 parametres sont d’ailleurs lies : c’est parce que l’image de la police et du policier est tres mauvaise qu’il est si difficile d’attirer des gens de bon niveau (intellectuel, moral) dans la police ; et c’est pourquoi les criteres de selection sont si faibles.

La consequence c’est que le bon policier, le gars bien, souffre non seulement de l’image que le peuple francais a de lui, mais il doit, en plus, supporter l’imbecillite de certains/pas mal de ses collegues.

Et malheureusement, dans ces cas la, si l’on donne davantage de pouvoir et le sentiment d’impunite/de toute puissance a des gens qui sont, au moins en partie. constitues de personnes de niveau et valeurs tres limites, on prend le risque de multiplier les derapages ... dont les premiers a en patir sont, en plus des victimes evidemment, les representants de qualite de la police qui ne peuvent que deplorer ces abus qui nuisent davantage a l’image de la police.


Voila ... oui, c’est un superbe cercle vicieux ... on est mal barre !

Pauvre Taddei, qui a deja bien du merite d’expliquer sa bonne foi et son professionnalisme au premier contradicteur borne a la peau de peche, puis de garder son calme suite aux inepties de sa voisine et surtout au commentaire surrealiste du dernier qui evoque un pretendu manque d’ouverture d’esprit de Taddei et son refus de la contradiction.

Une belle escouade d’esprits obtus, qui se serrent les coudes dans leur betise et leur souci de soigner leur image, sachant pertinemment qu’ils transmettent la bonne parole, du moins celle pronee par ceux qu’on appelle les grands de ce monde.
La question qui se pose est quant a leur degre de sincerite eu egard a leur cynisme et obsession de defendre leurs petits interets de mediocres.

Apres, quel que soit le vrai du faux dans ces « attentats terroristes » du 11 septembre, et de quel terrorisme parle t-on, ce n’est pas le sujet dans le debat avec Taddei.
Ce que l’on peut voir dans cette video, c’est l’expression de la censure, dans sa forme la plus « propre », celle de soi-disant bien pensants s’en prenant a un gars qui fait son boulot, et qui semble, entre nous, autrement plus sympa, ouvert et sensible que ceux qui s’en prennet a lui.

Merci Taddei, et pourvu que ca dure ... ce que vous faites