Les commentaires de J-J-R

"Pourquoi l’État aurait-il le droit de créer autant d’argent qu’il veut ?"
Tout simplement parce que l’Etat c’est vous, c’est nous, c’est la collectivité, est responsable des grands chantiers de rénovation du patrimoine, du mobilier urbain, des investissements en infrastructures....Et que les banques privée, celles_ci, ne se gênent pas pour créer de l’argent ex nihilo dont vous ne voyez pas la couleur, sauf au travers du crédit que vous rembourserez parfois toute votre vie en vous serrant la gorge.
Il serait temps de mettre fin au masochisme et à lapsychose de l’ inflation, qui, quand elle est modérée ne pose pas de problème. Avant 73, sous les trente glorieuses, avant cette loi inique, la France se portait plus mal que maintenant ? Bon alors !  

L’endettement de la France a été consenti par une loi de 1973. La dette du pays est insurmontable. Nous sommes redevable de 1600 milliards d’euros à la finance. C’est une escroquerie organisée consentie par nos élites politiques. Les français sont pauvres mais la France est riche. Le monde la finance, les grands rentiers entendent bien spolier l’ensemble du patrimoine du peuple français, s’accaparer le domaine public à moindre coût. 
Cette grande braderie est un vrai scandale, c’est une trahison de la nation car les quelques milliards récupérés ne permettront jamais d’ éponger cette dette publique illégitime ( loi Pompidou Giscard sur le trésor). 
Les dirigeants corrompus vont-ils finir par céder nos forêts domaniales aux copains (affaire Woerth) au pretexte de renflouer 0, 000001% des créances de l’Etat ?
Que nous restera-t-il alors comme cadre de vie ? 

Cher Alchimie, si vous faites un graphique pour connaitre le montant de la dette depuis 1973 en fonction du temps écoulé vous constaterez par vous même que l’évolution de cette dette avec les années est très semblable à une courbe exponentielle. Sous Excel, faire un graphique, histogramme.... est très simple. Peut-être avez vous le bac ? Si c’est le cas vous avez étudié les exponentiels en première et terminal. Dans ce cas inutile de bomber le torse, votre niveau scolaire est assez honorable. Je vous félicite !

Ce que vous dites ne tient pas debout. La hausse de la dette publique est évidemment lien hauts déficits chroniques. Et dans cette course incessante à la croissance, si le déficit se creuse et que le développement économique vient à manquer, il est évident que la dette publique s’accroît « exponentiellement ». 
Alchimie, je crains que vous pensiez avoir la science infuse. Prenez garde de ne pas avoir les chevilles qui enflent, vous pourriez tomber de haut.... 

"D’abord uniquement présent sur la Toile, Le Manifeste d’économistes atterrés, oeuvre collective de quatre économistes (Philippe Askenazy, Thomas Coutrot, André Orléan et Henri Sterdyniak), a été vendu à 50 000 exemplaires depuis sa parution, en novembre, aux Liens qui libèrent (LLL). Son éditeur, Henri Trubert, a pourtant dû d’abord batailler ferme pour convaincre les auteurs de l’intérêt de le publier sous forme de livre. Il leur a expliqué que le texte bénéficierait ainsi d’« une nouvelle vie médiatique et toucherait un autre public en librairie ». De fait, les lecteurs de cet ouvrage dépassent le cercle des économistes pour « servir de boîte à outils à celui qui veut penser différemment », estime Henri Trubert."
Source : Le Monde . fr

Je partage pas votre point de vue car si plus de 800 professionnels de l’économie d’une variété d’écoles de pensée ont apporter leur consentement, c’est qu’il y a un hic certain.
Où est la confusion que vous soulevez ? Vous auriez pu l’étayer un minimun par une réfutation argumenté. 

Cuba est une dictature post marxiste, ça ne fait aucun doute. Jean Luc Mélanchon fait un déni des réalités. Ce politicien se montre étrangement très indulgent à l’ égard des dictatures et des despotes post-communistes. Il nous avez déjà sorti la même rengaine à propos de la Chine. Il y a vraiment un hic......Les cubains vivent dans la misère et le dénuement, l’opposition politique est inexistante, la corruption gangrène la corée du nord, les révoltes des paysans chinois sont matées avec dureté, l’ouvrier chinois est sur exploité, les avocats et dissidents politiques et religieux subissent une répression féroce, les tibétains n’ont pas un peuple libre.
Non, Jean-Luc Mélanchon n’est pas l’homme de la situation pour la France. Il s’est caresser le bon peuple dans le sens du poil. Sénateur, il a été reconduit au parti socialiste pendant près de 25 ans, a soutenu le traité de Maastricht, de Lisbonne....... Sans commentaire.   

Vous avez raison, l’Irlande est un « grand pays » beoucoup plus développé que l’Islande et l’Italie est un pays beaucoup plus grand que la France sans niveau de vie comparable.

Etats-Unis, Chine, Brésil, de vrais références pour la France. Vous avez tout compris. CQFD

Une référence en économie comparée avec l’Irlande. Un exemple démocratique pour la France qui nie aux citoyens français la possibilité offerte aux peuples des grandes démocraties (Suisse, Etats d’amérique, Italie....) d’organiser des référendums d’initiative populaire notamment. 

Comme vous le dites, il n’y a pas d’interdépendance entre la construction de l’Union européenne et l’appartenance à la zone euro. L’union européenne s’est construite peu à peu, par traités superposés, sans que les Etats se retrouvent sous la dépendance d’une monnaie unique. Quelle imbécilité de prétendre que la paix en Europe a vu le jour avec l’euro. Les pères de l’Europe, architectes de l’ unité européenne n’ont pas contribué à établir une monnaie unique.
 http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A8res_de_l%27Europe
A contrario de votre affirmation, le rapprochement entre européens s’est fait pendant des décennies sans remise en cause des monnaies nationales. Nous en trouvions-nous plus mal ?

L’euro à nourri des espoirs pour la population. La pratique de l’euro a-t-elle conforté ces espérance ? Pourquoi le pouvoir financiers s’ accroche à l’euro ? Pensez-vous vraiment que les intérêts du monde la finance sont ceux du peuple français ? L’euro nous a-t-il protégé de l’austérité, de la rigueur économique ? 

A propos de l’ UE, l’ harmonisation européenne des réglementations nationales serait une avancée si ces mesures tiraient l’ensemble des pays européens vers le haut.
Or, ces harmonisations européennes sont parfois plus laxistes que les réglementations nationales (alimentation, santé, .....)