• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de mortelune



  • mortelune mortelune 28 juillet 2011 17:00

    Bon texte un peu utopique mais bien quand même. 

    Une remarque cependant > la planète saura résister à l’homme sans aucun souci. Nous détruisons ce qui peut être détruit mais quand la terre sera fatiguée au point de se débarrasser de nous, elle continuera à tourner et à se refaire une santé. Quand nous vivons quelques milliers d’années, elle vit quelques milliards d’années...
    La chute des banques fera chuter mes économies et ça j’aime moins. Mais bon je suis prête à faire ce ’sacrifice’ pour mes arrières arrières... petits enfants.
    Sur ce je fonce à la banque récupérer le maximum qu’y puisse tenir dans mon sac ( à dos) ;o))


  • mortelune mortelune 25 juillet 2011 13:02

    Vous faites une attaque contre le présumé coupable tout aussi détestable monsieur.



  • mortelune mortelune 25 juillet 2011 13:00

    Les ’victimes’ disent la même chose... Evidemment ce qui ne devait pas arriver est arrivé , elle se sont rencontrées via les avocats. C’est une histoire à dormir debout de toute façon.



  • mortelune mortelune 25 juillet 2011 12:23

    Pour faire simple, allez écrire ça sur ’le figaro’ il saura être apprécié et vous aurez des ’bons points’.



  • mortelune mortelune 25 juillet 2011 11:54

    Je trouve votre article partial et non fondé. 

    Pour les photos sur paris-match j’ai fait un petit tour de ’couvertures’ qui se rapportent à N. Sarkozy et à sa famille. Vous pouvez aller voir vous aussi ça vaut le détour...
    Vous faites un procés d’intention aux partis de gauches sans justificatifs sérieux. 
    Je vous demande de réfléchir davantage à vos propos notamment sur le pseudo travail de M. Sarkozy qui est à mes yeux le seul président de la cinquième république à passer davantage de temps à nourrir la presse people ’bling bling’ qu’à s’occuper sérieusement de ses fonctions présidentielles. Pour le reste il a réussi à faire passer le maximum de loi pour satisfaire au moins en partie les industriels de la trempe de Dassault.
    Cordialement,


  • mortelune mortelune 25 juillet 2011 10:15

    Puisque il faut souvent voir le bon dans le mauvais, le décret a au moins trois mérites :

    1- Celui de regrouper les associations et ainsi leur donner la crédibilité qu’elles n’arrivent pas à avoir. Il est bien entendu que le gouvernement mise sur les divergences d’intérêts pour rendre impossible les regroupements.
    2- Celui de faire prendre conscience à la population que cette droite là n’a rien à voir avec la démocratie.
    3- De donner une chance au gouvernement qui assureront l’alternance de penser un vrai projet écologique pour le pays.
    Bref ! Les gens qui travaillaient à l’écologie vont devoir encore travailler, ce qui va dans le sens de ’travailler plus...". 
    NB. Je note que les nombreux bénévoles qui assurent la vie et la survie de la faune et de la flore sont pris pour des ’charlots ’ et cela ne m’étonnent pas de la part de ce gouvernement.
    Cordialement,


  • mortelune mortelune 23 juillet 2011 17:49

    L’imposture ne serait-il pas de faire croire à une imposture ? L’imposture ne serait-il pas de faire croire que la notion du bien et du mal est normale et que l’homme ’doit vivre avec’ ? Et si cette imposture venait du fait que le modèle d’éducation n’était tout simplement pas le bon ? Le calcul, l’orthographe et plus généralement toutes les matières enseignées à l’école éloignent l’enfant de sa bonne nature. On enseigne à être ’bon’, ’mauvais’ à être ’coupable’ à désigner un bouc émissaire. Le jeune adulte n’aura au final rien apris sur lui et les hommes. Sur la différence qu’il y a entre un animal et lui. Il le saura par déduction, par lui-même, sans aucune éducation sérieuse.

    Sa folie naturelle est mise en place par l’homme, pas par la nature...


  • mortelune mortelune 23 juillet 2011 17:31

    « ...groupes humains gèrent leur violence naturelle, inévitable, nécessaire à la survie »

    > Dans la théorie de l’évolution c’est sans doute vrai, mais cette proposition vient à l’encontre du fait que l’homme est naturellement bon. Les modèles de d’éducation de nos société mettent en valeur le bien et le mal elles modifient ainsi les comportements vers une ’normalité’ de ce qui est bon ou mauvais. Il manque à l’homme une éducation de l’éducation ; une prise de conscience ’moderne’ d’être parents. L’éducation donnée aux enfants est faite sur un modèle empirique qui tient son origine dans la mémoire collective ’préhistorique’. Que l’homme apprenne à être parents pour qu’il ne répète pas sans cesse les mêmes erreurs de générations en générations. A quel age un enfant devient ’violent’ ?
    La survie de l’humanité dépend-elle encore de la violence nécessaire à son évolution naturelle ?