Les commentaires de Zolko

@Neo57
impressionannt. Ils ont même simulé la compression du train avant à la mise en route des moteurs : quel souci du détail ! Ils avaient vraiment du temps à perdre.

Je suis comme vous, déçu aussi, puis moi-aussi j’ai fait les calculs (mais à la différence avec vous, je suis ingénieur Sup’Aéro) :

• - pour mettre un machin en orbite, il faut atteindre la vitesse de libération, soit 28000km/h. Les 1000km/h apportés par l’avion-lanceur sont négligables.
• - une orbite un tant soit peu inétréssante est 400km. Les 10km aportés par l’avion lanceur sont négligeables

Les ingénieurs d’Ariane ont fait leurs calculs aparemment. Pourquoi ils en sont venus à des moteurs à poudre solide, ça, j’en sais rien.

Et ce discours anésthésiant continue de plus belle : un des meilleurs exemples en est le blog de Frederic Lordon au Monde Diplomatique : les poncifs sur « la gauche c’est gentil, l’extrème droit c’est des méchants racistes » est affligeant de bêtise pour un directeur de recherche du CNRS.

@Amby88 :
« Internet, conçu à l’origine pour être la « mémoire de l’humanité » »
Vous êtes mal informé. Internet, qui est soit le protocole TCP/IP (inventé à l’unversité de Berklay/Californie en 1986) soit le World-Wide-Web (inventé au CERN/Genève en 1990), selon comment on veut voir les choses, a été conçu à l’origine pour faire communiquer des ordinateurs entre-eux, et grâce à cela faire se communiquer entre-eux les hommes. Il s’est agit depuis le début de communication, pas de mémoire.

@sarcastelle
« La tour Eiffel est toujours aussi laide que du temps de son opposant Maupassant ! »
et c’est le monument touristique le plus visité DU MONDE ! Alors l’argument de la laideur qui fait fuir les touristes, argument majeur de cet article, vous me le recopierez.

@lloreen
« Citez des noms. On en reparlera.  »
Sarkozy, Hollande, Blair, Rasmussen. Respectivement : a détruit la Lybie, a détruit la Syrie, a détruit l’Irak, a été responsable de l’OTAN pendant ce temps.
Et maintenant, on parle de quoi ?

@howahkan Hotah
« non seulement c’est une économie de marché concurrentielle... »
Dans une économie de marché, quand une entreprise est en faillite elle est liquidée par l’état. Dans notre économie, certaines entreprises subissent effectivement ce sort (la plupart des entreprises) mais certaines sont sauvée par l’état : comment expliques-tu cela ? En quoi cela est encore une économie de marché ?
Dans une économie de marché concurentielle, tous les libraires payent les mêmes impôts. Dans notre système, Amazon ne paye pas d’impôts grâce à des entourloupes secrêtes avec certains états, alors que le libraire du coin paye les impôts pleins pots. En quoi cela est-il concurentiel ?

« l’économie de marché est comme le père noël , un mythe faux pour cacher que nous sommes dirigés par une mafia, »
ben voilà, tu l’admets toi-même : nous ne sommes PAS dans une économie de marché, mais dans un système mafieux/oligarchique/proto-fasciste

Alors pourquoi taper sur un truc qui n’existe que dans la propagande ? C’est comme taper sur la Kraken, ou rếver du prince charmant sur son cheval blanc : ça sert à rien. Voire, ça détourne la haine des vrai coupables.

@Fergus
« insupportable pollution visuelle »

faudrait peut-être voir à ne pas exagérer. Je pense que vous êtes un enfant gâté. Et ignare en plus : un barrages à marée-motrice serait infiniment plus intrusif que quelques éoliennes au large, sans parler que ça rendrait la navigation impossible.

Par ailleurs, je me demande ce que disaient les parisiens de la tour Eiffel au début. Ou alors les montagnards lors des constructions des barrages hydrauliques. Et que penser de ces ponts gigantesques pour relier des rivages ? Avec des gens comme vous, nous serions encore dans les arbres.

@Depositaire
3 - Le problème de fond qui touche le monde entier est ce système prédateur et absurde d’économie de marché.

FAUX : si nous étions vraiment dans une économie de marché, les banques auraient fait faillite en 2008. Au lieu de cela, elles ont été sauvées par les gouvernements, contre TOUS les concepts d’une économie de marché.

Autre contre-exemple : dans une économie de marché, tous les acteurs payent les mêmes impôts, alors que chez nous certains (Amazon, Google, Apple, ...) en payent BEAUCOUP moins grâce à des subterfuges obtenus avec l’aide de certains gouvernements complices (Luxempbourg, Monaco, Lichtenstein...)

Le système actuel n’est pas une économie de marché, et c’est bien ça le problème.

@lsga : exact.

"La question que je me pose en fait c’est comment ces hommes, qui sont pour moi des êtres comme les autres, doués de sentiments, de rêves, de déceptions et d’amour, ont pu ainsi basculer dans un univers mental qui puisse justifier d’envoyer des hommes se battre dans tel ou tel endroit de la planète, pour telle ou telle raison."

Alors là, je sais répondre : le mois dernier, nous parlions avec un cousin de choses et d’autres, et des vagues d’immigrés arrivant en Europe par miliers en ce moment, en particulier. Je précise que ce cousin est ingénieur, pas politicien.

Eh bien, à ma surprise, la solution à ce problème serait toute simple : vu que ces gens n’arrivent pas à fabriquer une société fonctionelle chez eux, il faut les « aider » à construire cette société fonctionelle, calquée sur l’Europe. En d’autres termes, les re-coloniser. Par la force si il le faut. Quand je demandais à mon cousin comment déterminer si une société est fonctionelle, il rétorquait que la condition était qu’elle soit autonome .... ce qui excluait donc les sociétées occidentales dépendant de pétrole pour leur survie, mais bah ! on va inventer autre-chose (la fusion, l’énergie noire, le perpetum-mobile de Tesla....).

lsga a raison : ces gens ne sont pas des salauds, ils se sentent juste plus intelligents.

Il y a un principe scientifique qui dit que l’explication la plus simple est probablement la juste. Dans ce cas, l’explication d’un personnage apppelé « Jesus » né d’une mère s’appelant « Marie » et d’un père « Joseph », crucifié pour avoir osé se rebeller contre les conservateurs riches en enseignant aux pauvres, est la plus simple. L’explication de la résurection est toute aussi siple : il n’était pas vraiment mort, juste dans le coma. Ensuite, un de ses amis est allé à Rome, capitale de l’Empire de l’époque, et par là l’histoire a été diffusée et romancée, créant la religion Chrétienne.

Tandis que la théorie de résistants au nom de code de « Marie » avec tout le toutim qui va avec est franchement tirée par les cheveux.