Les commentaires de Claire29

Ce n’est pas parce qu’on est pas d’accord avec cette grève des magistrats qu’on défend Sarkozy.Il me semble qu’ils oublient un peu trop facilement le crime horrible dont a été victime cette jeune-fille,la famille veut savoir ce qui s’est passé et il est normal de chercher les responsables s’il ya eu dysfonctionnement. 

bipdan,ce n’est pas la laïcité qui a changé de visage,c’est l’interprétation que chacun en fait pour avoir raison.Que dit la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat ?.La loi de 1905 proclame la liberté de conscience et garantit le libre exercice des cultes. « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes [...] « Le législateur de 1905 avait logiquement admis qu’une religion devait être en mesure de faire connaître au public sa doctrine, ses valeurs, ses symboles et ses rituels. Il ne pouvait être question à l’époque – fortement anticléricale pourtant - de réprimer la vente dans la sphère publique des ouvrages religieux, d’interdire l’affichage dans les mairies ou ailleurs des horaires et lieux de cultes, ou de déclarer illégale toute manifestation religieuse sur la voie publique. Et cela, bien évidemment sous la stricte réserve du respect de l’ordre public. »(article sur le site du Monde).

Aequs,Je comprends que ce n’est pas facile mais si les enfants se font insulter parce qu’ils ne sont pas musulmans,ils seront encore plus insultés après avoir refusé à cette mère d’accompagner son enfant car il y aura encore plus de ressentiment,plus d’incompréhension,une mère avec un foulard le temps d’une sortie scolaire ça dérange qui ?Ce n’est pas la même chose que de supprimer le porc à la cantine,il faut des règles bien sûr mais on ne peut pas tout interdire,un peu de bon sens tout de même !Je préfère pour accompagner des enfants une femme avec un foulard qu’une femme avec une tenue provocante.Effectivement,c’est peut-être au Ministre de définir ce qui est permis et ce qui ne l’est pas avec l’accord des associations,des syndicats,des enseignants afin d’éviter ce genre de polémique. 

C’est lamentable de refuser à une mère d’accompagner son enfant pour une sortie scolaire avec sa classe.Honte à cette France laïcarde qui a peur d’un foulard !Pour une fois,je suis d’accord avec la FCPE.Cette femme proposait son aide et on la rejette comme une criminelle,il me semble qu’il y a bien plus dangereux pour des enfants qu’une femme avec un foulard.Oui honte à tous les laïcards du pays qui n’acceptent pas le moindre signe religieux dans l’espace public,ils font le lit des extrémistes. 

Aux USA,B.Obama peut dire :« Dieu bénisse les Etats-Unis. »En France,si le chef d’Etat a le malheur de citer Dieu dans un discours,il s’attire les foudres de tous les laïcards du pays.
Cette France laïcarde ressemble à ces pays communistes où la religion se pratique en cachette.Il ne faut pas s’étonner qu’elle détienne le triste record de la consommation d’antidépresseurs qui n’améliorent pas le moral des Français puisque notre beau pays est aussi champion du monde du pessimisme.

Encore un homme de réseau dans l’entourage de Sarkozy.Décidément,ceux qui nous gouvernent sont bien naïfs ou bien négligents pour accorder leur confiance à des individus qui se moquent de l’intérêt général au point de privilégier la rentabilité de ces labos au détriment de la santé des patients qui vont consulter leur médecin sans se douter qu’il peut leur prescrire un« médicament »dangereux.Dans son livre« Pharmacratie »Thomas Szasz dénonce l’Etat thérapeutique :« Qu’est-ce que la pharmacratie ? C’est le pouvoir politique légitimé et mis en œuvre par des experts en maladies et en médicaments, les « pharmakoi », de la même manière que la démocratie est le pouvoir politique légitimé et mis en œuvre par la volonté du peuple, « le demos » ».Nous sommes en pleine pharmacratie ! 

Après 30 ans de chasse aux sorcières avec la complicité des médias,la vérité commence enfin à apparaître au grand jour.Que dire aussi du silence de nos intellos bobos défenseurs des Droits de l’Homme ?