Les commentaires de Roosevelt_vs_Keynes

@ millesime

« quelles sont les contraintes qui lui ont été imposées pour qu’il se rétracte de la sorte ? »

La réponse est dans la presse irlandaise de ce jour, qui maintient ainsi la pression sur le chef du Gvt irlandais :

« Mr Kenny’s change in strategy came after he spoke with European Council President Herman Van Rompuy the previous day. The pair agreed to deal with the question after the results of the stress tests.

 »I feel it is much more important to be absolutely clear about the extent of liability before we make any further discussions about negotiations,«  Mr Kenny said.

Portugal’s prime minister resigned after a package of cutbacks was rejected by the parliament in Lisbon. »

Source

@ JL

A vous de juger.

Entre la folie monétariste de l’Empire romain et la Renaissance scientifique du Temps des Cathédrales ; puis à nouveau entre l’Age des Ténèbres du XIV° siècle suite à la folie spéculative des banquiers de Venise et la Renaissance... ce sont des siècles qui se sont passés.

En comparaison, Hiroshima est redevenu en moins de 50 ans un des premiers centres industriels du Japon.

La radioactivité est un phénomène décroissant. Il n’y a donc rien d’« éternel ». Par contre, l’effondrement de l’Empire financier britannique, qui est aujourd’hui mondial comparé aux empires romain puis venitien, va avoir des conséquences prévisibles d’un ordre de grandeur jamais connu dans l’histoire de l’humanité : c’est la première fois que l’humanité va vivre l’effondrement d’un empire monétariste qui concerne la Terre entière.

Considéré à l’aune de ces grandes périodes historiques, le développement du nucléaire ne pourra jamais provoquer quelque chose qui soit plus violent que l’effondrement au niveau mondial de la civilisation humaine.

Vous raisonnez en termes de tep.

Une autre façon de considérer la question de l’énergie est la suivante : que permet de créer une densité d’énergie x que ne peut créer une densité d’énergie y  ?

Exemple concret - que je reprends dans un commentaire plus bas : une infinité d’éoliennes ne pourra jamais produire un seul isotope médical que, seule, permet de produire la fission nucléaire. La fusion, également, offre des possibilités d’action dans l’univers que ne permet pas la fission.

Autre façon encore de considérer la question de l’énergie : fabriquer, entretenir, améliorer des éoliennes ou des panneaux solaires implique l’utilisation, le transport, la transformation de matériaux qui sont un ensemble d’actions que seule permet le « palier de densité énergétique » du pétrole et/ou du nucléaire.

Autrement dit, une société qui fonctionnerait de manière prépondérante avec l’éolien ou des panneaux solaires n’a pas la capacité physique de s’entretenir et de s’améliorer elle-même physiquement (il n’est pas ici question d’idéologie ou d’économie, seulement de prendre en compte ce qui est possible, ou non, dans l’« univers réel », pour employer des grands mots).

Ferdinand Pecora a en partie répondu à ma place.

Je rajouterais simplement la réflexion suivante : une infinité d’éoliennes ne pourra jamais fabriquer un seul isotope médical.

Allons même plus loin. Les fondamentaux de l’industrialisation ont été mis en place en 1776 par Alexander Hamilton POUR BATTRE l’Empire britannique qui voit dans l’industrialisation son pire cauchemar.

J’ai expliqué ces origines épistémologiques ici.

Vous voulez en finir avec le nucléaire ? Alors il vous faut connaître votre ennemi.

"Mettre l’avenir du nucléaire entre les mains de la finance, c’est donner un droit de garde éternel pour nos enfants, petits enfants, arrière arrière petits enfants à Dutroux et compagnie, puisque le crime lui profitera "

Parfaitement. C’est ce qui m’a poussé à écrire cet article.

« Qu’est-ce qu’un  »système d’émission de crédit productif public de type hamiltonien" ?

Et je ne comprends pas la nature de ce projet, il consiste à dévier des fleuves en Amérique du Nord pourquoi mettre en place un système d’émission de crédit mondial pour ça ?"

Du point de vue physique, l’équipement de l’homme et de la nature au niveau mondial est plus que sous-développé - y compris dans nos pays dits développés - pour permettre à 6 milliards d’êtres humains de vivre dans des conditions dignes (eau potable, transports efficaces, manger à sa faim, être soigné, découvrir la musique...)

Ces cinq projets, proposés au niveau des cinq continents (et déjà mis en oeuvre par les pays asiatiques depuis... 2008) ont pour objectif d’être la piste de décollage pour l’exploration du système solaire et au-delà.

Quant au système d’émission de crédit productif public de type hamiltonien, il s’agit du véritable système d’économie politique américain, créé par Alexander Hamilton pour VAINCRE le libre-échangisme de l’Empire britannique.

A ma connaissance, Staline n’a jamais revendiqué de coopérations westphaliennes entre Etats-nations, dans le cadre d’un système international de crédit public souverain basé sur des taux de changes fixes.

Je ne connaissais pas : merci pour la piste de réflexion.

Je viens de jeter un oeil rapidement aux cartes qui présentent ce projet et j’imagine qu’il pourrait s’agir d’un projet auxiliaire, périphérique, pour l’Afrique : le projet Transaqua permet de développer le coeur du continent... et pourrait effectivement être relié au projet Atlantropa pour ce qui est de sa périphérie.

Par contre, assécher la méditerranée... J’imaginerai plutôt déssaler cette eau grâce à des centrales nucléaires type HTR et/ou par des modules sous-marins type Flexblue afin d’alimenter en eau les côtes des pays autour de cette mer.

Tiens, encore un qui oublie ce que le candidat à la présidentielle de 1995 Jacques Cheminade a dénoncé et proposé il y a 15 ans...