Les commentaires de suispersonne

@doctorix, complotiste
D’autant plus que l’éborgneur giflé -qu’ils viennent me chercher— détient une popularité de 50% parmi ses propres électeurs, ce qui ne fait plus grand chose.

@markos

Source Santé Publique France ...

Une des preuves les plus flagrantes de leur manipulation est la soudaine quasi disparition (
- 56 % !!!) des dc hors covid en mai 2020.

Impossible.

Alors on sait directement qu’il a été fait consigne de déclarer un maximum de dc covid, de gré ou de force.

Nb : quand les merdiacrates ne sont pas bien drivés, il en arrive de belles ...

c’est jp pernod qui a rappelé le scandale autour de hcq

c’est P cohen qui a déclaré que la vaccination ne marche pas

L’économie n’est pas une science.

Une science est dite exacte si elle constitue un ensemble de connaissances d’une valeur universelle, caractérisée par un objet, une méthode déterminée, et fondée sur des relations objectives et vérifiables.

L’économie est politique, et la diversité des interprétations est inévitable, puisque derrière la raison se cachent les jugements de valeur.

Les « économistes » qui pérorent dans les merdias ne font que dégoiser des préjugés et des a priori souhaités par les propriétaires du moment.

Certain(e)s sont des caricatures, éternels redoublants en petite section de maternelle d’économie.

S’il est vrai que nous pouvons isoler, dans une relation de cause/effet, les facteurs économiques qui ont des incidences dans les rapports économico/financiers, et établir quelques régularités, dans la façon dont ils interagissent les uns avec les autres,

un éventail d’autres facteurs sociaux, politiques et culturels endogènes, qui exercent une influence sur les économies nationales,

et l’interdépendance entre les économies planétaires, elles également sujettes à tant d’autres influences décisives,

rend une quelconque théorie économique globale prisonnière d’une multiplicité de facteurs impondérables.

L’un des préjugés les plus instrumentalisés depuis plusieurs décennies est une prétendue « loi du marché », divinité pointilleuse et hostile au bien commun..

Malgré la propagande fétide qui dure depuis le 18è,

Adam Smith n’a jamais soutenu qu’une main invisible du marché rendait ce dernier désirable et vertueux.

Au contraire, à de nombreuses reprises dans ses publications, il a dénoncé l’avidité, coupable de tous les détournements au profit de quelques uns, comme un obstacle essentiel à toute idée de bien commun.

L’avidité est omniprésente.

Elle n’a rien de vertueux, et certainement pas de nécessaire.

Soit on la dénonce, et l’on va manquer de canaux pour le faire comprendre,

en tous cas pas avant que la planète devienne invivable.

Soit on l’élimine, avec un revenu universel important, tout en confisquant les excédents de fortunes devenus illégaux, comme on le fait couramment pour les biens mal acquis des criminels.

La fin de ce message a été refusée par une majorité des rédacteurs d’avox.

Cela nous informe sur les a priori élitistes qui en animent quelques uns.

@Eric F
D’après ce que j’ai pu lire, les chinois et les cubains ont opté pour une soupe de virus constamment mise à jour : c’est là qu’on retrouve des possibilités de vrais vaccins, comme celui constamment renouvelé contre la grippe, avec la même inutilité pour un système immunitaire affaibli => d’où la pertinence de toutes les mesures individuelles de renforcement de ce système.
Je ne décèle aucun conformisme chez ceux qui ne sont pas convaincus par la propagande de la terreur, le marketing de big pharma, les contraintes et les violences de ce gouvernement contre les manifestations, qui se sont alliées pour nous infliger des injonctions insupportables.

La vérité est bien plus pénible, et commence à émerger même parmi les merdiacrates furieusement partisans des mesures de ce gouvernement.

Même P Cohen l’a déclaré : la vavaxination ne marche pas.

Le conformisme des vavaxinés, effrayés par une propagande mensongère, et/ou menacés par des gouvernants hors sol, ne peut pas prouver que la vavaxination est la solution.

Elle ne sert à rien face aux variants, elle est inopportune en pic épidémique, elle a probablement suscité des variants très rapides.

Elle ne protège pas du tout les double ou triple vavaxinés d’un passage en hospi (70% des israéliens hospitalisés sont double vavaxinés ! Officiel. A comparer à la propagande française qui enfile des chiffres et des pourcentages sans aucune source crédible.)

Israël a publié une étude qui montre que d’ex malades du covid ont 13 fois moins de chances de le ré attraper que leurs vavaxinés.

La propagation des virus de ce genre se rit des confinements, des masques, des menaces : elle est d’abord saisonnière, profite des occasions comme ce bateau de guerre britannique à l’équipage entièrement vavaxiné, qui connut 100 positifs au covid après une escale à Chypre.

Lutter contre leur propagation est aussi idiot que traiter une inondation avec des passoires.

Nous n’avons pas le droit de lire les statistiques officielles de pharmacovigilance ?

Leur rôle n’est pas de démontrer un lien direct, mais de lister toute situation suspecte, comme toujours.

On peut noter qu’aux usa, il est établi que 91 % des dc attribués aux vaccins depuis 31 ans (6000 sur 6600) ont été constatés sur les 6 derniers mois.

Alors les injonctions vavaxinales deviennent de plus en plus ridicules.

Pendant qu’on freine les soins aux malades.

Au début vint se faufiler « le marché unique ».

Le marché unique a été configuré selon les desiderata d’un cartel de dirigeants d’entreprises européennes (automobile, chimie, banque) réunis la première fois à Londres, sans vergogne ni secret, puis devenus très discrets.

La mainmise de ce cartel sur les gouvernements était très inégale.

Il fallait un système global pouvant servir de levier, afin de débarrasser le monde des affaires de tout obstacle à l’accumulation de dividendes.

L’euro a été refusé par les britanniques, très heureux de leurs nombreuses pratiques d’évasion fiscale de la city vers ... les îles diverses et variées de leur ex empire.

Mais tous les autres pays de l’ue ont plongé : fin de l’indépendance des monnaies, et de l’autonomie politique.

Le rêve de ce cartel a été sciemment organisé par un gang de gouvernants hostiles aux refus massifs des peuples en 2005.

Ils ont réussi à confier à l’ue le soin d’imposer des mesures que leurs peuples auraient rejetées.

On continue, ou on arrête ?

Il vaut mieux faire un pas de côté, et interroger tous les a priori qui font de la plupart d’entre nous des esclaves d’un système de pensée aliénant, avec des croyances héritées, acquises sans vérification, et de mon point de vue totalement illégitimes.

Voici une des pires croyances instillées par ceux qui sont partisans du renard libre dans le poulailler libre.

Une supercherie majeure.

Les investisseurs veulent gagner du pognon.

On veut bien les croire.

Ils prétendent aussi être les seuls moteurs incontournables du progrès.

Cela n’est pas vrai.

Quand vous entendez, lisez ou voyez un reportage sur la fortune d’un quidam, les éditeurs embrayent rapidement sur les bienfaits qu’il aurait apportés à l’humanité (ce que ce richard prétend toujours, effrontément), et sous entendent que ces bienfaits n’auraient pas été possibles sans l’accumulation du pognon de ce quidam montré en exemple.

Un examen attentif permet de débusquer à tout coup cette supercherie.

L’avidité n’est pas nécessaire pour améliorer la vie sur terre. Point.

Les inventeurs de nouveautés utiles se font presque toujours dérober leur diffusion par des investisseurs.

A nos yeux, investisseur est une insulte aussi grave qu’économiste.

Repensons aux salopards qui achètent les brevets de remèdes uniques, et multiplient leur prix par des facteurs incroyables.

Et n’acceptons plus l’adoration que nous infligent les merdias pour les milliardaires.

Étudiez de près l’histoire détaillée des accumulations de fortunes.

Comparez la avec celle de telle ou telle famille mafieuse.

Et venez exiger un autre système.

@pierrot
Désolé de ne pas être d’accord avec vous.
La pharmacovigilance n’établit aucun lien formel de cause à effet.
Elle ne fait qu’accumuler, passivement, principalement en France parmi les personnels de santé (donc les chiffres sont tellement sous estimés qu’il faut prendre du recul) les suspicions de causalité de dc ou d’effet secondaire significatif, très proches du moment d’un soin ou d’une injection.
Cette pratique habituelle conclut qu’en 12 mois, 980 dc sont suspectés en France à la suite de ces vavaxins (les sources sont officielles).
Aux usa, le système est bien plus transparent, et 91% des dc suspectés suite à un vaccin DEPUIS 31 ANS sont signalés par leur système SUR LES 6 DERNIERS MOIS et les vavaxinations pfizer et moderna : 6000 DC SUR LES 6600 RÉPERTORIÉS DEPUIS 1990.
La crispation actuelle de biden pour forcer la vavaxination n’est pour lui, faible potus dont même les élus démocrates se sont désolidarisés quand il a évoqué une levée des brevets, vite remballée, qu’une tentative de mettre en difficulté ses opposants trumpistes hostiles aux vavaxins.

La vérité est bien plus pénible, et commence à émerger même parmi les merdiacrates furieusement partisans des mesures de ce gouvernement.

Même P Cohen l’a déclaré : la vavaxination ne marche pas.

Le conformisme des vavaxinés, effrayés par une propagande mensongère, et/ou menacés par des gouvernants hors sol, ne peut pas prouver que la vavaxination est la solution.

Elle ne sert à rien face aux variants, elle est inopportune en pic épidémique, elle a probablement suscité des variants très rapides.

Elle ne protège pas du tout les double ou triple vavaxinés d’un passage en hospi (70% des israéliens hospitalisés sont double vavaxinés ! Officiel. A comparer à la propagande française qui enfile des chiffres et des pourcentages sans aucune source crédible.)

Israël a publié une étude qui montre que d’ex malades du covid ont 13 fois moins de chances de le ré attraper que leurs vavaxinés.

La propagation des virus de ce genre se rit des confinements, des masques, des menaces : elle est d’abord saisonnière, profite des occasions comme ce bateau de guerre britannique à l’équipage entièrement vavaxiné, qui connut 100 positifs au covid après une escale à Chypre.

Lutter contre leur propagation est aussi idiot que traiter une inondation avec des passoires.

Nous n’avons pas le droit de lire les statistiques officielles de pharmacovigilance ?

Leur rôle n’est pas de démontrer un lien direct, mais de lister toute situation suspecte, comme toujours.

On peut noter qu’aux usa, il est établi que 91 % des dc attribués aux vaccins depuis 31 ans (6000 sur 6600) ont été constatés sur les 6 derniers mois.

Alors les injonctions vavaxinales deviennent de plus en plus ridicules.

Pendant qu’on freine les soins aux malades.

@Fergus
Votre argument « imparable » est tout de même assez fallacieux.

Permettez de vous soumettre un point de vue différent.

La solution de facilité est toujours celle choisie par les politiciens professionnels, qui regardent d’abord les enquêtes d’opinion du moment, au lieu de viser une amélioration du bien commun, qui requiert bien plus de courage qu’ils n’en montrent.
Surfer sur une propagande de la terreur, ça ils savent le faire et l’amplifier.
Sur ce point, les gouvernants français sont une caricature.

TESTER – TRACER – ISOLER – SOIGNER.

⇒ L’attitude normale d’un prestataire de soins de santé.

3 forces en présence ont totalement dévoyé le serment d’Hippocrate parmi les médicastres invités dans les merdias,

boursouflés de conflits d’intérêt,

et produit une fascination stupide pour une vavaxination

• inefficace (le variant delta échappe déjà totalement aux vavaxins arn, et la panpandémie s’est accélérée, au lieu de cesser parmi les populations vavaxinées à 2 doses  !),

• hors de propos (à éviter pendant un pic épidémique),

• dangereuse (91 % des dc suspectés liés à des vaccins depuis 31 ans aux usa ont été recensés sur les 6 derniers mois avec la vavaxination moderna et pfizer), soit 6000 sur 6600 ...
  

• et scandaleuse sur tous ses aspects (sanitaire, financier, organisationnel, réglementaire, moral, …),

=> copie conforme du scandale du vavaxin h1n1, qu’on ne devrait pas oublier, même si la chance a fait disparaître le danger sans que personne ne l’explique.

Ces 3 forces redoutables se sont alliées.

1. le marketing de big pharma

2. le besoin de contrôler les manifestations

3. la pente de la facilité pour les incompétents

Ces priorités ont pris le pas sur les soins, les renforts indispensables à l’hôpital, et la déontologie élémentaire.

Elles ont produit un déferlement de mensonges pitoyables dans les merdias …

Dont le résultat est une caractérisation évidente,

qui effraie les « élites » assiégées : crédibilité 0,0.

Alors une exigence légitime.

Tous ceux qui ont menti doivent rendre des comptes.

Pour ceux qui s’impatientent de ne pas recevoir de réponse à leur commentaire.

Je n’étais pas encore autorisé à répondre par les modérateurs.

Beaucoup des commentaires sont malheureusement hors sujet.

Le titre précédent aurait dû les prévenir.

Si Athènes n’est pas parfaite, il est donc inutile de ressasser ses imperfections, ses défauts, l’anachronisme, que sais je ?

Les sujets sont

1. l’existence néfaste des pppdrep,

2. le fait qu’Athènes a réussi à s’en débarrasser,

3. la possibilité de s’en inspirer.

Pour ceux qui dénient la nécessité du tirage au sort pour des mandats courts non renouvelables.

Il est bien possible que cela les gêne, mais pourquoi parler hors sujet ?

Je préfère citer le sinistre menteur (rappelez vous de sa suffisance, interrogé sur la responsabilité totale française au rwanda) de mitran, védrine, qui rétorqua l’impossibilité de tirer au sort un premier violon.

Cet argument « imparable » est une supercherie classique des zélites illégitimes, qui ont confisqué tous les pouvoirs dans bien des pays.

Pour ceux qui pensent que les électeurs sont des cons, formatés, influençables, que sais je ?

Je reconnais rencontrer très souvent des positionnements stupides, abjects, idiots, incultes.

Mais ne pas prendre les gens pour des cons, tout en sachant qu’ils le sont (ils le montrent, malheureusement, dans les conditions actuelles frustrantes et aliénantes), ce que font tous les pppdrep, cache le potentiel de tout un chacun pour une interaction sociale créative, à condition que personne ne soit plus « obligé de gagner sa vie ».

Pour ceux qui brandissent une notion d’échelle.

Le nombre incalculable de particules élémentaires de cet univers ne les dispense pas d’obéir à des lois communes.

Les arguments d’échelle sont irrecevables.

Pour ceux qui préfèrent pencher vers une impossibilité matérielle.

Vous me désespérez.

Pour tous ceux qui ne sont pas d’accord.

Je sais bien, tout ce que j’ai dit idiot.

Je retourne dans ma niche.

La seule raison valable, à mes yeux, pour ajouter ce que je crois être de l’information -et pas une opinion-, n’est jamais un désaccord avec quelqu’un qui s’exprime.

Chacun a ses raisons de penser ce qu’il pense, et a le droit de l’exprimer.

Les miennes sont certainement contestables, je suis prêt à écouter.

1
- La ploutocratie américaine est elle une réalité ?

=> Oui, depuis sa création. Et ce pays ne cache même plus la puissance du milieu des affaires dans la conduite des politiciens, plus de limites aux financements des campagnes électorales.

2
- Ce système est il meilleur ou pire que les autres ?

=> Ni l’un ni l’autre. Tous les systèmes actuels ont des tares qui oppressent les humains. Certains sont ou furent des tyrannies impardonnables, mais les brandir pour préférer la ploutocratie est un argument irrecevable.

3 – Est il possible de faire mieux ?

=> Oui. A condition d’éradiquer les pppdrep et toute promotion de l’avidité.

Une équation tellement simple qu’on peut avoir du mal à l’envisager.

Débarrasser la démocratie des politiciens professionnels

+ Supprimer l’obligation de devoir gagner sa vie

= Retrouver vite la santé de cette planète

L’équation duale révèle des principes révolutionnaires, dont le premier fut la base de la seule véritable démocratie : athénienne pendant 2 siècles.

Tirage au sort – mandat court non renouvelable

+ Revenu universel libérateur

= Ruine express des business indésirables

Je sais bien, c’est idiot.

PPPDREP = politicien professionnel préoccupé de rester en place