Les commentaires de Pauperes mundi

Article pour le moins « perché », consternant.

Une question :
Comment peut-on « juger » « modestement » ?

@tf1Groupie
Taddei, comme ses semblables du paf, n’affirme rien, mais canalise et dirige les pensées de sortes qu’elles rejoignent celles de ses maitres.

@Pauperes mundi
ceux qui ont le toupet, pardon le mot manquant...

@tf1Groupie
« Un conseil aux citoyens : renseignez-vous, cultivez-vous, interrogez-vous... »
Quel mépris ! Et que de certitudes ! Car vous seul(e) êtes cultivé(e) et bien renseigné(e) n’est-ce pas ? Je vois le genre. Il n’existe pas UNE vérité en effet, vous tendez à l’oublier tout en le disant... Et la télévision n’est pas la meilleure source de vérité et d’objectivité.
Vous ne semblez pas être du genre à vous remettre beaucoup en question, n’est-ce pas ? S’ils le disent à la télé cela doit être vrai ? Taddei, sous ses faux airs d’indépendant cultivé est comme les autres, aux ordres du politiquement correct, doigt sur la couture. Donnez donc vos leçons « sauce médias mainstream » ailleurs cher(e) donneur(se) de leçons, ou du moins faites le avec un peu plus de respect pour ceux ont « toupet » de ne pas penser comme vous..
Il vaudrait parfois mieux se crever les yeux que de lire certaines âneries..

@rocla+
Vous ne voyez rien du tout du haut de votre psychologie à deux balles, vos certitudes erronées. Vous ne savez rien de moi et je suis certainement aussi « joyeux » que vous mon pauvre ami. Cessez de vous montrer aussi imbécile, je pense que vous ne l’êtes pas. Je dis je pense car en fait je n’en sais rien, je ne vous connais pas 

@rocla+
nul et non avenu, votre commentaire est inutile et également grotesque...  

« (...) en soulignant qu’il représente une grave menace pour notre démocratie... »
J’ai bien peur que ce soit encore pire, mon ami. La démocratie n’a jamais été qu’illusion, poudre aux yeux. Le peuple n’a jamais eu que le droit d’élire un représentant qui décide de tout et contre tous...

Voilà bien un article soit d’une naïveté abyssale, soit de propagande éhontée et débile...
Sans blague, ouvrez donc les yeux !
Votre torchon est GROTESQUE et inutile.

".....c’est en effet un classique en France de voir ceux qui n’ont encore jamais travaillé et ceux qui bénéficient d’un statut protégé descendre dans la rue dès lors qu’on traite de lois à destination des salariés du privé. Du reste je suis quand même inquiet pour l’avenir quand je vois des jeunes étudiants ou lycéens se préoccuper davantage du montant de leur retraite dans 40 ou 50 ans, de fait d’ici là les données auront tellement changé que c’en est ridicule, ou encore du temps de travail hebdomadaire tandis que leur préoccupation principale devrait être de s’instruire pour engranger les atouts afin trouver un boulot qui leur plaise à la fin de leurs études.... balbla« 

N’en jetez plus ! Inutile d’en lire plus, ou la diagonale suffit. Vous êtes complètement à côté de la plaque ! Cet article, ce torchon plutôt, est d’une débilité abyssale et pue la propagande et/ou le »trollisme". .

@gruni
Je me refuse à nier votre sincérité, et j’ai été certes quelque peu violent, mais pourquoi adoucir les énormes pointes qui nous piquent pourtant fortement les côtes ? Pourquoi parler de dernière chance de réforme quand il s’agit non pas de réforme mais de cambriolage organisé ?
Non ils ne sont pas incompétents, ce serait une erreur de le croire, mais dans ce cas quel est leur vrai cap ? C’est la vraie question que noue nous devons résoudre.

« Pour le Président Hollande c’est quitte ou double et probablement la dernière grande réforme de son premier mandat. C’est aussi pour lui la dernière chance d’inverser la courbe du chômage avant sanction et licenciement en 2017. »

Vous n’êtes pas sérieux en écrivant cela, rassurez moi. Cette loi est une trahison pure et simple, et penser que parce l’on massacre les droits des travailleurs, les patrons deviendraient tout à coup honnêtes est une folie. Ce n’est pas une réforme mais une razzia supplémentaire faite sur nos droits et libertés.
Plutôt que de perdre votre énergie à déterminer si Valls démissionnerait, renseignez-vous mieux sur cette loi scélérate et jugez la par vous-même plutôt que vous faire le perroquet des médias.

« Mais pour l’instant selon les médias, le mouvement de contestation ne rassemble pas autant de monde que les contestataires pouvaient l’espérer. « Ce n’est qu’un tour de chauffe » semble être l’élément de langage privilégié par les organisations syndicales pour expliquer une motivation assez inégale sur le territoire. »

Où l’on voit le traitement que vous faîtes des uns et des autres. D’un côté, c’est « selon les médias » et de l’autre c’est carrément « l’élément de langage des organisations syndicales », laissant penser à des mensonges, des manipulations d’infos, comme savent si bien le faire ceux du gouvernement que vous semblez servir.
On en a cure de la démission de Manolo, ou c’est tout ce gouvernement de traitres, de menteurs, Hollande en tête qui doit démissionner !
Vos manières de noyer le poisson et de minimiser l’ampleur du scandale et de la révolte, par cet « article de propagande sans en avoir l’air » sont juste infectes et insultantes pour ceux qui se battent afin de préserver l’intérêt déjà plus très folichon des travailleurs.

« En France, aucun Silvio Berlusconi ne pourrait vraiment émerger. »
Foutaise ! On a Naincolas Sarkozy ! Et tous les autres, à la différence qu’ils sont plus sournois et avancent masqués de pseudo démocratie...

Bonjour Chalot,

Loin de moi l’idée de contester vos chiffres mais ils ne collent pas à toutes les villes. En effet, si à Vaux le Pénil où vous militez vous ne semblez pas manquer de volontaires, ce n’est pas le cas partout.
Prenez Roubaix par exemple, où je milite et suis bénévole dans plusieurs associations, nombres de celles-ci se font vieillissantes, avec une moyenne d’âge des bénévoles assez avancée. Presque pas de jeunes (disons de 18 à 40 ans).
Et je peux vous assurer que le recrutement d’un nouveau bénévole est très rare, et la plupart du temps sur un vrai racolage.
Dans le Nord, à Roubaix en particulier, des associations comme l’AFL, le MRAP, etc, sont en passe de disparaitre faute de relève. Même les associations culturelles sont en mal de sang frais.
Jusqu’à des Fédérations d’Associations Laïques vieilles de 120 ans sont de ce point de vue en grande difficulté !
C’est pour ça que je pense quand même que les temps ont en effet changé. Beaucoup de personnes nous disent « qu’avec les soucis qu’ils ont déjà ils n’ont pas le temps ni le cœur au bénévolat », ce qui peut s’entendre.
De plus, j’ai connu des cas de personnes carrément radiées du Pôle Emploi sous prétexte qu’ils faisaient du bénévolat, et que s’ils étaient bénévoles ils ne pouvaient chercher du travail en même temps. C’était l’idée...

@eric
Ouvrez les yeux voyons.
« Réhabiliter la valeur du travail », seriez vous de ceux qui pensent que les chômeurs sont des profiteurs fainéants ? Foutaise ! C’est une vision étroite et erronée, scandaleuse.
Cette mesure n’est qu’une manœuvre honteuse pour encore plus stigmatiser les démunis, et les soumettre.
Obliger les chômeurs à accepter des boulots de m..... payés avec des clopinettes, vers un sous-smic made by Gattaz par exemple.
Elle est belle la valeur du travail ! En tous les cas ses fruits vont toujours dans les mêmes poches !

La plupart des commentaires sont juste immondes, c’est consternant.
Les gens semblent crispés et incapables de le faire sereinement et surtout respectueusement, et les interventions sont souvent teintées de méchanceté, voire de haine.

L’entre-aide, l’assistance et le bénévolat seraient affaire de gauchos ?
Alors que dire quand, il y a des précédent, des personnes se faisaient carrément radier du Pôle-emploi sous prétexte « qu’ils faisaient du bénévolat et qu’il était dès lors considéré qu’ils ne cherchaient plus de travail et/ou n’en voulaient pas » ?
Ceci est plutôt affaire de manipulateurs, de fachos et de salauds.

@hervepasgrave !
C’est incroyable les films que tu te fais sur la vie des gens. Serais-tu le fils de Mme Soleil ?
Tu es un menteur, un affabulateur, un mythomane, et tu es d’une malveillance telle qu’elle te pousse à friser la diffamation.
Les lecteurs en sont témoins, s’ils relisent tout le fil de nos... échanges, ils ne peuvent que constater, je n’ai rien à prouver, aucun besoin de me mettre en avant, j’ai d’autres centres d’intérêts que mon nombril, contrairement à toi.
D’autre part, je n’ai qu’un seul pseudo, pas besoin de deux pour te démolir pauvre imbécile.
Tu es juste un bourrin ignare, un illettré complaisant, fier de l’être même, doublé d’un névropathe gravement paranoïaque, narcissique et malveillant.
Tes méthodes pour débattre sont celle d’un fasciste, tes seuls arguments sont les mensonges, la diffamation, la menace, et les insultes. quel beau spécimen tu fais !
Tu es totalement inintéressant, et tu te disqualifies tout seul par tes gesticulations désespérées et vaines pour blesser tes interlocuteurs. Tu ne vaux même pas l’effort des gifles que tu mériterais pourtant.
Tu m’as bien amusé, mais j’ai d’autres chats bien plus intéressants que toi à fouetter, des gens pas toujours très lettrés mais tellement plus honnêtes et humains que toi.
Je te laisse donc à ta psychose, je lirai tes perles avec plaisir, ce n’est pas tous les jours qu’on tombe sur un spécimen néandertalien comme toi, mais n’attends plus de réponse, mon petit père !
 :->

@hervepasgrave !
Bhou il a oublié un mot, la belle affaire. Comme quoi il ne faut pas beaucoup pour contenter un âne.
Tu as juste mal pris ma critique, du haut de ta fatuité, alors que toi-même tu parlais à l’auteur en disant « qu »il fait une crise de jalousie« , qu’il »se rabaisse« ou encore qu’il »se comporte comme une fifille", çà c’est niveau maternelle je dirais...
Alors oui je te dis que si tes nerfs ne supportent pas que l’on te critique, cesse de critiquer les autres. et si tu le fais, fais le bien, c’est à dire poliment, c’est la base, et avec un effort d’écriture minimum, c’est la moindre des choses. Le fait que tu n’aies pas appris la langue étant jeune ne t’excuse en rien. On apprend toute notre vie, toi tu te contentes de te vautrer complaisamment dans ton illettrisme, te trouvant toutes les excuses du monde.
Je persiste, il suffit de te lire pour faire le constat que tu es un idiot doublé d’un grossier personnage, digne en effet du caniveau auquel tu fais allusion. Tes pensées sont confuses, l’alcool sûrement, comme tous les beauf’.
Et tu sais où tu peux les mettre tes menaces ?
Bonne soirée, bonne journée et bon vent !

@Saltz
Je suis bien d’accord :)
S’il est vrai que j’ai voulu initialement un peu calmer le ton péremptoire de notre ami, le fond de ma critique n’était pas infondé (d’autant pour celui qui se revendique d’être le critique de service, juste retour...).
Bref cela ne méritait pas ses réactions carrément hostiles et injurieuses. Quel piètre débatteur !
J’ai peut-être pêché en répondant, ou pas, car il ne faut pas pousser ;)
Ne vous inquiétez pas, pour moi tout va bien, et je n’ai aucune haine ou rancœur pour notre « ami » :)
Bien à vous cher Saltz

@hervepasgrave !
À te lire on penserait que tu me connais depuis toujours ! Quelle arrogance, quelle prétention ! Apparemment on n’a pas fait les mêmes écoles pourtant ! Tes arguments valent encore moins que ta piètre prose (c’est dire !) et contrairement à ce dont tu sembles convaincu, je ne cherche à rien prouver à personne, je n’en ressens pas le besoin.
En revanche cela ne semble pas être ton cas.
Tu n’as qu’insultes et fiel à la bouche, tu n’es qu’un critique à 2 balles, un débatteur low-coast en mal de reconnaissance, doublé d’une victime de graves pathologies relevant du psy. En cela je te plains.
N’est pas pédagogue qui veut, mon vieux, et tu as encore du chemin à faire pour être entendu, pauvre amibe !
Et, au fait, je ne te mets nullement au fond du caniveau, pour cela il aurait fallut que tu n’y sois pas déjà. D’autre part, tes propos ne permettent même plus te distinguer du-dit caniveau. Toujours est-il que tes mots en ont l’odeur.
Retourne à tes copies mon pauvre ami et cesse de te débattre, car si le ridicule ne tue pas il pourrait bientôt devenir synonyme de ton nom dans le dictionnaire.
Larousse et Rober, tu connais ? ^^