Les commentaires de AnthonyDT

@Fifi Brind_acier

Oui, d’un point de vue purement théorique, une banque centrale partagée ça pourrait éviter les dérives d’un gouvernement potache, mais dans la réalité c’est un échec.

Je me demande justement comment garantir l’indépendance d’une banque centrale par rapport à l’exécutif sans créer un monstre incontrôlable...

@Jason

Si j’ai bien suivi la banque centrale pourra prêter directement à l’état (ce point là poserait problème en France je pense vu qu’on a aucun moyen de sanctionner un gouvernement qui jouerait trop avec la planche à billets) et en cas d’urgence directement au secteur privé. Du coup si les banques privées jouent aux connes, bah cour-circuitage !

@Vipère

J’ai trop ri en voyant le non de Nietzsche dans la liste. ^^

Extrait de Ecce Homo : « adversaire du végétarisme à la suite de mes expériences »

@orsatone

Ce n’est pas ce quej’ai dis. Je ne pense pas que ça soit la bonne solution justement. D’ailleurs déchoir de leur nationalité des terroristes reconnus coupables pour les renvoyer vers d’autres pays qui pratiqueraient pour certain la peine de mort, si c’est pas une peine de mort par procuration je ne sais pas ce que c’est...

Mais comme déjà dit, les individus en question se tuent d’eux-même déjà. On en revient toujours au même point, cette loi ne sert à rien.

Par ailleurs envoyer l’armée bombarder la Syrie, ça va tuer des gens, et pas que des terroristes d’ailleurs, donc être contre la peine de mort pour des criminels avérés mais bombarder des posistions terroristes présumés sur la base d’informations souvent incomplêtes... tout ça c’est plein d’hypocrisie...

@orsatone

Non justement le projet commun fait cruellement défaut depuis un moment déjà, au niveau des dirigeants notamment. Pas de projet, pas de vision, on navigue à vue, on surfe sur la vague médiatique au gré des évênements. La France dérive quoi, pas de capitaine à la barre.

@orsatone

D’un point de vue purement logique (en dehors de toute considération de pour ou contre la peine en elle-même) la peine de mort pour TOUT français qui commettrait une attaque contre la nation au nom d’une religion, d’un autre état ou d’une organisation politique étrangère pour motif de haute trahison serait plus républicaine.

Mais en tout état de cause, les inculpés en question se l’infligent déjà eux-mêmes...

Donc voilà cette loi ne sert à rien, et qui plus est elle distingue pour le même crime deux traitements différents pour les citoyens d’un même état donc c’est une mauvaise loi.

@Pere Plexe

C’est le drame de notre république... Mais cette incapacité à réfléchir est cultivée par la classe politique qui semble s’étonner ensuite quand ça dérape et se drape dans l’indignation...

Le problème du menu végétarien à la cantine ça reste surtout de dire : si on le fait pour les végétariens, alors pourquoi pas pour toutes les autres formes de préférences alimentaires ? Et au final combien de menus différents à la cantine ?

La cantine s’est fait pour que tous les enfants puissent y accéder donc ça doit être pas cher, donc repas unique.

Et puis moi ma mamie me disait quand j’étais petit : mange ce qui a dans ton assiette et soit bien comptant d’avoir à manger tous les jours, c’est pas le cas pour tout le monde.

Après on est pas obligé de mettre de la viande tous les jours non plus à la cantine, ça reste plus culturel qu’autre chose, mais bon en pleine crise d’identité culturelle, est-ce que c’est le bon moment pour en rajouter..

Ensuite associer le fait de manger de la viande avec le fait de cautionner l’élevage intensif, c’est juste ridicule. Ca serait comme dire qu’être végétarien c’est cautionner l’agriculture intensive, pesticides, OGM, etc...

Cette modification de la constitution ne sert juste à rien. Ca montre bien qu’en fait notre gouvernement n’en a rien à faire. Ce qui s’est passé c’est un fait divers pour eux. Leur seul problème reste toujours le même : comment être réélu.

Une expérience intéressante. De toute façon, à un moment, quand on est plus d’accord, il faut bien s’impliquer. Sinon on devient aigri et insomniaque 

@sampiero

Il semblerait que l’angleterre y songe 

En dehors de toute considération sur l’origine de la demande, je pense qu’il faut bien réfléchir sur la nécessité de maintenir plus que de raison cet état.

Il a eu son pic d’efficacité les premiers jours parce qu’on a réglé tous les problêmes « connus » mais où on avait pas suffisamment d’éléments pour agir.

Plus le temps va passer, plus l’efficacité va diminuer, et la cohabitation entre des citoyens qui ne croient plus en leurs dirigeants et des forces de l’ordre épuisées finira par aboutir à des dérives.

@nours77

« Quel est cette nouvelle lubie du net, de comparer science et religions... ? cet sujets sont opposé, »

En théorie oui, mais beaucoup de gens ont par rapport à la science un rapport quasi religieux aujourd’hui. Le scientifique, ou prétendu scientifique, devient l’équivalent du prêtre qu’on croit parce qu’il est « scientifique », peu importe qu’il parle d’un fait démontré, d’une simple théorie, ou même d’une opinion.

Et on parlera pas de toutes ses pseudo-sciences qui surgissent d’un peu partout...

Je pense que l’éducation devrait être laissée aux enseignants et non à des politiciens et des hauts fonctionnaires (celui qui fait = celui qui sait)

@Werner Laferier

Personne ne parle de donner le pouvoir au FN ici. Dans l’idéal je pense que Fergus pense comme moi : aucun parti ne devrait détenir le pouvoir à lui seul de toute façon

Je partage cette vision de nécessité que tous soient représentés. Sinon ça veut dire que parce qu’une personne a certaines mauvaises idées de fait toutes ses idées sont mauvaises ?

De plus dans une période de défiance politique, on donne du crédit à la thèse du complot politique en procédant de cette façon et on renforce l’idéologie.

Quand on pense qu’il suffirait d’arrêter d’en parler pour qu’on entende plus parler de lui 

@Phalanx

@Phalanx

@gogoRat