@Soucougnan
Je présume que les missiles Javelin sont chez vous des équipements non létaux :
https://www.ft.com/content/841b0ee4-1dfc-11e8-aaca-4574d7dabfb6
Dommage, vendus par l’adminiistratrion TRUMP 1 !
Encore une erreur ou un mensonge ?
@Soucougnan
Des le 23 Février, L’armée Ukrainiennne opére avec des renseignements OTAN.
Fin de la premiére partie de votre affirmation.
L’intégration de l’armée ukrianienne à l’OTAN était une fait avéré dés le début des opérations !
On se fout de la paperasse, de facto, l’aire apportée à l’Ukriane est conforme à une exécution de l’article 5.
’Fin de la seconde partie !
De fait, l’Ukraine en Janvier 2022 est doctrinalement et matériellement intégrée à l’OTAN. Cette réalité ne saurait être niée.
Et l’ukraine a multiplié durant la guerre les frappes sur le territoire de la Russie ce qui justifie le raisonnement russe.
Vos propos sont une fois de plus tenus dans l’ignorance de la réalité, vous vous payez de mots !
Ajoutez à cela que le gouvernement banderiste matraquait et réprimait ses minorités avec un crescendo dans l’est ce qui fait du soutient apporté ´`a ce gouvernement criminel une violation de nos hypocrites valeurs.
Nous aurions du aider les russes à mettre les banderistes en prison ! Le gagng criminels kieviens ne mérite pas de régner sur l’Ukraine si nous appliqions les régles de l’UE. Mais bien sur, il fallait des gens pareils pour faire le sale boulot de faire de l’ukraine un pays client des USA ! (oups, ont dit entrée dans l’OTAN !)
@Soucougnan
Je vais devoir une fois de plus reprendre l’analogie :
Ce n’est pas parce que vous n’êtes pas marié que vous ne pouvez pas faire un enfant.
Le problème des russes avec l’Ukraine dans l’OTAN n’est pas la paperasse, il est que l’Ukraine dans l’OTAN pouvait ouvrir son territoire à des forces chargées de mener une première frappe.
Ils ont en face d’eux des américains qui sont la seule puissance nucléaire avec la première frappe dans leur doctrine et un passif suffisant pour les craindre capables de passer à l’action !
Autre analogie (Je les multiplie pour essayer de vous faire comprendre, mais c’est surement peine perdue)
Quand votre voisin se promène soul avec un fusil chargé dans le jardin, vous ne vérifiez pas s’il a un permit de port d’arme, vous appellez la police ou vous tirez !
Les juristes raisonnent en terme de papier, les militaire en terme de capacité.
La volonté Des putschistes banderistes d’entrer dans l’OTAN, affaiblissait la capacité de défense stratégique russe. Ce fait ne saurait être nié.
@Eric F
C’était surtout une promesse appuyée par d’importants moyens de l’OTAN : mission d’assistances, dont d’armes multiples, mise à niveau des systèmes C3I. Dés lors, peut importaient les papiers, l’armée ukrainienne, interropérable avec les forces de L’OTAN pouvait ouvrir son territoire en un clin d’oeil au troupes OTAN.
Ou a des premiéres frappes avec moins de cinq minutes de préavis !
@Soucougnan
Il était quand même noté @Soucougnan en début de message,
C se nomme tout prendre au pied de la lettre, sans même prendre le temps de réfléchir aux nuances du francais.
Le @ vous permet de recevoir la réponse !
Mais bon, je présume qu’il existe chez vous un probléme que vous devriez faire quantifier par un spécialiste qui vous pousse à exhiber ainsi vos lacunes intellectuelles en public !
Les gens normaux évitent !
On va éviter le reste du débat, votre absence de maitrise de la langue francais conduit à une perte de temps !
Un message doit pouvoir être recu !
@Eric F
Elle est trop fière de son allégeance à la politique de nos dirigeants qu’elle prend comme une preuve de patriotisme, alors que notre alignement sur les USA est destructeur pour nous.
Elle se sert donc de sa compétence reconnue pour ignorer les faits et éviter les sujets qui la dérange pour éviter toute remise en question !
@Christophe
Excellent le
les nôtres engendre la paix et la démocratie.
Vous avez peut-être oublié que ce sont des mesures éducatives pour permettre aux enfants de grandir dans un environnement apaisé où ils pourront travailler pour les multinationales US. Enfin, s’ils ont encore leur bras et jambes, sinon, ca réduit la productivité !
@Soucougnan
@ericf
Encore une fois, elle introduit des arguments biaisés dans le débat :
L’intégration à l’OTAN n’est pas une pure question de papiers et de droit, mais une intégration structurelle des forces armées dans une série de standards destinés à permettre l’interopérabilité.l’intégration de l’Ukraine à l’OTAN n’était pas en cours au déclenchement de la guerre ni même sur le point de l’être.
De facto, l’armée Ukrainienne était lourdement intégrée à l’OTAN et capable de laisser des forces de l’OTAN entrer sur son territoire pour des frappes contre la Russie.
Les opérations ultérieures l’ont démontré à de multiples reprises et les russes exigeront surement le démantèlement de ces moyens dans le cadre de la démilitarisation.
@Soucougnan
En français,. la Forme ON est général, donc fait référence à un débat général entre les spécialistes militaire qui s’étriperons encore aussi longtemps que la guerre existera. Ca n’était pas pour inviter votre incompétence dans ce débat. Laissez le à ceux familier du sujet.
Tout comme votre remarque sur Intel dont j’aurais dit dans votre esprit malade qu’il ne produisait pas de composants militaires.
Je vous passe la remarque ironique :
Il est vrai qu’intel ne propose que des lignes en trois nanométres !
Vous l’avez prise au pied de la lettre !
Vous semblez incapable de comprendre cette forme pourtant courante en français, surtout lorsqu’elle est suivie d’un article qui parles de processeurs d’ancienne technologie ! (Donc de moindre finesse de gravure)
J’ai par contre affirmé et maintient que l’on ne mettait pas du 3nm dans un système d’arme complexe.
Ceux-ci sont développés depuis des décennies avec des composants fiables au moment du début du développement et les ingé souffrent à les mettre à niveau. (Je vous ai fournit par analogie, l’exemple des PCB militaires, dont les specs sont plus faciles à trouver pour le grand public)
Que vous transformiez mon affirmation en la conclusion suivante : Intel ne fabrique pas de composant militaire
est juste,une fois de plus la preuve de l’impossibilité de mener un débat avec vous, puisque vous êtes incapable de comprendre les arguments exposés.
Quand aux gamines indigne de rentrer à la maternelle, je leur présente mes excuses pour cette grave insulte que j’ai porté à leur encontre en les comparant à vous !
@Soucougnan
(pourtant sous-équipée et en infériorité numérique).
On peut toujours discuter des équipement d’une armée qui possédait des milliers de chars et a recu une partie substantielle des stocks de l’ex pactes de Varsovie.
En effectif la situation en plus claire :
Début 2022 : Les ukros ont 450K personnels militaire.
En face les russes alignent 100-200K soldats +160K des république.
En prenant la fourchette haute, nous avons : 360K russes contre 450K ukr.
La situation perdure jusqu’èn Septembre à minima à ce stade les russes rappellent 300K réservistes. Leur effectif sur le papier atteind dont 660K
Zellenski se vantait d’une armée d’un million d’hommes, selon Baud il n’aurait pas dépassé les 700K.
Malgré cela, l’armée ukr conserve l’avantage numérique.
Et rien ne prouve que le rapport d’effectif se soit inversé. Le seul secteur ou nous avons une certitude est le rapport des feux.
@pemile
Tu as déjà utilisé le terme.
Essaie de dépasser les deux mille mots de vocabulaire.
C’est bien quand on prétends lire des articles et avoir des sources !
@Samy Levrai
Oui, sauf que cette fois-ci ils risquent de laisser l’Europe avec, ca sera eut-être l’occasion de laisser les tribnunaux demander des comptes à ceux qui recevaient de l’argent US pour relayer leur influence. (Même si je n’ai aucune objection si l’on désire aussi s’adresser aux bénévoles.)
@Samy Levrai
Laissez tombé. L’explication de texte n’a pas suffit à le convaincre,
Pourquoi le réel y parviendrait-il ?
@Soucougnan
Pardon, Javais oublié que dans votre immense ignroance, vous ne comprenniez rien à l’iroinie,.
Allez, j’ai perdu assez de temps avedc une gamine indigne d’entre en maternelle !
@pemile
Mon cher, rien ne vous empéche de sortir les passages pour prouver que j’ai tord.
Je constate que ce n’est pas le cas.
En réalité, vous vous contentez de bravades agressives (Comme parler de mauvaise fois qui est votre seul argument) our masquer la vacuité de vos dossiers.
Comme votre amie ignorante de l’industrie qui nous inflige ses prejugés et se couvre de ridicule en réduisant l’industrie éléctronique à des lignes ahautes performances (Vous voyez, ce n’est pas compliqué d’apporter un argument), chaque échange ne fait que démontrer vos lacunes !
Mais j’admire votre régularité à les exposer ainsi en public. J’aurais honte à votre place, comme à celle de votre amie !
@pemile
Arrétez de prétendre n’importe quoi.
Un texte internationnal doit répondre à des critéres précis : Ratification par exemple, comme le TNP.
Ou au moins, contenir des obligations précises. Cette résolution ne contient que un Signalez-vous et nous discuterons.
Je n’y peut rien si vous refusez d’analyser les références sur lesquelles se bases votre « raisonnement »
@pemile
C’est bien, tu conais un texte qui nne signifie rien, mais que vous citez comme contraignant !
Effectivement, je ne me renseigne pas sur les ventes de boules de Noel en Russie ou les ventes de Bacon en Ukrqaine.
je m’excuse de chercher des informations PERTINNENTES !
@pemile
Tu veux affirmer suivre les milbloggers russes
Ah quand ais-je affimé suivre les miliblogueurs russes ?
Vous devriez arréter la consommation de certains produits, ca vous faire lire des choses qui n’existent pas !
Quand à :
tu n’as pas envie de chercher des infos et que donc tu ne vois rien,
Désolé : La connaissance absolue n’étant pas de mon monde, je demande à ceux qui objectent de me faire part des sources pour compléter mes connaissances et reconnais bien volontiers ne pas tout savoir.
Que voulez, vous, seuls les NAFO comme vous détiennent la perfection du savoir, mais parviennent à se faire démolir au premier contrôle.
Hein monsieur incapable de lire un texte de droit internationnal ?
@pemile
Non, le service minimum est de justifier SES propos !
mais bon, on comprends que ce soit difficile pour vous !
@Soucougnan
Il est vrai qu’intel ne propose que des lignes en trois nanométres !
Pour votre culture :
Pénurie de semi-conducteurs : des espoirs de retour à la normale dans l’industrie automobile ?
D’autant plus que 95% des puces utilisées dans l’industrie automobile sont des composants d’ancienne génération datant des années 1990/2000.
Et les générations utilisées dans le matériel miltaire (Je ne parles pas des petits drones, mais des systémes complexes : Avions navires...) utilisent des générations plus anciennes.
Peut-être devriez-vous reconnaitre que vous parlez d’une sujet dont vous ignorez le premier mots. En toutcas, vos propos traduisent surtout préjugés et ignorance !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération