Les commentaires de kabouli

Si la réfutations des thèses de Debord vous intéressent vous pouvez consulter le site de Jean-Pierre VOYER où vous y lirez la critique la plus aboutie du Spectacle et des incohérences de sa définition debordienne ; qui refuse de le réduire au médiatique et qui pourtant n’y parvient pas.

L’auteur, comme des milliers de jeunes des années 68, s’est longtemps complu dans ce concept avant de voir qu’il reposait sur du néant et sur cette fameuse « economie » dont l’inexistence est patente, malgré les efforts de Marx pour donner du sens à une idéologie fabriquée par des idéologues libéraux. L’économie n’existe pas, sauf dans les journaux. A la place, on y trouve l’action des commerçants qui n’a rien à voir avec un déterminisme qui économiserait aux hommes la recherche de leur propre construction sociale. En fait, Monsieur Voyer qui fut longtemps le secrétaire de Lebovici réfute la théorie de Marx, de fond en comble ,comme d’innombrable marxistes l’avaient rêves dans trouver les moyens de le faire.

 Debord qui au-delà de quelques goujateries sexuelles s’est aussi accroupi devant Gallimard auquel il avait promis « qu’il n’aurait plus aucun de ses livres »..On connait la suite.

Si les théories situationnistes tombent dans l’oubli, un remarquable critique de Debord et au-delà de celui-ci de Marx , Jean-Pierre Voyer mérite d’être connu non pas tant pour sa critique de Debord mais pour celle de Marx ; une des plus profonde connue et qui rend hommage au Maure.

Rappelons que le concept de « spectacle »qui connut une importante popularité après la mort de Debord n’est pas de Debord, mais de Günther Anders, origine Debord cachera soigneusement l’origine.

On ne sent pas tellement l’influence de votre participation à l’institut de préhistoire contemporaine ni des autres organisations dans ce renvoi dos à dos d’un homme libre et sulfureux et d’un esclave manager des banques

Le sentiment national fut le sentiment du peuple de 1789 en réponse a son expropriation de l’espace des campagnes vers les villes et l’esclavage du salariat et nationalisme est à ce sentiment ce que le marxisme est à Marx ou le communisme au socialisme premier . « L’internationale » est tout de même le premier chant de lutte mais aussi la première organisation des travailleurs. Les premiers socialistes ne nièrent jamais l’enracinement des humains mais au lieu que celui-ci nie l’enracinement des autres ils en firent une ouverture vers les autres hommes..

A part la « mobilisation européenne », je suis d’accord...

Et quand on découvre ce a quoi l’on a droit l’administration vous avertit que depuis quelques temps vous n’avez plus le droit à l’integralité de ces indemnités mais à une décote de 50%

Faut-il oublier la police que fait régner sur l’orthographe les correcteurs souvent anarchistes. 

 Un autre grand penseur FREGE ,fondateur du logicisme moderne ,était lui aussi tout a fait favorable aux thèses nazis. Avec Heildegerre ça fait pas mal comme grands penseurs favorables au nazisme

@Fergus
Sue BETOVE n’oublions pas ...Le célèbre...BITE au VENT ! ah !ah !ah !

La pédanterie de ce FERGUS est remarquable. Je vois très bien un garagiste faire des blagues à ses clients, des pneus non conformes pour voir si le conducteur a bien eu son permis et sait conduire. J’imagine aussi un boucher cracher dans un steak par exemple et demander s’il est bon. Monsieur FERGUS vos procédés sentent l’autodidacte à plein nez c’est leur défaut aux autodidactes la grosse tête et le moi , moi. Passer son temps a pièger c’est une drôle de façon d’occuper sa retraite, jouer au morpion.

@tobor C’est donc au nom bien vague de la chanson et de la guitare. Et bien moi si j’aime BRASSENS et que je l’écoute souvent et que le chante à mes enfants c’est au nom de Boris VIAN et bobby LAPOINTE et de la grande FREHEL Actuellement je ne vois pas des gens de cette pointure j’écoute aussi beaucoup d’autres mais ce n’est pas la même Chanson....

C’est la marque des plus grands ( je ne pense pas que Coluche comique troupier de la Goche en fasse parte mais il est vrai aussi que les racistes qui écument les « restos du coeur » se réclament de cet antiraciste d’opportunité) que de plaire à tout le monde aussi soit-il éloigner du message proféré.
Il en est ainsi de Jésus et de Marx pour ne citer que les plus célèbres dont peuvent se réclamer Torquemada ou Staline. BACH en musique est lui aussi u incontournable des musicologues. C’est certainement parce qu’ils ont créés ou plutot développés un vocabulaire dont chacun peut user pour se faire comprendre par n’importe qui d’autre. L’on peut dire que tous les musiciens qui ont suivis J.s BACH ne sont que des notes aux bas des page de son oeuvre. L’histoire n’a plus qu’a développer le vrai mis à jour par ces créateurs.
A part ça Brassens est arrivé trot tard l’anarchie avait migré depuis Ravachol et Durutti vers les plateaux télé. Brassens n’avait plus qu’a en évoquer honorablement le souvenir et la défaite.
Si Brassens vous ennuie j’aimerai savoir au nom de qui ?....

On m’a raconté et vérifications faites que lors d’un des soirs des barricades de MAI 68, Léo Férré donnait un concert à la Mutuallité toute proche. Et alors que tous les jeunes confiants attendaient qu’ils les rejoignent sur ces barricades qui envahissaient le quartier, que croyez vous qu’il fit ?....Il s’en alla ....Laissant, lui le révolutionnaire de music-hall, la révolution en plan et la jeunesse déçue qui le lui fit savoir par la suite.

Il est difficile de laisser passer ( comme on disait en 1942) un article d’une telle indigence. Il y a eu de nombreux anarchistes ou des surréalistes qui ont refusé de se mêler aux guerres nationalistes qu’il y eu HITLER ne change rien du tout. Toutes les rasons sont bonnes pour aller tuer ses voisins et il y a toujours de bonnes raisons pour être nationalistes. La crosse en l’air est le moins que puisse faire un révolté qui n’a pas lu Marx avec les lunettes des socialistes amateur de boucherie impérialistes. Ce qu’il y de aussi de scandaleux dans cet article c’est de comparer l’ignoble et fat FERRE même avec ses violons et ses orchestres à la mort moi le noeud avec Brassens et sa guitare et la contrebasse de son ami. Les chansons du monégasque pro-Mitterrand sont d’une indigence ampoulée et son anarchisme pépère.Le pacifisme de Brassens a été révolutionnaire à l’époque de la guerre d’Algérie et à celle d’Indochine. On aimerai entendre quelqu’un se semblable aujourd’hui sur la Syrie ou l’Irak et la Palestine. Mais un chanteur doit surtout plutôt que de jouer au guerrier faire des chansons et celles de Brassens sont ce qu’on fait de mieux comme poésie populaire. Brassens fut aussi un des seuls artistes a ne pas jouer aux artistes sont jeu de scène était d’une simplicité biblique il n’était pas sur scène pour jouer les guignols mais pour chanter et faire passer a ses spectateurs ses émotions sans trivialité de music hall.

@Yanleroc 

Poussières d’étoile ?....

La scolastique fut certainement l’héritière de la gnose.Ceux qui pensent que la religion est la mort de la pensée en sont pour leur frais. Aujourd’hui la pensée s’est détournée d’elle même et des grandes questions que posaient la religion et elle tente de triompher du mal par la technique. Le monde est mauvais mais la technique va le rendre bon d’où les inventions pour amender l’homme et sa femme.

@kabouli
 Non ! je pensais aux gens qui sont adulés maintenant c’est à dire toute la classe politique gaulliennne et socialiste peu ou prou soutien au FNL à l’époque ( dont pourtant les médias disaient pi que pendre , égorgeurs, couilles dans bouches) et je rapproche de ce qu’on dit maintenant sur les « islamistes » et qui ressemble comme deux gouttes d’eau avec ce qui était dit jadis. La façon de vilipender les musulmans n’a pas évoluée comme du temps des croisades le musulmans reste le barbare moderne. Peut-être parce qu’il est arrivé tout équipé du beau Moyen age et que son intégration au libéralisme provoque chez lui une résistance que le français a pourtant connu jadis.
Ce sont ces anciens amis du FNL qui aujourd’hui qui stipendient les « islamistes ». C’est tout a fait étonnant de leur part car je ne vois pas la différence entre ce qui poussent l’islamisme a terroriser l’Occident et ce qui poussait jadis les militants algériens à terroriser la FRANCE.
 

On devrait leur appliquer ce qui a été appliqué aux français qui ont aidés le FNL pendant la guerre d’Algérie et qui sont responsables de la mort de milliers de français pieds noirs et de soldats français.

@Amaury Grandgil
L’avantage du net c’est que les conneries peuvent être corrigées, comme je le fais. Et j’insiste pour dire que 1793 et 1794 furent des dates ou la sans-culotterie qui s’était fait remarquer en 1789 comme l’avant garde du peuple - fut proprement éliminée. Vous remarquerez aussi que proférer des conneries devant des gens qui ont connu ces évènements est assez difficile à maintenir. C’est assez amusant d’ailleurs de constater que l’idéologie n’a rien à faire des faits et des témoignages.

@Amaury Grandgil
1793 fut une contre-révolution c’est le moment où la bourgeoisie confisqua la révolution populaire. La bourgeoisie n’avait pas besoin de prendre le pouvoir puisqu’elle le possédait depuis deux cent ans. Elle avait seulement besoin, face à l’offensive populaire de 1789 de PARAITRE révolutionnaire. D’être un « spectacle » de révolution comme on disait en 68 et depuis nous vivons sur cette confiscation. Le jacobisme de 1793 et l’exécution du roi fut le sommet de cette contre-révolution.
 Le centre de la contre-révolution de 1793 fut d’éradiquer dans le peuple les velléités de celui-ci de réaliser les principes spirituels du christianisme en affichant le tout aussi religieux matérialisme baptisé dorénavant matérialisme ou économie si l’on préfère.