Les commentaires de Virginie Le Chêne Parlant

@Sparker
André Comte-Sponville se devait de traiter du sujet de la fraternité, cela a été fait avec brio.

Quant au second sujet, effectivement, je suis de votre avis. La fraternité a cet avantage de ne pas pas avoir besoin d’aimer la personne pour être frère. Ce paramètre est essentiel.

En revanche, on peut aimer ou apprécier une personne sans lui venir en aide. C’est le cas de parents, par exemple, n’aidant point leurs enfants en situation de précarité par conviction personnelle. 

@Sparker

Oui, pour moi, la qualité d’une personne ne se réduit pas à ses opinions politiques. J’ajoute ne pas toujours être d’accord avec André Comte-Sponville. De la divergence naît la richesse de l’argumentation.

Au reste, André Comte-Sponville  est favorable au remplacement du terme de fraternité par celui « d’Amour », je développerai cela ultérieurement car, sur ce point, en effet, il ait des arguments à lui opposer.

@Sparker L’opinion politique d’une personne ne détermine pas ses qualités tant personnelles que professionnelles ou intellectuelles.
André Comte-Sponville est un merveilleux pédagogue.
Quant au reste, il est toujours possible de contre-argumenter, tel est le jeu de la démocratie, non ?
 

@Arthur S
Merci de ces précisions intéressantes.
Néanmoins, l’idée actuelle de fraternité est de belle facture, non ? 

Merci de vos commentaires. 

@Aita Pea Pea

@Aita Pea Pea

Hopper... Savait-il dessiner ?... :)

Petit cadeau d’une conférence de Guinilla Lapointe. Merveilleusement explicative.

http://lecheneparlant.blogspot.fr/2017/02/edward-hopper-la-texture-acide-de-la.html

@Robert Lavigue  :)

@Sozenz C’est plus complexe qu’il n’y paraît. Peut-être serez-vous d’accord sur ce point.

@Sozenz

 :)

@Aita Pea Pea

Les couleurs, peut-être...

@marmor

@Jason

@gorguetto

Pour vous répondre plus en détails…

La philosophie – dit-on - est l’apanage du doute. Réducteur, non ? N’est-ce point plutôt le royaume de la réflexion sur soi, sur ce que l’on fait, sur ce que l’on dit, sur ce que l’on accepte ou non.

En ce sens, l’un des hommes les plus géniaux – n’ayons pas peur d’enfoncer l’affirmation au cœur des exagérations – l’homme le plus génial,  donc, est sans doute (si je puis dire) Etienne de la Boétie. Lequel à 16 ans avait tout compris et décrypté les mécanismes de soumission, de compromission, d’adhésion humains.

N’alimentez plus le feu de l’injustice, et il s’éteindra.

Son ami, Michel de Montaigne peignait le passage.

Etant tous à durée de vie limitée, que nous reste-t-il ?

Ce moment d’échange, cet instant de partage. Les infimes espaces nous issant au-delà de l’humain, c’est-à-dire de l’égoïsme ordinaire. Ici, une phrase, là le mouvement d’un tissu, ou encore, le crissement des pas sur les cailloux épais du chemin des pensées. (Au reste, pour en revenir au petit prince, les enfants, adeptes de l’automne, savent goûter les bruissements mordorés des danses végétales.) Ces froissements – ou plis – faisant d’un espace, une merveille. Cette délicatesse attentive s’appelle ici « le monde flottant ».  Là encore « La recherche du temps perdu ». Ou  « le presque rien », c’est-à-dire le tout, l’essentiel de Vladimir Jankélévitch.    

Or, cette pensée à fenêtre ouverte, vous l’avez ici :

https://www.youtube.com/watch?v=Ex-4sbbeAUE

Etrange, non ?

@gorguetto
Il nous manque également la mouche du coche...

@gorguetto

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Merci de ce partage. Effectivement, nous avons des sœurs ou frères d’esprit. 

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Heureuses les sœurs d’esprit. Gardez ceci en tête.https://www.photofunky.fr/i/cd9bfa
Lisez Vladimir Jankélévitch, 

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Voilà qui est rassurant, alors. 

@JC_Lavau
Ravie de vous lire, à nouveau,