Les commentaires de Chrysalide

Je suis désolée mais je trouve particulièrement honteux à vous Dan de justifier une action qui n’est autre que de la magouille par le fait que la personne la commetant soit compétente. Quand on fait de la vraie politique et qu’on est vraiment compétent on se soumet au choix du peuple et ça commence par le choix des militants. On prend le risque de la démocratie et on tente de convaincre les autres qu’on est le plus compétent, en aucun cas on ne courtcircuite malhonnetement les règles posés. Vous vous imaginez si tout le monde faisait cela ? On aurait un criminel qui vous expliquerait qui l’a tué tel personne parce que c’était quelqu’un de mauvais qui avait commis un crime... Mais enfin ce serait complètement dingue.

En effet, parfois, les débats stériles et toujours similaires nuisent aux articles et à la qualité de l’information sur le site. Mais, on ne peut pas empecher les gens de s’exprimer ou d’écrire des articles même si le contenu ne nous parait pas idéal (comme j’ai pu le lire sur ce site plusieurs fois). Sinon on retombe dans la configuration du journalisme « classique » et on perd totalement l’identité d’AgoraVox qui est de permettre à chaque citoyen de s’exprimer.

Alors vous demanderez peut etre quelles solutions. Je suis désolée je n’en ai pas je ne sais pas ce qui pourrait permettre de faire en sorte que tout ce qui soit sur le site soit constructif et face avancer les choses. Je suppose qu’on doit accepter que quelques uns ont des idées fixes et ne sont pas capable d’un dialogue argumenté. On doit accepter aussi que les débats tournent tout autour des mêmes arguments selon le contexte. Et pour diversifier tout ça, on a encore la solution de faire connaitre AgoraVox au plus grand nombre de gens pour voir sur nos articles le passage de personnes de tous milieu et de toutes opinions et que fleurissent les débats enrichissants.

Bonjour Carlos !

Tout d’abord félicitation pour ces rencontres. Je n’ai malheuresement pas pu y assister mais c’est à regret car je suis sure que cela m’aurait beaucoup plu.

Voila cela fait peu de temps que je participe à l’aventure Agoravox mais je suis ravie. Avant, j’avais écrit dans diverses journaux à petites parutions. C’est cette petite expérience de journalisme qui m’a amené à ce choix du pronétariat. Dans un journal classique, en permanence, les nouvelles sont édulcorées. Mon style était jugé trop acide je n’avais pas l’autorisation d’écrire des articles polémiques même lorsque j’en mourrai d’envie. Si on me confiait un de ces articles, on m’imposait la position et le degré de reproche que je devais faire parraitre dans l’article. Bref, moi qui écrivait pour dénoncer, expliquer, traduire des points de vue ou des textes de loi brûlants (tel que la loi CESEDA), je perdais ma liberté même lorsqu’il s’agissait d’informer de façon neutre.

Agoravox c’est une libération pour beaucoup d’entre nous je pense. Je rêvais d’un monde où les citoyens seraient à nouveau plus maitre des décisions de leurs représentants (parce que lorsqu’on voit l’attitude de certains députés...) C’était utopiste, ca l’est surement toujours (tant pis il parait que c’est de mon age de vouloir refaire le monde) mais voila tout de même j’ose croire en ce cinquième pouvoir qui nous permettrait d’être là comme une pression et un contre pouvoir (important peut etre un jour).

Au dela du pouvoir, ce qui rend Agoravox interressant c’est la possibilité d’aborder des sujets totalement différents, de montrer des choses que l’on ne verra pas à la télé (parce que ça fait mauvais genre de parler du Darfour à l’heure du diner) C’est aussi la possibilité de toucher plus de gens puisque l’info est ici gratuite mais aussi de toucher un public disons interressé puisqu’il aura fait la démarche de venir lire ici.

Vous l’aurez compris pour moi AgoraVox c’est une chance et un regard vers l’avenir. En esperant que celui-ci sera florrisant pour ce média. Longue vie à AgoraVox !!!

Il y en a oui (malheuresement, heuresement ???) et je ne me destine pas du tout à une carrière de professeur désolé (la boule de cristal est abimée madame Irma ?)

Eh bien fraichement sortie de ma periode lycée je peux vous dire que j’ai le souvenir de profs excellents qui ont déterminé en partie meme mes choix actuels d’orientation, qui m’aident encore moralement et scolairement et avec qui j’ai gardé des contacts et des bons souvenirs. Quant au coté purement scolaire, ils m’ont laissé une base, des notions et une culture technique excellentes louées encore par mes profs actuels.

Alors ne généralisons pas s’il vous plait.

Merci pour ce témoignage constructif.

Comme je tentais de l’expliquer bivalence obligatoire pour les professeurs ne remplissant pas totalement leur quotat d’heure. En gros, cela supprime les heures de soutien que faisait les profs qui n’avaient pas toutes leurs heures pour les compléter. Ils enseigneront maintenant deux matieres ou la meme matiere dans deux établissements différents.

Merci beaucoup Sylvia. Je suis jeune en effet mais donner mon age ici me porterait certainement préjudice étant donné que l’on accorde peu de crédit aux jeunes alors motus et désolé !!

Je ne saisis pas pourquoi la plupart des commentaires tournent autour du salaire des profs ou de leur vacances. Que je sache leur mécontentement porte plutot sur la bivalence, la réduction des moyens, les classes surchargées et le retrait des heures de première chaire. Est-ce qu’on pourrait revenir sur le sujet s’il vous plait ca serait plus constructif.

@ toutancarton Non parce qu’après chacun dirait que les profs manipulent les élèves. Déja lors du CPE alors que c’était un mouvement spontannée des élèves les profs étaient accusés de manipulation. Bref on a pa revenir la dessus mais ça n’est pas une bonne idée.

Il y a d’autres moyens de préparer le bac aussi. J’ai passé mes épreuves l’année du CPE et cela ne m’a pas empêché de réussir. Les profs font des épreuves type bac fréquemment l’avantage du bac blanc est juste de voir ce que ça donne quand ça s’enchaine.

La dessus il faudrait que j’exprime une opinion. Et je ne pense pas qu’elle serait la meme que la votre, désolé. Au fait, on dit collège-lycée musulman tout comme on dit institution catholique et non pas instituions des croisés.

Voyons voyons je suis syndiquée en post-bac donc l’article que j’ai écrit ne me concerne pas directement. Je parlais des profs et de leur action. J’informais ici puisque ça n’a pas vraiment été fait dans les médias traditionnels, je donnais leur point de vue donc pas d’attaques personnelles s’il vous plait. Cette fois-ci, mon article n’exprime pas mon opinion personnel mais celle d’un groupe de personnes.

Bien évidemment. Vous avez raison de préciser qu’il n’y a pas grande différence entre racisme, sexisme, antisémitisme, etc... et que c’est une question de statuts. Mais je ne me limiterais pas qu’à ça. Prenons le cas des femmes par exemple pour rester dans le sujet, c’est réellement un conditionnement de pensées pour beaucoup qu’une femme n’est pas capable de certaines choses, c’est donc plus qu’un statut. C’est le fait qu’elle soit femme qui est remis en cause en premier lieu comme pour les juifs le fait qu’il soit juif. Il s’agit d’un rejet de l’autre et d’une peur (un peu de jalousie peut etre aussi) qui est dirigé vers ce groupe de personnes.

Alors certes de tout temps un groupe a toujours été minoritaire et exclus de la société par la majorité pour des raisons peu valables. Mais est-ce que cela justifie que l’on en parle pas ? Parce que c’est commun et que tout le monde est visé à un moment donné de sa vie d’une façon ou d’une autre il faut se taire ? Je pense qu’au contraire, dans l’espoir d’approcher un idéal d’égalité totalement utopique certes mais auxquels je pense qu’il faut croire, il ne faut pas hésiter à dénoncer et à se battre contre toute forme d’injustice.

Cela vous parrait etre un peu le combat de Don Quichotte (le chevalier pas l’association) ou faire un peu bon genre mais j’y crois vraiment. Je ne suis pas naïve, j’ai l’ambition d’arriver à mieux et pas seulement moi personnellement et individuellement mais plutôt de faire en sorte que ce qoit plus simple pour les prochaines et qu’elles soient jugées en fonction de leur compétence pas de leur beauté ou autre. Je sais pertinemment que souvent les femmes sont jugés pour leur beauté ou une tonne de critères aussi peu valable (on s’est toutes servies du système à un moment) mais justement peut être que l’on pourrait être vues autrement.

Pour finir, dire qu’une femme défend les femmes sans trop savoir le pourquoi du comment ou ne pouvant précisément déterminer qui elle cherche à aider comme vous le dites est une sacrée généralisation. Vous pensez que les femmes qui ont milité pour le droit de vote n’étaient pas fortes de leur conviction et n’avaient pas précisément déterminer pour qui elles se battaient ? Et les femmes (et hommes aussi) de ni pute ni soumise ? Je vais répondre à cette question personnellement en tout cas, c’est les maux de toutes les femmes que je dénonçais ici, noires, blanches, musulmanes, chrétiennes,athées, occidentales... et il en aurait été de même si j’avais parlé des conditions de vie déplorables des enfants dans le monde ou du racisme en France. Bien sûr ça donne alors quelque chose d’assez touffu malheuresement mais qu’importe, on ne fait pas de racisme dans le militantisme.

Tout d’abord merci ! Ce commentaire est particulièrement interressant et constructif (je ne parle pas par opposition aux autres pas de suceptibilités s’il vous plait).

La parité est en quelque sorte une forme de discrimination positive parce qu’elle oblige chacun à réserver des postes pour les femmes. Elle accorde une chance à des femmes compétantes d’accéder à des postes interressants. Du fait que la parité est une forme de discrimination positive, elle est regrettable car c’est forcé la main à tout le monde d’embaucher ou de choisir une femme sur le fait qu’elle soit une femme avant le fait qu’elle soit qualifiée. L’idéal serait bien sûr que tout le monde soit sur un pied d’égalité. La parité montre d’ailleurs bien que nous ne sommes pas encore du tout à un stade d’égalité évidente.

Quand à être une femme non blanche, en France comme dans beaucoup de pays malheuresement, cela joue évidemment. Tout comme le fait d’être d’origine maghrébine ou autre origine étrangère car en plus du sexisme la personne peut aussi faire l’objet de racisme. On peut ajouter pour la France, qu’il est aussi difficile d’être une jeune femme car la jeunesse est aussi considérée tant dans l’emploi que dans d’autres secteurs comme suspecte.

Pour la dernière question, je pense que les femmes peuvent elle même être discriminatoire envers d’autres femmes (je pense que vous pensez au domaine de l’emploi notamment) mais dans ce cas il ne s’agirait pas de sexisme mais de racisme le plus souvent malaheureusement. Ainsi cela rentrerait dans un autre constat.

Je ne crois pas être tailleur de Ségolène Royal ou styliste pour Nicolas Sarkozy. Pardon de ne pouvoir vous préciser ni les vêtements qu’elle portait ni la raison pour laquelle elle le faisait.

C’est fou ce que les bavards aiment s’éloigner des sujets capitaux. Je dénonçais plusieurs problèmes dans l’article que j’ai écrit et on n’en arrive à parler des vêtements de Mme Royal. Si vous saviez à quel point je m’en fous.

D’ailleurs, vous avez l’air plus au fait de ses déplacements que moi, c’est dire que peut être vous n’aviez pas saisi dans quel organisation je milite. Pour vous, visiblement il ne peut s’agir que du PS mais si ça vous interresse tant que ça ce que je fais cherchez mieux ça n’est pas au PS.

Vous n’avez aucune idée du lieu où j’habite... Et ce n’est pas vraiment interressant je pense.

Calmos,

Je trouve frappante votre pensée. Alors que tout le monde partout s’accorde à dire que les violences conjugales sont le fait de personnes de tous milieux, de toutes origines (puisque c’est clairement des origines particulières que vous visez), vous, de façon totalement rétrograde, vous pensez encore que c’est une histoire de tradition ou de culture.

Cela me parait aussi archaïque que de dire que le SIDA est une maladie d’homosexuel et qu’il ne faut rien faire pour lutter contre elle parce qu’on a pas le droit d’interférer dans leur vie. C’est d’un ridicule qui me fait froid dans le dos.

Calmos,

Je trouve frappante votre pensée. Alors que tout le monde partout s’accorde à dire que les violences conjugales sont le fait de personnes de tous milieux, de toutes origines (puisque c’est clairement des origines particulières que vous visez), vous, de façon totalement rétrograde, vous pensez encore que c’est une histoire de tradition ou de culture. Cela me parait aussi archaïque que de dire que le SIDA est une maladie d’homosexuel et qu’il ne faut rien faire pour lutter contre elle parce qu’on a pas le droit d’interférer dans leur vie. C’est d’un ridicule qui me fait froid dans le dos.

Je préfere croire que le fait de penser que les violences conjugales n’ont lieu que dans les cités étaient une plaisanterie. Sachez que comme je le précise plus loin dans mon article, les violences conjugales touchent tous les milieux socioprofessionnels et donc tout type de quartiers. Des femmes de médecins, de cadres, d’employés de bureau ou qui sont elle-même parfois infirmière, cadres, médecin... en sont victimes dans le silence et le mépris total de personnes comme vous. Ecoeurant !