Les commentaires de Jean-Luc Picard-Bachelerie

Si Hanouna un jour, était élu (pourquoi pas puisque Trump l’a réussi), on pourrait écrire le même genre d’article. 

Les questions a se poser, qui ont été posées mais que l’auteur de cet article n’a pas dû voir (peut-être est-il aveugle et sourd ?), sont celles-ci : pourquoi des gens votent-ils pour un gars qui a menti une moyenne de 20 fois par jour tous les jours de son premier mandat ? Pourquoi ils élisent un type qui veut explicitement instaurer le fascisme ? Pourquoi un type officiellement reconnu coupable de 34 chefs d’accusation pour lesquels il était poursuivi, peut-il se présenter à la présidence d’un Etat ? 

Vous dites : « Encourager l’immigration est une voie vers la surpopulation mondiale. La terre a mis 4,5 milliards d’années pour se couvrir de 2,5 milliards d’individus (1950), en moins d’un siècle ce nombre a doublé, quand le déficit hydrique global sera de 40 % dès 2030, trois habitants sur quatre dans les pays arabes vivent déjà en dessous du seuil de pénurie, 750 millions de personne vivent sans eau potable, 2,5 milliards n’ont pas de toilettes, les ressources souterraines en eau s’épuisent, les ressources naturelles aussi, près de 10 % de la population mondiale souffre de la faim … »
Non seulement, vous ne comprenez pas les exponentielles, mais vous êtes en train de sous-entendre que la solution serait de laisser mourir de faim et de soif ceux qui vivent dans les contrées touchées par le réchauffement climatique et que nous augmentions l’âge de départ à la retraite. Bravo. Vous êtes, non seulement, en train d’expliquer que les droits humains ne sont pas universels, mais que le report de l’âge de départ à la retraite serait une solution pour combler le déficit en immigration alors même que c’est une volonté capitaliste pour que les producteurs de richesse (les travailleurs) bossent encore plus longtemps pour les rentiers. 

Sans parler du reproche fait à ceux qui « préfèrent profiter de leurs ressources sans partager avec une descendance, ni contribuer à l’effort intergénérationnel ». Vous éludez le problème du réchauffement climatique, de la catastrophe écologique qui sont des raisons majeures de ne pas avoir d’enfants. Il est vrai qu’à l’extrême droite, le réchauffement climatique est relatif (un coup on s’en sert, un coup on le nie pour faire avancer la propagande xénophobe).

Vous dîtes « Encourager l’immigration est une voie vers la surpopulation mondiale ». Sur quelle étude sociologique ou anthropologique fondez-vous cette affirmation ?

« ... en France l’accumulation des flux migratoires finit par produire un changement massif... qui finit par modifier les origines de la population » Ce que veut dire Hérant et qui vous échappe c’est que la France est le produit de l’immigration à travers les siècles. Et si ça n’était que la France...

@Octave Lebel
Je pense que ce lien ne sera pas sans vous intéresser https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/france-culture-va-plus-loin-l-invite-e-des-matins/rassemblement-national-les-raisons-d-un-succes-1475060?fbclid=IwY2xjawFn0ddleHRuA2FlbQIxMAABHUKSfVfkqK5kkCLI1a7cTGjMwwpoe_5IeLjyhgNy Htyjda5qP8BNLsF7rw_aem_qHiiGpcGMugFkEPf_JWVPQ

@tashrin
Si moi je vis sur une autre planète, vous, vous prenez vos désirs pour la réalité. 80% d’électeurs du corps électoral ne veulent pas de l’extrême droite ou n’ont pas cru nécessaire de la faire progresser. 

@tashrin
C’est qui « ils »  ?
Et de toute façon, peu importe ce « qu’ils » disent. C’est ce que dit la volonté populaire qui est important en démocratie. La volonté populaire s’est exprimée à travers le front républicain. On est dans une république dotée d’une constitution et d’un système électoral. Celui-ci dit que le NFP est arrivé en tête.

@tashrin
Rien de perdu. C’est juste parce que le fait d’avoir plus d’électeurs que les autres blocs vous font perdre la tête. Mais les chiffres sont têtus. Il suffit de les accepter pour ce qu’ils disent. 

@tashrin
Il ya plus simple. 80% des gens ne veulent pas de l’extrême droite et cela depuis Pétain. Certes, il y a une avancée, mais 20%, tout de mêm, c’est moins de la moitié de 50% du corps électoral. 
Vous nous parlez des roux, mais qui parle du grand remplacement sinon l’extrême droite. Vous vous plaigniez du matraquage, mais ceux qui matraquent le plus sont les médias de l’extrême droite qui ont pignon sur rue. Il n’y a aucune média de gauche qui a pignon sur rue sauf médiapart. La gauche ne matraque pas, c’est ça la vérité et vous arrivez à 20% avec du matraquage, c’est dire qu’il y a de l’artificiel là-dedans. 
Le front républicain une insulte. Je vous rappelle que le RN est classé officiellement à l’extrême droite et donc hors du champ républicain et des Droits de l’Homme. L’insulte est donc de ce côté. 
Et le front républicain ne s’est pas entendu sur un vote. Cela fait 40 ans que ça dure. Le Rn n’est monté que grâce à Mitterand, Sarkozy et Macron (les imbéciles) qui en avaient besoin pour passer. Sans eux, le RN ne serait rien. 

@Eric F
Cazeneuve n’a jamais été une option pour 3 raisons :
1. Cazeneuve n’est ni du PS ni un soutien du NFP. Il l’a dit lui-même. 
2. Macron n’a jamais eu l’intention de mettre un PM de gauche quand bien même il serait un socialiste de droite. Barnier a été approché dès le lendemain des législatives.
3. Macron a balanc Cazeneuve, car il savait que le NFP n’en voudrait pas et que cela donnerait l’argument selon lequel c’est à cause du NFP qu’il n’y a pas de PM de gauche...
3 bis... Et vous êtes tombé dedans. 
Cazeneuve comme Hollande ou Mitterrand font partie des traitres à la gauche. 
 

@L’apostilleur
Pourquoi voulez-vous faire passer pour des imbéciles en tenant un raisonnement stupide ? Vous avez un don... C’est une question d’arithmétique les 80% et pour le reste, ce n’est juste que du ressentiment : « gauche extrême » de qui parlez-vous ? Du NFP ?
Le NFP n’est pas que LFI. Le NFP n’a pas plus prétendu pouvoir gouverner que quiconque serait au gouvernement. Tous sont logés à la même enseigne et le NFP pas moins que les autres. C’est Macron qui a fait son choix : il pouvait balancer à gauche, il a balancé à droite qitte à passer pour un extrême droite.
Vous l’avez tellement mauvaise que vous dites n’importe quoi. Mais vous avez de quoi l’avoir mauvaise. 11 millions ne fait que 20% et vous avez toujours 39 millions qui ne votent pas pour l’extrême droite. Ca fait mal, j’en conviens

@Eric F
L’abstention sert de thermomètre à l’adhésion du système en place. Plus il y a d’abstention, pus le système est rejeté dans son ensemble.
Le bulletin blanc sert à dire « je suis d’accord avec le système, mais le choix offert (élection ou référendum) ne me convient pas ». 
Abrogation de la réforme des retraite peut être un piège : on peut se retrouver avec le système à points que Macron a essayé de placer en 2019/20. La proposition de 60 ans du RN est vraiment très limitée. Sinon, il est plutôt sur la ligne capitaliste, donc repousser l’âge de départ une fois le pouvoir acquis.

@Eric F
Vous manquez d’imagination

@Eric F
Quand le pouvoir est totalitaire, l’extrême c’est lui et pas les révolutionnaires. Les extrêmes se définissent non pas par rapport au pouvoir ou à l’idéologie dominante, mais sont ceux qui sont contre le pouvoir du peuple. Et là je ne parle pas de chef d’Etat ou de candidats au pouvoir mais du peuple lui-même. J’inverse donc les positions.

L’intégrité politique est une forme de radicalité. Sinon, ça s’appele de l’opportunisme. 
J’ai aussi des freins quant à la révolution parce qu’elle peut tourner au bain de sang. Pour autant, la révolution au sens physique du terme est nécessaire : on doit faire tourner le pouvoir pour qu’il revienne au peuple. Cela devient urgent. Mais comment faire puisque le pouvoir ne donne aucun pouvoir au peuple et le force au rapport de force ? 

@Eric F
Pour votre information, le PC est toujours marxiste. Il s’est désolidarisé du stalinisme, ce qui n’est pas du tout la même chose. 
Tout régime se radicalise. Notez que la révolution ne peut qu’être radicale et ne peut pas se maintenir. C’est justement là où la solution révolutionnaire est très compliquée pour qu’elle puisse instaurée un régime politique non radicalisé. De même quil est très difficile de révolutionner un système sans être radicalisé.

@Tolzan
Donc, d’après vous tout pouvoir horizontal à grande échelle est impossible, le pouvoir vertical ne peut qu’être corrompu. 
Que proposez vous alors qui ne relève pas du fantasme politique ? 

@tashrin
Il n’y a pas magouille. C’st juste que ça ne va pas dans votre sens. Tout s’est déroulé au grand jour. Et Bardela a annulé toutes ses mesures sociales dans l’entre deux tours renfoçant ainsi le rejet. 
Tout le monde participe à la manipulation médiatique et l’extrême droite n’est pas à la traine sur le sujet. Parler de démocratie quand on met en avant des « valeurs » inégalitaires, ça c’est de la manipulation des concepts.

@grangeoisi
« on a la gouvernance que l’on mérite »
Bah non. On a celle qu’on nous impose. Quel poids ont les votes blancs et les abstentions ? Aucun. 
80% de gens ne voulaient pas le réforme des retraite. On l’a eu quand même. 
Etc.

@Eric F
Vous savez très bien que ces 80% ne sont pas fait pour gouverner ensemble. Cela tient plus d’un sondage réel. Résultats d’un sondage que Macron ne considère pas puisqu’il ne pense qu’à son pouvoir à lui. 
Le RN est en position de « peser » parce que Macron a décidé de balancer à droite. Il aurait choisi de balancer à gauche, ça aurait été l’inverse. 

@Eric F
Ne surtout pas confondre système participatif et la démocratie directe. 
Le système participatif, c’est de l’ordre de la consultation. On consulte et l’exécutif décide... de faire l’inverse.
La démocratie directe, c’est une affaire de pouvoir : le peuple décide àn travers la délibération ou l’organisation du référendum et quand il passe par des mandatés, il les contrôle. 
Le fait que tout le peuple ne participe pas ne remet pas en cause la démocratie. L’important est que tous ceux qui veulent participer puissent le faire, et que tous les citoyens puissent disposer d’un système d’information fiable. 

@Eric F
La France comme bcp d’autres pays a été dépecée par le mondialisme et le néolibéralisme. 
Quand je parle de « rêve », je n’y mets riend d’autre que le moteur de tout révolutionnaire, mais aussi de tout contestataire. Vous y voyez ce que vous voulez, mais ne me prêtez pas des intentions que je n’ai pas et que le NFP n’a pas. 
Vous parlez de 1981, victoire d’un PS de droite qui a tôt fait (sitôt qu’il a fait passer des mesures réellement de gauche) pour installer les principes néolibéraux en France. Il faut dire qu’il y avait supression avec Reagan et Thatcher et un kénésionisme qui n’a pas su se renouveler.
Après la révolution, vous dites « il y a eu un passage ’’réformiste’’ puis une dictature radicale, suivie ensuite par un retour conservateur, puis impérialiste, puis réactionnaire ». Notez qu’après la dictature radicale, il y au un retour conservateur, at qu’après celui-ci il y a eu l’impéralisme, puis réactionnaire. Comme quoi, tous les régimes ne sont pas éternels. Ca n’est pas spécifique à la révolution. 

@Octave Lebel
Castoriadis est très intéressant. Mais partir d’une lapalissade pour développer un argumentaire ne sert pas à grand chose. Tout régime doit se protéger et chercher à se renforcer pour durer. Ce qui est intéressant, c’est de savoir comment protéger un régime et vers quoi va un régime qui se renfoce. La Ve R ne pouvait par exemple que se renforcer en allant vers une forme de césarisme. On y est.

La démocratie est exposée à 2 dangers principaux comme l’ont souligné Montesquieu et Tocqueville 

Tocqueville : le peuple se replie sur soi, sur ses propres petits plaisirs, et délaisse les affaires politiques. « Je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leur âme »

Montesquieu : l’extrême égalité. « Le principe de la démocratie se corrompt, non-seulement lorsqu’on perd l’esprit d’égalité ; mais encore quand on prend l’esprit d’égalité extrême, et que chacun veut être égal à ceux qu’il choisit pour lui commander. Pour lors, le peuple, ne pouvant souffrir le pouvoir même qu’il confie, veut tout faire par lui-même, délibérer pour le sénat, exécuter pour les magistrats, et dépouiller tous les juges. »

Là, ça devient intéressant de savoir comment une démocratie (directe j’entends) doit se protéger (à nous d’inventer les mécanismes) et vers quoi elle va quand elle se renforce (voir Montesquieu et Tocqueville).