Les commentaires de robocup555

@Hamid

Les partis politiques sont peu ou pas du tout démocratiques dans leurs organes internes. Nos partis sont dirigés par « la génération du passé ». Je ne souhaite pas que le Secrétaire Général du parti qui remporte les élections soit automatiquement Premier Ministre. Si le Roi Mohammed VI choisit le PM du parti qui remporte les élections, ce n’est plus une élection mais une nomination qui enlève tout son sens au recours aux urnes. En outre un PM nommé peut très bien être « parachuté » dans ce parti comme le cas s’est présenté pour de nombreux ministres. C’est pourquoi nous devons savoir pour quel PM nous votons.

Ben Barka est une affaire de mémoire et d’histoire. Pour sa famille, pour sa classe politique, pour l’instance Équité et Réconciliation et pour tourner la page définitivement sachant que l’actuel règne n’y est pour rien, les marocains veulent connaitre la vérité et pardonner aux exécutants encore en vie.

Je suis pour garder le titre symbolique et spirituel d’Amir El Mouminine ( Commandeur des Croyants) du Roi Mohammed VI, mais cette « fonction » implique que le Roi soit un Imam et que le baisemain et le protocole disparaissent, car un Imam est un savant théologien dépourvu de faste et capable comme se fut le cas de Mohamed V de tenir tête aux oulémas. Les oulémas n’étaient pas seulement des théologiens, mais aussi des politiciens et des idéologues au dessus des partis politiques. Parmi les signataires du Manifeste de l’Indépendance, il y avait des oulémas. Désormais leur parole va être libérée du carcan strictement théologique dans lequel le Makhzen les a enfermés.

Dans le cadre de la régionalisation, je suis pour l’élection des Présidents des régions par liste électorale et pour l’octroi de toutes les responsabilités dévolues jusqu’ici aux gouverneurs et walis et aux agences de développement. Je suis contre les parlements régionaux qui impliquent un gouvernement régional. C’est aller du plus simple au plus compliqué et ouvrir la voie à la corruption.

Merci pour vos félicitations et l’intérêt que vous portez à la situation politique au Maroc.

@Ludwig

Merci pour votre commentaire judicieux.

@Pierre de Vienne

Au Maroc, la monarchie est ancrée dans l’histoire depuis 1223 ans. Elle est légitime et de surcroit populaire. Les réformes politiques en cours sont destinées essentiellement au passage de la monarchie absolue à la monarchie parlementaire avec séparation des pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires et où le Roi règne sans gouverner. Ce qui est une grande révolution pour un pays arabe. La civilisation arabe imposait jusqu’ici au Chef d’Etat de détenir tous les pouvoirs y compris spirituels. C’est maintenant aux marocains de prouver qu’ils sont capables de relever le défi de la démocratie et de la responsabilité. La société civile marocaine est plus forte que les partis politiques qui doivent engager leur mise à niveau afin que le pouvoir législatif puisse faire véritablement contrepoids à l’exécutif.  

Je ne suis pas contre le fait que les dictatures tombent., mais contre le fait de les envahir pour soi-disant les faire tomber ou venir en aide aux populations, ou encore pire instaurer la « démocratie », comme l’a dit Bush en 2003 que vous citez. Vous voyez bien à quel point l’Irak est aujourd’hui un pays un pays ....« démocratique ».

Mais qui a parlé de sionisme ? Vous n’avez surement pas lu la note et je ne prétends pas être un analyste,mais un simple observateur.

Cordialement

Cette note a été rédigée le dimanche 6 mars et n’a été publiée par Agoravox qu’aujourd’hui. Même si Agoravox ne m’a refusé que 2 notes, sur 20 publiées, je pensais sincèrement que vu le retard celle ci sera refusée. La raison en est qu’elle est à l’encontre du prêt à penser et du politiquement correct. Merci à Agoravox pour le débat contradictoire.

En réalité je n’aime pas particulièrement la personnalité de Kadhafi, mais ses déclarations contre l’ordre américain rejoignent à sa manière les déclarations de Sarkosy sur l’impérialisme financier qui découle de Bretton Woods. C’est un révolté angoissé.

Je pense que Kadhafi doit se retirer pacifiquement et permettre l’émergence d’un mouvement démocratique dans son pays. Sinon, il subira le même sort que Saddam Hussein, la Libye sera un nouvel Irak et le Maghreb une nouvelle région instable. 

Bonjour CD.Chitour,

Cet article est excellent. Il « abroge » un article précédent que vous avez écrit et qui était dans le courant de pensée conformiste, c’est à dire allant dans le sens d’une attaque frontale contre Kadhafi, dictateur soit, mais indépendant. La Libye après lui sera aussi démocratique que l’Irak.

Amitiés

Encore une fois, je vous précise que l’objet de ma note ne me permet pas de vous répondre sans que l’on se fâche, ce que j’essaye d’éviter, car cela contredirait mon optimisme.

Il y 2 millions d’étranger en Libye dont 1.5 millions d’égyptiens.
Comment faire pour condamner le régime sans prendre le risque de représailles éventuelles sur les étrangers. En plus d’intérêts économiques évidents.
Les demandes américaines et européennes d’abandon du pouvoir par Kadhafi font craindre une intervention militaire une fois les étrangers dégagés. Si cela se produit, la Libye deviendra un nouvel Irak. Le pétrole est maléfique pour les 2 pays. L’Amérique se serait vengé de Kadhafi qui lui en a fait voir de toutes les couleurs pendant 4 décennies. 

Bonjour Omar,

Vous n’avez pas lu mon dernier commentaire.
Ma note a soigneusement évité de soulever tous les problèmes entre les 2 pays et vous en avez rajouté. C’est la meilleure façon de prolonger la guerre froide.

L’UMA des peuples et non des dirigeants est une belle idée qui se fera peut être un jour. En attendant on peut se contenter de l’UMA qui nous unira nos forces.

lire : http://www.monde-diplomatique.fr/2010/01/GHILES/18755

Cordialement

’’La Lybie va exploser, la tunise est en plein chao, l’Egypte est sous régime militaire...à nous d’etre intélligent et d’unir nos effeots...nous pouvons etre complémentaire’’

Ma note est un constat d’echec de 49 ans de guerre froide entre populations qui ont au cours de leur longue histoire commune été unies. Je n’ai pas soulevé ni la question des régimes qui doivent tous les eux évoluer en adoptant des réformes politiques urgentes, ni les questions qui nous divisent. Simplement pour dire de bonne foi que notre unité devient une question de survie, à vous l’interpréter positivement. Merci

Merci noter que ma note n’est pas complaisante. Au contraire, elle montre que les libertés se sont dégradées notamment la liberté de presse, alors que les premières années de règne ont connu une certaine euphorie.

Par rapport à la Mouddawana, il faut noter qu’une loi ne peut changer spontanément les traditions ancrées. Cependant ce code était utile, notamment par rapport au mariage des binationaux et expatriés dont le nombre s’élève à 3 millions.

Cordialement 

Les Libyens ont subi un coup d’Etat militaire qui à son époque était révolutionnaire car les militaires dans les pays arabes avaient le vent en poupe à cause du nassérisme. Kadhafi a fait de grandes réalisations pour son pays, notamment en nationalisant le pétrole. Aujourd’hui le revenu par habitant en Libye est de 14.500 $ contre 2.000 à 3.000 pour les voisins.

Le problème est que sur 6 millions d’habitants, il y 2 millions d’étrangers dont 1.5 millions d’égyptiens. L’onde de choc de la révolution égyptienne est évident. mais c’est au peuple libyen de décider quel régime il choisi, mais ce n’est pas à moi de lui dicter ce qu’il doit choisir. Il est certain que le régime de Kadhafi était à bout de souffle, que la gouvernance à vie est une erreur et que la succession de père en fils est d’un autre age.

Les révolutions vont certainement nettoyer tous les dinosaures.

NB Pour Kadhafi lire ce commentaire sur mon blog  : http://robocup555.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/02/25/libye-l-alibi-de-kadhafi.html

Je suis parfaitement d’accord avec vous sur la liberté et l’égalité.

Sur l’Iran, j’ai quelques réserves. Si je considère la société iranienne et la volonté du peuple iranien, il me vient à l’idée que je ne peux pas les juger par rapport au prisme étroit de ma vue. Les iraniens ont choisi il y a 32 ans leur régime politique et je dis c’est tant mieux pour eux. Ce régime ne me convient pas mais pour l’Iran il lui a permis de sortir de la dépendance américaine et de construire une Société que la majorité des iraniens considère comme libre.

Ensuite les abus sexuels ou autres existent dans toutes les sociétés. En Iran ces abus entrainent la peine de mort.

Cordialement

Après le 11/09, les islamistes étaient mal vus partout dans le monde compris dans les pays musulmans. La doctrine des conservateurs américains du bien et du mal et de la lutte contre le terrorisme a entrainé tous les pays musulmans à dénoncer le terrorisme et à se lancer dans une course pour réprimer les islamistes même les plus pacifistes au motif qu’ils motivent les groupes violents et poussent indirectement à la violence.

Depuis l’arrivée d’Obama, cette doctrine est abandonnée au profit de la démocratisation des pays musulmans et son discours au Caire en est l’écho.

Désormais les pays arabo-musulmans ne peuvent plus réprimer les islamistes, qui sont devenus entre temps de plus en plus modérés, mais les intégrer dans le jeu politique. Les islamistes n’étaient qu’un épouvantail pour justifier la repression, les politiques sécuritaires et le manque de démocratie.

Personnellement je ne suis pas favorable à ce que les islamistes accaparent le champs politique. Mais je suis favorable à l’ouverture de tout parti islamiste au jeu électoral et favorable à un processus qui puisse les intégrer progressivement dans un prochain gouvernement afin de montrer ou leurs capacités à gouverner ou les limites de leurs compétences. Mais en aucun cas, je ne suis favorable à un gouvernement entièrement islamiste, ce qui ne risque pas de se produire au Maroc.

Le problème du Haschich est lié à l’histoire du Rif au nord du Maroc, occupé par l’Espagne en 1912, libéré en 1923 par Abdelkrim Khattabi puis bombardé au Napalm par l’Espagne et la France. Le Haschich est lié à une histoire coloniale douloureuse d’une région appauvrie, et encouragée à la contrebande. L’Espagne en est totalement responsable. Les présides de Sebta et Mellilia, constituent des entraves et des entraves au développement du Maroc sur sa façade méditerranéenne. Entre Sebta et Mellilia et la frontière marocaine, les revenus sont de 15 à 1. C’est la plus grande disparité au monde. Entre les USA et le Mexique, le rapport est de 10 à 1. Ce qui ne justifie pas le haschich mais l’explique. Cette situation est en train de changer.

Pour ce qui est du ventre de vos blanches, je trouve nos les nôtres parfaites et chacun y va à son goût.

Pour ce qui est de l’imam, toute déclaration qui peut provoquer le choc de civilisation est attribuée aux extrémistes, qu’ils soient imams, prêtre ou rabbin. 

Des manifestations, il y en a au Maroc depuis 20 ans. Elles sont autorisées et les revendications sont légitimes, même lorsqu’il s’agit de revendications touchant les réformes politiques. Des débordements, il y en a dans tous les pays occidentaux, en France régulièrement, en Angleterre ou en Italie récemment sans que cela soit vu comme une révolution.

Par ailleurs, il faut avoir visité le Maroc il y 15 ans pour constater les réalisations effectuées depuis, tant au niveau de l’infrastructure qu’au niveau social.

Des réformes politiques sont nécessaires et elles seront menées par le Roi lui-même. Le Maroc connait fera sa révolution avec la monarchie et non contre elle pour accélérer les réformes politiques et réanimer des partis devenus obsolètes.

Très bon article

Pour les musulmans, les « terroristes » du Hamas, du Hizbolah, des talibans, voir d’ Al Qaîda sont des martyres.

La chaine Al Jazeera évoque Ben Laden en « Cheikh Ben Laden », ce qui est un titre honorifique.

Lorsque les pays arabes les plus « modérés » expliquent que le conflit en Palestine est le facteur déterminant dans la montée de l’extrémisme religieux, ils sont pris pour des promoteurs du terrorisme.

Le but de ma note est de montrer que face aux défis que vivent non seulement les tunisiens mais tous les arabes, il est devenu non seulement par émotion et civilisation, mais par nécessité vitale que les pays arabes amorcent enfin leur intégration dans un espace commun et fassent preuve d’une meilleure solidarité entre pétroliers et non pétroliers.

Nous avons vu comment la Grèce, l’Irlande, le Portugal ont été subventionnés par l’UE. Cette solidarité n’existe entre pays arabes qu’en fonction des humeurs du moment alors que les peuples aspirent à la création d’un cadre facilitant l’émergence d’un espace commun de développement. C’est ce cadre qui pourra face face à la pauvreté et à l’extrémisme.

Cordialement

Je vous prie de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit : un fait divers n’est pas un fait regrettable. J’ai bien précisé qu’en plus le suicide est un péché et pour le croyant que je suis, je le déplore. Cependant tous les suicides ne mènent pas à la révolution et celui de Bouazizi est considéré comme le geste fatal d’un martyre, ce que j’ai souligné.

Merci néanmoins pour votre commentaire