Les commentaires de Régis DESMARAIS

@Eric F
Les administratifs pas de privatisation à la clef ??? Vous vous trompez lourdement. A votre avis les 42 milliards versés à Mckinsey par M. Macron c’était pour remplacer qui ? Des administratifs ! L’externalisation de la gestion, c’est pour remplacer qui ???? Oh... des administratifs ! 
L’intensité d’une activité ne se mesure pas qu’à la charge physique. Il y a aussi la charge morale, psychologique et intellectuelle. Vous l’ignorez sans doute mais beaucoup de cadre A ou A + de la fonction publique font des semaines à 50 heures et travaillent même les week-ends. Evidemment, cela n’est pas raccord avec les mythes du fonctionnaire administratif qui ne s’use pas au travail.
Au cas d’espèce, le burn out de la moitié des agents du service juridique allait au-delà du poids de la charge de travail : déconsidération de soi, de son travail, doute sur ses capacités etc...

@Seth
Je vous l’accorde, la forme habituelle aurait été plus heureuse.

@Eric F
Relisez vos écrits, je n’extrapole rien. Vos avez écrit « du burn out dans des services administratifs publics  ? sans doute voulait-on les faire travailler ! » : C’est assez méprisant pour ces agents et surtout très loin de la réalité. Sauf à être binaire et séparer systématiquement le monde en 2 camps : ceux qui travaillent et ceux qui ne font rien. Je n’extrapole aucune signification morale à vos propos qui sont très clairs.
Je donne le verdict avant le procès ? Fichtre vous lisez des lignes invisibles entre les lignes visibles. Je fais un procès d’intention à la justice ? Là vos propos non argumentés sont comiques et j’observe que vous n’avez pas relevé que je donne aussi dans l’article la recette du moelleux au chocolat...
Comique pas trop quand même car cette affaire fait suite à la mort d’un homme.

@Seth
Merci de cette précision. Au cas d’espèce, « Bruno Lasserre en correctionnel » s’entend devant le tribunal correctionnel et non en procédure correctionnelle. Mais il est vrai, la forme la plus utilisée est correctionnelle au sens devant une procédure correctionnelle. L’important est de bien comprendre devant qui ou dans quelle procédure il se retrouve.

@Eric F
Vos propos sont étonnants. Vous croyez vraiment que tous les agents publics ne font rien ? C’est sans doute ce que le système actuel veut faire croire pour justifier la privatisation des services publics et vous tombez hélas dans le piège d’une manipulation grossière.
Dans tous les cas, ici on vous parle de personnes qui ont été maltraitées, avec des arrêts maladies et un agent qui en est décédé. Peut-être que pour vous un agent public qui décède en raison du harcèlement moral subi ne pèse pas lourd, mais je dois bien avouer que dans ce cas, votre morale et votre empathie pour autrui sont d’une légèreté qui risque de les porter là où le vent souffle c’est-à-dire là où on veut que vous pensiez donc au cœur des manipulations et loin du libre arbitre. Prenez garde à ne pas colporter des légendes. 

En complément de l’article : la notation de cet article est très symptomatique de notre époque dépourvue de morale : des lecteurs attribuent une mauvaise note à un article qui fait état d’un procès qui débute 10 ans après le décès d’un homme, procès dont la finalité est d’établir les responsabilités dans ce décès. Je vais finir par croire que le sort et la mémoire des victimes sont de vilaines choses à évoquer et méritent de mauvaises notes !</p><p>Pour éviter tout malentendu, je me moque de la notation attribuée à cet article. La seule chose qui m’intéresse c’est ce que révèle cette pratique : une perte de repère sur ce que l’on doit à la volonté de savoir pourquoi un homme est mort en raison de son travail.</p>

@Tolzan
Votre citation déforme mes propos, j’ai écrit « Certains diront qu’il ne faut rien attendre... », moi je ne dis pas cela. Certes, je pourrais le penser mais très honnêtement le simple fait que ce procès voit le jour est inespéré tant M. Lasserre est un élément archétypale de la classe qui sert le pouvoir. Pour autant, quels seront les résultats de ce procès ? Je l’ignore. Une chose est certaine nous verrons comment une personne qui prétend tout savoir et sans qui rien ne se fait pourra prétendre qu’elle ne savait rien, n’avait rien vu, rien entendu, rien lu de ce qui se passait à quelques mètres de son bureau et dans un service qui appliquait les priorités et demandes de M. Lasserre....

@V_Parlier
C’est pour cela que le déroulement de ce procès, et les propos tenus en audience, seront très éclairants sur le système actuel.

@leypanou
Bonjour, je comprends et partage votre réflexion. Ce procès arrive 10 ans après le décès de la victime ; C’est tard, mais au regard du personnage mis en examen : actuel président de la CADA, ex VP du Conseil d’Etat, ex président de l’Autorité de la concurrence, ex président de pléthore d’organismes, multi décoré de la légion d’honneur et très grand serviteur du président actuel, l’existence même de ce procès relève presque du miracle. 

@Sarah Juste
Je l’espère car elle est à la truelle !

@Michel DROUET
Désolé mais j’ai répondu à vos arguments bien connus du reste dès mon article : bonnet blanc et blanc bonnet, tous pourris, rien ne changera par les élections etc... C’est exactement ce que veut le système. Si je comprends aisément votre lassitude et votre rejet du processus électoral, ne plus vouloir voter c’est se placer hors des institutions. Le problème, c’est que ces institutions ne vont pas vous placer hors de leur périmètre de contrôle et elles viendront vous chercher pour la nième piquouze ou nième privation de liberté. C’est vrai que voter ne sera pas le grand soir, mais je pense que ceux qui ne trouveront pas du plaisir à essayer de virer Macron dès le 1er tour, auront en fait bien peu d’empathie pour tous les soignants suspendus et pour tous ceux qui souffrent de ce régime. Entre rien faire et tenter le coup de brouiller les cartes par une participation massive au 1er tour, je pense que le déplacement aux urnes vaut le coup. 

Je ne suis pas certain que la proportionnelle intégrale soit une solution pour l’avenir immédiat. Plus tard, quand les citoyens seront en état d’exercer de nouveau un vrai esprit critique et qu’ils auront retrouvé leur libre arbitre, alors oui, la proportionnelle peut-être une piste. Ce qui est capital, c’est que les Français se réapproprient le champ du politique, et en ce sens, le recours accru aux référendums est une bonne solution. Les Français doivent reprendre conscience de l’importance de la vie collective, de l’urgence de participer à la vie de la cité. Le 10 avril 2022, les Français ne doivent pas s’abstenir car ce serait afficher un défaitisme ou un dédain coupable pour ce que vivent ceux qui souffrent de la politique du pouvoir en place.

@xana
Cette vieille lune des révolutions. C’est le nouvel opium des bobo. On se replie dans son désir de révolutions et on laisse le champ libre à ceux qui accaparent les pouvoirs. C’est fou comme l’opposition contrôlée est efficace et si habile à conseiller aux gens de ne pas utiliser le peu de leviers d’action qu’il leur reste. Mais bon d’ici peu, nous n’aurons plus à discuter de cela car avec le nouvel ordre mondial que nous annoncent Biden et Schwab, nous ne serons plus inviter à exprimer notre opinion. Entre deux injections plus ou moins expérimentales, certains rêveront encore de révolution, ce sera leur dernier rêve érotique et sensuel. 

@Michel DROUET
C’est votre choix et votre droit mais c’est exactement ce qu’attend le système de ceux qui en ont perçu son imposture et ses failles : qu’ils se retirent de la République et qu’ils subissent et se soumettent aux ordres du pouvoir sans l’ouvrir et sans manifester. Bref, allons vite vers la 4ème dose et fermons la. Après tout, nous ne sommes que des irresponsables si nous exprimons un libre arbitre has been. Le piège s’est donc refermé.

@charly10
Je partage votre avis. Si le vote blanc était intégré dans les suffrages exprimés alors ma tribune n’aurait visé que l’abstention à proscrire. Toutefois, je pense que même avec 50% de vote blanc, celui ou celle qui aurait été élu aurait eu aucun doute sur sa légitimité avec cette formule sibylline : c’est la démocratie !

@xana
Elle sont un piège à cons parce que on ne s’est pas investi en politique. Il faut y aller et ne pas laisser les plus mauvais occuper les places.

@xana
Si voter ne servait à rien, il n’y aurait pas cette opposition contrôlée à laquelle se rattache la fable bien apprise et bien répétée « Le vote ne sert à rien, inutile de se déplacer »...

@Hervé Hum
Le vote blanc n’est pas comptabilisé en France, il ne sert à rien sauf à mettre sur une voie de garages des votes qui auraient pu gêner celui qui est élu. Vous parlez de légitimité ? Réveillez-vous. Il y a longtemps que le pouvoir en place n’en a que faire de la légitimité. Ce pouvoir ne comprend que le rapport de force. Moi je le place dans les urnes. Voter blanc ou s’abstenir est un renoncement à s’exprimer. Certes, si le vote blanc était réellement pris en compte ce serait différent et encore, faudrait-il être avec des gens qui ont le soucis de leur légitimité. Quand on déclare et assume avoir envie d’emmerder les Français, vous croyez vraiment que des votes blanc en masse vont interpeller le pouvoir ? Moi je ne le crois pas. Du reste, il est frappant de voir les réactions à cet article : visiblement une des grandes manipulations de ce système est bien d’avoir convaincu des gens que voter ne sert à rien. Dans une démocratie, convaincre les gens d’une telle chose ouvre un boulevard à celui qui est en poste. C’est assez fortiche !

@xana
Votre point de vue est délétère et directement dicté par le système. C’est exactement ce qui est dit et professé pour dévitaliser toute tentative d’action. Le mythe d’attendre, de laisser le système s’effondrer en imaginant que de cet effondrement sortira quelque chose de positif est une arnaque savamment et longuement distillée auprès de nombreuses personnes qui veulent le changement. Ne pas voter, c’est entrer béat dans l’ère du crétinisme soumis et des gens heureux de l’être car se croyant plus malin et plus fort que les autres. Cette manipulation doit cesser. Il est urgent de se réapproprier le champ politique par le vote et en rejoignant des partis pour faire changer les choses. La meilleure façon de faire perdurer ce système est de se mettre en retrait. J’ignore si en votant on risque ou pas sa peau, mais le doute est tout aussi permis quand on reste chez soi à ne rien faire. Lutter physiquement pour la liberté, la révolution, ce sont de vieilles lunes dont les seuls gagnants sont ceux qui tirent les ficelles. Mais bon, ces vieilles lunes sont comme les idéologies, certains s’y raccrochent comme des moules au rocher sans même essayer de voir et faire autrement car prisonnier de leur idéologie devenue un dogme du refus du vote et de l’illusion du sacrifice physique pour la liberté. Il y a du religieux voire du sectaire dans cette rengaine ressassée jusqu’à plus soif. URGENCE DE VOTER !

@Albert123
On ne s’est effectivement pas compris. Mais voter n’est pas le problème, le problème c’est de voter dans le sens du système et même ne pas voter c’est servir le système car ce dernier n’en a rien à faire de ceux qui ne votent pas car ces derniers sont perçus comme des sous-citoyens. A un moment donné, il faut mettre des grains de sable dans la mécanique. Aujourd’hui, mettre des grains de sable c’est fuir l’abstention et le vote blanc pour voter en permettant de chasser dès le 1er tour le favori et en conduisant le système au bout de ses contradictions en le laissant face à un second tour non prévu. On peut bien sûr décider de ne jamais voter mais voyez vous c’est tellement ce que veux le système que rien que pour ça, il faut voter.