Les commentaires de jujubinche

Il s’en fout, l’est pas malade, l’est pas handicapé, et il est pas dans la merde. Alors, comme tout les bon égoistes, il veut pas payer, parcequ’il considère que ça lui sert à rien, à lui. Ce qui est rigolo, c’est que ce sera le genre de type à aller pleurer chez courbet quand dans 10 ans, suite à un pépin, on lui presentera la facture d’hopital qui le mettra sur la paille.

En attendant, c’est sur les personnes en difficultés qu’il crache, parcequ’elle n’ont pas son mérite. Elle ne sont que les parasites qui lui grignotent son salaire de brave travailleur méritant.

Je commence à être d’accord avec cette idée .. mon dieu .. deviendrais je souverainiste ? 

pas mal ça 

« Des études plus serieuses vous démontreraient qu’il n’y a pas que la pression du travail qui conduit au suicide , malheureusement. »

Certains diraient même que cela est génétiquement écrit. 

Ou ça de quoi ? plus haut ? je m’en suis excusé. Cela dit, l’EPR reste de troisième generation et la réponse au pif de sarkozy n’est guère plus brillante. Sur cet épisode, les deux sont donc un peu limites.

C’est vrai. En fait, plus je le regarde,plus je trouve ce passage grotesque des deux cotés. Milles excuses donc à mes contradicteurs.

En fait, je pense qu’elle à fait un lapsus, mais tout de même, c’est grotesque, quand à l’EPR, c’est en fait un réacteur de 3eme génération amélioré qui sera suivi d’une 4eme génération.

Tout cela est donc bof bof, l’entêtement de royal et les réponse au pifs de sarkozy.

« le plan handiscol n’a pas été supprimé »

Non mais il a été considérablement mis en difficulté par la suppression des postes d’encadrement correspondants. Mais cela ne touche pas que ce plan, la sécurité dans le secondaire y a aussi laissé beaucoup de plume.

« qui a raison ou tords sur le classement cela importe peu sur la réalité du nucléaire »

C’est sûr que là, cela fait un peu enculage de mouche ... En fait sarkozy n’en avait aucune idée, et royal s’est un peu emmélé les pinceaux, en visualisant une nouvelle fois la vidéo, la suite de la démonstration de royal est effectivement un peu embrouillée.

Mais il ne faut pas confondre consommation et production. La france vend beaucoup d’éléctricité, et le débat sur le nucléaire ne peut pas se faire si on considére que nous sommes dépendant à 80% de l’atome, ce qui est faux. Sa part est de 17%.

Cela dit, nul doute que cette réalité aurait pu être mieux défendue.

« Il va falloir bosser ».

Arf. Quand à la démocratie, ce n’est pas vraiment le sujet. Il suffit de lire ces nombreux messages pour se forger facilement une opinion sur les défenseurs de sarkozy. Des beaufs, bien crétins, qui nient les plus élémentaires des démonstrations, qui crachent bêtement sur des choses qu’ils ne connaissent pas. Je ne vous ferais pas un résumé, cela vous ferait trop rire.

Vous donnez mes chers, une images de votre camps qui n’est pas brillante. Après, que vous soyez content que votre match de foot éléctoral soit en passe d’être gagné, je n’en doute pas une seconde. Perso, sarkozy ne m’empêchera pas de vivre, il foutra juste le bordel dans le pays et ses cohortes de supporters bornés en seront pour beaucoup les premières victimes.

Je vais vous le dire, vu le climat ambiant, j’attends même avec impatience les premières contestations outrées de ceux qui auront voté pour lui, parceque bon, neuilly sur seine, cela ne fait pas 51% d’élécteurs, et une cuite électorale une politique apaisée.

Allez je vous laisse à votre comptoir de BDS.

« la question était effectivement la part du nucléaire dans la production d’électricité. »

Faux. La question de Mme Royal portait sur la consommation en france. Il suffit de réécouter le débat .. les faits sont têtus.

« déjà le site du CEA n’est pas à jour »

Arf. Vous êtes pathétique, il n’y a pas d’autre mots.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_pressuris%C3%A9_europ%C3%A9en http://www.edf.fr/35055i/Accueil-fr/Infos-Nucleaire/Le-nucleaire-du-futur/La-generation-IV.html

Mais le site d’EDF et son projet du futur de 4eme génération, qui remplacera peut être l’EPR, donc, ne doit pas être à jour.

Quand à la part du nucléaire dans la consommation d’enrgie, elle est de 17%. Tu peux réécouter, c’était bien la question de royal. par contre, le nucléaire frôle les 80% dans la PRODUCTION d’ELECTRICITE. Allez c’est pas grave, t’auras appris quelquechose. (pas sûr, parceque tu a l’air particulièrement borné ..).

Nous on lèvera le poing devant un pays ou les gros beaufs seront devenus majoritaires.

C’est bien que vous soyez contents, parceque vous allez vite déchanter, comme tout le monde, et ça, c’est une certitude.

l’EPR est un réacteur de troisième génération et la part du nucléaire dans la consommation d’énérgie en france est de 17 %.

Vous devriez arréter de vous ridiculiser, surtout par écrit.

Si cela peut vous faire plaisir, je n’en avais aucune idée jusqu’à hier soir, ou j’ai vérifié, presentant des déclarations fumeuses de l’une ou de l’autre.

Ben en fait, c’est de l’autre.

Je pense que vous racontez tous n’importe quoi en confondant production et consommation, énérgie et éléctricité ... Royal a raison dans un sens, et sa question à mr sarkozy était tout a fait bien posée. Elle a demandé la part de du nucléaire dans la consommation en france.

Vous pouvez vérifier, vous pouvez citer d’autre chiffres, le fait étonnant est que la part du nucléaire dans la consommation d’energie en france est de 17 %. voila. Ce n’est donc pas une fatalité.

http://www.manicore.com/documentation/equivalences.html

Ce lien vous permettra peut être de voir un peu plus loin que la simplification de Royal et la meconnaissance de sarkozy ..

Il faut clore ce débat. Royal a tout a fait raison, elle a demandé à sarkozy « la part du nucléaire dans la consommation energétique en france ». Ce chiffre est de 17%. J’ai même vérifié sur le coup, trouvant la chose étrange.

Elle ne parle absoluement pas de la production gargantuesque de cette filière. Cela appuie son propos qui vise à démontrer que le nucléaire n’est pas une fatalité.

Quand à la « réponse » de sarkozy, elle est a coté de la plaque.

Point, fin du débat.

« A-t-on vu L’ Allemagne , troisième de la Coupe du Monde, demander à la France de participer à la finale ? »

L’argument de sarkozy et qui mets sur le même plan le foot et la france, excusez moi, mais ça ne fait pas très « présidentiable », c’est même un des truc politique les plus méprisants que j’ai entendu depuis moult ...

C’est pas un jeu, et les 7 millions de français qui ont voté Bayrou, les millions d’autres qui ont voté truc ou muche ont peut être le droit de participer au débat politique, non ?

« Avez-vous ecoute ne serait-ce qu’un seul de ses discours ? »

Moi oui. En fait, c’est pas lui qui a changé, c’est juste que Gaino écrit pour lui quand il veut faire « sympa », quand c’est pas Gaino, il traite tout le monde. Il suffit de regarder comment cela se passe avec l’UDF : on attaque, on corrompd puis on menace franchement. Voila, c’est la méthode sarko pur jus.

A ce propos c’est marrant que la ligue des droits de l’homme s’inquiète aujourd’hui à ce point de sarkozy au point de penser appeler à voter contre lui ... mais bon, les droits de l’homme, c’est pas important.

A IP115.

Juste une question : Par quelle magie vaincre le chomâge en augmentant les durées de travail de ceux qui bossent déjà, sachant de surcroit que les entreprises n’utilisent pas (loin de là !!!) leur quotas d’heures supplémentaires ?

Attention, pas de contre vérité, hein.

« Le magasin ferme a 18h... pourquoi ? a cause des 35 heures ! Les magasins ferment le dimanche : pourquoi ? a cause d’une ideologie depassee comme quoi les gens doivent se reposer »

Vous devez être un gars tout seul qui ne sais pas ce qu’est un week end en famille. Je me trompe ? Ou alors vous êtes fâché avec tout le monde ...

« Vous croyez vraiment que les dinosaures du PS ... »

Ca c’est le genre d’argument boomerang qui ne sert pas à grand chose. Les dinosaures sont partout en politique, des troupeaux on même été aperçu vers le jardin du luxembourg.

L’histoire mentionne même qu’ils appartiennent à tous les partis . Je vous dis pas si Chirac était accidentellement mort comment le grotesque et momiesque Poncelet aurait donné une belle image de la france.