Les commentaires de Kamizole

Tout à fait d’accord avec ton article. C’est la Planète pauvre qui va morfler grave pour les nouvelles turpitudes de la Planète finance. Les pauvres parmi les plus pauvres. Les bénéficiaires du RSA et ceux qui perçoivent l’AAH. Des revenus déjà bien en-deça du seuil de pauvreté - 900 euros. On ne parle pas de ceux qui perçoivent le minimum vieillesse qu’il était question de revaloriser, mais je suppose qu’ils n’en verront pas non plus la couleur, non plus que tant d’autres qui perçoivent les minima sociaux. Si de surcroît, l’APL subit la même ponction, ils sont baisiés au tirage et au grattage. Avec 900 euros de retraite, je suis encore privilégiée ! Mais mon coeur se serre quand je pense aux familles qui n’ont que le SMIC pour tout potage.

Mais ne mélangeons pas tout. Il semble que les chiffres des fraudes aux organismes sociaux aient volontairement été gonflés. C’est comme la polémique honteuse sur le voile à partir d’une banale affaire de « prune » de 22 €, une diversion pour nous faire oublier que nous allons devoir payer cash la note salée des fraudes autrement importantes des Goldman Sachs, John Paulson et autres hedge funds. Barons voleurs.

Par ailleurs, il est faux de dire que les salariés aient été épargnés par le chômage dans les années 70. Tout s’est dégradé à partir du 1er choc pétrolier de 1973. Le chômage et l’inflation à deux chiffres battant des records entre 1975 et 1985. Le rapport Cotis sur les disparités de revenus témoigne d’ailleurs de la faible évolution des salaires depuis 1975.

Sarko est égal à lui-même. Il ne devait pas y avoir assez de lumière pour qu’il soit pris en photo !

Sarko n’aime pas plus les Bretons qu’il n’aime les Français (à part ceux qui peuvent lui payer des voyages super-luxe). Il n’aime que lui, le pouvoir et l’argent. Mais ça, on le savait depuis longtemps. J’espère que cela fera un peu réfléchir ceux qui avaient un paquet de peaux de saucisson devant les yeux.

Quant à sa stratégie habituelle quand il est pris en flagrant délit (je ne crois pas que Yasmina Reza soit une menteuse... elle a dit qu’elle écrirait librement que cela plaise ou non à Sarko) :

« c’est pas vrai, j’ai pas dit ça »...

Mais en fait, cela ne fait que vérifier mon aphorisme : Sarko : un scandale par semaine, un mensonge par jour.

Enfin, ne pas oublier le rôle du Cross Carsen, et son utilité notamment pour repérer ceux qui provoquent des accidents...

C’est grâce à eux que l’Océan-Jasper, navire battant pavillon des îles Kiribati (dont j’avoue humblement ne pas connaître l’existence !) avec un capitaine Azéri et sans doute un équipage de bric et de broc, responsable du naufrage du Sokalique a pu être mis en cause, grâce à sa position radar...

C’est dire que Sarko est mal venu de nous la faire larme à l’oeil en ce moment !

Les Bretons apprécieront !

Le pire ennemi de §arko est sûrement Sarko him self !

J’avoue que ne fonctionnant pas du tout dans la théorie du complot je n’ai pas suspecté une minute les partisans du troll de la place Beauvau d’être venus lui apporter leur renfort prétendu intellectuel et éclairé...

Je ne saurais donc ni infirmer ni confirmer cette thèse. J’y voyais simplement un grand rassemblement d’ultra-réacs de tout poil sinon de plumes (on pense au vol des choucas !) bien engoncés dans leurs certitudes.

Mais si votre thèse devait se révéler exacte je serais fortement déçue par AgoraVox et il me semblerait que, contrairement à ce que l’on nous disait hier à « L’Usine », la « modération » des textes ne soit pas aussi neutre que cela.

L’exemple de Wikipedia sur les données « sensibles » doit nous servir de repoussoir. Personnellement, je ne cache pas mon jeu. Je dis ce que je suis, comme je pense. Je déteste « l’entrisme » et la dissimulation sous toutes ses formes.

Mais encore une fois, le respect de la vérité et de la présomption d’innocence, doivent nous interdire d’accuser sans preuve... Si vous dites que derrière cette levée de boucliers en masse se cachent les partisans de Sarko : prouvez-le. Sinon c’est du « hoax ».

au moins Fred Vargas sait écrire et il serait bien dommage de se priver de ses ouvrages...

au fait, rappel d’orthographe : on écrit le boycott ...

dire que c’est moi qu’on accuse de délire !

A propos, il me semble utile de rappeler que Bronstein était le vrai patronyme de Trotsky... Ce choix est-il dû au hasard ?

On est en pleine désinformation doublée, comme souvent, de « théorie du complot ».

Quant aux « naturalisations » espagnoles, il s’est agi de simples « régularisations » lesquelles étaient réclamées par le patronat espagnol puisqu’il s’agissait de personnes qui occupaient déjà des emplois utiles pour l’économie espagnole. Mais peut-être ce Bronstein-là est-il un idéologue proche de notre « Fureur » au petit pied ?

Avant toute chose, j’exprime mon accord total avec ce qu’écrit Olivier Bonnet.

Pour l’ensemble, c’est un vrai festival. ça ne réfléchit pas plus loin que le bout de son nez mais ça le clame haut et fort.

Pour ensuite me reprocher d’émettre une opinion contraire. Surtout la mémé Kamizole ne doit pas être aussi véhémente que l’auteur. Lui seul a raison.

Mon pseudo n’est pas le fruit du hazard mais ne pensez surtout pas que les moins « ouf » soient ceux qui me tirent dessus à boulets rouges. Ceci dit, je leur renvoie le mot de Cambronne (le vrai, tout du moins celui que lui prête l’histoire). « L’agitée du bocal » vous emm...

Dans sa diatribe l’auteur oublie un fait pourtant juridiquement établi, à savoir que, comme le souligne quelqu’un, le 29 mai 1991 la chambre d’accusation de la cour d’appel de Paris a rejeté (par deux arrêts) la demande d’extradition de Battisti, estimant que les lois adoptées en Italie lors des années de plomb « allaient à l’encontre de la conception française du droit »...

Ayant la chance d’être juriste de formation, je sais qu’une fois une affaire définitivement jugée (et c’est le cas d’un arrêt appel si une des parties ou le ministère public ne se pourvoit pas en cassation) il n’est pas possible de juger une autre fois les mêmes faits (sauf « éléments nouveaux » ce qui n’est pas le cas en l’espèce).

Or donc, les autres demandes d’extradiction auraient dû être rejetées sur ce fondement. Mais Sarko est peut-être avocat mais l’ensemble de son oeuvre le catalogue plutôt comme in/juriste notoire. Il suffit de voir en ce moment aussi bien le Conseil d’Etat que la Cour de cassation retoquer ses circulaires et arrêtés en série (noire). Il a dû zapper le cours de « libertés publiques » !

Je ne vois pas ce qui vous permet, dans ce que j’écris, de me supposer une quelconque complaisance pour le terrorisme quel qu’il soit. C’est quelque chose que j’ai toujours honni et qui continuera à me révulser aussi longtemps que je vivrais. Sans doute mon vieux fond chrétien que je ne renie surtout pas. Et j’estime que l’on n’a pas écrit plus fort sur le sujet que « Les justes » de Camus.

Gardez vos certitudes puisque la (prétendue) justice italienne vous suffit à décréter Battisti coupable. Je préfère quant à moi être du même avis que Fred Vargas qui croit à son innocence (en ce qui concerne les crimes de sang qui lui sont imputés, jusqu’à preuve du contraire, uniquement par le témoignage du « repenti »...)

Mais à dire vrai, je trouve regrettable que la justice française n’ait pas préféré juger Battisti sur le fond. Ce qui est tout à fait possible juridiquement.

Battisti aurait eu de vraies garanties quant à un jugement impartial et l’on sait que dans les affaires de terrorisme des magistrats remplacent les jurés, ce qui exclut les pressions et la peur pour des citoyens forcément vulnérables en même temps que des partis-pris parfois stupides : il suffit de bien chauffer à blanc l’opinion publique.

En France, effectivement, un contumax bénéficie d’un second procès s’il le demande. Mais quid du droit pénal italien ? Il risque de n’avoir pas été « défascisé » !

Ce n’est pas un article, c’est du dégueulis... C’est la vérité « officielle » alors que l’on sait (devrait savoir) que Battisti a toujours nié avoir participé aux assassinats et qu’il est accusé uniquement sur la foi du témoignage d’un « repenti »... lequel devait bien donner des noms pour bénéficier de la clémence de l’Etat italien. Quant à la justice italienne, elle est encore plus corrompue, le passage du répugnant et vulgos Berlusconi n’ayant rien amélioré.

Mais c’est toujours bourrage de mou et fouttage de gueule. Honnêtement, je pensais que les modérateurs d’Agora avaient un peu plus de sens commun et qu’il est aberrant de laisser passer un texte d’aussi mauvaise foi.

Je sais bien que mon commentaire va afficher un nombre impressionnant d’opinions négatives mais, au diable. J’ai aussi mon blog pour « allumer », ce dont je ne me prive pas, avec un plaisir tout féroce. Que l’auteur ne se plaigne pas s’il y est méchamment égratigné...

Je lui trouve d’ailleurs un sacré culot de se présenter comme quelqu’un « d’ouvert » et qui aime changer d’opinions, alors qu’il est au contraire arquebouté sur ses certitudes nourries de contre-vérités. Atteint à l’évidence d’une hémiplégie gauche.

Et bien entendu, c’est l’oeil droit qui est malade : savoir qu’il y a une inversion au niveau du chiasma qui fait qu’une lésion située dans l’hémisphère droit du cerveau donne des signes cliniques sur le côté gauche du corps, et vice-versa...

Sans doute faudrait-il lui rappeler ce qu’Arte nous a appris il y a plusieurs semaines dans un très intéressant docu : à savoir que son « grand homme » Raymond Aron a été financé - avec une brochette d’autres intellos - des dizaines d’années par la CIA pour contrer l’influence des intellectuels communistes (ou simplement contestataires).

Intellectuels « sonnants et trébuchants » à tous les sens du terme !

Enfin, on remarquera que le troll qui sévit (jusqu’à ce soir... il a trouvé un studio pas cher ?) au ministère de l’intérieur n’a pas craint de parjurer la parole de l’Etat et de son plus haut représentant... Ce n’est pas parce que Mitterrand est mort qu’il faut ne pas respecter la parole donnée (à savoir que ceux qui avaient renoncé à la violence étaient protégés par la France).

Mais le respect de la parole donnée et le sens de l’honneur sont des notions totalement étrangères à Sarko. Il ne connait que la force, l’injure, le mépris et les menaces... (il va « liquider » les journalistes de FR3 qui ont eu le culot de vouloir lui faire attendre son tour pour être maquillé... « j’ai changé » roucoule-t-il comme Julio Iglesias... c’est pain bénit de le voir sortir de ses gonds... signe aussi qu’il est moins sûr de gagner !).

Mais que l’auteur se rassure : sa prose me fout aussi une sacrée gerbe !      )        

Je suis tout à fait d’accord avec l’article (et ses compléments) de Dédalus.

Sans doute parce que nous appartenons à la vraie gauche, pas cette bobo-speudo-gauche de la branchitude. Et qu’en outre, vivant sur la « Planète pauvre » qu’ils ne doivent guère fréquenter, je n’en suis que plus capable de mesurer la différence entre une politique de gauche (même aussi imparfaite que celle de Jospin) et la politique de revanche sociale de Chirac, Raffarin et Villepin, la même que suivraient Sarko ou Bayrou (roi des faux-cul au demeurant !)...

Je suis un peu sidérée quand je vois le nombre d’opinions négatives affichées pour les commentaires de Dédalus. Je ne pensais pas qu’il y ait autant de réacs sur AgoraVox, à moins que les Bayrouistes ne soient en train de nous jouer « massive attaque »...

Ils n’en n’auront pas de chagrin, je tire à vue aussi bien qu’eux.   

Il y a longtemps que les rocardiens ne sont pas de gauche, si tant est qu’ils l’aient jamais été... Le pouvoir de nuisance de Rocard pour le PS lui survivra sans doute.

@ Inconditionnal

Sans doute n’avez-vous suivi que très superficiellement les infos ? Sinon vous auriez remarqué que des « polémiques » ont toutes été instrumentalisées par les « snipers » de l’UNP (ils s’appellent eux-mêmes ainsi... et se chargent de tirer à vue). Je ne veux pas en refaire l’historique mais il n’y a eu qu’eux pour faire une montagne du problème de traduction de la fameuse phrase où le député du Hamas parlait de nazis à propos des Israéliens. Les journalistes ont comme un seul homme dit qu’ils avaient parfaitement compris... Sauf qu’il y avait deux traductrices, une pour Ségolène Royal et ceux qui l’accompagnaient et une autre pour les journalistes... coup monté ? Je ne savais pas si vous avez déjà suivi des débats avec des écouteurs sur les oreilles pour avoir la traduction simultanée... mais le moins que l’on puisse dire c’est qu’il y faut beaucoup d’attention et si en plus la traductrice omet une phrase... De plus, il n’y a qu’en France et au sein des c... (oups ! pardon, des imbéciles de l’UMP) que cela ait fait débat. La meilleure preuve est que Ségolène Royal a reçu partout : Liban, Palestine et (surtout !)Israël, terme de son périple, un accueil cordial, digne d’un chef de l’Etat. alors de grâce ne vous contentez pas de TF1 et de France-Info, faites aussi marcher votre entendement et cherchez les infos. Serge Halimi du Monde Diplomatique ne cesse de dire que s’informer exige des efforts. Sans doute. Mais c’est aussi beaucoup de plaisir.

Dommage que cette phrase n’ait aucun sens !

j’hésite entre l’extrême déficience syntaxique et l’absence d’argument de fond... ou peut-être les deux ?

tout à fait d’accord avec Christine.

D’abord, nous avons la chance d’avoir en français correct, une richesse de termes pour remplacer fort avantageusement le mot « c...d »,

ensuite, vous n’avancez aucun argument ce qui est fort regrettable quand on traite quelqu’un de c...d.

Enfin, on peut très bien n’être pas du tout d’accord avec l’auteur de l’article - c’est tout à fait mon cas - sans pour autant considérer qu’il soit un « c... omme vous dites » !

La courtoisie n’empêche aucune fermeté dans l’expression et les opinions. Elles n’en prennent souvent que plus de force.

Et pas du genre macho avec ça... Il peut retourner avec ses potes pour mesurer leurs quequettes !

Il peut parler des vaches de Ségolène.

s’il était Berrichon, un Solognot dirait qu’il garde un troupeau de cent bêtes (99 moutons plus le berger) et les Berrichons lui retourneraient le même compliment s’il était Solognot.

Dans sa démonstration, avez-vous trouvé un seul argument ? Rien, électro-encéphalogramme plat.

@ Panda : Ministère de l’immigration et de l’identité nationale...

Sans oublier qu’il restera le ministre de la « Chasse à l’enfant »... Que fait la très respectable Simone Veil avec une si parfaite crevure ?

Pour ceux que cela s’intéresse, un demandeur d’asile Sri-Lankais, renvoyé dans son pays sans autre forme de procès, vient d’être abattu en sortant de son domicile par des individus armés (sûrement par le pouvoir). Source : RESF.

Il serait peut-être pas là, le troll, si on avait forcé son père à retourner dans la Hongrie communiste... ça situe vachement le personnage, en tous cas...

Les sarkozystes ont toute la presse « aux ordres » (du fric) pour s’exprimer. Sans parler des chaînes de télé et des radios (je constate tous les matins qu’on entend la moindre intervention du troll sur France-Info et rarement les autres candidats.

La droite nous fait ch... depuis 5 ans. On en bave mais ça donne la dent encore plus dure !

Si vous y ajoutez toutes les « boules puantes », sarkonneries des « snipers » de l’UMP et autres scud, vous ne croyez tout de même pas qu’on va se priver de faire un peu de ball-trap (on pourrait même essayer le lancer de nain)

Vous ne devriez pas vendre la peau de l’ours... L’appartement de Neuilly aidant - un mensonge chaque jour ! ce qui fait irrésistiblement penser aux fameux appartement de fonction de l’inénarrable Hervé Gaymard... ça ne vous gêne pas tous ces prévaricateurs à l’UMP ? Sarko copain comme cochon avec Balkany et Carignon ? - il se pourrait bien que ce soit le char (de carnaval) de votre champion qui perde ses roues les unes après les autres...

en conséquence de quoi, je rigolerais bien s’il devait être le 3ème homme (la médaille en chocolat, quoi !). Tout se paye. A un moment ou à un autre.

Parce que vous, vous n’êtes absolument pas démago ? Juste très myso, macho, phallo...

Vous avez bien de la chance, d’être CSP+ même désavantagé. Moi, avec 850 € par mois, je n’ai aucunement ni l’envie ni les moyens de me voir laminée encore plus complètement.

Cela n’a absolument rien à voir avec de la démagogie, c’est une histoire de survie.

Je ne suis pas la seule, ni la plus pauvre. Mais je sais trop bien qu’avec Bayrou, on se fera tondre et plumer (les pauvres ont le malheur d’être les plus nombreux, dixit Jules Renard...) aussi bien que par Sarko. Son programme n’est rien d’autre que celui du Medef. Le reste n’est que mensonges, promesses et manipulations de prestidigitateur (on endort le public avec des passe-passe).

si Bayrou n’est pas le roi de l’embrouille et de la démagogie la plus dégoulinante, faudra que vous changiez de lunettes.

Même les Guignols le disent...

Son seul programme : se faire élire. Le reste, le sort des Français, il s’en tape.

Il appliquera le programme du Medef, de la même façon que Sarko.

Si l’on situe le débat à ce niveau, force sera de signaler que la domination masculine et le machisme se servent, sans le dire, de l’argument phallique...

Avoir des couilles ou pas prédispose très certainement à l’exercice « légitime » du pouvoir.

Autrement dit, les femmes n’ont qu’à bien se tenir, à leur place (à la maison...)

@ Dégueuloir

« si FB est élu,ce sera le coup de pied dans la fourmillière des politiques.....que du bonheur !!!! »

Ah ! Ouiche... faut-y être stupide... Il fera comme les autres, et peut-être même en pire, le grand méchant mou du genou.

Avec lui, on aura toutes les tares combinées des régimes antérieurs (3ème et 4ème République) plus celles de la Vème... Combinaisons et Cie.

vous pouvez être certains que ce sera encore et sinon plus, les copains et les coquins et... les pauvres paieront !

Il sera bien temps de sortir les mouchoirs...