Les commentaires de Thierry

Pigé. Merci !

@l’auteur



Excellent article, très clair.


Une chose cependant, vous dites (dans la section Le mécano de la générale) qu’il était impossible à JK de générer une sortie de cash de plusieurs milliards d’euros qui ont forcément été réclamés par Eurex comme "deposit". Mais plus bas (section Ironie du sort,...) vous dites qu’il a planqué un profit d’1,4 milliard en 2007. Il me semble alors assez simple d’utiliser ce profit comme dépôt, sans que la SocGen ne puisse s’en apercevoir. N’est-ce pas vraisemblable, ou au moins possible ? C’est ce que j’aurais fait à la place de JK.

 

@ Charles Bwele
 

Je vois que vous reconnaissez avoir pompé "2 ou 3 malheureux paragraphes" à TE, mais que vous évitez soigneusement d’expliquer aux lecteurs pourquoi vous le leur avez caché. Et ça s’appelle bien un plagiat :
 

"OEuvre faite d’emprunts ; reproduction non avouée d’une oeuvre originale ou d’une partie de cette dernière."
 

Non-avouée. Tout est là.

 

"The Economist a recopié encore plus froidement que moi les phrases de l’étude"

Je tiens à préciser aux lecteurs que l’article de TE fait explicitement mention de ses sources. TE ne fait pas dans le journalisme citoyen, c’est sans doute pour ça qu’ils se font plagier.

Décidément, sur le web tout est à tout le monde, et donc tout le monde peut mettre son nom dessus. On croyait le communisme défait, il est réapparu sur internet ! Pronétaires de tous les pays unissez-vous, etc...

 

Cet article n’est pas grand chose d’autre que la traduction d’un article paru dans le numéro du 19 janvier dernier de The Economist, sous la rubrique Economics focus. Comparez par exemple le sixième paragraphe avec cet extrait :

<<One controversial finding is that prostitutes do better with pimps --- they work fewer hours and are less likely to be arrested by the police or preyed on by gang members. The paper’s discussant at the conference, Evelyn Korn of Germany’s University of Marburg, said that her favourite result from the study was that pimps pay "efficiency wages". In other words, pimps pay above the minimum rate required by sex workers in order to attract, retain and motivate the best staff. Mr Levitt said that a few prostitutes asked the researchers to introduce them to pimps.>>

Sachant que la source n’est pas citée, cela ne pose-t-il pas des problèmes de copyright ?

 

@ Gilles

Le cas de votre copine n’est pas isolé. Il y a un très grave problème avec l’école française. À ce sujet il faut absolument lire :

La débâcle de l’école : Une tragédie incomprise par Laurent Lafforgue, Liliane Lurçat, et Collectif

.

Il y a quelques jours était publié un article sur agoravox, qui prônait une simplification de l’ortograf, et qui a trouvé beaucoup de partisans. Avec les arguments classiques, déjà présents ci-dessus : une langue évolue, une langue sert à communiquer, etc. Difficilement contestable.

Mais il me semble qu’il faut faire une distinction supplémentaire. Les langues ne se forgent pas toutes de la même façon, c’est à dire oralement. Il y a aussi, et c’est le cas du français, une formation de certaines langues par la littérature. Renoncer aux contraintes orthographiques et grammaticales du français, c’est aussi renoncer à la littérature française, et donc à notre culture.

Cela pourrait se faire par une nouvelle littérature et une nouvelle culture. Mais, au-delà de l’impossibilité de fonder une culture sur rien, soyons sérieux et constatons qu’il n’y a plus, en France, de littérature digne de ce nom. Si la langue écrite était modifiée aujourd’hui, ce ne pourrait être qu’au sacrifice de ses potentialités littéraires, et de sa beauté.

Il faut préserver comme un trésor précieux la dimension artistique de notre langue.

@ Fayfay

Sauf qu’il ne s’agit pas ici de se priver soi-même d’un spectacle, mais bien d’en priver les autres. Et donc de se placer au-dessus d’eux, de les juger d’une hauteur dont on se demande ce qui la soutient.

Et vous avez raison de dire que les enfants dépendent de leurs parents, bien sûr, même si l’enfant a plus de choix que vous le dites : les enfants rebelles existent, heureusement. Mais cette dépendance est-elle mauvaise, faut-il y remédier ? Pour utiliser le même extrême que vous, faut-il retirer les enfants à leurs parents et les élever dans des Lebensborn ?

Il me semble beaucoup plus humain d’accepter que les goûts des enfants se forgent sur (avec, parfois contre) ceux de leurs parents, même, et je dirais surtout si ce ne sont pas les nôtres.

.

Bien, alors si vous ne ressentez pas le besoin de convaincre le lectorat d’agoravox, pourquoi venez-vous y publier des articles ? Simple propagande ?

@ Fayfay

Sur le qualificatif je me suis déjà expliqué et même excusé, alors bon !

Par ailleurs, vous semblez-vous même marcher dans cette édification. Car que savez-vous de l’émotion de cet enfant, sinon ce qu’en a compris une personne visiblement hypersensible ? Et j’espère que vous ne m’accuserez pas de critiquer l’hypersensibilité. Là n’est pas mon propos. Mon propos est exprimé ci-dessus, et personne n’y a répondu.

Pour faire une loi, il faut plus que de la bonté, il faut plus que la mésaventure (éventuelle) d’un enfant, il faut plus que des sensibilités froissées, et il faut plus qu’une histoire édifiante. Il faut au moins un discours rationnel et argumenté, et la capacité à réfuter les critiques.

Bien vu, Arthur ! On pourrait qualifier cet article de désinformation.

Encore une erreur factuelle qui aurait dû être repérée et rejetée par les éditeurs d’agoravox.

Madame,

excusez-moi, mais je trouve que vous réagissez en dame patronnesse. Je fais des critiques précises, au sujet de vos droits et de vos buts, et vous répondez par une histoire édifiante !

Et d’ailleurs, avez-vous tenté d’édifier cette maman dont le comportement vous choque tant ? Avez-vous essayé de la convaincre de ne plus amener son enfant voir ce spectacle ?

...bonne foi... Re-pardon 

Faut bien justifier... Pardon.

« Précisons que la route était déserte »

La route n’était pas déserte, puisqu’il y avait des flics. Si elle ne les a pas vus, c’est qu’elle n’a pas bien regardé.

C’est comme le feu rouge pendant 5 minutes. Dans la réalité, c’était sûrement plus proche de 50 secondes, et encore !

Bref, l’auteur est un faux naïf qui fait semblant de croire à la bonne fois de ses clients. Et qui écrit un article pour leur faire plaisir, parce qu’il ne pourra pas faire grand chose d’autre pour eux. Faux bien justifier ses honoraires.

@ Actias

Ce n’est pas être vertueux que de ne pas tuer !

Et si vous ne voulez forcer personne à être vertueux, alors ça me convient. Par ailleurs, ce n’est pas à moi que vous devez suggérer de réfléchir, mais aux aficionados. Si vous arrivez à les convaincre d’arrêter leur activité, ça me convient aussi. Et si vous n’y arrivez pas, peut-être est-ce vous qui avez tort ? Avez-vous lu Hemingway sur le sujet ? Et Montherlant ? Ça pourrait vous aider à comprendre d’autres goûts que les vôtres.

@ Actias

Société de consommation, dites-vous ? Société de sommation, plutôt. Et la pire des sommation : celle d’être vertueux. Torquemadas de toutes les petites vertus, unissez-vous !

@ Arthur Mage

Pour une fois qu’elle ne fait pas dans la langue de bois, Rama Yade, ça lui réussit ! Elle a bondit de plusieurs étages dans mon estime.

Donc je plusse votre commentaire, Arthur. Mais de grâce, n’écrivez plus « tâche » pour « tache » !

@ Asp Explorer

C’est exactement ça. Et plus j’y pense plus ça me répugne. Voilà une association de gens qui n’aiment pas la corrida, que les « sévices » endurés par les taureaux révoltent. C’est leur droit. Mais ils veulent la faire interdire. Pas si facile : il y a des gens qui aiment ça. Alors que font-ils ? Ils jouent sur la corde « protection de l’enfance » ! Comme c’est original !

Et qu’importe s’il faut au passage piétiner la responsabilité des parents, qui sont les seuls à qui reviennent de droit cette protection. Telle une arche de Zoé à la dérive. Et qu’importe aussi s’il faut adopter une conception fausse de l’enfant comme petit ange innocent. Tel un juge Burgos incapable d’imaginer une rélité pourtant connue.

Tous ces gens qui sont prêts à enrôler l’enfance dans leurs croisades me hérissent le poil au plus haut point. Ils leur pavent un bel enfer, avec leurs fausses bonnes intentions à la con.

@ vieuxcon

« Le rêve eut été en 68 que l’Etat joue son rôle et finance les recherches »

J’en doute. En 68 une délégation d’agents administratifs du Collège de France a revendiqué auprès de son président le droit d’enseigner au même titre que les professeurs. Ça ne s’est pas fait, mais ça en dit long sur l’esprit 68. Avec eux, la recherche aurait été accessible à tous, puisque ce n’est qu’une question d’imagination, et que celle-ci devait être au pouvoir. Si tout est possible à tous, ça l’est a fortiori collectivement. Le téléthon n’est pas très loin...