Les commentaires de bifluor

Non ce n’est pas un scenario de fiction. Nous sommes dans le moyen terme. Les Americains ne se sont pas retirés d’ITER pour rien !!!

Ils projettent meme d’utiliser une technologie inventé par les Russes, à savoir un LTD (Linear Transformer Driver), si ce n’est pas déja fait.

Ca coute bien moins cher que ITER a mettre en place qui lui coute 10 milliards d’euros sur 45 ans...

Nous avons mis tous nos oeufs dans le meme panier ca va etre la cata.

@olivier cabanel

Si dans 15 à 20 ans nous arrivons a fusionner le bore et l’hydrogene, vous n’etes pas contre rassurez moi ?

Il n’y aura aucune pollution radioactive, juste de l’helium.

Je tiens a preciser que je ne suis en aucun cas contre le solaire et l’éolien. Des progrès seront fait dans les deux domaines et des parcs d’éoliennes sur l’ocan je trouve ca pas mal en attendant mieux. Il y a aussi la force de la marée à exploiter.

Le projet ITER n’ira probablement pas à son terme. Il y a de très très gros defaults et les gens proche du projet commence a en parler sérieusement.

@Vilistia et Nightflight

90 Millions de $ ont été réinvestit dans cette machine pour doubler sa puissance, ce qui laisse penser que cette voie est prometteuse. A l’origine cette machine à uniquement été créée dans un but militaire. A savoir un générateur de rayons X pour tester différentes armes émettant des rayons X de très forte puissance afin de détériorer les systèmes de guidage et de mise à feu d’une tête nucléaire ennemie.

Les températures atteintes ont été une complète surprise et ouvrent le chemin de la fusion pure (sans fission). Plus d’info ici sur cette machine http://en.wikipedia.org/wiki/Z_machine

Pour des raisons de prolifération évidente les Américains ne veulent pas admettrent que tout l’argent réinjecté dans ce projet est clairement dans le but de faire des recherches sur la fusion pure. Ca serait la première fois dans l’histoire de l’humanité que nous ferions du nucléaire sans radioactivité et c’est un très gros avantage technologique ça va de soit.

Le problème est la prolifération, car si nous n’avons plus besoin de bombe à fission pour déclencher une ogive nucléaire... il n’y a pas moyen de savoir qui fabrique des bombes nucléaires... en effet on se basait sur le contrôle de l’enrichissement isotopique de l’uranium pour savoir qui ou quel pays pouvait potentiellement fabriquer de la matière fissile pour faire une bombe nucléaire. C’est pour ça qu’il n’y a quasiment rien qui filtre a ce sujet. On est a un croisement, l’énergie propre illimitée et la prolifération d’armes nucléaires...

C’est terrible car si les pays pauvres avaient accès a l’énergie illimitée, ça réglerait bien des problèmes sur terre, ce qui n’arrangerait pas les pays occidentaux soit dit en passant. Il semblerait que la répartition des richesses ne fasse pas partie des plans de l’Europe ou des US .

Je ne critique pas l’idée de l’Hélium 3, j’ai juste un doute sur la rentabilité de la chose (en tous cas à moyen terme), a savoir aller sur la lune pour en avoir suffisament. Les Chinois ont l’air très motivé en effet pour aller chercher cet isotope sur la lune et les indiens aussi. Pour plus d’info sur les différentes fusions avec l’Hélium 3 et autres trucs sympas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

@Vilistia

Quand je parle de réactions de fusion Lithium-Hydrogène ou Bore-Hydrogene qui sont aneutroniques (pas de radioactivité) et qui ne produisent que de l’Hélium 4, je parle de fusion pure (plus besoin de fission). Autant pour moi, ça n’a rien à voir avec la fusion froide !!

Concernant la fusion froide je m’étais arrêté a ça : http://users.skynet.be/kurtgode/iccf_10_biberian.htm

et en effet il y a de grosses réserves. Quand je dis ceci "La fusion froide est donc en chemin.
Il est maintenant sûr que les réactions nucléaires à basse énergie se produisent non seulement avec du deutérium, mais également avec de l’hydrogène." c’était la conclusion du document précité.

Je reprend donc et j’étaye : La fusion pure est donc en chemin et nous n’aurons probablement plus besoins de réaction de fission (c’est elle qui produit la plus grand quantité de radioactivité).

Si la fusion PURE est maîtrisée nous aurons même la possibilité de retraiter les déchets radioactifs accumules ces dernières décennies et bien plus encore, en espérant d’ici la qu il n y ai pas un dépassement de finalité…

Voila ca a beaucoup plus de sens comme ça. Pardon pour la coquille...

Bien souvent les gens qui sont contre le nucléaire ou pour le nucléaire ne savent pas de quoi ils parlent et c’est bien dommage.

Il y a une chose récurrente sur le nucléaire : la plupart des personnes sont obnubilées par la réaction de fusion du deutérium et du tritium (isotopes de l’hydrogène) a juste titre d’ailleurs puisqu’on ne parle pas du reste a cause des implications militaires...

Très peux d’entre eux savent qu’à plus haute température se situent des réactions de fusion Lithium-Hydrogène ou Bore-Hydrogene qui sont aneutroniques (pas de radioactivité) et qui ne produisent que de l’Hélium 4. Ce qui n’engendre aucune radioactivité ni déchets. Pas besoin d’aller sur la lune donc pour aller chercher de l’hélium 3 

C’était impensable il y a plusieurs années a causes des températures qu’il fallait atteindre mais depuis cette publication http://prl.aps.org/abstract/PRL/v96/i7/e075003 dans la revue Physical Review Letter de 2006, nous savons qu’il est possible d’atteindre ces températures.

D’ailleurs c’est tellement prometteur que plusieurs pays se sont engagés dans cette voie. Malheureusement probablement pour s’en servir comme arme dans un premier temps.

La fusion froide est donc en chemin.
Il est maintenant sûr que les réactions nucléaires à basse énergie se produisent non seulement avec du deutérium, mais également avec de l’hydrogène.

Si la fusion froide est maîtrisée nous aurons même la possibilité de retraiter les déchets radioactifs et bien plus encore, en espérant d’ici la qu il n y ai pas un dépassement de finalité...

Je ne suis pas d’accord pour le fait prioritaire !

Sciences & Vie ne va évidemment pas chercher une explication naturelle concernant l’apparition de la vierge Marie auprès de ces enfants, ça va de soit et ce pour les raisons que vous savez. Ca serait un peu déplacé de toute façon.

Cette revue en revanche aurait du mentionner le fait que des gens soutiennent que cette manifestation ai été prévue 3 mois à l’avance.

Vierge Marie ou pas Vierge Marie ça n’enlève rien au problème. Des dizaines de milliers de personnes on vu un disque gris zigzaguer et danser dans le ciel mais on dirige toute l’attention sur un fait anterieur qui concerne 3 enfants et qui aide bien l’eglise ma fois...

Je trouve qu’ils ont bien réussit à détourner l’attention.

De toute façon 92 ans plus tard vous comme moi n’avons tous les tenants et aboutissant de cette histoire.

Je vais faire un effort terrible et je vais admettre que la vierge Marie a annoncé cette journée 3 mois avant. Qu’est ce qui est le plus majeur pour l’humanité ? Le fait que la vierge Marie (reconnue par moins de 20% des humains) ait fait cette annonce ou ce disque argenté qui se balade dans les cieux en 1917 sans que personne ait le courage de se demander ce que c’etait ?

Pourquoi se concentrer sur la vierge Marie vu par 3 enfants plutôt que le disque gris vu par 50 000 personnes ??

Vous avez un sens des priorités discutable !

J’aimerai revenir sur « L’apparition de la vierge » à Fatima.

Nous sommes tellement assaillit d’informations de toutes parts de nos jours que les gens n’arrivent plus à faire la part des choses en pensant simplement. Nous avons perdu ce que nous appelons le bon sens paysan et à trop réfléchir nous nous enfonçons dans des analyses faussées dès le départ.

L’auteur dans son texte rapporte la chose suivante "A cette occasion, une foule immense de 70.000 personnes était sur les lieux car, fait alors unique dans l’histoire, la réalisation d’un « miracle » avait été annoncé trois mois plus tôt. Même les journalistes anti-cléricaux [1] de l’époque furent confondus par le spectacle auxquels ils assistèrent à l’heure dite, quand le soleil… :

« …semblable à un disque d’argent […] se mit à tourner sur lui-même comme une roue de feu, projetant dans toutes les directions des gerbes de lumière dont la couleur changea plusieurs fois. Des rayons jaunes, rouges, verts, bleus, etc. coloraient les nuages, les arbres, les collines, donnant un aspect étrange au paysage et à toute cette nature […] Au bout de quelques minutes, l’astre s’arrêta, brillant d’une lumière qui ne faisait pas mal aux yeux ; puis il recommença sa danse stupéfiante."

Je ne crois pas un instant à l’hallucination collective dans ce cas. Ca fait beaucoup de personne quand même... soyons raisonnable :). Ensuite si 70 000 personnes (a vérifier) disent qu’elles ont vu le soleil...semblable à un disque d’argent […] se mit à tourner sur lui-même comme une roue de feu, projetant dans toutes les directions des gerbes de lumière dont la couleur changea plusieurs fois.

Cette description me parait plutôt claire. Ils ont vu un disque d’argent tournoyer en l’air, projetant des rayons de couleur et faire une danse. Ils ont expliqué ce qu’ils ont vu avec le vocabulaire qui leur était propre à l’époque et en fonction de leurs croyances et convictions qu’ils avaient. "Au bout de quelques minutes, l’astre s’arrêta, brillant d’une lumière qui ne faisait pas mal aux yeux". Là nous ne parlons plus du soleil puisque les gens n’ont pas mal aux yeux en regardant ces lumières.

Alors nous sommes en 2009 et demain nous sommes entassé a Fatima pour une raison X ou Y . D’un coup une lumière... semblable à un disque d’argent […] se met à tourner sur lui-même comme une roue de feu, projetant dans toutes les directions des gerbes de lumière dont la couleur change plusieurs fois, s’arrête puis recommence sa danse stupéfiante...

Vous attribueriez ça à la vierge Marie vous ?? Parce que moi pas...

Aujourd’hui nous pourrions attribuer ça a différentes choses selon nos convictions. Par exemple un projet militaire qui n’a pas été porté à la connaissance du citoyen lambda (utiliser pour contrôler les masses ?), des gens de passage qui sont nés à quelques encablures de notre système solaire ? Un phénomène naturel ?

En tous cas au début du siècle en effet il est aisé de comprendre avec les connaissances de l’époque que ceci fût lié au Divin. Apres tous les Aztèque, etc... qui ont vu débarqué les européens nous ont pris pour des Dieux arrivant sur nos Vaisseaux de bois qui caressent la mer et des voilent magiques qui les fait avancer faisant une danse des plus bizarre... On se retrouve dans le même schéma. On n’a pas de références similaires vécue et l’imagination plus les convictions font le reste.

Un disque d’argent qui danse dans le ciel et qui émet des lumières que ce soit en 1917 ou en 2009 ça reste un disque d’argent. Pleins d’histoires se sont greffés sur cette apparition et nous nous sommes éloignés du sujet.

La question à se poser est : C’était quoi ce disque d’argent qui émettait des lumières, s’est arrêté et a recommencé sa danse stupéfiante.

Il faut vraiment que les gens commencent à se poser les vrais questions, sinon on ne va pas avancer !!

@thewordsman : are you crazy or what ?!!!! you wanna get some trouble I guess ??!! .

You know that a few fans of the Esperanto language are gonna rip you apart if they see you speaking English on the French part of Agoravox...

Goodlord, this is foolhardy !! I tell you.

Pierre je ne suis pas vraiment d’accord avec ton commentaire mais j’ai adoré !!! Je vais plusser

"putain de sacré foutre-dieu de bordel de merde, j’encule ces salopards d’enculés de batards de rosbeef"

Bon je m’y colle, on va essayer de battre la langue Française !!

That sucks like hell fucking damn holy shit, I piss off those fuckin’ freakin’ froggies suckers mother fuckers.

 Hmmm pas si mal ma fois. Que de vulgarité...

je vous rejoins à 200% !!!! Je ne parlais biensûr pas des Anglophones qui ne font absolument aucun effort.

" Une foule de ces "trilingues" "

Haha qu’est ce qu’il ne faut pas entendre. C’est vrais que être trilingue en France c’est savoir demander sa route et un café... Par contre quand faut bosser avec les 3 langues, il n y a plus personne !!!

Pour un peu que les trilingues en question soit "très/trop" Français et veulent rester dans leur village de 10 000 habitants j’imagine en effet qu’ils ne vont pas utiliser leurs langues très souvent.

Voilà on a la solution !!

Il faut mettre obligatoire en France l’apprentissage de l’Anglais et de l’Espagnol. Les petits Français parlant ces 3 langues n’auront plus jamais aucun problème de chomage et pourrons travailler dans n’importe quelle capitale de la planète si jamais en France il n y a pas assez de travail !

Le brassage des cultures étant salvateur on ne peut que aller dans ce sens !!!

Cachez ce pourriel que je ne saurais voir

Haha,

Take it easy Olga !! 

but yeah, I definitely wanna check your english  . 

-----------------------------------------------------------------------------

Pour réagir à l’article

Quand je fais des réunions pour le boulot il y a environ une dizaine de nationalités à la table et en effet les 2 pays toujours à la traîne c’est l’Italie et la France.

Je ne dis pas que je suis pour l’anglais comme langue véhiculaire. Mais les faits sont là et c’est ce qu’il y a de plus pratique pour l’instant. Si dans 20 ans c’est une autre langue et bien on apprendra cette autre langue. Il s’avère malheureusement en France que l’enseignement des langues étrangères est misérable !!! Et du coup on se retrouve en retard comme dans la plupart des domaines.

Au passage là où je vie (Londres) si vous dites que vous ne parlez que 2 langues on vous prend pour un idiot. Dans mon entourage 80% des gens parlent 3 langues et je parle d’un très bon niveau dans les trois langues en question.

Bien entendu en France on se fait encore la petite guéguerre sur la question de la deuxième langue... Pendant ce temps pourtant le temps défile à toute allure et la France coule. "Ohhh my dear sinking boat where are you ???"

Bon allez, tout le monde devant TF1 et que ça saute. Faudrait pas louper la prrrrropagandaaaa...

Hey Olga,

Why did you write it in French this one ??!! What the hell happened to you ?

C’mon back on track.

Take care ;)

Ca fait 3 ans que je suis parti de France et je remarque que niveau géographie les Français sont toujours aussi mauvais.

La Birmanie n’existe plus et ce pays s’appel désormais Myanmar. Même si c’est pas mal discuté pour les raisons que vous connaissez peut être, ça fait malgré tout depuis 1989 qu’officiellement le nom a changé. 19 ans de retard (peut mieux faire)

Enfin il y à pire... 99% des Français pense que la ville de PEKIN existe encore.... et là franchement j’ai honte d’être Français. Le changement de nom date de 1945. 63 de retard...

Sinon il fait beau à Lutèce ???

Hey Seb59,

Le Congo c’est bien sur la planète terre comme la France non ? Donc c’est interessant !

En plus ça donne une piqure de rappel aux ignares de ton genre qui oublis que un jours des gens se sont battus et son mort pour que tu puisses assoire ton cul derrière ton ordi en toute liberté !

Cordialement