Les commentaires de Blaise

Oups ! Je n’avais pas réagi !

Oui, mais ici il s’agit ici d’une parodie... Le terme de pollution par le CO2 est bien sûr mal approprié, mais c’est celui était le plus parlant...

Mais merci de la précision...

Eh bien, merci de ces informations Chatquicouine, je ne soupçonnais pas que c’était à ce point ! Mais plus rien ne m’étonne à ce niveau.

Moi non plus je ne suis pas contre les impôts ! Mais nous sommes bien loin d’avoir la possibilité de pouvoir contrôler ce qui est fait de l’argent récolté, c’est à peine si nous savons encore que l’argent de l’Etat sort de la poche du contribuable 

Finalement l’idée de taxer l’air que nous respirons n’est pas si idiote. Chaque impôt n’est toujours qu’un prétexte pour demander de l’argent, la question à mon sens est uniquement de savoir où il va. Mais tout cela est si complexe...

Je le disais plus bas, il existe bien une taxe de ce genre, calculée en pourcentage d’une autre taxe. Il suffit de regarder le calcul sur votre facture d’électricité EDF.

En cherchant un tout petit peu, j’ai découvert un article sur ce sujet.

Le voici. En cherchant bien, nous trouverons sûrement d’autres articles, j’ai pris celui-ci comme étant le premier qui vient, mais libre à chacun de regarder directement sur sa facture dans le détail, cela y figure forcément, comme sur la mienne...

Le cassoulet et les oignons ? Alors là, c’est presque criminel ! Imaginez les pauvres conjoints, ce qu’ils auront à subir ensuite, le soir venu, souvent sans rien dire !!! 

Cher JL,

Je vous invite à regarder ce lien pour comprendre la pertinence de cet article...

Mais entre nous, une taxe sur l’air que nous respirons ou une taxe sur quoi que ce soit d’autre, est toujours une taxe, l’important c’est la façon de l’utiliser ensuite, n’est-ce pas ? 

Vous avez raison JL, je suis allé un peu vite sur ce repli... Je ne savais pas non plus comment cela fonctionne exactement, qu’on ne m’en veuille pas de trop 

Pour la taxe EDF, je répondais à la personne au-dessus de vous...

Oui, c’est fou, mais l’on en arrive à se dire que cela viendra ! C’est tout de même malheureux...

Mais la taxe sur la taxe existe déjà )) il suffit de se reporter à la facture EDF, une taxe existe sur la taxe locale...

Oui, certes, toutefois cela obligerait sans doute à des calculs très longs, aussi en fonction de l’âge de chacun, de son parcours sportif, etc, etc...

Et puis pour les flatulences, cela dépend aussi de son régime alimentaire.. ; A ce sujet, j’imagine qu’un jour on se décidera à taxer certains aliments comme les haricots par exemple... Ou les abricots secs qui sont une horreur sur ce sujet précis...

Ce message pour indiquer mon commentaire en fin du fil, dans la deuxième page au delà du 100ème. Désolé de ce message importun, mais qui me parait nécessaire après les altercations de quelques uns.

Merci de votre compréhension à tous.

Je souhaite également que nous remettions les choses à plat : en aucun cas je n’ai cherché à minimiser les violences faites aux femmes. J’aimerais à ce sujet qu’on me dise à quel endroit dans mon texte j’ai cherché à le faire... cherchez bien !

Au départ mon texte était plus long. J’ai voulu parler des femmes dans un premier temps, mais le texte s’allongeait par trop et ce n’était pas mon sujet.

Les violences faites aux femmes en dehors du couple ne sont pas non plus mon sujet. Je me demande quel imbécile ira dire que ce n’est pas si grave ! Toutes les violences envers les personnes sont graves !

Avant d’écrire tout ceci, je suis allé lire les témoignages d’hommes ayant vécu la situation.

Si je parle de femmes « déséquilibrées », c’est pour bien faire la différence avec la grande majorité d’entre elles. Convenons ensemble que les hommes également, en grande majorité, ne sont pas violents envers leurs compagnes...

Les statistiques concernant les hommes sont faussées, parce que le sujet est « tabou ». J’ai voulu lever le voile, je pense que c’est nécessaire.

Tout au long des commentaires, je constate, hormis quelques cas d’une mauvaise foi consternante, que la situation le réclame : les violences envers les hommes doivent être prises en compte comme le sont celles des femmes. Peu importe si elles ne sont pas aussi fréquentes ! Elles existent.

Enfin je me demande quelle est leur fréquence. Si des hommes violents existent, ces hommes sont fatalement des déséquilibrés (et je ne parle pas de la dispute tout à fait occasionnelle dans un couple, qui peut finir par des jets de vaisselle. Cela est malheureux, cela arrive, mais c’est un autre sujet), comme les femmes qui sont violentes. Pourquoi n’y aurait-il pas la même proportion de personnes dévoyées dans un sens comme dans l’autre ?

Le sujet est rarement évoqué. Je pense qu’il mérite de l’être en laissant de côté nos petites guéguèrre hommes/femmes.

Enfin derrière cette question, il y a aussi celle des enfants en cas de séparation et de la bonne prise en compte des torts de chacun devant le jaf. N’oublions pas qu’une femme déséquilibrée (ou un homme, mais pour les enfants, la femme a souvent la garde) peut faire beaucoup de dégat dans l’esprit de jeunes enfants.

C’est pourquoi il me parait nécessaire de s’en ouvrir auprès du député qui a charge de cette mission...

J’avais décidé de ne pas intervenir, mais cela commence à bien faire.

Propagande ?

En effet le site de France soir indique 31 décès et conclue ensuite que cela fait un décès tous les 13 jours.

Il s’agit bien sûr d’une erreur du site sur le chiffre totale, dans une phrase que je n’ai fait que recopier sans chercher, mais si cela vous rassure, allez sur le site de France soir, en cliquant sur le lien tout simplement : vous trouverez exactement ce que j’ai indiqué, l’erreur comprise Ce n’est pas la première fois que ce chiffre est évoqué, par ailleurs...

Mais voici ce qu’on trouve sur wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Violence_conjugale#Statistiques_pour_la_France

"Au point de vue homicides conjugaux, il meurt, selon l’enquête conjointe de la police et de la gendarmerie portant sur 2003-2004, un homme tous les seize jours, et selon l’enquête portant sur 2006 et publiée par le ministère de la Parité, un homme tous les treize jours."

Mais vous suivez un peu ?

L’affaire a commencé il y a un an, mais le jugement a été rendu la semaine dernière... ou alors vous faites peut-être de la manipulation vous aussi ? Pour quelle idéologie ? Pour quelle raison ? Sortez vous aussi, aérez-vous !

Il fait beau que diable !

Alpo 47

Merci pour cette précision, vous avez parfaitement raison, je ne sais pas pourquoi j’ai utilisé ce terme...

Merci

Pour l’intervenant qui demande plus haut à voir si cette directive provient de l’UE, voici un lien :

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:014:0006:0008:FR:PDF

A force de macher le boulot à tout le monde, les gens ne savent plus chercher ;)

Bravo quand même, vous au moins, vous avez compris le développement, contrairement à Gilles, mais j’espère qu’il est parti s’aérer !

Pauvre Gilles,

Il y a toujours un aigri dans une série de commentaire, un pauvre garçon enfermé chez lui et qui fulmine contre le monde entier.

Peut-être même êtes vous tombé sur ce que j’ai écrit sur ce sujet il y a un an... Pas utile de vous donner tant de peine, j’ai noté des liens dans l’article, cela prouve que vous êtes intéressé par le sujet, le développement par contre vous échappe.

Au fait, merci pour le lien, les photos y sont très parlantes

Sortez un peu de chez vous, cela vous fera du bien....

Ce n’est pas la première fois qu’on tente de mettre ceci en avant sur ce fil, avec beaucoup de mauvaise foi, je le précise à mon tour et avec un ton absolument désagréable qui n’honore pas ces intervenants.

Mais cela ne justifie en rien cette différence de traitement. Il va de soi que cet acte est un acte raciste, je ne m’en cache pas, pas plus que je ne le cache dans mon texte, et si vous cliquez en bas pour lire mon précédent article, je note bien que le fait de s’attaquer à un cimetière militaire est d’autant plus odieux.

On me dit que je ne précise pas que les autres tombes n’étaient pas musulmanes, certes, mais je ne sais pas quel idiot ignorerait qu’en 1918, les cimetières militaires comportaient des tombes mélangées pour ce qui est de la confession et que des petits îlots existent pour la confession musulmane. D’autre part, le terme de "carré" désigne dans un cimetière une petite partie de celui-ci, lorsqu’on le qualifie de musulman, cela signifie automatiquement qu’il se démarque des autres "carrés" par cette particularité.

Reprenons donc, et comparons : un militaire noir se fait insulter, on le traite de "sale noir". Ce n’est pas bien, c’est très bas et stupide. Une vieille dame blanche passe et se fait agresser, on lui pique son sac et on en profite pour lui casser le bras. Ce n’est pas bien, c’est bas et stupide aussi. La vieille dame ne vous intéresse pas parce qu’on ne l’a pas traitée de sale noire ?

C’est un peu ce qui s’est passé ici. Le cimetière d’Arras s’est fait taguer mais les stèles sont restés en place, contrairement au cimetière de la Rochelle. Nous ne vivons pas sous une junte militaire que je sache, chaque citoyen compte ici.

@ Xavier Pierson,

Navré de vous avoir coupé l’herbe sous le pied !

Si vous n’aviez été qu’un tout petit peu plus observateur sur l’article de come4news, vous auriez constaté qu’il est également de moi. Si vous aviez poussé l’investigation un peu plus loin, vous auriez également constaté que l’article figure sur mon blog et qu’il a été repris sur d’autres média encore.

J’avais posté l’image avec cet article mais elle n’est pas passée, je le regrette, car je la trouve fort belle.

Je vous remercie de me faire cette publicité, on verra aussi l’image sur mon blog : http://blaise.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=591279

En effet en postant hier pour les profanations, je suis tombé sur l’article concernant cette fameuse liste de péchés, j’ai pensé alors à celui, écrit le 15 mars 2008, par mes soins. Il m’a semblé nécessaire de le poster à la suite.

Je déplore votre intervention qui tend à faire croire que j’aurais copié l’article d’un autre auteur et je vous prie de bien vouloir vous en excuser, ce qui serait pour le moins honnête !

"Blaise, je ne peux pas laisser dire que je me fous qu’un cimetière soit
profané, et non plus que je me fous des chrétiens."
 

Ah, vous m’en voyez heureux !

"Simplement ça n’a pas le même sens parce que le contexte est différent."

Mais... Vous vous en foutez ou non ? C’est juste relatif ?

"J’ai déjà livré mon argumentation, et relevée la manipulation, qui est
d’avoir volontairement omis de préciser que dans le cas d’Arras, c’est un
secteur particulier qui a été visé, et que cela donne un sens
supplementaire à la profanation."

Donc, vous confirmez : la profanation du cimetière de la Rochelle vous est finalement égale, c’est de la gnognotte, uniquement... L’acte est moins grave.

"Démontrez moi le contraire, si vous en
êtes capable."

 ??????????

Votre argumentation est bien légère ! Vous nous dites donc que des "tags" sur une tombe sont plus graves que des stèles défaites, et des tombes détériorées comme des sépultures d’enfants orphelins. Les défunts auraient été exhumés que ce n’aurait pas été grave du tout, parce que ce n’était pas une partie délimitée du cimetière...

Allons, je vous laisse ! Vous n’êtes pas sérieux ! Mais merci de m’avoir fait rire comme ça avant d’aller me coucher, vous êtes l’un des meilleurs comiques de votre génération !

Surtout ne changez pas ! Vous êtes hilarant ! sans blague !

"Il n’en reste pas moins que ces actes sont immondes, et peut-être traduisent-ils une certaine "cathophobie" malgré tout. Je crois pourtant que ce serait une erreur, en tant que chrétien, de se mettre dans la peau d’une minorité opprimée de plus. Etre chrétien ce n’est pas défendre une identité mais simplement affirmer sa croyance dans la divinité du Christ."

Nous sommes bien d’accord Florentin. Quand j’ai employé le mot "cathophobie", c’était par humour. Un cimetière "athée" serait profanée que ce serait tout aussi scandaleux.

Il va de soi que ces deux actes sont tout à fait ignobles à Arras et aussi à La Rochelle.

J’ai tout simplement horreur de cette victimisation perpétuelle