• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de gnaume



  • gnaume 26 août 2015 11:22

    Je n’ai pas senti l’ironie dans ce paragraphe :
    « Si cet inhibiteur de méthane est agréé par les autorités compétentes, cela pourrait avoir un impact important sur les émissions de gaz à effet de serre car les gaz émis par les vaches pourraient être réduits de 30 %. En voilà une nouvelle qu’elle est bonne ! »

    Cela me rappelle les vaches à hublots... et cela ne choque personne.
    Il faudrait vraiment commencer par arrêter de faire n’importe quoi et lutter contre les symptomes et non les causes. (Le problème est le même en médecine, on ne lutte également que contre les symptomes.)

    Regardez le documentaire « cowspiracy » pour comprendre le problème.

    Le solution n’est pas d’inventer je ne sais quelle nouvelle mollécule pour palier un problème mais plutôt de nous remettre en question quant à nos habitudes alimentaires. Nous consommons beaucoup trop de viande.

    Une chose est sûre, nous ne pourrons jamais être 7 milliards à manger de la viande tous les jours.
    Rien que l’occupation des sols pose un énorme problème.
    Donc vous voulez lutter efficacement contre la pollution, la surexploitation, le massacre d’animaux, les traitements antibios qu’on leur donne, la déforestation.... GO VEGAN !

    NB : la consommation de viande et surtout de produits laitiers est LOIN d’être indispensable !



  • gnaume 27 novembre 2009 13:02

    et dans cet article vous n’y voyez qu’un AVIS ? Pourquoi lire et poster sur agoravox si vous êtes contre le fait d’avoir des avis contradictoires ? Contentez-vous des médias traditionnels et on en parle plus.

    C’est sur le « prêt-à-penser » est moins fatiguant intellectuellement smiley



  • gnaume 25 novembre 2009 10:38

    je dois vivre dans un autre espace réservé... pas un seul non plus



  • gnaume 25 novembre 2009 10:32

    « on aurait juste pu éviter ce drame avec une petite piqûre »

    Bah oui bien sûr !
    1 - la campagne vient de commencer et il parait (je ne suis pas médecin non plus) qu’il faut 2 semaines avant que le vaccin soit efficace. Dans le cas de la jeune fille ça aurait donc été un peu tard.
    2- l’efficacité du vaccin n’est nullement prouvée
    3- était-ce bien la grippe A et pas la saisonnière ? les analyses ont-elles été faites ?

    Avez-vous une source à citer (nom, journal local ou autre) pour confirmer vos dires ?
    Moi aussi je peux dire que j’ai une petite cousine qui est décédée suite à des complications liées au vaccin...vrai, faux ?



  • gnaume 20 novembre 2009 15:44

    Personnellement je n’ai pas hate de voir tous les services privatisés. Les besoins de base (eau, électricité, santé, éducation) ne devraient pas avoir une logique de rentabilité sinon on va forcement creuser le fossé qui existe déjà entre les différentes couches sociales.

    Comme dirait Coluche : « ce sont les pauvres qui vont être contents de savoir qu’ils habitent un pays riche ! »

    Voir les scandales Electrabel en Belgique ou encore de l’eau aux Philipines.



  • gnaume 20 novembre 2009 14:12

    et bien sûr ils font systèmatiquement les analyses pour savoir s’il s’agit bien de la grippe A et non de la saisonnière ou autre pathologie...

    Posez-vous cette simple question : pourquoi un tel foin à propos de cette grippette alors qu’on entend « jamais » parler de la saisonnière ? Elle est plus contagieuse ? Oui, peut-être, et alors ?

    Il ne faut pas voir le monde ou tout noir ou tout blanc, et donc être forcément « pro » ou « anti » vaccin. Pour ma part je suis vacciné contre certaines maladie (je ne sais plus lesquelles et je m’en fous un peu a vrai dire) mais je suis contre le « reflexe vaccin », surtout quand le fameux vaccin est testé directement sur la population.

    Certaines années je choppe la grippe (ou gros rhume, petite angine je sais pas je ne vais pas trop chez le medecin) ou une gastro et certaines années non... c’est comme ça faut faire avec.

    C’est un manie chez l’homme de vouloir tout prévoir, contrôler, gérer... et pas qu’en matière de santé !



  • gnaume 19 novembre 2009 11:11

    Ecoloteky va surement nous dresser le coût écologique du projet, parce que désaliniser autant d’eau ça ne se fait pas comme ça. Les canalisations qui vont être nécessaires ont un coût aussi. Vive le greenwashing !



  • gnaume 19 novembre 2009 10:51

    Tiens ça me rappelle une citation de Coluche :

    « Les technocrates, tu leur vendrais le sahara, dans 5 ans il faudrait qu’ils achètent du sable ailleurs »

    Est-ce vraiment écolo de dévisager la planète ?

    De la verdure dans le sahara... et pourquoi pas une piste de ski à Dubaï ?
    eh merde...



  • gnaume 19 novembre 2009 10:00

    toutes proportions gardées bien entendu. Il est plus question d’intérêt/d’importance que de budget en tant que tel, je me suis mal exprimé.

    Personnellement je trouve le budget militaire trop important et celui de l’éducation nationale pas assez mais ce n’est que mon avis.

    En ce qui concerne la santé je crois que le trou de la sécu parle de lui-même.



  • gnaume 18 novembre 2009 13:21

    Ah bah ça... y aura toujours plus de budget pour l’armée et la police que pour l’éducation et la santé !



  • gnaume 18 novembre 2009 11:49

    Non effectivement le monopole, quand il est étatique, ne me gêne pas. Il n’est pas question non plus que l’état se retrouve à tout gérer mais cela ne me choque pas que le minimum le soit : éducation, électricité, santé...

    Dès qu’il y a une logique de rentabilité ce n’est pas bon (ce n’est que mon avis), surtout dans ces domaines. De plus, ça entretient les inégalités.

    Dans l’éducation plus ça va plus les parents de la classe « moyenne » envoient leurs enfants dans le privé. Tout ça pour garantir un bon niveau mais en contribuant justement à baisser le niveau dans les écoles publiques.

    Au niveau énergie, on va bien rigoler je crois quand EDF sera complètement privatiser, en cas de coupure. Le personnel réserviste coutant trop cher, les délais de rétablissement risque d’être fortement allongés, surtout dans les campagnes.

    Niveau santé je crois que le mal est déjà fait, on a déjà une santé à 2 vitesses..

    Ils sont mignons alternatives libérales, avec eux vaut mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade !



  • gnaume 18 novembre 2009 11:21

    « Et si la solution était là : mettre fin au monopole d’émission de la monnaie par les Etats ? »

    Ah bon ??

    "La création de l’Euro, c’est-à-dire d’une monnaie réellement transnationale gérée par une banque centrale indépendante des États, marque aussi une étape importante de l’évolution des régimes de changes. Pour les européens cela signifie que leur monnaie n’a plus de caractère symbolique national, n’est plus gérée par leur gouvernement et permet de réaliser librement toutes opérations financières sans risque de change dans la zone monétaire de l’euro dite « Euroland ».« lien

    C’est bien l’un des problèmes, la création monnétaire est gérée par une »entreprise" indépendante. Si je comprend bien (je suis loin d’être un spécialiste en économie), c’est rokfeller qui gère l’inflation smiley



  • gnaume 18 novembre 2009 09:49

    Et qui recense les fameuses IP ? les majors non ? Ils ne seraient pas, pour le coup, juge et partie ?
    De plus, qu’est-ce qui pourrait les empêcher de fournir des adresses « au pif » ?

    Les petits producteurs n’ont pas le poids ni les moyens d’avoir de tels dispositifs. Encore une loi inégale.

    Notre devise liberté égalité fraternité a vraiment la vie dure en ce moment.



  • gnaume 18 novembre 2009 08:52

    normal, tout a été bien fait pour casser le publique... sécu, école, etc... une fois qu’il n’y aura plus de sécu je ne suis pas sûr que les prix ne s’envoleront pas. Quand il y a peu de concurrence c’est facile de s’entendre (cf Bouygues, orange, sfr).



  • gnaume 17 novembre 2009 16:56

    Ne racontez pas n’importe quoi !

    Un salaire de 2000 € brut
    - rapporte environ 1500/1600 net (un peu plus de 20% de charges)
    - coute à l’employeur environ 3000/3200 € on est loin des 4000 !

    et comme si il n’y avait que la sécurité sociale dans les charges... ne croyez-vous pas qu’axa, allianz et compagnie aient besoin de ça pour vivre ? Personnellement je ne me fais pas de souci pour eux..

    finir avec les 28 contrats ? oui ça fait beaucoup mais de là à proner la précarité tout de même...



  • gnaume 17 novembre 2009 11:08

    Et pourtant, l’avis de tous les experts climatiques est unanime pour ce qui est des conséquences actuelles du réchauffement climatique"

    Je ne suis pas d’accord. Il existe de nombreux experts (à commencer par Courtillot) qui ne sont pas d’accord avec la théorie des GES responsables du réchauffement climatique. Il ne faut pas stigmatiser le CO2, il n’est pas forcément responsable de tous nos maux.

    Soyons clair, il en reste pas moins vrai que les réserves de pétrôle vont finir par s’épuiser un our. Il va donc falloir faire des économies et promouvoir les énergies renouvellables. Tout en évitant de succomber au greenwashing bien entendu...



  • gnaume 13 novembre 2009 15:47

    Mais bon sang il ne s’arretera jamais le castor !

    Je n’ai jamais vu autant de doute sur le doute ! c’est douteux...



  • gnaume 13 novembre 2009 08:43

    boite noire ou pas je ne crois toujours pas à la sublimation de l’avion sans trace, désolé, ça passe pas.

    La photo est plus une preuve d’absence d’avion que la boite noire sa présence...



  • gnaume 12 novembre 2009 19:46

    « Je vois que vous continuez à gloser ou à errer dans ces articles où vous n’avez pas plus à dire qu’à démontrer. »

    Désolé de me répéter mais quand on voit la 1ère photo il me semble tout de même EVIDENT qu’il n’y a pas eu d’avion. Mais effectivement ça ne PROUVE rien comme vous le dites...

    Je serais curieux de savoir le nombre de personnes sur 100 qui diraient « putin mais on se fout de nous » en voyant la photo...
    Encore une fois ce n’est pas parce qu’une majorité de personne le pensent que ça prouve quoi que ce soit (je vous vois venir) mais c’est à prendre en compte.

    Je crois pas que vous nous ayez expliquer la recette pour sublimer 4 avions et 3 tours... Ah oui faudrait une AUTRE enquête... n’est-ce pas ce que beaucoup de monde demande ?



  • gnaume 12 novembre 2009 16:36

    « Gnaume fait un sketche pendant la matinée complète pour dire qu’il n’y avait pas de boite noire et quand on lui met le nez dans sa me..., il trouve encore le moyen de nier l’évidence. »

    Au temps pour moi, effectivement « on » a retrouvé une boite noire, un des rares faits logique de cette triste journée. Fichtrement résistante cette boite noire d’ailleurs, les moteurs se sont sublimés et on retrouve la boite noire 3 jours après ! elle est pas belle la vie. Elle devrait être à côté des traces d’ADN des victimes...

    Cette journée aurait fait un super scénar pour un james bond... que vous auriez surement trouvé trop « gros ».